Pauw en Witteman #53: Stijlloze TV!

@golfer: die bedoel ik idd. heb het laatste stukje van de uitzending van gister teruggekeken, maar Paul kondigde echt aan dat Maarten zou komen praten over Frost/Nixon.

Toad is niet in de war, Van Rossem was aangekondigd.
N.a.v. Frost / Nixon

Mogelijk is het opgeschoven door de crisis bij Feyenoord.

Bram was goed. Volgens mij zat hij zich ook kapot te lachen toen Hamer op het einde werd besproken.
Die ook vanavond weer erg slecht was. Ze zat erbij alsof ze een zure augurk in dr doos had.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 23:57 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Omdat jij het niet kan scheiden.

Ook met vooringenomen (zo hij dat is) mensen moet je het debat gewoon aangaan.

Je zou niemand horen als Oscar Hammerstein een zaak voert om discriminatie tegen homo's te bestrijden.

Daar heb je zeker een punt. Mosko kan nu eenmaal niet zijn achtergrond verbloemen. Ik vond hem sterk, ongeacht aan welke kant hij staat. Wat ik mij in deze afvraag waarom alleen Bommel werd besproken en niet ook zijn mede partijgenoot/parlementariër Sadet Karabulut (Turks-Koerdische afkomst, leidde als vijftienjarige een demonstratie tegen de Centrum Democraten) die ook wordt aangeklaagd. Heeft zij ook die Hamas-leuzen, welke zeer duidelijk uitgeschreeuwd werden door demonstranten, zogenaamd ook niet gehoord? Hamer vond ik, zoals altijd, zeer oppervlakkig, en wat haar partijgenoot in Brussel voor woorden gebruikt, qua geweldsbeschrijving, werd door haar uiteindelijk afgedaan met een schouder ophalen. Overigens ben ik van mening dat er maar eens gedebatteerd moet worden óf er niet paal en perk moeten worden gesteld aan die demonstraties, of wel, het hierheen halen van de Gaza-oorlog. Het komt me de strot uit min of meer. Velen wisten hiervoor waarschijnlijk niet eens waar het gebied ligt en pakken de Jodenhaat er maar voor het gemak bij. Zum kotzen. Algemeen en openlijk je tegen geweld/oorlog uitspreken is altijd goed, maar elke oproep tot een veroordeling/Intifada van/tegen een bevolkingsgroep moet aan de kaak worden gesteld, cq in de kiem gesmoord, punt uit.

P&W nieuwsbrief:

Vanavond:

• Harry van Bommel in opspraak wegens anti-Israël betoging.

Kunnen ze niets beters verzinnen... Nederlanders die wel even weten hoe het in het buitenland moet. Vaak ...

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 16:35 schreef Toad het volgende:
P&W nieuwsbrief:

Vanavond:

• Harry van Bommel in opspraak wegens anti-Israël betoging.

Kunnen ze niets beters verzinnen... Nederlanders die wel even weten hoe het in het buitenland moet. Vaak ...

Zullen de gasten zelf wel niet willen, maar dan hadden ze 'm beter gisteren bij Bram kunnen zetten. Dan hadden ze direct op elkaar kunnen reageren. Nu moeten ze telkens maar dingen aannemen zonder dat de andere partij kan reageren.

Zelfs de uitleg op het saaie betoog van Hamer is doodsaai.

Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?

Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg worden gelegd.
Hij zal voor de vorm wat kritische vragen krijgen ..

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?

Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg gelegd..

Niet praktisch, nu kunnen ze er 2 uitzendingen mee vullen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:43 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Van Bommel tot hun vriendjes behoord.

Dan ga ik even kijken

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?

Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg worden gelegd.
Hij zal voor de vorm wat kritische vragen krijgen ..

Mhwoa, beetje makkelijk hoor. Gisteren werd Moszkowicz ook expres tegenover Hamer gezet.

En dan nogmaals, die mede-demonstrante partijgenoot/parlementariër Sadet Karabulut had ook wel aan tafel mogen zitten, heeft zij iets gehoord van die Hamas-leuzen, of was zij net als van Bommel ook Oost-Indisch doof en yell-de gezellig met hem mee qua Intifada ? Ik kijk morgen de video wel af, van deze onderwepen stijgt mijn bloeddruk en mijn nachtrust is heilig....

Wagenaar. .

Van Bommel. .

VVD. .

Obama. .

Ik ben benieuwd of deze aflevering mij kan bevredigen.

De VVD man met zijn debiele standpunt

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 23:09 schreef Registratiedienst het volgende:
Wagenaar. .

Van Bommel. .

VVD. .

Obama. .

Ik ben benieuwd of deze aflevering mij kan bevredigen.

je hebt al 3 hartjes ingetikt, moet lukken

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 23:10 schreef alwaysleft het volgende:
De VVD man met zijn debiele standpunt

De VVD heeft zelf meegewerkt aan een rookverbod in de horeca.

ik word zo moe van die rookdiscussie

Carnaval

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 23:10 schreef Toad het volgende:

[..]

De VVD heeft zelf meegewerkt aan een rookverbod in de horeca.

Dat maakt de man nog dommer dan die al is

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 23:11 schreef alwaysleft het volgende:

[..]

Dat maakt de man nog dommer dan die al is

Ligt misschien wel wat genuanceerder. Maar volgens mij is de VVD als partij er wel opeens fel tegen campagne aan het voeren sinds dat ze in de oppositie zitten.

Maar goed, een uitzondering maken tijdens carnaval . Jeetje zeg...

Dat zou wat zijn als mensen met de carnaval niet kunnen of mogen roken.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 23:25 schreef Haaibaaike het volgende:
Dat zou wat zijn als mensen met de carnaval niet kunnen of mogen roken.

Hoezo? Dat gezeik altijd... Er wordt aan rokers toch niet gevraagd om 6 dagen hun pis op te houden? Wat een gelul zeg... Het is echt vreselijk dat de ondernemer aansprakelijk is bij overtreding en niet de roker (zoals in Ierland). Na twee uur mag er in mijn geboorteplaats niemand de kroeg meer in, dus hup de brand in die sigaretten. Voor mij een reden om hem te pleiten.