Niet praktisch, nu kunnen ze er 2 uitzendingen mee vullen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?
Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg gelegd..
Ik geloof niet dat Van Bommel tot hun vriendjes behoord.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?
Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg gelegd..
Dan ga ik even kijkenquote:Op donderdag 15 januari 2009 17:43 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Van Bommel tot hun vriendjes behoord.
Mhwoa, beetje makkelijk hoor. Gisteren werd Moszkowicz ook expres tegenover Hamer gezet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 17:41 schreef qonmann het volgende:
Waarom hadden ze van Bommel gisteren niet uitgenodigd ?
Of Moskovic vandaag?
Ach, hun links vriendje mag weer geen strobreed in de weg worden gelegd.
Hij zal voor de vorm wat kritische vragen krijgen ..
je hebt al 3 hartjes ingetikt, moet lukkenquote:Op donderdag 15 januari 2009 23:09 schreef Registratiedienst het volgende:
Wagenaar..
Van Bommel..
VVD..
Obama..
Ik ben benieuwd of deze aflevering mij kan bevredigen.
De VVD heeft zelf meegewerkt aan een rookverbod in de horeca.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:10 schreef alwaysleft het volgende:
De VVD man met zijn debiele standpunt![]()
Dat maakt de man nog dommer dan die al isquote:Op donderdag 15 januari 2009 23:10 schreef Toad het volgende:
[..]
De VVD heeft zelf meegewerkt aan een rookverbod in de horeca.
Ligt misschien wel wat genuanceerder. Maar volgens mij is de VVD als partij er wel opeens fel tegen campagne aan het voeren sinds dat ze in de oppositie zitten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:11 schreef alwaysleft het volgende:
[..]
Dat maakt de man nog dommer dan die al is
Hoezo? Dat gezeik altijd... Er wordt aan rokers toch niet gevraagd om 6 dagen hun pis op te houden? Wat een gelul zeg... Het is echt vreselijk dat de ondernemer aansprakelijk is bij overtreding en niet de roker (zoals in Ierland). Na twee uur mag er in mijn geboorteplaats niemand de kroeg meer in, dus hup de brand in die sigaretten. Voor mij een reden om hem te pleiten.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:25 schreef Haaibaaike het volgende:
Dat zou wat zijn als mensen met de carnaval niet kunnen of mogen roken.
Wagenaar is een schatje.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:10 schreef qonmann het volgende:
[..]
je hebt al 3 hartjes ingetikt, moet lukken
Ik rook niet joh..maar spreek namens anderequote:Op donderdag 15 januari 2009 23:27 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hoezo? Dat gezeik altijd... Er wordt aan rokers toch niet gevraagd om 6 dagen hun pis op te houden? Wat een gelul zeg... Het is echt vreselijk dat de ondernemer aansprakelijk is bij overtreding en niet de roker (zoals in Ierland). Na twee uur mag er in mijn geboorteplaats niemand de kroeg meer in, dus hup de brand in die sigaretten. Voor mij een reden om hem te pleiten.
Amen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:45 schreef popolon het volgende:
Die Smeets weet echt niet waar 'ie het over heeft.
Kortzichtig irritante plofkop, 'ik ben pas even in Amerika geweest', 100 miljoen Amerikanen vindne je een irritante nikker.
Kerel, rot op van de tv, de stront komt je bek uit.
Eens. Verwaande kwast.quote:Op donderdag 15 januari 2009 23:45 schreef popolon het volgende:
Die Smeets weet echt niet waar 'ie het over heeft.
Kortzichtige irritante plofkop met z'n 'ik ben pas even in Amerika geweest', '100 miljoen Amerikanen vinden je een irritante nikker'.
Kerel, rot op van de tv, de stront komt je bek uit.
Gelukkig kon je in1965 nog ongestraft gewoon NEGERS zeggen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 00:12 schreef AryaMehr het volgende:
Prachtige beelden van die Afro-Amerikanen die op hun balkon staan te dansen op muziek van Aretha Franklin.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |