TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het was helemaal geen interview, Heertje probeerde met een monoloog (zelf de vragen gaan beantwoorden) bloot te leggen hoe in andere programma`s de geijkte paden betreden worden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:09 schreef -Jean- het volgende:
Wat een enorm slecht interview,
En de rest is gisteren niet uitgezonden.
Het hele gesprek (nou ja, minus die eruitgeknipte opmerking over Mens` hoerenbezoek) wordt vannacht om 00.55 uur op Nederland 3 uitgezonden.
Maar ik geloof eigenlijk niet dat jij tot de doelgroep van dit programma behoort.
Geen idee. Een interview wat vrij diep gaat en je normaal niet op tv ziet vind ik bijv leuk. Dat je de persoon op een andere manier dan normaal ziet. Ik vond hier bijna geen draad aan vast te knopen. Maargoed ik heb het ook maar eventjes gezien, maar wat ik zag vond ik erg slecht. jmho
Noem een villa felderhof, waar is de mol, de firma interview, dat nieuwe programma van 24uur in een huis geïnterviewd worden... maar ook de wereld draait door of geenstijl interviews vind ik leuk. Ik wil daarmee niet zeggen dat die programma's heilig zijn... maargoed vond dit iets te slordig/niet te volgen... en beetje rare manier van interviewen
Noem een villa felderhof, waar is de mol, de firma interview, dat nieuwe programma van 24uur in een huis geïnterviewd worden... maar ook de wereld draait door of geenstijl interviews vind ik leuk. Ik wil daarmee niet zeggen dat die programma's heilig zijn... maargoed vond dit iets te slordig/niet te volgen... en beetje rare manier van interviewen
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Dat wilde Heertje juist aan de kaak stellen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:15 schreef -Jean- het volgende:
Ik heb me er niet in verdiept. Ik zapte er toevallig op zoals ik dat altijd doe en dan probeer ik het te volgen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch? Nou goed kijk het wel een keer volledig misschien, kijken of ik het dan wat beter vatquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het was helemaal geen interview, Heertje probeerde met een monoloog (zelf de vragen gaan beantwoorden) bloot te leggen hoe in andere programma`s de geijkte paden betreden worden.
En de rest is gisteren niet uitgezonden.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ben ik nou zo slim of jij zo dom ?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:14 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat je beter in dit geval kan doen is het vanaf deel 1 kijken. Maar dan de echte uitzending, niet de hele interviews. Het gaat vooral om het circus eromheen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:14 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch? Nou goed kijk het wel een keer volledig misschien, kijken of ik het dan wat beter vat
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben ik nou zo slim of jij zo dom ?
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
saai
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Net voor het eerst de daadwerkelijke 'talkshow' gezien.
Het gesprek met Harry Mens was wel spannend, die monoloog van (caberatier) Heertje over de voorspelbaarheid van dergelijke gesprekken (zat vrijdag ook in de uitzending) is iets dat echt blijft hangen. Harry Mens zat er wel erg op zijn hoede bij, het hele gesprek, ondanks dat Heertje goed duidelijk maakte dat het niet zijn intentie was hem naar beneden te halen.
Pas op het einde ontdooide hij wat.
Het gegeven over de focusgroepen vond ik ook wel interessant, de vraag of politieke partijen behalve hun de verpakking ook hun boodschap aan de focusgroepen aanpassen.
Maar het gesprek hierover verliep wel erg voorspelbaar, en ik geloof niet dat het de bedoeling was op deze manier de voorspelbaarheid nogmaals aan te tonen.
Het gesprek met Harry Mens was wel spannend, die monoloog van (caberatier) Heertje over de voorspelbaarheid van dergelijke gesprekken (zat vrijdag ook in de uitzending) is iets dat echt blijft hangen. Harry Mens zat er wel erg op zijn hoede bij, het hele gesprek, ondanks dat Heertje goed duidelijk maakte dat het niet zijn intentie was hem naar beneden te halen.
Pas op het einde ontdooide hij wat.
Het gegeven over de focusgroepen vond ik ook wel interessant, de vraag of politieke partijen behalve hun de verpakking ook hun boodschap aan de focusgroepen aanpassen.
Maar het gesprek hierover verliep wel erg voorspelbaar, en ik geloof niet dat het de bedoeling was op deze manier de voorspelbaarheid nogmaals aan te tonen.
Harry Mens werd helemaal niet gepwnd. Hij hield zich prima staande en wist zelfs Raoul van zn vooringenomen gezeur te krijgen.quote:Harry Mens wordt nu gepwnd.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik typte dat ook toen het interview net bezig was.quote:
[..]
Harry Mens werd helemaal niet gepwnd. Hij hield zich prima staande en wist zelfs Raoul van zn vooringenomen gezeur te krijgen.
Het liep net wat anders. Ook al liet hij wel zien dat hij het niet leuk vond op het einde van het voorlezen.
Net het interviewprogramma gezien ... wat vreselijk. Vanaf het begin ben ik een liefhebber van de interviewstijl van Heertje geweest, maar van die stijl was vandaag weinig terug te zien. Raoul is in zijn natuurlijke houding grappig, dat weet hij want hij weet ook wat de media over hem schrijven. Alleen is hij op z'n best als hij op zijn gemak is zoals bij Carice en Arnon, dat waren goede interviews. Bij Harry was hij helemaal niet op zijn gemak dat zag je aan alles. Hij was druk en geforceerd grappig. Hij probeerde de controle over het interview te houden door mensen te onderbreken en te doen alsof. Je zag dat heel goed aan het einde, hij was verward.
Hoe komt dit? Waarschijnlijk door het uitgeschreven interview. Hij creëerde bewust een ongemakkelijke situatie en dacht zich hier wel uit te redden. Een stukje hoogmoed, na zoveel interviews dacht Raoul wellicht wel dat het hem dat wel zou lukken. Het verbaasd mij totaal niet dat Raoul dan vervolgens er iets uitflapt, hij was niet zichzelf, hij acteerde het beeld van zichzelf.
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
Hoe komt dit? Waarschijnlijk door het uitgeschreven interview. Hij creëerde bewust een ongemakkelijke situatie en dacht zich hier wel uit te redden. Een stukje hoogmoed, na zoveel interviews dacht Raoul wellicht wel dat het hem dat wel zou lukken. Het verbaasd mij totaal niet dat Raoul dan vervolgens er iets uitflapt, hij was niet zichzelf, hij acteerde het beeld van zichzelf.
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
Het mooiste was dat Heertje Mens een hoek probeerde in te drukken maar dat Mens gewoon zei: heb je me alleen hier voor laten komen? Heertje had JA moeten zeggen maar durfde niet. Goed afgedwongen van Harry. En toen Mens wel 4 keer zei dat zn vader (die van Raoul) er ook zo over dacht was ie uitgeluld en kon ie alleen met een grap zn gestuntel redden. Want zeggen: mn vader komt er niet meer in, is geen echt antwoord.
En dat Raoul zei dat Harrys vader dood was was ook niet relevant.
En dat Raoul zei dat Harrys vader dood was was ook niet relevant.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
En dus was het een goeie aflevering... ben jij nou zo, of ...... precies.quote:Op zondag 22 februari 2009 12:31 schreef Young_David het volgende:
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Het was op zich ook wel een goede aflevering ... als je zag wat er aan de hand was. Kijkend naar de reacties gaat het vooral over of HHH wel of niet had mogen knippen in het interview. Het programma van vrijdag ging over weer hele andere dingen zoals dat voorgeprogrammeerde interview en de vrijheid van de editor en heertje. Wat ik haal uit het interviewprogramma is juist iets heel anders. Het interview was vreselijk, echt slecht. Ik ben geïnteresseerd waarom dat nou zo slecht was. Ik heb daar zelf een idee over, maar ben ook benieuwd naar andere ideeën daarover en de zelfreflectie van de redactie. HHH is hét programma om ook eerlijk naar zichzelf te kijken. Dat hebben ze vrijdag niet echt gedaan, daardoor was de aflevering van vrijdag niet slecht alleen wel een gemiste kans.
Kijk, dit verhaal is iig genuanceerd.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:02 schreef Young_David het volgende:
Het was op zich ook wel een goede aflevering ... als je zag wat er aan de hand was. Kijkend naar de reacties gaat het vooral over of HHH wel of niet had mogen knippen in het interview. Het programma van vrijdag ging over weer hele andere dingen zoals dat voorgeprogrammeerde interview en de vrijheid van de editor en heertje. Wat ik haal uit het interviewprogramma is juist iets heel anders. Het interview was vreselijk, echt slecht. Ik ben geïnteresseerd waarom dat nou zo slecht was. Ik heb daar zelf een idee over, maar ben ook benieuwd naar andere ideeën daarover en de zelfreflectie van de redactie. HHH is hét programma om ook eerlijk naar zichzelf te kijken. Dat hebben ze vrijdag niet echt gedaan, daardoor was de aflevering van vrijdag niet slecht alleen wel een gemiste kans.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja, na jouw reactie m'n eigen verhaal nog eens teruggelezen en besefte dat ik nogal negatief overkwam, dat was dus niet mijn bedoeling.
Ik volg het programma al vanaf het begin en vind het wel leuk om te volgen. Zeker de kijkjes achter de schermen kan ik wel waarderen! Soms is het nogal rommelig maar dat is al wel typisch iets voor dit programma in combinatie met Heertje.
Van mij mag het blijven!
Van mij mag het blijven!
Gasten voor aflevering 8, van komende vrijdag: Paul de Leeuw, Bas Heijne & Rob Wijnberg.
Ik vergiste me, het is morgen (helaas) toch aflevering 8, en dat is de laatste.
[ Bericht 15% gewijzigd door Peter6000 op 27-02-2009 04:26:01 ]
Ik vergiste me, het is morgen (helaas) toch aflevering 8, en dat is de laatste.
[ Bericht 15% gewijzigd door Peter6000 op 27-02-2009 04:26:01 ]
Vorige week heb ik het niet gekeken, morgen kan ik het weer niet kijken, omdat ik dan weg ben. 
En GeenStijl is sowieso coño.
En GeenStijl is sowieso coño.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Paul de Leeuw genereert meteen al publiciteit. 
Het is toch publieke omroep, dan hoeft toch niet alles hoog te scoren.
Ook typisch dat Heerlijk Eerlijk Heertje in dit bericht tv-flop wordt genoemd, puur omdat de kijkcijfers laag zijn.quote:'Gebruikt' Raoul Heertje Paul de Leeuw?
HILVERSUM - Raoul Heertje beweert dat Paul de Leeuw spoedig zal stoppen met de tv-hit Mooi! Weer De Leeuw. Of is dat alleen maar om meer kijkers te trekken voor de laatste aflevering van zijn tv-flop Heerlijk Eerlijk Heertje?
De VARA ontkent stellig dat Paul de Leeuw spoedig zal stoppen met de tv-hit Mooi! Weer De Leeuw. Paul zou met Raoul Heertje ’openhartig praten over het naderende einde van Mooi! Weer De Leeuw’. Althans, zo luidt de inhoud van het persbericht dat de VPRO over de talkshow verspreidde. Het persbericht heeft waarschijnlijk alles te maken met de schamele kijkcijfers van Raoul's talkshow op vrijdagavond. Vorige week trok Raoul namelijk maar 262.000 kijkers...
Het seizoen loopt voor Paul de Leeuw volgens een VARA-woordvoerder door tot zaterdag 25 april. “En in september keert de show terug op televisie.”
Paul de Leeuw maakte onlangs wel bekend te stoppen met de presentatie van het BNN-programma Ranking The Stars om zich op andere programma’s te kunnen concentereren. De Leeuw is namelijk te druk als creatief directeur van zijn eigen productiemaatschappij En Vele Anderen (EVA). Dit bedrijf, dat hij in september vorig jaar met Joop van de Ende oprichtte, produceert sinds kort Top of Flop voor de VARA en Van der Vorst Ziet Sterren voor RTL4.
http://www.telegraaf.nl/p(...)Leeuw___.html?p=18,2
Het is toch publieke omroep, dan hoeft toch niet alles hoog te scoren.
Ik zou het ook jammer vinden als hij niet een nieuw seizoen mag maken, maar de kans is wel groot als je naar de kijkcijfers kijkt.quote:
Ja, na jouw reactie m'n eigen verhaal nog eens teruggelezen en besefte dat ik nogal negatief overkwam, dat was dus niet mijn bedoeling.
het nadeel van heertje NU NOG is dat ie alleen gasten in zn show krijgt, die bevooroordeld zijn tov van hem, dit programma zou NOG beter zijn met een onbekende nederlander, tsja, alleen dan zou de start nog minder kijkcijfers trekken..
.
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
mee eens, maar wat is dan de format en het doel van die uitzendingen???quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Keepertje8 het volgende:
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
de kijker meer conscience geven ( dan ie al had), hij mist dus de doelgroep, want de kijkers die het programma leuk en vernieuwend vinden hadden dat toch al.
Dit was toch de laatste heerlijk eerlijk heertje?
Jammer. Het werd uit echte oprechte interesse gemaakt.
Jammer. Het werd uit echte oprechte interesse gemaakt.
TV is ook een afspraak tussen de maker en de kijker heh... Als kijker is het niet erg om soms eens gelijk te krijgen op TV. Dat de onwetende massa daar niks van meekrijgt is ontzettend jammer, maar ook inherent aan het onderwerp. Het is zo goed als onmogelijk om die doelgroep te bereiken met deze kritiek, puur ook omdat dat het machtsmonopolie van de commerciële omroep zou aantasten. Het zou een beetje suïcidaal zijn.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:26 schreef Euridice het volgende:
[..]
mee eens, maar wat is dan de format en het doel van die uitzendingen???
de kijker meer conscience geven ( dan ie al had), hij mist dus de doelgroep, want de kijkers die het programma leuk en vernieuwend vinden hadden dat toch al.
Ik denk dat die rol beter kan worden ingevuld in huishoudelijke kring. Familieleden, vrienden, etc... ervan 'aware' maken.
Er zaten weer leuke dingen in: over een werkelijkheid creëren, over het praten over mensen VAN de televisie OP de televisie (dat het moeilijk is te 'winnen' van mensen VAN de televisie), over experts, het doorgaan op die vraag over troost, het voldoen aan de verwachtingen van de televisiewetten (dat gasten bij Paul de Leeuw in zijn programma iemand spelen die een wens heeft), de lichaamstaal van Raoel Heertje in die vraag over troost.
De vorm van vandaag: het een gesprek voeren, en dat gesprek met andere mensen gaan analyseren (inclusief zijsprongetjes) vind ik interessant en toevoegend.
Ik moest lachen om het einde: nogmaals Arie Ribbens.
Kan me echt zo goed voorstellen dat mensen dit programma totaal niet snappen.
Ik weet nu al dat Heerlijk Eerlijk Heertje in mijn top 3 staat van beste televisieprogramma`s van dit jaar.
Omdat het origineel was, en anders.
De vorm van vandaag: het een gesprek voeren, en dat gesprek met andere mensen gaan analyseren (inclusief zijsprongetjes) vind ik interessant en toevoegend.
Ik moest lachen om het einde: nogmaals Arie Ribbens.
Kan me echt zo goed voorstellen dat mensen dit programma totaal niet snappen.
Ik weet nu al dat Heerlijk Eerlijk Heertje in mijn top 3 staat van beste televisieprogramma`s van dit jaar.
Omdat het origineel was, en anders.
Nou, het is juist de filosoof die de psycholoog speelt. Wat ie zegt heeft niets met filosofie te maken....quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Keepertje8 het volgende:
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
Ik vind het trouwens wel een erg interessant programma... en Bas Heyne was erg goed!
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat de werkelijkheid een Illusie is lijkt me toch een filosofisch grondbeginsel. Maar ik denk dat je doelt op het omgedraaide, de illusie die werkelijkheid wordt. Dat is idd meer psychologisch van aard.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 23:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, het is juist de filosoof die de psycholoog speelt. Wat ie zegt heeft niets met filosofie te maken....
Ik vind het trouwens wel een erg interessant programma... en Bas Heyne was erg goed!
Nee, ik doelt op zijn commentaar op de filmbeelden... dat van Nietsche was het enige filosofische. Wat trouwens nou ook niet echt schokkend diepgaand was, maar oke.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 23:57 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Dat de werkelijkheid een Illusie is lijkt me toch een filosofisch grondbeginsel. Maar ik denk dat je doelt op het omgedraaide, de illusie die werkelijkheid wordt. Dat is idd meer psychologisch van aard.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Owh daar ben ik het wel mee eens ja...ook al keek Raoul alsof hij ineens het licht zag...quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, ik doelt op zijn commentaar op de filmbeelden... dat van Nietsche was het enige filosofische. Wat trouwens nou ook niet echt schokkend diepgaand was, maar oke.
Doet ie vaker!quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:06 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Owh daar ben ik het wel mee eens ja...ook al keek Raoul alsof hij ineens het licht zag...
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
ja, maar ondertussen 'betaalt' elk tv-kijkend burger van dit land mee middels heffingen, uit die heffingen bestaat het omroepbestel, best wel lullig als je dan programma's gaat maken die alleen als doelgroep hebben de nazaten (heertje is een nazaat van een politicus/medianast) van de nazaten te pleasen..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:52 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
TV is ook een afspraak tussen de maker en de kijker heh... Als kijker is het niet erg om soms eens gelijk te krijgen op TV. Dat de onwetende massa daar niks van meekrijgt is ontzettend jammer, maar ook inherent aan het onderwerp. Het is zo goed als onmogelijk om die doelgroep te bereiken met deze kritiek, puur ook omdat dat het machtsmonopolie van de commerciële omroep zou aantasten. Het zou een beetje suïcidaal zijn.
Ik denk dat die rol beter kan worden ingevuld in huishoudelijke kring. Familieleden, vrienden, etc... ervan 'aware' maken.
ik kijk alleen nog maar ned1. 2 en 3, omdat ik me de tering erger aan reklame binnen een onderwerp dat ik bekijk, daarom geen commercieel, maar dan nog..
Hoe lang houdt de publieke omroep dit met dit soort suffe geldverslindende niet-doelgroepbereikende zogenaamde vernieuwende televisie vol?
Bananasplit levert vast heel veel reclamegelden op.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:33 schreef Euridice het volgende:
[..]
ja, maar ondertussen 'betaalt' elk tv-kijkend burger van dit land mee middels heffingen, uit die heffingen bestaat het omroepbestel, best wel lullig als je dan programma's gaat maken die alleen als doelgroep hebben de nazaten (heertje is een nazaat van een politicus/medianast) van de nazaten te pleasen..
Hoe lang houdt de publieke omroep dit met dit soort suffe geldverslindende niet-doelgroepbereikende zogenaamde vernieuwende televisie vol?
En Het Vrije Schaep en de Dik Voor Mekaar Show, niet te vergeten.
Gelukkig kunnen er bij de publieke omroep af en toe ook nog programma`s gemaakt worden waar maar weinig mensen naar kijken.
Ik ben (voor zover ik weet) geen nazaat van een nazaat, en toch wel gepleased door dit programma.
Wat Rob Wijnberg bespreekt in het programma is meer cultuurfilosofisch van aard.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
Nee, want hij ging alleen maar in op de wisselwerking tussen Heertje en De Leeuw en hij trok het niet breder. Kon ook niet, want anders maakte hij dezelfde fout als wat hij Heertje 'verweet'quote:Op zaterdag 28 februari 2009 01:03 schreef NvM het volgende:
Wat Rob Wijnberg bespreekt in het programma is meer cultuurfilosofisch van aard.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
Hoogstens kun je die naar iets van game-theorie of iets agent-achtigs trekken, maar dat is wel een aardige stretch.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Heerlijk Eerlijk Heertje PRWNDE. Jammer dat 't alweer is afgelopen, ik hoop dat er een nieuw seizoen komt (al ben ik bang van niet). Ik moet nog wel de laastste 2 afleveringen op internet kijken.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Ik vond het ook echt een super interessant programma. Jammer dat nu al de laatste aflevering was.
Oh en dat televaag bericht
Alsof het zo onlogisch is dat een dergelijk programma na een tijd zijn spontaniteit verliest. Ook al kijken er veel mensen naar. Er bestaan (godzijdank) ook nog mensen die programma's maken uit alle andere redenen dan elke week hoge kijkcijfers hebben.
Oh en dat televaag bericht
Alsof het zo onlogisch is dat een dergelijk programma na een tijd zijn spontaniteit verliest. Ook al kijken er veel mensen naar. Er bestaan (godzijdank) ook nog mensen die programma's maken uit alle andere redenen dan elke week hoge kijkcijfers hebben.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nou nog even het hele interview bekijken op Ned 3 en dan is het klaar.
Mooi programma, vernieuwende insteek en ik hoop dat het terugkeert.
Mooi programma, vernieuwende insteek en ik hoop dat het terugkeert.
Jammer dat het is afgelopen; ik vond het ook fascinerend. Eigenlijk altijd wel iets van opgestoken. Ik vind Heertje ook wel een interessant iemand, juist omdat hij twee kanten lijkt te hebben. Maar hij is wel gefascineerd door de dingen; dat juich ik van harte toe.
En het zou echt treurig zijn als er geen plek zou zijn voor dit soort programma's bij de Publieke Omroep. Ik zou liever niet zien dat de gemiddelde smaak van de Nederlander het hele programma aanbod zou bepalen. Ik denk juist dat het goed is dat er ook wat uitdagende tv gemaakt wordt. Meer, meer meer zou ik zeggen.
En het zou echt treurig zijn als er geen plek zou zijn voor dit soort programma's bij de Publieke Omroep. Ik zou liever niet zien dat de gemiddelde smaak van de Nederlander het hele programma aanbod zou bepalen. Ik denk juist dat het goed is dat er ook wat uitdagende tv gemaakt wordt. Meer, meer meer zou ik zeggen.
Geweldige aflevering dit keer.
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je bent er toch wel van bewust dat de serie is afgelopen, en dit een herhaling is hè?quote:Op zondag 15 maart 2009 02:56 schreef tong80 het volgende:
Geweldige aflevering dit keer.
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
En mocht je een deel 2 maken, graag MET fatsoenlijke OP.
Ben ik me van bewust.quote:Op zondag 15 maart 2009 02:58 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Je bent er toch wel van bewust dat de serie is afgelopen, en dit een herhaling is hè?
En mocht je een deel 2 maken, graag MET fatsoenlijke OP.
Dacht dat het een herhaling van vanavond was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
