TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik zou het ook jammer vinden als hij niet een nieuw seizoen mag maken, maar de kans is wel groot als je naar de kijkcijfers kijkt.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:45 schreef Young_David het volgende:
Ja, na jouw reactie m'n eigen verhaal nog eens teruggelezen en besefte dat ik nogal negatief overkwam, dat was dus niet mijn bedoeling.
het nadeel van heertje NU NOG is dat ie alleen gasten in zn show krijgt, die bevooroordeld zijn tov van hem, dit programma zou NOG beter zijn met een onbekende nederlander, tsja, alleen dan zou de start nog minder kijkcijfers trekken..
.
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
mee eens, maar wat is dan de format en het doel van die uitzendingen???quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Keepertje8 het volgende:
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
de kijker meer conscience geven ( dan ie al had), hij mist dus de doelgroep, want de kijkers die het programma leuk en vernieuwend vinden hadden dat toch al.
Dit was toch de laatste heerlijk eerlijk heertje?
Jammer. Het werd uit echte oprechte interesse gemaakt.
Jammer. Het werd uit echte oprechte interesse gemaakt.
TV is ook een afspraak tussen de maker en de kijker heh... Als kijker is het niet erg om soms eens gelijk te krijgen op TV. Dat de onwetende massa daar niks van meekrijgt is ontzettend jammer, maar ook inherent aan het onderwerp. Het is zo goed als onmogelijk om die doelgroep te bereiken met deze kritiek, puur ook omdat dat het machtsmonopolie van de commerciële omroep zou aantasten. Het zou een beetje suïcidaal zijn.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:26 schreef Euridice het volgende:
[..]
mee eens, maar wat is dan de format en het doel van die uitzendingen???
de kijker meer conscience geven ( dan ie al had), hij mist dus de doelgroep, want de kijkers die het programma leuk en vernieuwend vinden hadden dat toch al.
Ik denk dat die rol beter kan worden ingevuld in huishoudelijke kring. Familieleden, vrienden, etc... ervan 'aware' maken.
Er zaten weer leuke dingen in: over een werkelijkheid creëren, over het praten over mensen VAN de televisie OP de televisie (dat het moeilijk is te 'winnen' van mensen VAN de televisie), over experts, het doorgaan op die vraag over troost, het voldoen aan de verwachtingen van de televisiewetten (dat gasten bij Paul de Leeuw in zijn programma iemand spelen die een wens heeft), de lichaamstaal van Raoel Heertje in die vraag over troost.
De vorm van vandaag: het een gesprek voeren, en dat gesprek met andere mensen gaan analyseren (inclusief zijsprongetjes) vind ik interessant en toevoegend.
Ik moest lachen om het einde: nogmaals Arie Ribbens.
Kan me echt zo goed voorstellen dat mensen dit programma totaal niet snappen.
Ik weet nu al dat Heerlijk Eerlijk Heertje in mijn top 3 staat van beste televisieprogramma`s van dit jaar.
Omdat het origineel was, en anders.
De vorm van vandaag: het een gesprek voeren, en dat gesprek met andere mensen gaan analyseren (inclusief zijsprongetjes) vind ik interessant en toevoegend.
Ik moest lachen om het einde: nogmaals Arie Ribbens.
Kan me echt zo goed voorstellen dat mensen dit programma totaal niet snappen.
Ik weet nu al dat Heerlijk Eerlijk Heertje in mijn top 3 staat van beste televisieprogramma`s van dit jaar.
Omdat het origineel was, en anders.
Nou, het is juist de filosoof die de psycholoog speelt. Wat ie zegt heeft niets met filosofie te maken....quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Keepertje8 het volgende:
Vind Raoul vanavond een beetje de quasi-intellectuele psychoanalytische interviewer spelen...
Gelukkig is de filosoof van een beter niveau, hij quote Nietschze op het juiste moment.
Ben het eens dat het programma beter zou zijn met onbekendere NL'ers
Ik vind het trouwens wel een erg interessant programma... en Bas Heyne was erg goed!
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Dat de werkelijkheid een Illusie is lijkt me toch een filosofisch grondbeginsel. Maar ik denk dat je doelt op het omgedraaide, de illusie die werkelijkheid wordt. Dat is idd meer psychologisch van aard.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 23:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nou, het is juist de filosoof die de psycholoog speelt. Wat ie zegt heeft niets met filosofie te maken....
Ik vind het trouwens wel een erg interessant programma... en Bas Heyne was erg goed!
Nee, ik doelt op zijn commentaar op de filmbeelden... dat van Nietsche was het enige filosofische. Wat trouwens nou ook niet echt schokkend diepgaand was, maar oke.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 23:57 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Dat de werkelijkheid een Illusie is lijkt me toch een filosofisch grondbeginsel. Maar ik denk dat je doelt op het omgedraaide, de illusie die werkelijkheid wordt. Dat is idd meer psychologisch van aard.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Owh daar ben ik het wel mee eens ja...ook al keek Raoul alsof hij ineens het licht zag...quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee, ik doelt op zijn commentaar op de filmbeelden... dat van Nietsche was het enige filosofische. Wat trouwens nou ook niet echt schokkend diepgaand was, maar oke.
Doet ie vaker!quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:06 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
Owh daar ben ik het wel mee eens ja...ook al keek Raoul alsof hij ineens het licht zag...
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
ja, maar ondertussen 'betaalt' elk tv-kijkend burger van dit land mee middels heffingen, uit die heffingen bestaat het omroepbestel, best wel lullig als je dan programma's gaat maken die alleen als doelgroep hebben de nazaten (heertje is een nazaat van een politicus/medianast) van de nazaten te pleasen..quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:52 schreef Keepertje8 het volgende:
[..]
TV is ook een afspraak tussen de maker en de kijker heh... Als kijker is het niet erg om soms eens gelijk te krijgen op TV. Dat de onwetende massa daar niks van meekrijgt is ontzettend jammer, maar ook inherent aan het onderwerp. Het is zo goed als onmogelijk om die doelgroep te bereiken met deze kritiek, puur ook omdat dat het machtsmonopolie van de commerciële omroep zou aantasten. Het zou een beetje suïcidaal zijn.
Ik denk dat die rol beter kan worden ingevuld in huishoudelijke kring. Familieleden, vrienden, etc... ervan 'aware' maken.
ik kijk alleen nog maar ned1. 2 en 3, omdat ik me de tering erger aan reklame binnen een onderwerp dat ik bekijk, daarom geen commercieel, maar dan nog..
Hoe lang houdt de publieke omroep dit met dit soort suffe geldverslindende niet-doelgroepbereikende zogenaamde vernieuwende televisie vol?
Bananasplit levert vast heel veel reclamegelden op.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 00:33 schreef Euridice het volgende:
[..]
ja, maar ondertussen 'betaalt' elk tv-kijkend burger van dit land mee middels heffingen, uit die heffingen bestaat het omroepbestel, best wel lullig als je dan programma's gaat maken die alleen als doelgroep hebben de nazaten (heertje is een nazaat van een politicus/medianast) van de nazaten te pleasen..
Hoe lang houdt de publieke omroep dit met dit soort suffe geldverslindende niet-doelgroepbereikende zogenaamde vernieuwende televisie vol?
En Het Vrije Schaep en de Dik Voor Mekaar Show, niet te vergeten.
Gelukkig kunnen er bij de publieke omroep af en toe ook nog programma`s gemaakt worden waar maar weinig mensen naar kijken.
Ik ben (voor zover ik weet) geen nazaat van een nazaat, en toch wel gepleased door dit programma.
Wat Rob Wijnberg bespreekt in het programma is meer cultuurfilosofisch van aard.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
Nee, want hij ging alleen maar in op de wisselwerking tussen Heertje en De Leeuw en hij trok het niet breder. Kon ook niet, want anders maakte hij dezelfde fout als wat hij Heertje 'verweet'quote:Op zaterdag 28 februari 2009 01:03 schreef NvM het volgende:
Wat Rob Wijnberg bespreekt in het programma is meer cultuurfilosofisch van aard.
De laatste aflevering van dit seizoen, vond ik gelijk ook de beste aflevering.
Hoogstens kun je die naar iets van game-theorie of iets agent-achtigs trekken, maar dat is wel een aardige stretch.
No vas a poder parra la tierra. Nadie tiene sed de la tormenta. Lo que no se ve es lo que cuenta.
Heerlijk Eerlijk Heertje PRWNDE. Jammer dat 't alweer is afgelopen, ik hoop dat er een nieuw seizoen komt (al ben ik bang van niet). Ik moet nog wel de laastste 2 afleveringen op internet kijken. 
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Ik vond het ook echt een super interessant programma. Jammer dat nu al de laatste aflevering was.
Oh en dat televaag bericht
Alsof het zo onlogisch is dat een dergelijk programma na een tijd zijn spontaniteit verliest. Ook al kijken er veel mensen naar. Er bestaan (godzijdank) ook nog mensen die programma's maken uit alle andere redenen dan elke week hoge kijkcijfers hebben.
Oh en dat televaag bericht
Alsof het zo onlogisch is dat een dergelijk programma na een tijd zijn spontaniteit verliest. Ook al kijken er veel mensen naar. Er bestaan (godzijdank) ook nog mensen die programma's maken uit alle andere redenen dan elke week hoge kijkcijfers hebben.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Nou nog even het hele interview bekijken op Ned 3 en dan is het klaar.
Mooi programma, vernieuwende insteek en ik hoop dat het terugkeert.
Mooi programma, vernieuwende insteek en ik hoop dat het terugkeert.
Jammer dat het is afgelopen; ik vond het ook fascinerend. Eigenlijk altijd wel iets van opgestoken. Ik vind Heertje ook wel een interessant iemand, juist omdat hij twee kanten lijkt te hebben. Maar hij is wel gefascineerd door de dingen; dat juich ik van harte toe.
En het zou echt treurig zijn als er geen plek zou zijn voor dit soort programma's bij de Publieke Omroep. Ik zou liever niet zien dat de gemiddelde smaak van de Nederlander het hele programma aanbod zou bepalen. Ik denk juist dat het goed is dat er ook wat uitdagende tv gemaakt wordt. Meer, meer meer zou ik zeggen.
En het zou echt treurig zijn als er geen plek zou zijn voor dit soort programma's bij de Publieke Omroep. Ik zou liever niet zien dat de gemiddelde smaak van de Nederlander het hele programma aanbod zou bepalen. Ik denk juist dat het goed is dat er ook wat uitdagende tv gemaakt wordt. Meer, meer meer zou ik zeggen.
Geweldige aflevering dit keer.
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je bent er toch wel van bewust dat de serie is afgelopen, en dit een herhaling is hè?quote:Op zondag 15 maart 2009 02:56 schreef tong80 het volgende:
Geweldige aflevering dit keer.
Boeiende hoogleraar plus Arie Ribbens
En mocht je een deel 2 maken, graag MET fatsoenlijke OP.
Ben ik me van bewust.quote:Op zondag 15 maart 2009 02:58 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Je bent er toch wel van bewust dat de serie is afgelopen, en dit een herhaling is hè?
En mocht je een deel 2 maken, graag MET fatsoenlijke OP.
Dacht dat het een herhaling van vanavond was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
