TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Best mod, kijkt u aub eens in de geschiedenis van AFK. Wat is de intentie van deze man met zijn posts?quote:
Lo que no se ve es lo que cuenta.
walgelijke vent is het eigenlijk. arrogantie straalt er ook vanaf, hij weet wel hoe alles in elkaar zit 
[ Bericht 57% gewijzigd door Terechtplus1 op 21-02-2009 13:36:28 ]
[ Bericht 57% gewijzigd door Terechtplus1 op 21-02-2009 13:36:28 ]
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Wagt ff! Dat zegt ik dus niet he!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:42 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
idd, walgelijke vent is het eigenlijk. arrogantie straalt er ook vanaf, hij weet wel hoe alles in elkaar zit
Lo que no se ve es lo que cuenta.
zo beter?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wagt ff! Dat zegt ik dus niet he!
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Hey kloon!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:42 schreef Terechtplus1 het volgende:
walgelijke vent is het eigenlijk. arrogantie straalt er ook vanaf, hij weet wel hoe alles in elkaar zit
Ik zag het gisteren met harry mens. Wat een enorm slecht interview, vond het echt een ruk programma. Oke het was anders dan normaal maar daar is ook alles mee gezegd.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Je snapt het niet he?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:09 schreef -Jean- het volgende:
Ik zag het gisteren met harry mens. Wat een enorm slecht interview, vond het echt een ruk programma. Oke het was anders dan normaal maar daar is ook alles mee gezegd.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ik heb me er niet in verdiept. Ik zapte er toevallig op zoals ik dat altijd doe en dan probeer ik het te volgen 
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Het was helemaal geen interview, Heertje probeerde met een monoloog (zelf de vragen gaan beantwoorden) bloot te leggen hoe in andere programma`s de geijkte paden betreden worden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:09 schreef -Jean- het volgende:
Wat een enorm slecht interview,
En de rest is gisteren niet uitgezonden.
Het hele gesprek (nou ja, minus die eruitgeknipte opmerking over Mens` hoerenbezoek) wordt vannacht om 00.55 uur op Nederland 3 uitgezonden.
Maar ik geloof eigenlijk niet dat jij tot de doelgroep van dit programma behoort.
Geen idee. Een interview wat vrij diep gaat en je normaal niet op tv ziet vind ik bijv leuk. Dat je de persoon op een andere manier dan normaal ziet. Ik vond hier bijna geen draad aan vast te knopen. Maargoed ik heb het ook maar eventjes gezien, maar wat ik zag vond ik erg slecht. jmho
Noem een villa felderhof, waar is de mol, de firma interview, dat nieuwe programma van 24uur in een huis geïnterviewd worden... maar ook de wereld draait door of geenstijl interviews vind ik leuk. Ik wil daarmee niet zeggen dat die programma's heilig zijn... maargoed vond dit iets te slordig/niet te volgen... en beetje rare manier van interviewen
Noem een villa felderhof, waar is de mol, de firma interview, dat nieuwe programma van 24uur in een huis geïnterviewd worden... maar ook de wereld draait door of geenstijl interviews vind ik leuk. Ik wil daarmee niet zeggen dat die programma's heilig zijn... maargoed vond dit iets te slordig/niet te volgen... en beetje rare manier van interviewen
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Dat wilde Heertje juist aan de kaak stellen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:15 schreef -Jean- het volgende:
Ik heb me er niet in verdiept. Ik zapte er toevallig op zoals ik dat altijd doe en dan probeer ik het te volgen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch? Nou goed kijk het wel een keer volledig misschien, kijken of ik het dan wat beter vatquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Het was helemaal geen interview, Heertje probeerde met een monoloog (zelf de vragen gaan beantwoorden) bloot te leggen hoe in andere programma`s de geijkte paden betreden worden.
En de rest is gisteren niet uitgezonden.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Ben ik nou zo slim of jij zo dom ?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:14 schreef -Jean- het volgende:
[..]
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat je beter in dit geval kan doen is het vanaf deel 1 kijken. Maar dan de echte uitzending, niet de hele interviews. Het gaat vooral om het circus eromheen.quote:
[..]
Oke... maar waarom zit er dan iemand bij? Kan hij net zo goed zelf tegen de camera praten toch? Nou goed kijk het wel een keer volledig misschien, kijken of ik het dan wat beter vat
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ben ik nou zo slim of jij zo dom ?
Lo que no se ve es lo que cuenta.
saai
Op zondag 9 augustus 2009 00:52 schreef yvonne het volgende:
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
@remake zet je jezelf er even bij op je banlijstje?
Op zondag 9 augustus 2009 00:53 schreef Remake het volgende:
Nee.
Net voor het eerst de daadwerkelijke 'talkshow' gezien.
Het gesprek met Harry Mens was wel spannend, die monoloog van (caberatier) Heertje over de voorspelbaarheid van dergelijke gesprekken (zat vrijdag ook in de uitzending) is iets dat echt blijft hangen. Harry Mens zat er wel erg op zijn hoede bij, het hele gesprek, ondanks dat Heertje goed duidelijk maakte dat het niet zijn intentie was hem naar beneden te halen.
Pas op het einde ontdooide hij wat.
Het gegeven over de focusgroepen vond ik ook wel interessant, de vraag of politieke partijen behalve hun de verpakking ook hun boodschap aan de focusgroepen aanpassen.
Maar het gesprek hierover verliep wel erg voorspelbaar, en ik geloof niet dat het de bedoeling was op deze manier de voorspelbaarheid nogmaals aan te tonen.
Het gesprek met Harry Mens was wel spannend, die monoloog van (caberatier) Heertje over de voorspelbaarheid van dergelijke gesprekken (zat vrijdag ook in de uitzending) is iets dat echt blijft hangen. Harry Mens zat er wel erg op zijn hoede bij, het hele gesprek, ondanks dat Heertje goed duidelijk maakte dat het niet zijn intentie was hem naar beneden te halen.
Pas op het einde ontdooide hij wat.
Het gegeven over de focusgroepen vond ik ook wel interessant, de vraag of politieke partijen behalve hun de verpakking ook hun boodschap aan de focusgroepen aanpassen.
Maar het gesprek hierover verliep wel erg voorspelbaar, en ik geloof niet dat het de bedoeling was op deze manier de voorspelbaarheid nogmaals aan te tonen.
Harry Mens werd helemaal niet gepwnd. Hij hield zich prima staande en wist zelfs Raoul van zn vooringenomen gezeur te krijgen.quote:Harry Mens wordt nu gepwnd.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik typte dat ook toen het interview net bezig was.quote:
[..]
Harry Mens werd helemaal niet gepwnd. Hij hield zich prima staande en wist zelfs Raoul van zn vooringenomen gezeur te krijgen.
Het liep net wat anders. Ook al liet hij wel zien dat hij het niet leuk vond op het einde van het voorlezen.
Net het interviewprogramma gezien ... wat vreselijk. Vanaf het begin ben ik een liefhebber van de interviewstijl van Heertje geweest, maar van die stijl was vandaag weinig terug te zien. Raoul is in zijn natuurlijke houding grappig, dat weet hij want hij weet ook wat de media over hem schrijven. Alleen is hij op z'n best als hij op zijn gemak is zoals bij Carice en Arnon, dat waren goede interviews. Bij Harry was hij helemaal niet op zijn gemak dat zag je aan alles. Hij was druk en geforceerd grappig. Hij probeerde de controle over het interview te houden door mensen te onderbreken en te doen alsof. Je zag dat heel goed aan het einde, hij was verward.
Hoe komt dit? Waarschijnlijk door het uitgeschreven interview. Hij creëerde bewust een ongemakkelijke situatie en dacht zich hier wel uit te redden. Een stukje hoogmoed, na zoveel interviews dacht Raoul wellicht wel dat het hem dat wel zou lukken. Het verbaasd mij totaal niet dat Raoul dan vervolgens er iets uitflapt, hij was niet zichzelf, hij acteerde het beeld van zichzelf.
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
Hoe komt dit? Waarschijnlijk door het uitgeschreven interview. Hij creëerde bewust een ongemakkelijke situatie en dacht zich hier wel uit te redden. Een stukje hoogmoed, na zoveel interviews dacht Raoul wellicht wel dat het hem dat wel zou lukken. Het verbaasd mij totaal niet dat Raoul dan vervolgens er iets uitflapt, hij was niet zichzelf, hij acteerde het beeld van zichzelf.
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
Het mooiste was dat Heertje Mens een hoek probeerde in te drukken maar dat Mens gewoon zei: heb je me alleen hier voor laten komen? Heertje had JA moeten zeggen maar durfde niet. Goed afgedwongen van Harry. En toen Mens wel 4 keer zei dat zn vader (die van Raoul) er ook zo over dacht was ie uitgeluld en kon ie alleen met een grap zn gestuntel redden. Want zeggen: mn vader komt er niet meer in, is geen echt antwoord.
En dat Raoul zei dat Harrys vader dood was was ook niet relevant.
En dat Raoul zei dat Harrys vader dood was was ook niet relevant.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
En dus was het een goeie aflevering... ben jij nou zo, of ...... precies.quote:Op zondag 22 februari 2009 12:31 schreef Young_David het volgende:
Ik hoop dat de programmamakers dit zelf ook zien, dat ze zelf schuldig zijn aan waar hun programma over gaat en dat ze daar een waardeoordeel/conclusie uit kunnen halen. Deze aflevering bevat genoeg voer voor een volgende.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Het was op zich ook wel een goede aflevering ... als je zag wat er aan de hand was. Kijkend naar de reacties gaat het vooral over of HHH wel of niet had mogen knippen in het interview. Het programma van vrijdag ging over weer hele andere dingen zoals dat voorgeprogrammeerde interview en de vrijheid van de editor en heertje. Wat ik haal uit het interviewprogramma is juist iets heel anders. Het interview was vreselijk, echt slecht. Ik ben geïnteresseerd waarom dat nou zo slecht was. Ik heb daar zelf een idee over, maar ben ook benieuwd naar andere ideeën daarover en de zelfreflectie van de redactie. HHH is hét programma om ook eerlijk naar zichzelf te kijken. Dat hebben ze vrijdag niet echt gedaan, daardoor was de aflevering van vrijdag niet slecht alleen wel een gemiste kans.
Kijk, dit verhaal is iig genuanceerd.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:02 schreef Young_David het volgende:
Het was op zich ook wel een goede aflevering ... als je zag wat er aan de hand was. Kijkend naar de reacties gaat het vooral over of HHH wel of niet had mogen knippen in het interview. Het programma van vrijdag ging over weer hele andere dingen zoals dat voorgeprogrammeerde interview en de vrijheid van de editor en heertje. Wat ik haal uit het interviewprogramma is juist iets heel anders. Het interview was vreselijk, echt slecht. Ik ben geïnteresseerd waarom dat nou zo slecht was. Ik heb daar zelf een idee over, maar ben ook benieuwd naar andere ideeën daarover en de zelfreflectie van de redactie. HHH is hét programma om ook eerlijk naar zichzelf te kijken. Dat hebben ze vrijdag niet echt gedaan, daardoor was de aflevering van vrijdag niet slecht alleen wel een gemiste kans.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja, na jouw reactie m'n eigen verhaal nog eens teruggelezen en besefte dat ik nogal negatief overkwam, dat was dus niet mijn bedoeling.
