Vergeefs probeert hij op het ijs te klimmen dat onder zijn handen afbreekt en wegglijdt.
Verschillende mensen kijken wel, maar lopen ogenschijnlijk onverschillig langs. Pas minuten later werpt een onbekende passante de inmiddels onderkoelde Mitch haar sjaal toe, trekt hem op het droge en brengt hem naar zijn moeder.
De dankbaarheid van Mitch' vader Eric Visser daarvoor is groot, maar het onbegrip voor de passieve houding van diverse andere voorbijgangers evenzeer.
,,Tot onze verbazing keken volwassen mensen wel om toen ze hem hoorden schreeuwen, maar liepen ze door, zonder enige vorm van hulp aan te bieden. Loop er op z'n minst naartoe. Bovendien, iedereen heeft tegenwoordig toch een mobiele telefoon op zak. Maar niemand deed iets. Hoe leg je dat een kind uit, dat volwassenen doorlopen en zich niet om hem bekommerden? Wij kunnen dat niet uitleggen.''
Mitch heeft nog een schorre keel aan zijn hulpgeroep overgehouden. Maar de eerste schrik is hij te boven. Van schaatsen laat hij zich ook niet weerhouden. Alleen bij bruggetjes blijft hij voorlopig liever uit de buurt.
Bron AD.nl
Wat voor egoïstische kankermaatschappij leven we toch
Dat je je niet met een ruzie durft te bemoeien kan ik me na al die zinloos geweld slachtoffers nog enigsinds voorstellen. Maar een jochie van 10 laten verzuipen?
quote:Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toeOp vrijdag 9 januari 2009 07:25 schreef Ikzoekiets het volgende:
Dat is de wereld van tegenwoordig. Het grappige is dat veel mensen hierover zeiken terwijl ze in zo'n situatie zelf niks zouden doen. Sad...
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Ik sluit me hier bij aan.Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:20 schreef Superfast het volgende:
Wat voor egoïstische kankermaatschappij leven we toch
quote:I second that ...Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Wat "second" je?
Lul toch gewoon Nederlands man, interessant gedoe
quote:ben ik het ook zeker mee eens, echter moet je in de maatschapij van tegenwoordig ook al uitkijken als je iets tegen andere mensen zegt, voor je het weet wordt er door 2 gasten met een help op je ingeslagen omdat je vroeg als ze wat rustiger wouden doen met hun scooter.Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Werk je bij Sire ofzo?
quote:Nee hoor, want ik liep daar niet voorbij.
quote:Eens!Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Zelfs op het VMBO leren ze je wat dat betekent. Ga eens een diploma halen joh.Op vrijdag 9 januari 2009 08:06 schreef Superfast het volgende:
[..]
Wat "second" je?
Lul toch gewoon Nederlands man, interessant gedoe
quote:dat kan je gewoon doen. als je maar beseft op wat voor manier je mensen aanspreekt.Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
quote:Man o man je moest eens weten.Op vrijdag 9 januari 2009 08:29 schreef rival het volgende:
[..]
dat kan je gewoon doen. als je maar beseft op wat voor manier je mensen aanspreekt.
Er worden hier op de Provenierssingel hele "gangwars" uitgevochten .
Je mag al blij zijn als mensen dezelfde taal spreken als jij . Laat staan de intonatie goed overbrengen.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:32 schreef Superfast het volgende:
Je mag al blij zijn als mensen dezelfde taal spreken als jij .
quote:Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Verschillende mensen kijken wel, maar lopen ogenschijnlijk onverschillig langs. Pas minuten later werpt een onbekende passante de inmiddels onderkoelde Mitch haar sjaal toe, trekt hem op het droge en brengt hem naar zijn moeder.
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
quote:is het niet AD.nl:-)Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
quote:Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
quote:Weet ik, maar dan nog vind ik het een Telegraaf sensatieverhaal.
quote:Bron staat er bij .Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Weet ik, maar dan nog vind ik het een Telegraaf sensatieverhaal.
Ad.nl dus
quote:Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.
[..]
Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?
Misschien heeft ie het bedacht omdat hij bang was dat zijn ouders anders boos op hem werden omdat hij op het ijs liep te klooien. Kinderen kunnen erg inventief zijn.
Het is overigens maar een aanname...
quote:Hiermee bedoel ik dat ik zo´n verhaal eerder in de Telegraaf verwacht.
quote:Wedden dat al die mensen die daar stonden ook normaal klagen dat niemand ingrijpt?Op vrijdag 9 januari 2009 08:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee hoor, want ik liep daar niet voorbij.
quote:Ik ben met je eens dat er vaak een hoop sensatieverhalen met helden en schurken in de kranten verschijnen die uiteindelijk een compleet verkeerde weergave van de gebeurtenissen geven.Op vrijdag 9 januari 2009 08:41 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.
Misschien heeft ie het bedacht omdat hij bang was dat zijn ouders anders boos op hem werden omdat hij op het ijs liep te klooien. Kinderen kunnen erg inventief zijn.
Het is overigens maar een aanname...
Laten we even aannemen dat jouw stelling correct is . Dan lijkt het me toch sterk dat dat joch dergelijke dingen verzint om geen straf te krijgen immers hij is al thuis gekomen met een nat pak dus jokken dient geen enkel belang meer.
Dan zou hij eerder een verhaal verzin over de plaats waar hij door het ijs gezakt is (elke josti weet dat je niet onder bruggen moet schaatsen of spelen)
Maar een verhaal verzinnen dat passanten zouden zijn doorgelopen waardoor zijn ouders boos zouden worden op de passanten die niets hebben gedaan waardoor hij geen of minder straf krijgt?
Als die al zo inventief zou zijn om dergelijke verbanden te zien op tien jarige leeftijd lijkt het me nog steeds sterk dat hij met de schrik in acht genomen met zoiets zou komen.
quote:Mwoah AD heeft er ook een houtje van.Op vrijdag 9 januari 2009 08:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Hiermee bedoel ik dat ik zo´n verhaal eerder in de Telegraaf verwacht.
Stond laatst ook al een artikel in over een jochie die de auto had laten stoppen nadat zijn opa onwel was geworden achter het stuur.
Auto in puin en over de kop geslagen maar wat een held was dat jochie
quote:Altijd inclusief foto voor de plaats delict en held en/of slachtoffer
[..]
Mwoah AD heeft er ook een houtje van.
Stond laatst ook al een artikel in over een jochie die de auto had laten stoppen nadat zijn opa onwel was geworden achter het stuur.
Auto in puin en over de kop geslagen maar wat een held was dat jochie
Maar ik kan me echt totaal niet voor stellen dat (volwassen) mensen gewoonweg doorlopen terwijl een jongentje de longen uit z'n lijf schreeuwt vanuit een wak.. is toch niet te gleuvee.
quote:Ik denk dat het allemaal in elkaars verlengde ligt.Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Er is een brede onverschilligheid in onze (westerse) maatschappij..
quote:Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Wat lijkt me dat verschrikkelijk angstig voor dat kind om te zien dat niemand je wil helpen
quote:Als die een ajax-muts op heeft dan is er nog een lichte basis hem te laten zwemmen maar anders niet!Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Sterker nog, er staat een filmpje van een week of 2 oud op geenstijl. Staat een of andere klootviool rustig te filmen hoe 2 mensen proberen uit het water te komen. De rest schaats rustig door. Heel bizar.Op vrijdag 9 januari 2009 09:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.
quote:Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn, hoe minder mensen zich verantwoordelijk voelen...Op vrijdag 9 januari 2009 08:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Geen onbekend fenomeen (bystander effect), maar te sneu voor woorden, inderdaad.
quote:Dat krijg je JUIST omdat het zo'n dichtbevolkte regio (land) is.Op vrijdag 9 januari 2009 09:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Dit is Nederland, TS. De gemiddelde gedachte in dit land is "Ik ik ik ik ik ik ik ik ik". En dat in een van de dichtst bevolkte landen ter wereld.
Kijk maar naar New York city, hoge bevolkingsdichtheid en niemand die daar echt naar elkaar omkijkt.
Zelfde geldt ook voor GB, die ons iets evenaart qua bevolkingsdichtheid.
quote:SleutelwoordOp vrijdag 9 januari 2009 08:51 schreef TJDoornbos het volgende:
Mits waar dan is het f*cking sneu van de doorlopers
En dat mensen niet reageren op "help, help" van een kind lijkt mij persoonlijk dan een beetje "the boy who cried wolf". Helemaal als de rest van het ijs vol gillende kinderen en andere schaatsers staat.
Meen ook een keer op tv te hebben gezien (misschien in CSI), dat als je wordt overvallen of aangerand, dat je dan beter heel hard "Brand! Brand" kunt schreeuwen i.p.v. "Help!". Dan schijnen mensen sneller geneigd zijn te helpen.
quote:Precies. Gebeurt vaker.Op vrijdag 9 januari 2009 09:56 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn, hoe minder mensen zich verantwoordelijk voelen...
quote:Precies. Jij. Niet ik!
quote:Dat dus.. Ik moet eerlijk toegeven, sinds een kennis van me iets zei tegen een paar gasten die lukraak fietsen in de gracht aan het gooien waren, iets wat toch volgens alle algemeen geaccepteerde fatsoensnormen erg a-sociaal en zelfs strafbaar is, en dit uiteindelijk niet na kon vertellen, ben ik ook erg terughoudend met ergens tussen springen, nog even afgezien van mijn niet bijster grote fysieke voorkomen. Maar een kind in een wak aan zijn lot over laten is toch wel iets heel anders, daar kan toch geen enkel weldenkend mens zo aan voorbij lopen?Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
quote:Dat denk ik ook.Op vrijdag 9 januari 2009 09:56 schreef huhggh het volgende:
Dat krijg je JUIST omdat het zo'n dichtbevolkte regio (land) is.
Kijk maar naar New York city, hoge bevolkingsdichtheid en niemand die daar echt naar elkaar omkijkt.
Zelfde geldt ook voor GB, die ons iets evenaart qua bevolkingsdichtheid.
Overigens was het in ons zwembad een tijdlang een 'leuk' spelletje van kinderen om te doen alsof ze verdronken.
Als je Mitch heet hoor je, je zelf te kunen redden.
quote:Klopt, heb ik ook weleens gezien. Maar dat spelletje spelen kinderen niet in een wak!Op vrijdag 9 januari 2009 10:47 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Dat denk ik ook.
Overigens was het in ons zwembad een tijdlang een 'leuk' spelletje van kinderen om te doen alsof ze verdronken.
Maar dit uit de OP is wel erg sneu ja.
Deze maatschappij gaat bikkelhard worden.
De verschijnselen en veranderingen zie ik overal om me heen.
Ik zag eens een docu van Desmond Morris waarin een sociologisch experiment werd uitgevoerd dat ik zo goed bij dit artikel vond passen dat ik het maar eens samenvat.
De eerste proef speelde zich af in een klein dorp.
Een acteur gekleed in pak deed net of hij onwel werd midden op straat.
Binnen enkele seconden werd hij door een voorbijganger geholpen en binnen enkele minuten had zich een groep behulpzame omstanders verzameld.
De proef werd herhaald maar deze keer droeg de acteur povere kleding en precies dezelfde resultaten werden bereikt.
Toen als locatie een drukke straat in een grote Amerikaanse stad werd gekozen met honderden passanten per uur lag de acteur in pak lange tijd ongemoeid op straat tot iemand in het voorbijgaan zijn zakken rolde.
Het duurde daarna nog geruime tijd tot iemand de acteur aantikte en vroeg of deze in orde was.
De acteur in povere kleding werd helemaal niet aangeroerd.
Een opmerkelijk detail was dat mensen soms over de acteur in pak heenstapten maar in een boog om de pover geklede acteur heenliepen.
Wat er beschreven is dat dat jongetje 'enkele minuten' nadat hij door het ijs gezakt is door een vrouw geholpen werd die haar sjaal toewierp...
Zeker als het gewoon gaat om een 'interpretatie' betreft, dus het die jongen zelf is die misschien het gevoel heeft dat het wel 'enkele minuten duurde' voordat hij geholpen werd en dat hij ook mensen gezien heeft die niet direkt naar hem toe kamen lopen (waarschijnlijk omdat die zagen dat een andere vrouw al het snelste reageerde), kan het best zijn dat het nog heus wel reuze meevalt met die geveinsde 'onverschilligheid'.
het boos worden om 'omstanders' kan dan zelfs een beetje een afleiding zijn voor de eigenlijke 'verantwoordelijkheid' en die ligt toch echt bij dat jongetje als hij tegen de wil van zn ouders teveel risico genomen heeft of bij zn ouders als die hem niet heel duidelijk verteld hebben voorzichtiger te zijn met ijs, zeker onder bruggetjes, waar het ijs minder snel dichtvriest.
quote:mee eensOp vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Het hele artikel is gebaseerd op de aanname dat talloze voorbijgangers door hadden dat er een kind in een wak lag. Daar blijkt helemaal niks van. Telegraafjournalistiek dus, van het AD dus mét taalfouten en zonder bekwaamheid in het tendentieuze.
quote:Mitch moet van zijn ouders met houten speelgoed spelen. Zijn ouders moeten slaag krijgen.Op vrijdag 9 januari 2009 12:54 schreef Ps2K het volgende:
Komt bij dat het kind Mitch heet. Die moet wel kamper ouders hebben, het zou goed zijn als die zich niet zouden voortplanten.
quote:En het kind is te dom om in te schatten of ijs dik genoeg is. Verder mocht ie willen dat hij houten speelgoed had. Zijn moeder maakt speelgoed van vilt!Op vrijdag 9 januari 2009 13:34 schreef beelz het volgende:
[..]
Mitch moet van zijn ouders met houten speelgoed spelen. Zijn ouders moeten slaag krijgen.
quote:Ja dat is idd een stom joch. Die volwassenen die nu onheus worden bejegend waren juist goed bezig, ze zagen een genetisch manco en besloten de natuur te helpen door dit foutje van de natuur uit de genenpoel te verwijderen door hem niet te helpen. Chapeau voor de voorbijgangers!Op vrijdag 9 januari 2009 13:36 schreef Ps2K het volgende:
[..]
En het kind is te dom om in te schatten of ijs dik genoeg is. Verder mocht ie willen dat hij houten speelgoed had. Zijn moeder maakt speelgoed van vilt!
quote:Volgens mij is die pa van Mitch ook gewoon die klapjostie die de elfstedentocht ging schaatsen deze week... beide moeten naar een speciale school in een busje.Op vrijdag 9 januari 2009 13:39 schreef beelz het volgende:
[..]
Ja dat is idd een stom joch. Die volwassenen die nu onheus worden bejegend waren juist goed bezig, ze zagen een genetisch manco en besloten de natuur te helpen door dit foutje van de natuur uit de genenpoel te verwijderen door hem niet te helpen. Chapeau voor de voorbijgangers!
quote:Uit compleet onbetrouwbare bronnen heb ik vernomen dat de vader van Mitch een veganist is. Mensen die geen vlees eten zijn niet te vertrouwen. Het ijs wist dit en besloot de vader van Mitch te straffen voor zijn veganistische levensstijl door zijn zoontje te nemen. Helaas kwam er dus zo'n trut langs met een sjaal.Op vrijdag 9 januari 2009 13:41 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Volgens mij is die pa van Mitch ook gewoon die klapjostie die de elfstedentocht ging schaatsen deze week... beide moeten naar een speciale school in een busje.
En dat doen we toch echt helemaal zelf allemaal. Dit is nu eenmaal wat Nederland graag wil.
ikke ikke ikke en de rest kan stikke....
quote:Mensen direct aanspreken. Meneer in de blauwe jas! Mevrouw met de rode sjaal!Op vrijdag 9 januari 2009 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waar iedereen misschien aan voorbij gaat: het jongetje lag volgens de OP onder de brug in een wak, als je als passant bijvoorbeeld over die brug fietst, dan zie je hem dus al niet spartelen.
En dat mensen niet reageren op "help, help" van een kind lijkt mij persoonlijk dan een beetje "the boy who cried wolf". Helemaal als de rest van het ijs vol gillende kinderen en andere schaatsers staat.
Meen ook een keer op tv te hebben gezien (misschien in CSI), dat als je wordt overvallen of aangerand, dat je dan beter heel hard "Brand! Brand" kunt schreeuwen i.p.v. "Help!". Dan schijnen mensen sneller geneigd zijn te helpen.
Je hoeft maar 1 iemand als individu te benaderen, en spontaan voelt "men" zich wel genoodzaakt te helpen.
quote:Nou ja, als je als 10-jarig jongetje in een wak ligt te spartelen onder een brug, dan denk je daar natuurlijk niet zo snel aan. Dunkt me.Op vrijdag 9 januari 2009 16:17 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Mensen direct aanspreken. Meneer in de blauwe jas! Mevrouw met de rode sjaal!
Je hoeft maar 1 iemand als individu te benaderen, en spontaan voelt "men" zich wel genoodzaakt te helpen.
En dan heet je ook nog Mitch.
Maargoed, ik snap niet waarom die mensen doorlopen...
quote:Als je het jongetje niet ziet omdat-ie onder de brug ligt en je hoort hem niet omdat er andere gilkindjes op het ijs staan, bijvoorbeeld.Op vrijdag 9 januari 2009 17:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Maargoed, ik snap niet waarom die mensen doorlopen...
quote:Ja dan doen ze het niet expres nee, dat vind ik dan weer niet zo raar.Op vrijdag 9 januari 2009 17:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Als je het jongetje niet ziet omdat-ie onder de brug ligt en je hoort hem niet omdat er andere gilkindjes op het ijs staan, bijvoorbeeld.
Dat filmpje?
quote:Gewoon blik op oneindig en doorschaatsen. Ze zijn toch met zijn tweeën, dan komen ze er zelf wel uit!!Op vrijdag 9 januari 2009 18:02 schreef Superfast het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)en_betrouwbaar_.html
Dat filmpje?
