is het niet AD.nl:-)quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Bron staat er bij .quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:37 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Weet ik, maar dan nog vind ik het een Telegraaf sensatieverhaal.
Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:36 schreef Superfast het volgende:
[..]
Misschien heeft dat joch dat zelf verklaard?
Wedden dat al die mensen die daar stonden ook normaal klagen dat niemand ingrijpt?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee hoor, want ik liep daar niet voorbij.
Ik ben met je eens dat er vaak een hoop sensatieverhalen met helden en schurken in de kranten verschijnen die uiteindelijk een compleet verkeerde weergave van de gebeurtenissen geven.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:41 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een jochie van 10 in die situatie doorheeft dat mensen stoïcijns doorlopen.
Misschien heeft ie het bedacht omdat hij bang was dat zijn ouders anders boos op hem werden omdat hij op het ijs liep te klooien. Kinderen kunnen erg inventief zijn.
Het is overigens maar een aanname...
Mwoah AD heeft er ook een houtje van.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:43 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Hiermee bedoel ik dat ik zo´n verhaal eerder in de Telegraaf verwacht.
Altijd inclusief foto voor de plaats delict en held en/of slachtofferquote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:50 schreef Superfast het volgende:
[..]
Mwoah AD heeft er ook een houtje van.
Stond laatst ook al een artikel in over een jochie die de auto had laten stoppen nadat zijn opa onwel was geworden achter het stuur.
Auto in puin en over de kop geslagen maar wat een held was dat jochie
Ik denk dat het allemaal in elkaars verlengde ligt.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:33 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Wie heeft dit geconstateerd en doorgegeven aan de krant?
Dat moet dan iemand zijn geweest die ook minutenlang heeft staan kijken voordat de "redder" kwam.
Of is het de redder zelf die minutenlang heeft staan kijken hoe anderen voorbij liepen en toen zelf maar ging helpen...
Beetje vaag verhaal zo dus. Mede doordat ik niet kan begrijpen dat ook maar iemand voorbij loopt.
Dat omstander effect ken ik ook wel, maar dan loopt men niet weg, maar blijft men apathisch staan kijken.
Kortom, ik vind het een beetje een Telegraaf sensatieverhaal.
Als die een ajax-muts op heeft dan is er nog een lichte basis hem te laten zwemmen maar anders niet!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 07:29 schreef Superfast het volgende:
[..]
Met een ruzie zou ik me ook niet snel bemoeien dat geef ik eerlijk toe![]()
Helemaal als een club allochtonen elkaar de tering inslaat hoef je van mij geen heldhaftig optreden te verwachten.
Als het om een vrouw of kind zou gaan is het al een ander verhaal.
Maar een kind in een wak laten spartelen?
Sterker nog, er staat een filmpje van een week of 2 oud op geenstijl. Staat een of andere klootviool rustig te filmen hoe 2 mensen proberen uit het water te komen. De rest schaats rustig door. Heel bizar.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:15 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me trouwens herinneren dat dit eerder is gebeurd en dat dit toen zelfs nog is besproken in de regering . Is al lang geleden en kan het zo niet weervinden op internet.
Hoe meer mensen verantwoordelijk zijn, hoe minder mensen zich verantwoordelijk voelen...quote:Op vrijdag 9 januari 2009 08:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Geen onbekend fenomeen (bystander effect), maar te sneu voor woorden, inderdaad.
Dat krijg je JUIST omdat het zo'n dichtbevolkte regio (land) is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:28 schreef AlphaOmega het volgende:
Dit is Nederland, TS. De gemiddelde gedachte in dit land is "Ik ik ik ik ik ik ik ik ik". En dat in een van de dichtst bevolkte landen ter wereld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |