NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
man,probeer het gewoon eens, vindt je het niks, kijk je niet meer,quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:27 schreef B4CO het volgende:
[..]
Dus kunnen ze zeggen wat ze willen, manipuleren wat ze willen en propaganda doen wat ze willen
kijk eens naar alle zenders, voor mijn part tien zenders, sta eens open voor andere geluiden.
onderschat een ander niet en overschat jezelf niet
Ik kijk naar alle zendersquote:Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef Aagjekat het volgende:
[..]
man,probeer het gewoon eens, vindt je het niks, kijk je niet meer,
kijk eens naar alle zenders, voor mijn part tien zenders, sta eens open voor andere geluiden.
Heb ziggo totaal pakket
Trotse papa van Eden
Daar heb je 100% gelijk in. Ik vind het vaak wel moeilijk om de propaganda er altijd uit te filteren om te zien wat nu echt waar is, en wie er gelijk heeft.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:23 schreef Scorpie het volgende:
Elke vorm van media-aandacht, van israelische kant of hamas-kant, is onderhevig aan een of andere vorm van censuur. Als je wilt weten hoe het er daar aan toegaat, moet je er ZIJN.
Waarschijnlijk heeft er helemaal niemand gelijk...en ligt de waarheid in het midden...open deur wellicht.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Sure, daarom besteden ze ook miljoenen aan campagnes om hun image te verbeteren.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:28 schreef B4CO het volgende:
trouwens kan Israel het niet echt schelen hoe anderen over hun denken..
Zolang je maar in het achterhoofd houdt dat de beelden die je ziet speciaal bewerkt zijn om een reactie bij jou los te kweken is het prima natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:30 schreef Aagjekat het volgende:
[..]
man,probeer het gewoon eens, vindt je het niks, kijk je niet meer,
kijk eens naar alle zenders, voor mijn part tien zenders, sta eens open voor andere geluiden.
Non-argument; elke partij verwikkeld in een oorlog doet aan PR.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sure, daarom besteden ze ook miljoenen aan campagnes om hun image te verbeteren.
Maar als journalisten geweerd worden maakt dat het wel een stuk lastiger om info te krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Daar heb je 100% gelijk in. Ik vind het vaak wel moeilijk om de propaganda er altijd uit te filteren om te zien wat nu echt waar is, en wie er gelijk heeft.
Waarschijnlijk heeft er helemaal niemand gelijk...en ligt de waarheid in het midden...open deur wellicht.
Israel staat nu in een lijstje met Birma en Noord-Korea als landen die geen pers toelaten.
Maar waarom weigeren ze de pers?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Maar als journalisten geweerd worden maakt dat het wel een stuk lastiger om info te krijgen.
Israel staat nu in een lijstje met Birma en Noord-Korea als landen die geen pers toelaten.
Omdat ze hun veiligheid niet kunnen garanderen. Het is kiezen tussen twee kwaden... Als ze de journalisten niet toelaten krijgen ze commentaar, maar als er een journalist omkomt door een Israëlische bom, gaat iedereen nog harder miepen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En dat is een zeer goede instelling .... eindelijk een die het door heeftquote:Op donderdag 8 januari 2009 13:28 schreef B4CO het volgende:
trouwens kan Israel het niet echt schelen hoe anderen over hun denken..
Wij maken ons drukker dan Israel zelf
WAR is WAR en geen liefdadigheid optreden.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Het spreekt de stelling tegen dat het ze niks kan schelen hoe anderen over hen denken.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Non-argument; elke partij verwikkeld in een oorlog doet aan PR.
Israel launches campaign for a new public image
Denk dat het na afgelopen week verspilt geld was.
Indd. en waarom laten ze journalisten nog meer niet toe? Vanwege strategische redenen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waarom weigeren ze de pers?
Omdat ze hun veiligheid niet kunnen garanderen. Het is kiezen tussen twee kwaden... Als ze de journalisten niet toelaten krijgen ze commentaar, maar als er een journalist omkomt door een Israëlische bom, gaat iedereen nog harder miepen.
Hamas is ook niet dom, die kan dan beelden bekijken waar het Israelische leger mee bezig is en waar zij zich stationeren
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
Sinds wanneer is het niet het risico van de journalist?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waarom weigeren ze de pers?
Omdat ze hun veiligheid niet kunnen garanderen. Het is kiezen tussen twee kwaden... Als ze de journalisten niet toelaten krijgen ze commentaar, maar als er een journalist omkomt door een Israëlische bom, gaat iedereen nog harder miepen.
Ze worden nu gewoon tegengehouden. Sorry maar dat wekt de indruk dat ze niet willen dat de wereld ziet wat er zich daar allemaal afspeelt.
Ja, maar dat is toch het risico van het vak journalist? In een oorlog kan niemand je veiligheid garanderen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar waarom weigeren ze de pers?
Omdat ze hun veiligheid niet kunnen garanderen. Het is kiezen tussen twee kwaden... Als ze de journalisten niet toelaten krijgen ze commentaar, maar als er een journalist omkomt door een Israëlische bom, gaat iedereen nog harder miepen.
Het is alleen wat anders als een journalist, zoals een tijdje terug door een bominslag wordt geraakt en dat degene die verantwoordelijk is (Rusland ten tijde) zegt er niks van te weten. In welk land was dat ook weer?
Tegenwoordig is dat niet alleen het risico van de journalist. De partijen die oorlog voeren worden daar altijd op aangekeken. Er zijn legio redenen waarom je geen journalisten toe wil laten in bepaalde gebieden. Veel zijn gewoon strategische en tactische redenen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het niet het risico van de journalist?
Ze worden nu gewoon tegengehouden. Sorry maar dat wekt de indruk dat ze niet willen dat de wereld ziet wat er zich daar allemaal afspeelt.
In Irak mocht het ook terwijl de VS achter de minister langsreed met tanks, dus waarom niet?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:47 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat niet alleen het risico van de journalist. De partijen die oorlog voeren worden daar altijd op aangekeken. Er zijn legio redenen waarom je geen journalisten toe wil laten in bepaalde gebieden. Veel zijn gewoon strategische en tactische redenen.
Je krijgt nu toch anders genoeg zielige beelden te zien? Als het alleen maar daarom zou gaan, had Israel heus wel anders gereageerd... het gaat om veel meer.
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
Bekijk gerust dit filmpje eens over de achtergronden van het middenoosten conflict. 't maakt een en andere wat duidelijker.
ht tp://www. terrorism awareness.org /what-really-happened/
Edit: Die link hebben we nu al meerdere keren gezien hier. Kappen met steeds opnieuw posten.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2009 14:16:49 (Link aangepast) ]
ht tp://www. terrorism awareness.org /what-really-happened/
Edit: Die link hebben we nu al meerdere keren gezien hier. Kappen met steeds opnieuw posten.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2009 14:16:49 (Link aangepast) ]
Everything which has a beginning has a cause, the universe has a beginning, therefore it has a cause.........
Ik denk dat na de oorlog met Hezbollah in 2006 Israël daarvan heeft geleerd.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:48 schreef superworm het volgende:
[..]
In Irak mocht het ook terwijl de VS achter de minister langsreed met tanks, dus waarom niet?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Doet al-Jazeera ook beelden uitzenden van materiaal van het IDF?
Zulke beelden, bijvoorbeeld:
Zulke beelden, bijvoorbeeld:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij weer?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:50 schreef Flying_nomad het volgende:
Bekijk gerust dit filmpje eens over de achtergronden van het middenoosten conflict. 't maakt een en andere wat duidelijker.
- knip -
[ Bericht 15% gewijzigd door sp3c op 08-01-2009 15:08:50 ]
Het is sowieso lastig iedereen tevreden te houden:
quote:The BBC has received more than 1,000 complaints about its coverage of the Gaza conflict – but they are evenly split between accusations of bias towards either the Israelis or the Palestinians.
The complaints and comment have been flooding in since the conflict reignited over the Christmas period, with most alleging that BBC News coverage favours one side over the other.
A source told Broadcast: "It's unprecedented. There are two very powerful lobby groups here and we've had over 1,000 complaints and comments which is huge – but so long as they are pretty evenly spread it is not a bad thing."
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sinds wanneer wordt er niet meer verontwaardigt gereageerd op een gebeurtenis die perfect onder de noemer 'risico van het vak' valt? Dat is geen garantie op geen bak gezeik als het gebeurt. Het zal ook niet de enige reden zijn... Maar wel de officiële.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het niet het risico van de journalist?
Ze worden nu gewoon tegengehouden. Sorry maar dat wekt de indruk dat ze niet willen dat de wereld ziet wat er zich daar allemaal afspeelt.
Natuurlijk 'wekt het de indruk dat' en ik ga er vanuit dat ze ook een gezonde afweging hebben gemaakt. Maar om nou te zeggen dat Israël er een voordeel mee behaald... Ik denk het niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
.
Of de VN school dat aangevallen is. Nergens op tv gezien in Nederland. echt zonde.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:52 schreef damian5700 het volgende:
Doet al-Jazeera ook beelden uitzenden van materiaal van het IDF?
Zulke beelden, bijvoorbeeld:
Laat het dan van 2 kanten zien.
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
