Israël - Hamas de oorlog deel 28 - Escalatie?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:53 schreef G.Fawkes het volgende:

[..]

waar haal je dat vandaan?

quote:

In Gaza staat reputatie van Israël op het spel
woensdag 7 januari 2009 10:04


Israël in de aanval in door Hamas geleid Gaza
Elke militaire operatie moet duidelijk zijn afgebakend. Anders dreigt mislukking. Er moeten twee afgebakende doelen zijn: een militair en een politiek doel.

Voordat aan een operatie wordt begonnen, moeten de volgende vragen worden gesteld: Welke militaire doelen moeten door de operatie worden bereikt? En welke politieke doelen willen we daarmee bewerkstelligen?

Ontruiming
De Gazastrook werd een aantal jaren geleden ontruimd door premier Ariel Sharon. Het was een emotionele en bijna gewelddadige ontruiming. Het geweld richtte zich niet tegen de Palestijnen, maar tegen de joodse kolonisten.

Als ook de Palestijnen geweld hadden durven gebruiken tegen hun eigen volk ten behoeve van een ander volk, dan hadden de eerste kiemen van vertouwen kunnen ontstaan. Maar wat gebeurde er na de ontruiming?

Hamas
Na een korte periode nam Hamas op bijzonder gewelddadige manier de macht in Gaza over van de Palestijnse autoriteit, die onder leiding stond en staat van president Mahmoud Abbas van Fatah.

Daarna onderdrukte Hamas de leden van Fatah. Bovendien werkte Hamas aan een duurzame militaire infrastructuur.

Zo ontstonden twee Palestijnse autoriteiten: Hamas in de Gazastrook en Fatah op de Westoever. Hamas en de Gazastrook kwamen economisch in moeilijkheden. Na een bestand van zes maanden, dat door raketbeschietingen ten einde kwam, ging Israël over tot een militaire operatie.

Terroristen
De operatie was goed voorbereid. Israël is in staat van oorlog met Hamas en andere islamitische terroristen. Daarom moet Israël altijd voorbereid zijn op een militaire operatie tegen deze groepen.

Het politieke doel van deze operatie is het verzwakken van het Hamasgezag, in de hoop dat in Gaza het Palestijnse bestuur van Abbas kan worden hersteld. Daarnaast komt Israël aan de politieke wens van de Arabische landen tegemoet, die Hamas ook niet zien zitten.

Leuze
De militaire doelen van de operatie zijn vooralsnog niet erg duidelijk. Eigenlijk wil Israël niets zeggen over het militaire doel.

Wel is intussen duidelijk dat Israël de militaire infrastructuur van Hamas wil beschadigen. Maar de leuze ‘wij willen de beschietingen stoppen’ is in de gecompliceerde situatie van Gaza niet concreet genoeg.

Op zich biedt dit motief voldoende diplomatieke ruimte aan Israël, want zodra de concrete militaire doelen openbaar worden gemaakt, zal dat leiden tot een absolute inperking van politieke en diplomatieke ruimte. Anders is er sprake van gezichtsverlies. Volgens diplomatieke bronnen is Israël niet van plan om Gaza langdurig te bezetten.

Beeldvorming
Ook beeldvorming kan in het Midden-Oosten worden beschouwd als een militair doel. Israël moet na Libanon-oorlog in 2006 laten zien dat de Israëlische veiligheidsdienst en het leger in staat zijn om effectief op te treden.

Eerst hebben ze een nucleair project van Syrië succesvol weggevaagd. Daarna heeft Israël een belangrijke terreurcommandant van Hezbollah gedood op Syrisch grondgebied. Dit wordt in Iran nog altijd betreurd als een zware klap.

En nu de Gazastrook. Als deze operatie ook succesvol verloopt, is het gezag van Israël weer voor een aantal jaren hersteld. Hezbollah brult van woede, maar alsnog durven ze geen tweede front openen. Waar zijn ze bang voor? Al met al is het te vroeg om nu al van een succesvolle dan wel een mislukte operatie te spreken.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:57 schreef B4CO het volgende:

[..]

Mensen die zomaar zonder bron iets roepen...
neem ze niet al te serieus

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:04 schreef venomsnake het volgende:

13:37 Red Cross: Israel breaking international law, letting children starve in Gaza (Reuters)

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:05 schreef MisterO het volgende:
Tja ik neem Al Jazeera niet zo serieus...

quote:

This picture of the dead child in the ruins of her home which until Tuesday was her home is repulsive, and will provoke a lot of readers. It is a conscious provocation - and we have two reasons for it: Israel keep all western journalists away from the war in Gaza. The country's government claim 'the wellbeing of the journalists' as the reason, but this is an obvious lie. In modern wars, the 'strong side' does everything in its power to stop the press from documenting abuse of the civilian population, because this can weaken the support of the war.

BUT THERE ARE cameras in the war zone, and there are local photographers who are willing to go past everything that might stop them to get photos of a war in a tightly populated city out to the outside world. Pictures like this one.

There is no such thing as a 'surgical strike' in one of the most heavily populated areas in the world. This little girl died along with at least 11 other members of the Daya family when their 4-story house was bombed by Israeli planes yesterday morning. This - not the camo-painted israeli soldier, or the covered Hamas warrior, is the true face of the war.

Today we show the picture 'The Others' see, so as to better understand how they feel, Sven Egil Omdal (multimedia and cultural editor) writes.

THE MOST IMPORTANT reason for us to show this face, is that the Arab world sees pictures like these from Gaza every day. Not a single still, but hours and hours of TV-images of hospital floors full of small, dead bodies

Four year olds, two year olds, seven year olds, newly borns - THese pictures represent the war in Gaza for millions of muslims - and we wonder why the hatred against Israel and the west grows?

[url=http://www.aftenbladet.no/utenriks/midtostkonflikt/969474/Derfor_trykker_vi_dette_bildet.html

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:41 schreef Zero2Nine het volgende:
Voorlopig nog geen einde van het conflict in zicht? (dan bedoel ik dit specifieke conflict)

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:05 schreef MisterO het volgende:
Tja ik neem Al Jazeera niet zo serieus...

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:05 schreef MisterO het volgende:
Tja ik neem Al Jazeera niet zo serieus...

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 12:50 schreef Aether het volgende:

[..]

Aanloop naar de kredietcrisis (nu deel 52 IIRC). Maar heeft daar een jaar over gedaan.
Deze reeks gaat véél sneller.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:05 schreef MisterO het volgende:
Tja ik neem Al Jazeera niet zo serieus...

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:07 schreef capricia het volgende:

[..]

Waarom niet?
Vind ze vaak wel goed 'de andere kant' belichten dan wat we hier doorgaans te zien krijgen.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:11 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Al Jazeera heeft tenminste journalisten op de grond in zowel Israel als Gaza.
Gewoon een prima zender, waar je het verhaal eens van beide kanten hoort.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:12 schreef MisterO het volgende:

[..]

Ik heb meer het gevoel dat het juist maar 1 kant laat zien, en dat is mijn mening...
Goh kijk wat Israel allemaal verkeerd doet. Ja logisch dat er dingen fout kunnen gaan tijdens een oorlog, het gaat om de intenties.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:12 schreef MisterO het volgende:

[..]

Ik heb meer het gevoel dat het juist maar 1 kant laat zien, en dat is mijn mening...

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:14 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Het gaat niet alleen maar om de intenties die je hebt, sommige dingen zijn gewoon moreel verwerpelijk. Ik begrijp daarom ook niet waarom Israel het zichzelf zo moeilijk maakt.

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:04 schreef SalmanPack het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 januari 2009 13:10 schreef SalmanPack het volgende:
"Al-Jazeera international, the only international news broadcast from Gaza!" aldus de presentator.

[ afbeelding ]