Want?quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Smerige vergelijking, nog steeds.
Eens met 2e deel. Je zou toch verwachten dat voor verzet tegen een bezetting wat meer begrip is. Zeker als ze al weken zonder voedsel, water en stroom zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:22 schreef honda1990 het volgende:
Oja, de leuzen die geroepen werden bij de demonstratie in Amsterdam vind ik schokkender dan die foto's eigenlijk. Kennelijk heeft niemand nog iets geleerd van de 2e wereldoorlog.
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Want?Volk onderdrukt ander volk Volk bezet land van andere volk Volk ontneemt rechten, woningen van ander volk Ander volk heeft geen of heel beperkt toegang tot eten, drinken en brandstof
Waarop volgt:Ander volk gaat over tot geweldadig verzet
Imho precies het zelfde. Ik had het als palestijn ook niet gepikt.
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
Nee, ik vind dat dat absoluut niet kan.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzoquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Wat ik het allermeest verontrustende vind is dat jullie verschillende oorlogen, gevoerd door verschillende landen, om heel verschillende redenen zo makkelijk met elkaar vergelijken
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
WO2 spreekt wat meer tot de verbeelding.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
WO2 is dan ook favoriet om huidige situaties mee te vergelijken.
Nee, nu gingen een stel mafkezen een joods rijk stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimen. Ze hebben dat land toegewezen gekregen, het was eerlijk verdeeld naar ratio van de bevolkingssamenstelling. Maar nee, de Arabieren waren het daar niet mee eens en begonnen een oorlog.
Dit is heel wat anders dan een of andere mafkees die het nodig vond om het Derde Rijk te stichten.
Ik wacht geduldig op meer foto'squote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
Jongen, hitler wilde een derde rijk, die achterlijken in de gaza zijn gewoon huilies die er niet tegen kunnen dat mensen eerlijk een stuk land toegewezen hebben gekregen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzo![]()
En dan is Duitsland-Nederland eigenlijk best een hele passende vergelijking met de situatie in Israel.
Het ziet er toch vooral uit als een discussietopic, vandaar dat ik meedeed.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
Dus als Hitler nav. historische punten (Germaanse rijk) Nederland "eerlijk" had toegewezen, en niet meewerkende Nederlanders ging executeren, Nederlanders in het algemeen zou afsluiten van voedsel water en stroom, dan is dat allemaal prima?quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:42 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Jongen, hitler wilde een derde rijk, die achterlijken in de gaza zijn gewoon huilies die er niet tegen kunnen dat mensen eerlijk een stuk land toegewezen hebben gekregen.
Maar ik ga daar verder niet met jou mee in discussie, want je argumenten zijn poep en je blijft van je gelijk overtuigd
Veel plezier met je eigen meningdaar heb je idd recht op.
Maar iemand die de acties van Hitler vergelijkt met de situatie in de Gaza is imo geen discussie waard
Zoals ik al zei: jij hebt duidelijk een eigen kijk op feiten en vormt je argumenten ook zo.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus als Hitler nav. historische punten (Germaanse rijk) Nederland "eerlijk" had toegewezen, en niet meewerkende Nederlanders ging executeren, Nederlanders in het algemeen zou afsluiten van voedsel water en stroom, dan is dat allemaal prima?![]()
Inderdaad, de vergelijking gaat niet helemaal op, want qua bezetting is wat in Israel gebeurt nog veel erger dan wat hier gebeurt is
Hitler was op niks anders uit dan op wereldheerschappij en het fokken van een (in zijn ogen) superieur ras. Israël is gesticht als compensatie voor het geleden leed. Het zou evenredig verdeeld worden naar ratio van de bevolkingssamenstelling en Jeruzalem (Heilige stad voor Moslims én Joden..) zou onder internationaal toezicht komen te staan en dan had iedereen vreedzaam naast elkaar kunnen leven. Alleen zagen de Arabieren het niet bepaald zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, nu gingen een stel mafkezen een joods rijk stichtenmaar verder is het heel anders uiteraard.
Nee, want hun land werd ineens bezet, omdat dat in het veredelde telefoonboek van de joden staat als het beloofde landquote:Op donderdag 8 januari 2009 12:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Hitler was op niks anders uit dan op wereldheerschappij en het fokken van een (in zijn ogen) superieur ras. Israël is gesticht als compensatie voor het geleden leed. Het zou evenredig verdeeld worden naar ratio van de bevolkingssamenstelling en Jeruzalem (Heilige stad voor Moslims én Joden..) zou onder internationaal toezicht komen te staan en dan had iedereen vreedzaam naast elkaar kunnen leven. Alleen zagen de Arabieren het niet bepaald zitten.
Het grote verschil is dat Nederland niet dagelijks 20 raketten richting duitsland schoot. Gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 10:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat er een agressor komt, mensen hun huizen uitjaagt, afsluit van voedsel (in Gaza nog wat erger dan hier 60 jaar terug). Dat daar een opstand uit voortkomt (Intifada), een verzetsgroep (hamas), en dat mensen het niet pikken.
Het grote verschil is dat Hamas alleen iets meer middelen heeft dan het Nederlandse verzet
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:43 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat Nederland niet dagelijks 20 raketten richting duitsland schoot. Gewoon omdat het kan.
Tijdens de bezetting of toen we nog een vrij land waren?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.
Euhm, hier maak je wel een héle rare hersenkronkel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staatquote:Op donderdag 8 januari 2009 13:27 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Euhm, hier maak je wel een héle rare hersenkronkel.
Nederland was in die tijd juist bezig het militaire arsenaal te verkleinen omdat men van mening was NOOIT meer iets van oorlog te willen voeren, en altijd neutraal te blijven. Als 'we' toen raketten hadden, waren die dus ZEKER niet gebruikt!
Pas toen nazi-duitsland liet weten dat ze dat neutrale van nederland niet zo zagen zitten, kwam (wat nog overwas van) het nederlandse leger in actie.
Hamas is onderdeel van de regering. De burgers niet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staat
In het verleden was men zo brutaal om kinderen uit het mortuarium te halen en toe te takelen zodat er mooie plaatjes geschoten konden worden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:55 schreef Noek het volgende:
Ah, daar zullen we de stoertjes hebben.![]()
Of het nu propaganda is of niet, daar zijn die kinderen niet minder dood om hè.
Sterker nog Hamas ís de regering.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hamas is onderdeel van de regering. De burgers niet.
Het verzet deed datsoort acties ook pas toen nederland bezet was.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staat
Lmao wat een bullshit. Sorry hoor maar al ruim voor de tweede wereldoorlog zaten al veel Joden in het land dat Isreäl nu heet. En de Joden kochten zelf steeds meer land van de moslims. En na de tweede wereldoorlog kregen ze nog een stukje erbij van de VN dus om te zeggen dat 'hun' land opeens werd bezet gaat hier echt niet op hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, want hun land werd ineens bezet, omdat dat in het veredelde telefoonboek van de joden staat als het beloofde land
Jij wil zeggen dat de Palestijnen niet hun eigen land zijn kwijt geraakt en de muur steeds dichterbij zien komen?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:51 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het verzet deed datsoort acties ook pas toen nederland bezet was.
Er was niemand in nederland die in 1939 zoiets had van "hey, laten we eens raketten naar die duitsers schieten. Want. Euh... Ze zijn dik en ze graven kuilen in onze stranden".
En die burgeroorlog had er niets mee te maken dat ze ineens hun eigen land moesten afstaan aan een stel kolonisten?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:05 schreef fathank het volgende:
Dat hebben ze zelf uitgelokt door een burgeroorlog te beginnen.
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat de Palestijnen niet hun eigen land zijn kwijt geraakt en de muur steeds dichterbij zien komen?
Of ach he, gazastad, boeiend, paar israelische bommen meer of minder er op...quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:
Dat was in de eerste helft van de 20e eeuw het geval bij de duitsers. En dat was een gevolg van de eerste wereldoorlog die ze zelf hadden uitgelokt.
Toen hadden we ook niet zoiets van "och, ze zagen de muur wel steeds dichterbij komen... en bovendien, 't is Rotterdam maar".
Ok. Wij hebben 1 hongerwinter gehad. Israel sluit Gaza al drie jaar af.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:
De wereld sloot duitsland al 20 jaar in voordat de 2e wereldoorlog begon.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 17:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ok. Wij hebben 1 hongerwinter gehad. Israel sluit Gaza al drie jaar af.
De palestijnen, als propagandaquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:50 schreef elcastel het volgende:
Wie heeft die foto's gemaakt ?
maar niet iedereen ervaart het als schokkendquote:Op donderdag 8 januari 2009 20:58 schreef samara het volgende:
Tering wat een mongolen hier op het forum die zeggen dat de foto´s niet schokkend zijn.
Of het nou palestijnse kinderen uit gaza zijn of een kind met een andere nationaliteit dat sterft in een oorlog. Elk kind dat sterft in een oorlog is een kind teveel. Die burgers arme kinderen hebben er niet voor gekozen om in zo ´n hel terecht te komen.
jij denkt dat alle palestijnen voor hamas hebben gestemd?quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:15 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
en dat de burgers er niet voor hebben gekozen om in zo'n hel terecht te komen is in mijn ogen ook niet helemaal waar. Diegene die voor hamas heeft gestemd, heeft gestemd voor oorlog.
nee maar wel een meerderheid en dat geeft in zekere zin wel een signaal afquote:Op donderdag 8 januari 2009 21:32 schreef Mindstate het volgende:
[..]
jij denkt dat alle palestijnen voor hamas hebben gestemd?
Amen!quote:Op woensdag 7 januari 2009 22:26 schreef detulp050 het volgende:
Israël is een land dat niets geleerd heeft van geschiedenis, geen respect heeft en eigenlijk internationaal gestraft zou moeten worden. Israël is gewoon een bezetter, niets meer, niets minder.
Hamas ziet zichzelf als verzet. Het is echter de vraag of je het zo zou kunnen noemen. De situatie is zo complex, dat een gewoon 'verzet' niet te vergelijken is met de Hamas. Maar elk slachtoffer aan Israelische kant wordt gewraakt met tientallen burgerdoden aan Palestijnse zijde en 'misschien' een hamasstrijder. Dat klopt gewoon niet. Ik ben absoluut niet pro-Hamas, maar draag het Palestijnse volk een warm hart toe. Het Palestijnse volk heeft minstens zo geleden als het Joodse volk, maar dan op kleinere schaal.
Kan je lang op wachten, daar de USA nogal close zijn met de Israeli's...quote:Op donderdag 8 januari 2009 21:57 schreef Captain_Ghost het volgende:
Eigenlijk moeten er een VN macht daar zijn, Alleen willen en kan er niemand er wat eenheid missen
Wat voor een meelijwekkende Vinexjood ben jij eigenlijk? En wanneer zien we je terug aan het front? Met afgeblaft hoofd bedoel ik dan hè, in een aandoenlijk plasje bloed?quote:Op donderdag 8 januari 2009 02:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar staan precies de schokkende foto´s?
Dat israel het recht heeft zichzelf te verdedigenquote:Op donderdag 8 januari 2009 22:42 schreef samara het volgende:
[..]
wat bedoel je hiermee dan? toch niet wat ik denk
Uit die foto's blijkt alleen dat Israel veel sterkere wapens heeft dan Hamas, maar dat wisten we allemaal. De intentie om elkaar te vermoorden is er aan beide kanten. Dus impliceren dat Hamas onschuldig, of in ieder geval minder schuldig, is lijkt me onjuist.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 03:32 schreef NorthernStar het volgende:
The Other Side of the Story!
We have heard the Palestinian side of the story, as you can see from the images below
Now, let's see the other side of the story, shall we?
The carnage, the destruction, the annihilation, the pain, and the horror caused by qassam rockets
Dat laat gewoon zien hoe lomp Hamas is. Ze zijn een met spelden prikkende dwerg die een reus uitdaagt die een moker heeft.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 03:32 schreef NorthernStar het volgende:
The Other Side of the Story!
We have heard the Palestinian side of the story, as you can see from the images below
Now, let's see the other side of the story, shall we?
The carnage, the destruction, the annihilation, the pain, and the horror caused by qassam rockets
Ach ik hoop dat jij keihard bestraft wordt voor je ongenuanceerde haatzaaierij. Beetje meer objectiviteit zou een hoop schelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:22 schreef Meki het volgende:
Dit is de ergste in 60 jaar tijd.
Hoop dat Israel keihard gestraft wordt voor hun massamoorden.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:30 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Ach ik hoop dat jij keihard bestraft wordt voor je ongenuanceerde haatzaaierij. Beetje meer objectiviteit zou een hoop schelen.
Hoezo eenzijdig, Israel is de agressorquote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:45 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
waarom heen? Dat ik aangeef dat je nogal eenzijdig en voorspelbaar bent?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:22 schreef Meki het volgende:
Dit is de ergste in 60 jaar tijd.
Hoop dat Israel keihard gestraft wordt voor hun massamoorden.
euh, Hamas begon raketten te schieten hoor!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 19:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo eenzijdig, Israel is de agressor
Israel vermoordt 800 Palestijnen waaronder 250 kinderen.
Ik heb liever eenzijdig voor de Palestijnse volk dan bloed aan me handen hebben en Israel stuenen
Eenzijdig in de zin van dat er nu een conflict is waar je naar Israel kan wijzen je ineens de forums loopt vol te spammen hoe slecht Israel wel niet is. Echter als je fijne Moslimbroeders onschuldigen om het leven brengen dan is dat ineens begrijpelijk of houd je je stil. Overigens is Israël een land en een land kan niet iemand vermoorden, mensen doden mensen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo eenzijdig, Israel is de agressor
Israel vermoordt 800 Palestijnen waaronder 250 kinderen.
Ik heb liever eenzijdig voor de Palestijnse volk dan bloed aan me handen hebben en Israel stuenen
Waar heb ik het begrijpelijk getoond, leg geen woorden in mij die ik nooit heb gezegd, jij probeert hiermee de discussie te laten naar leugensachtig gebied.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:54 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Eenzijdig in de zin van dat er nu een conflict is waar je naar Israel kan wijzen je ineens de forums loopt vol te spammen hoe slecht Israel wel niet is. Echter als je fijne Moslimbroeders onschuldigen om het leven brengen dan is dat ineens begrijpelijk of houd je je stil. Overigens is Israël een land en een land kan niet iemand vermoorden, mensen doden mensen.
Ik zou het nog een keer lezen als ik jou was, maar je reactie spreekt boekdelen. Ik zei 'begrijpelijk of je houd je stil'..... En dat laatste is nogal vaak van toepassing tenzij het over Israel gaat, dan heb je ineens een grote mond en praat je er schande van.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 19:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Waar heb ik het begrijpelijk getoond, leg geen woorden in mij die ik nooit heb gezegd, jij probeert hiermee de discussie te laten naar leugensachtig gebied.
Het zegt helemaal niets. Het zijn dezelfde grote woorden die Hamas gebruikt. In feite is het nog zo gesteld dat het gaat om verdedigen, dat is tenminste nog iets anders dan 'we gaan alle joden vermoorden' wat in het manifest van Hamas staat.quote:Het hoge woord is eruit, en is nu officieel. The Guardian berichtte afgelopen vrijdag (29 februari 2008): “Met de intensivering van Qassam raketbeschietingen en vergroting van hun bereik, zullen ze een grotere holocaust over zichzelf uitroepen, want wij zullen al onze kracht aanwenden om ons te verdedigen,” aldus Matan Vilnai, de Israëlische onderminister van Defensie, op de radiozender van het Israëlische leger.
dit zegt wel genoeg
Ik wil je ook wat geven. vecht voor vrede en vecht voor de bevolking van Gaza die nu in een ramp leven.. en niet Israel achter na huppelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:43 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Ik zou het nog een keer lezen als ik jou was, maar je reactie spreekt boekdelen. Ik zei 'begrijpelijk of je houd je stil'..... En dat laatste is nogal vaak van toepassing tenzij het over Israel gaat, dan heb je ineens een grote mond en praat je er schande van.
[..]
Het zegt helemaal niets. Het zijn dezelfde grote woorden die Hamas gebruikt. In feite is het nog zo gesteld dat het gaat om verdedigen, dat is tenminste nog iets anders dan 'we gaan alle joden vermoorden' wat in het manifest van Hamas staat.
... Maar ik laat me ook verleiden in je onzinnige geblaar. Ik wil je toch nog wat meegeven. Communiceren heeft pas zin als je open staat om te luisteren, dat is helaas een eigenschap die je ontbreekt.
Ik vecht liever niet, dat levert namelijk minder onschuldige slachtoffers op.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik wil je ook wat geven. vecht voor vrede en vecht voor de bevolking van Gaza die nu in een ramp leven.. en niet Israel achter na huppelen.
ik heb ook niet dat je naar Gaza moet gaan, heb enkel gezegd dat je de kant moet kiezen van de burgersbevolking en Gaza !!!!.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:50 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Ik vecht liever niet, dat levert namelijk minder onschuldige slachtoffers op.
...want die is meer waard dan de burgerbevolking van Israël?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 20:52 schreef Meki het volgende:
[..]
ik heb ook niet dat je naar Gaza moet gaan, heb enkel gezegd dat je de kant moet kiezen van de burgersbevolking en Gaza !!!!.
die wordt niet getrovven, enkel met kleine rakketjes die voor 4 doden hebben gezorgd en een dozijn gewonden.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:02 schreef mcDavid het volgende:
[..]
...want die is meer waard dan de burgerbevolking van Israël?.
Zie edit.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 21:04 schreef Meki het volgende:
[..]
die wordt niet getrovven, enkel met kleine rakketjes die voor 4 doden hebben gezorgd en een dozijn gewonden.
het echte oorlog en een echt ramp is in Gaza
De bevolking is al jarenlang geteroriseerd door Israel. voedsel en medicijnen werden geweigerd door Israel.. vind je het gek dat er rakketten worden afgeschoten als je een heel bevolking in Gaza van de hele buitenwereld afgrenst ??quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:02 schreef mcDavid het volgende:
[..]
...want die is meer waard dan de burgerbevolking van Israël?.
Puur het feit dat Gaza de underdog is en de meeste verliezen lijdt in dit conflict, betekent niet dat ze gelijk mijn sympathie hebben. Zeker niet gezien ze zelf met raketbeschietingen begonnen zijn.
Israël vecht nu voor vrede. Hamas wilde oorlog, hamas kreeg oorlog. Moeten ze achteraf niet gaan lopen janken.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:48 schreef Meki het volgende:
Ik wil je ook wat geven. vecht voor vrede en vecht voor de bevolking van Gaza die nu in een ramp leven.. en niet Israel achter na huppelen.
Zo is het niet, Hamas is niet uit op vernietiging van Israel terwijl het andersom wel in het geval is.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:05 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Zie edit.
Dat Hamas minder succesvol is maakt ze niet minder schuldig.
Je hebt gelijk, maar hier ben ik ook voor om de onwetenheid van deze users even recht te zetten.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hey Meki, waarom kalk jij hele topics vol en ga je niet echt wat voor de Palestijnen doen als je zo met ze meeleeft?
Ja dat vind ik gek.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 21:05 schreef Meki het volgende:
[..]
De bevolking is al jarenlang geteroriseerd door Israel. voedsel en medicijnen werden geweigerd door Israel.. vind je het gek dat er rakketten worden afgeschoten als je een heel bevolking in Gaza van de hele buitenwereld afgrenst ??
Waar zijn ze dan op uit? Gewoon wat willekeurige joden vermoorden?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 @ 21:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Zo is het niet, Hamas is niet uit op vernietiging van Israel terwijl het andersom wel in het geval is.
Ongelofelijk, je kent dus niet eens hun manifest. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvestquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Zo is het niet, Hamas is niet uit op vernietiging van Israel terwijl het andersom wel in het geval is.
Waar zijn je ogen ?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:08 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Waar zijn ze dan op uit? Gewoon wat willekeurige joden vermoorden?
Wikipedia die herschreven kan wordenquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:09 schreef DtchDopey het volgende:
[..]
Ongelofelijk, je kent dus niet eens hun manifest. http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest
Er is een tijd geleden ooit sprake van geweest dat ze het manifest wilde aanpassen, maar dat is nooit officieel door Hamas bevestigt.
Veel succes dan maar! Gaat je niet lukken.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar hier ben ik ook voor om de onwetenheid van deze users even recht te zetten.
De terroristische infrastructuur in Gaza wordt vernietigdquote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:09 schreef Meki het volgende:
Waar zijn je ogen ?
Wordt Israel of Gaza nu vernietigd
Nee sterk, geen enkele volk zouhet zou lang kunnen volhouden tegen een moordmachine Israel.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 21:07 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ja dat vind ik gek.
Zeker gezien ze weten dat ze tegen een overmacht als israel onmogelijk kunnen winnen op deze manier. Ellende over jezelf afroepen heet dat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |