Want?quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Smerige vergelijking, nog steeds.
Eens met 2e deel. Je zou toch verwachten dat voor verzet tegen een bezetting wat meer begrip is. Zeker als ze al weken zonder voedsel, water en stroom zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:22 schreef honda1990 het volgende:
Oja, de leuzen die geroepen werden bij de demonstratie in Amsterdam vind ik schokkender dan die foto's eigenlijk. Kennelijk heeft niemand nog iets geleerd van de 2e wereldoorlog.
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Want?Volk onderdrukt ander volk Volk bezet land van andere volk Volk ontneemt rechten, woningen van ander volk Ander volk heeft geen of heel beperkt toegang tot eten, drinken en brandstof
Waarop volgt:Ander volk gaat over tot geweldadig verzet
Imho precies het zelfde. Ik had het als palestijn ook niet gepikt.
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
Nee, ik vind dat dat absoluut niet kan.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzoquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Wat ik het allermeest verontrustende vind is dat jullie verschillende oorlogen, gevoerd door verschillende landen, om heel verschillende redenen zo makkelijk met elkaar vergelijken
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
WO2 spreekt wat meer tot de verbeelding.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
WO2 is dan ook favoriet om huidige situaties mee te vergelijken.
Nee, nu gingen een stel mafkezen een joods rijk stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimen. Ze hebben dat land toegewezen gekregen, het was eerlijk verdeeld naar ratio van de bevolkingssamenstelling. Maar nee, de Arabieren waren het daar niet mee eens en begonnen een oorlog.
Dit is heel wat anders dan een of andere mafkees die het nodig vond om het Derde Rijk te stichten.
Ik wacht geduldig op meer foto'squote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
Jongen, hitler wilde een derde rijk, die achterlijken in de gaza zijn gewoon huilies die er niet tegen kunnen dat mensen eerlijk een stuk land toegewezen hebben gekregen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzo![]()
En dan is Duitsland-Nederland eigenlijk best een hele passende vergelijking met de situatie in Israel.
Het ziet er toch vooral uit als een discussietopic, vandaar dat ik meedeed.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
Dus als Hitler nav. historische punten (Germaanse rijk) Nederland "eerlijk" had toegewezen, en niet meewerkende Nederlanders ging executeren, Nederlanders in het algemeen zou afsluiten van voedsel water en stroom, dan is dat allemaal prima?quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:42 schreef Ladylike het volgende:
[..]
Jongen, hitler wilde een derde rijk, die achterlijken in de gaza zijn gewoon huilies die er niet tegen kunnen dat mensen eerlijk een stuk land toegewezen hebben gekregen.
Maar ik ga daar verder niet met jou mee in discussie, want je argumenten zijn poep en je blijft van je gelijk overtuigd
Veel plezier met je eigen meningdaar heb je idd recht op.
Maar iemand die de acties van Hitler vergelijkt met de situatie in de Gaza is imo geen discussie waard
Zoals ik al zei: jij hebt duidelijk een eigen kijk op feiten en vormt je argumenten ook zo.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dus als Hitler nav. historische punten (Germaanse rijk) Nederland "eerlijk" had toegewezen, en niet meewerkende Nederlanders ging executeren, Nederlanders in het algemeen zou afsluiten van voedsel water en stroom, dan is dat allemaal prima?![]()
Inderdaad, de vergelijking gaat niet helemaal op, want qua bezetting is wat in Israel gebeurt nog veel erger dan wat hier gebeurt is
Hitler was op niks anders uit dan op wereldheerschappij en het fokken van een (in zijn ogen) superieur ras. Israël is gesticht als compensatie voor het geleden leed. Het zou evenredig verdeeld worden naar ratio van de bevolkingssamenstelling en Jeruzalem (Heilige stad voor Moslims én Joden..) zou onder internationaal toezicht komen te staan en dan had iedereen vreedzaam naast elkaar kunnen leven. Alleen zagen de Arabieren het niet bepaald zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, nu gingen een stel mafkezen een joods rijk stichtenmaar verder is het heel anders uiteraard.
Nee, want hun land werd ineens bezet, omdat dat in het veredelde telefoonboek van de joden staat als het beloofde landquote:Op donderdag 8 januari 2009 12:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Hitler was op niks anders uit dan op wereldheerschappij en het fokken van een (in zijn ogen) superieur ras. Israël is gesticht als compensatie voor het geleden leed. Het zou evenredig verdeeld worden naar ratio van de bevolkingssamenstelling en Jeruzalem (Heilige stad voor Moslims én Joden..) zou onder internationaal toezicht komen te staan en dan had iedereen vreedzaam naast elkaar kunnen leven. Alleen zagen de Arabieren het niet bepaald zitten.
Het grote verschil is dat Nederland niet dagelijks 20 raketten richting duitsland schoot. Gewoon omdat het kan.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 10:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dat er een agressor komt, mensen hun huizen uitjaagt, afsluit van voedsel (in Gaza nog wat erger dan hier 60 jaar terug). Dat daar een opstand uit voortkomt (Intifada), een verzetsgroep (hamas), en dat mensen het niet pikken.
Het grote verschil is dat Hamas alleen iets meer middelen heeft dan het Nederlandse verzet
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:43 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat Nederland niet dagelijks 20 raketten richting duitsland schoot. Gewoon omdat het kan.
Tijdens de bezetting of toen we nog een vrij land waren?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.
Euhm, hier maak je wel een héle rare hersenkronkel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:22 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Het grote verschil was vooral dat Nederland die raketten niet had. Anders hadden we dat ongetwijfeld gedaan ja.
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staatquote:Op donderdag 8 januari 2009 13:27 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Euhm, hier maak je wel een héle rare hersenkronkel.
Nederland was in die tijd juist bezig het militaire arsenaal te verkleinen omdat men van mening was NOOIT meer iets van oorlog te willen voeren, en altijd neutraal te blijven. Als 'we' toen raketten hadden, waren die dus ZEKER niet gebruikt!
Pas toen nazi-duitsland liet weten dat ze dat neutrale van nederland niet zo zagen zitten, kwam (wat nog overwas van) het nederlandse leger in actie.
Hamas is onderdeel van de regering. De burgers niet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staat
In het verleden was men zo brutaal om kinderen uit het mortuarium te halen en toe te takelen zodat er mooie plaatjes geschoten konden worden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:55 schreef Noek het volgende:
Ah, daar zullen we de stoertjes hebben.![]()
Of het nu propaganda is of niet, daar zijn die kinderen niet minder dood om hè.
Sterker nog Hamas ís de regering.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hamas is onderdeel van de regering. De burgers niet.
Het verzet deed datsoort acties ook pas toen nederland bezet was.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik doelde op het verzet, niet op de Nederlandse staat
Lmao wat een bullshit. Sorry hoor maar al ruim voor de tweede wereldoorlog zaten al veel Joden in het land dat Isreäl nu heet. En de Joden kochten zelf steeds meer land van de moslims. En na de tweede wereldoorlog kregen ze nog een stukje erbij van de VN dus om te zeggen dat 'hun' land opeens werd bezet gaat hier echt niet op hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:25 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, want hun land werd ineens bezet, omdat dat in het veredelde telefoonboek van de joden staat als het beloofde land
Jij wil zeggen dat de Palestijnen niet hun eigen land zijn kwijt geraakt en de muur steeds dichterbij zien komen?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:51 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Het verzet deed datsoort acties ook pas toen nederland bezet was.
Er was niemand in nederland die in 1939 zoiets had van "hey, laten we eens raketten naar die duitsers schieten. Want. Euh... Ze zijn dik en ze graven kuilen in onze stranden".
En die burgeroorlog had er niets mee te maken dat ze ineens hun eigen land moesten afstaan aan een stel kolonisten?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:05 schreef fathank het volgende:
Dat hebben ze zelf uitgelokt door een burgeroorlog te beginnen.
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 13:56 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Jij wil zeggen dat de Palestijnen niet hun eigen land zijn kwijt geraakt en de muur steeds dichterbij zien komen?
Of ach he, gazastad, boeiend, paar israelische bommen meer of minder er op...quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:
Dat was in de eerste helft van de 20e eeuw het geval bij de duitsers. En dat was een gevolg van de eerste wereldoorlog die ze zelf hadden uitgelokt.
Toen hadden we ook niet zoiets van "och, ze zagen de muur wel steeds dichterbij komen... en bovendien, 't is Rotterdam maar".
Ok. Wij hebben 1 hongerwinter gehad. Israel sluit Gaza al drie jaar af.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:12 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Om maar in de vergelijkingen met de 2e wereldoorlog te blijven:
De wereld sloot duitsland al 20 jaar in voordat de 2e wereldoorlog begon.quote:Op donderdag 8 januari 2009 @ 17:03 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ok. Wij hebben 1 hongerwinter gehad. Israel sluit Gaza al drie jaar af.
De palestijnen, als propagandaquote:Op woensdag 7 januari 2009 22:50 schreef elcastel het volgende:
Wie heeft die foto's gemaakt ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |