Veroordeel dan het Nederlandse verzet in de tweede wereldoorlog op een zelfde manier. Zijn ook doden bij gevallenquote:Op donderdag 8 januari 2009 10:22 schreef fathank het volgende:
Israël is fout en Hamas ook. Je kan van geen van beiden het geweld goedkeuren. Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken.
Want dat is precies hetzelfdequote:Op donderdag 8 januari 2009 10:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Veroordeel dan het Nederlandse verzet in de tweede wereldoorlog op een zelfde manier. Zijn ook doden bij gevallen
Dat er een agressor komt, mensen hun huizen uitjaagt, afsluit van voedsel (in Gaza nog wat erger dan hier 60 jaar terugquote:
http://www.megaupload.com/nl/?d=3SAH2ASIquote:
Smerige vergelijking, nog steeds.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:23 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Veroordeel dan het Nederlandse verzet in de tweede wereldoorlog op een zelfde manier. Zijn ook doden bij gevallen
Wat als de VN besluit dat Italie vanwege de historie (romijnse rijk) recht heeft op grote delen van Nederland?quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:30 schreef fathank het volgende:
De VN heeft de Joden een eigen staat toebedeeld. Vervolgens vinden de Arabieren dat niet leuk en beginnen ze een oorlog tegen de Joden, met als gevolg dat ze een hoop land verliezen. Dit land hebben ze verloren in een oorlog die ze zelf zijn begonnen. Eigen schuld dikke bult.
Want?quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Smerige vergelijking, nog steeds.
Eens met 2e deel. Je zou toch verwachten dat voor verzet tegen een bezetting wat meer begrip is. Zeker als ze al weken zonder voedsel, water en stroom zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:22 schreef honda1990 het volgende:
Oja, de leuzen die geroepen werden bij de demonstratie in Amsterdam vind ik schokkender dan die foto's eigenlijk. Kennelijk heeft niemand nog iets geleerd van de 2e wereldoorlog.
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Want?Volk onderdrukt ander volk Volk bezet land van andere volk Volk ontneemt rechten, woningen van ander volk Ander volk heeft geen of heel beperkt toegang tot eten, drinken en brandstof
Waarop volgt:Ander volk gaat over tot geweldadig verzet
Imho precies het zelfde. Ik had het als palestijn ook niet gepikt.
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met groot verschil dat Duitsland hier niks te zoeken had.
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
Nee, ik vind dat dat absoluut niet kan.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is hun toegewezen. Het is eigenlijk gekocht.
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzoquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:31 schreef Ladylike het volgende:
Wat ik het allermeest verontrustende vind is dat jullie verschillende oorlogen, gevoerd door verschillende landen, om heel verschillende redenen zo makkelijk met elkaar vergelijken
Blijkbaar mag je dus iedere oorlog over 1 kam scheren volgens jullie
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee de Joden hadden inderdaad een veel betere reden om Israel te stichten![]()
WO2 spreekt wat meer tot de verbeelding.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
WO2 is dan ook favoriet om huidige situaties mee te vergelijken.
Nee, nu gingen een stel mafkezen een joods rijk stichtenquote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef fathank het volgende:
[..]
Want de Joden zijn zelf ten strijde getrokken om dat land te claimen. Ze hebben dat land toegewezen gekregen, het was eerlijk verdeeld naar ratio van de bevolkingssamenstelling. Maar nee, de Arabieren waren het daar niet mee eens en begonnen een oorlog.
Dit is heel wat anders dan een of andere mafkees die het nodig vond om het Derde Rijk te stichten.
Ik wacht geduldig op meer foto'squote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
Jongen, hitler wilde een derde rijk, die achterlijken in de gaza zijn gewoon huilies die er niet tegen kunnen dat mensen eerlijk een stuk land toegewezen hebben gekregen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Beetje scheiding kan je wel maken. Burgeroorlogen, aanvallend en bezetting ofzo![]()
En dan is Duitsland-Nederland eigenlijk best een hele passende vergelijking met de situatie in Israel.
Het ziet er toch vooral uit als een discussietopic, vandaar dat ik meedeed.quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:36 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ja, de Britten waren in eerste instantie van plan om wat nu Jordanië is ook aan de Joden te geven.
Deze discussie loopt eigenlijk elders hè?
Dit is meer een fototopic.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |