Vaccinatie is gevaarlijke onzin #2

Over dat mensen sterven bij het uittesten van medicijnen: tja dat is WEL weer een heel ernstige zaak, maar dat is helaas niets nieuws: het menselijk lichaam reageert nu eenmaal anders dan dat van proefdieren. Een paar jaar geleden hadden we hier in Nederland ook zo'n schandaal over vrijwillige proefpersonen bij wie de organen ineens ophielden met werken toen ze een nieuw uit te testen medicijn toegediend kregen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat kort door de bocht. Maar er zijn andere methodes waarbij je bigpharma neit bij nodig hebt.
Reuma is ook stress related.
[..]

Nu eenmaal bijwerkingen, wat is dat voor bullshit. Een plant waaruit het geconcentreerd is heeft dat niet.
Bijwerkingen zouden volslagen kolder moeten zijn. De in aanzienlijk aantal medicijnen zijn de bijwerkingen nu juist niet de symptoom beschrijving van de ziekte waarvoor het zogenaamd strijdt.
Bijwerkingen in medicijnen is lariekoek dat het benodigd is.

Er zijn ook mensen die altijd heel relaxed en gelukkig hebben geleefd die reuma hebben gekregen.

Je zegt dat plantaardige geneesmiddelen geen bijwerkingen kennen? Kijk bijvoorbeeld alleen eens naar maretak wat kankerpatiënten soms krijgen toegediend.

True, dat absoluut!

Baxter International probeerde dus een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid.

Dat is recent nieuws.

Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.

Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.

Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .

dubbel

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:31 schreef Salvad0R het volgende:
Baxter International probeerde dus een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid.

Dat is recent nieuws.

Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.

Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.

Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .

Het woordje "gevaarlijk"uit de topictitel is i.d.d. wel degelijk van toepassing, nog wat meer info:

http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-25-5123&pc=s02
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-26-5323&pc=s01

Er zijn er die beweren dat dit onmogelijk 'n ongeluk geweest kan zijn:

quote:

Was the viral contamination intentional?
The shocking answer is that this couldn't have been an accident. Why? Because Baxter International adheres to something called BSL3 (Biosafety Level 3) - a set of laboratory safety protocols that prevent the cross-contamination of materials.
http://www.naturalnews.com/025760.html

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat kort door de bocht. Maar er zijn andere methodes waarbij je bigpharma neit bij nodig hebt.
Reuma is ook stress related.
[..]

Zeg dat even tegen mijn moeder die reuma heeft, en dankzij de medicatie nog enigszins kan functioneren (oa af en toe op de kleinkids passen). Ik waarschuw je wel even, ze komt uit een familie van slagers, en is aardig goed met messen.. OH ja, vertel haar ook meteen even dat haar baarmoederhalskanker genezen had kunnen worden met wat B17 ipv een operatie..

Nogmaals, het is niet zo zwart/wit als jij zegt, dat is dan wel je mening, maar daarom nog geen feit, ondanks het selectieve lezen van diverse artikelen. (dat hele Baxter verhaal is op dit moment nog niks meer dan een, weliswaar onvergeeflijke, menselijke fout bij het inpakken van het vaccin). En ja er worden fouten gemaakt door de farmaceutische industrie, net als in elke andere bedrijfstak, en ja het is moreel verwerpelijk dat bedrijven geld verdienen aan het ziek zijn van anderen, maar nee, er zit geen groepje van 10 kerels de hele wereld te besturen vanuit een Bilderberg hotellobby.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 21:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is dan het motief naar jouw idee?

Nou, dat lijkt me duidelijk
Ze kwamen er dus achter dat Viox heel goed voor je is en je bij langdurig gebruik zelfs het eeuwige leven krijgt. Dus hebben ze er een cover-story omheen verzonnen en het snel van de markt gehaald.
De feiten spreken voor zich dunkt me.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
Nu eenmaal bijwerkingen, wat is dat voor bullshit. Een plant waaruit het geconcentreerd is heeft dat niet.
Bijwerkingen zouden volslagen kolder moeten zijn. De in aanzienlijk aantal medicijnen zijn de bijwerkingen nu juist niet de symptoom beschrijving van de ziekte waarvoor het zogenaamd strijdt.
Bijwerkingen in medicijnen is lariekoek dat het benodigd is.

Bijwerkingen bestaan niet ? Wat is dat voor onzin ?
Wat wij 'bijwerking' noemen is niks anders dan een invloed op je lichaam en geest van een bepaald middel dat we gebruiken om iets anders te bewerkstelligen.
Als we wiet zouden gebruiken als bloeddrukverlagend middel, zou je kunnen stellen dat duizeligheid een bijwerking is van wiet. Je wordt er namelijk kneiterstoned van.
Ginseng kan bijvoorbeeld als bijwerkingen hebben slapeloosheid, misselijkheid, braken, en diarree.
Dus hoe kom je erbij dat natuurlijke middelen zogenaamd geen bijwerkingen zouden hebben ?

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 09:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat zielig, grapjes maken om hele serieuze onderwerpen...

Wat naief, de reden geloven die BigPharma je gegeven heeft voor het van de markt halen van Vioxx

Vioxx is slechts één voorbeeld wat we hier doorsproken hebben er zijn zo nog velen andere gebeurtenissen en vaccinaties waar veel geld aan verdiend is zonder dat ze echt iets opleverde, er zijn zoveel schandalen in de farmacie, zoveel mensen zijn slachtoffer geworden van het zakkenvullen van een paar mensen. Een kennis van me heeft jarenlang bij Bayer gewerkt in Mijdrecht en je wilt echt niet weten hoe het daar aan toe gaat. Hij vertelde dat middelen als Vioxx uitgedeeld worden alsof het gratis was, het desbetreffende bedrijf zij hij heeft veel deals gesloten met artsen om zo veel afzet te hebben. Dit concludeerde hij uit het feit dat dat nou eenmaal standaard is in de farmaceutische industrie, bij Bayer kwam dit namelijk ook voor.

Ja en natuurlijk zijn er ook middelen die vast ergens goed voor zijn maar de Farmaceutische industrie kent nou eenmaal een criminele geschiedenis en dat zal nu echt niet veranderd zijn;)

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 09:21 schreef _Led_ het volgende:

[..]


Bijwerkingen bestaan niet ? Wat is dat voor onzin ?
Wat wij 'bijwerking' noemen is niks anders dan een invloed op je lichaam en geest van een bepaald middel dat we gebruiken om iets anders te bewerkstelligen.
Als we wiet zouden gebruiken als bloeddrukverlagend middel, zou je kunnen stellen dat duizeligheid een bijwerking is van wiet. Je wordt er namelijk kneiterstoned van.
Ginseng kan bijvoorbeeld als bijwerkingen hebben slapeloosheid, misselijkheid, braken, en diarree.
Dus hoe kom je erbij dat natuurlijke middelen zogenaamd geen bijwerkingen zouden hebben ?

Ja natuurlijke middelen hebben ook bijwerkingen maar deze zijn in principe niet slecht voor je lichaam, het gebruik van Marihuana is in principe niet slecht, het werk in eerste instantie perfect voor reuma patienten dus dan zal het toch niet zo slecht zijn als we denken. En er is een groot verschil tussen hartkwalen/hartinfarcten/hartaanvallen en een paar nachten slapeloosheid of een minder scherp reactievermogen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 09:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het zijn wel kwalijke zaken wat er allemaal spelen. Daar wordt je niet vrolijke van.

Alex Jones ook niet, maar die zie je zelden vrolijk.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 09:32 schreef 49euro het volgende:

[..]

Ja natuurlijke middelen hebben ook bijwerkingen maar deze zijn in principe niet slecht voor je lichaam, het gebruik van Marihuana is in principe niet slecht, het werk in eerste instantie perfect voor reuma patienten dus dan zal het toch niet zo slecht zijn als we denken. En er is een groot verschil tussen hartkwalen/hartinfarcten/hartaanvallen en een paar nachten slapeloosheid of een minder scherp reactievermogen.

Bekijk het nou even objectief : wij mensen hebben bij bepaalde natuurlijke middelen een bepaalde werking gezien, en daarom gebruiken we ze, maar die middelen kunnen net zo goed tegelijkertijd ook andere invloed op ons lichaam hebben. Het is toch bizar om te stellen "natuurlijke middelen kunnen maar 1 soort werking tegelijkertijd hebben !" ?
Voorbeeldjes : er zijn zeer veel kruidenpreparaten bekend die leverfunctiestoornissen kunnen veroorzaken, waaronder kava, germander, Noni-sap etc.
Aristolochia is zeer kankerverwekkend, maar wordt door chinezen op internet als geneeskrachtig verkocht.

Het is idioot en levensgevaarlijk om te denken dat alles wat natuurlijk is gezond is en/of maar 1 werking kan hebben en geen bijwerkingen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 10:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]



Ook wordt Obama aangehaald als slecht persoon. Ik ben nu echt benieuwd waarom de gehele wereld zou euforisch is over hem. Waarom zijn ook de criticaster als Van Rossem hem ook adoreert. I don't get it.

Sim-pel, na Bush zouden mensen zelfs nog euforisch geweest zijn als Al Bundy president werd.