Vaccinatie is gevaarlijke onzin #2

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 05:37 schreef sig000 het volgende:
Malaria Tropicana.

Malaria is een natuurlijk voorkomende ziekte, in tegenstelling tot Baxter International Farmaceuticals' creatie van de combinatie van het vogelgriepvirus met het airborn influenzavirus.

Het zieke aan dit verhaal is dat ze deze potentiële pandemie-veroorzaker probeerden te pushen in 18 landen, verhuld als vaccin. Vorige week. Toen mensen in het proces van het op de markt brengen van deze ziektes het voor de gein begonnen te testen op fretten, kwamen ze erachter dat het een fucking dodelijke bedoeling was.

Dit is poging tot genocide. Harde kaas.

Nogmaals de link: http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

Ook leuk, vaccins testen op daklozen die massaal sterven:

http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 06:36 schreef sig000 het volgende:

[..]

Malaria komt voor in verschillende vormen waarvan 1 binnen 48u dodelijk is.

Ja. Dat is echt heel naar van die Malaria. Maar daar heb ik het niet over.

Dit is de graph van de dodelijkheid van H5N1 aka vogelgriep. In combinatie met het influenzavirus, wat Baxter International dus heeft ge-engineered, verspreidt zich door de lucht en is uiterst gevaarlijk.
Deze fuckers proberen gewoon het menselijk ras uit te roeien yo.



[ Bericht 4% gewijzigd door Salvad0R op 06-03-2009 07:39:51 ]

Mee eens. Wat houdt die grafiek nou precies in?

Over dat mensen sterven bij het uittesten van medicijnen: tja dat is WEL weer een heel ernstige zaak, maar dat is helaas niets nieuws: het menselijk lichaam reageert nu eenmaal anders dan dat van proefdieren. Een paar jaar geleden hadden we hier in Nederland ook zo'n schandaal over vrijwillige proefpersonen bij wie de organen ineens ophielden met werken toen ze een nieuw uit te testen medicijn toegediend kregen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat kort door de bocht. Maar er zijn andere methodes waarbij je bigpharma neit bij nodig hebt.
Reuma is ook stress related.
[..]

Nu eenmaal bijwerkingen, wat is dat voor bullshit. Een plant waaruit het geconcentreerd is heeft dat niet.
Bijwerkingen zouden volslagen kolder moeten zijn. De in aanzienlijk aantal medicijnen zijn de bijwerkingen nu juist niet de symptoom beschrijving van de ziekte waarvoor het zogenaamd strijdt.
Bijwerkingen in medicijnen is lariekoek dat het benodigd is.

Er zijn ook mensen die altijd heel relaxed en gelukkig hebben geleefd die reuma hebben gekregen.

Je zegt dat plantaardige geneesmiddelen geen bijwerkingen kennen? Kijk bijvoorbeeld alleen eens naar maretak wat kankerpatiënten soms krijgen toegediend.

True, dat absoluut!

Baxter International probeerde dus een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid.

Dat is recent nieuws.

Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.

Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.

Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .

dubbel

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:31 schreef Salvad0R het volgende:
Baxter International probeerde dus een globale pandemie te veroorzaken met een human killrate van 60% door de vogelgriep te kruizen met het normale griepvirus, wat door de lucht wordt verspreid.

Dat is recent nieuws.

Vatten jullie dat? Ze engineeren ziektes om de mensheid te murderen.

Als je gaat kijken wie de stakes heeft in Tamiflu, het vaccin tegen de vogelgriep, dan kom je uit op... guess what, Donald Rumsfeld, en figuren die affiliated zijn het internationale centrale bankier-kartel.

Poep is echt, haal het hoofd uit je anus en ruik de koffie .

Het woordje "gevaarlijk"uit de topictitel is i.d.d. wel degelijk van toepassing, nog wat meer info:

http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-25-5123&pc=s02
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-26-5323&pc=s01

Er zijn er die beweren dat dit onmogelijk 'n ongeluk geweest kan zijn:

quote:

Was the viral contamination intentional?
The shocking answer is that this couldn't have been an accident. Why? Because Baxter International adheres to something called BSL3 (Biosafety Level 3) - a set of laboratory safety protocols that prevent the cross-contamination of materials.
http://www.naturalnews.com/025760.html

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 07:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wat kort door de bocht. Maar er zijn andere methodes waarbij je bigpharma neit bij nodig hebt.
Reuma is ook stress related.
[..]

Zeg dat even tegen mijn moeder die reuma heeft, en dankzij de medicatie nog enigszins kan functioneren (oa af en toe op de kleinkids passen). Ik waarschuw je wel even, ze komt uit een familie van slagers, en is aardig goed met messen.. OH ja, vertel haar ook meteen even dat haar baarmoederhalskanker genezen had kunnen worden met wat B17 ipv een operatie..

Nogmaals, het is niet zo zwart/wit als jij zegt, dat is dan wel je mening, maar daarom nog geen feit, ondanks het selectieve lezen van diverse artikelen. (dat hele Baxter verhaal is op dit moment nog niks meer dan een, weliswaar onvergeeflijke, menselijke fout bij het inpakken van het vaccin). En ja er worden fouten gemaakt door de farmaceutische industrie, net als in elke andere bedrijfstak, en ja het is moreel verwerpelijk dat bedrijven geld verdienen aan het ziek zijn van anderen, maar nee, er zit geen groepje van 10 kerels de hele wereld te besturen vanuit een Bilderberg hotellobby.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 21:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat is dan het motief naar jouw idee?

Nou, dat lijkt me duidelijk
Ze kwamen er dus achter dat Viox heel goed voor je is en je bij langdurig gebruik zelfs het eeuwige leven krijgt. Dus hebben ze er een cover-story omheen verzonnen en het snel van de markt gehaald.
De feiten spreken voor zich dunkt me.