NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met enig historisch besef van die landen had je geweten dat daar, niet eens zo heel erg lang geleden, een Westers leven werd geleid.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Want daar is de welvaart zo danig hoog dat ze geen nood hebben aan religie ?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Juiste analyse!quote:Op maandag 5 januari 2009 01:09 schreef BadBadPresident het volgende:
Na het gezien hebben van die pallywood video kijk ik nooit met hetzelfde naar video's uit de gazestrook.
Het is onmogelijke om hier een discussie over te hebben bijna - het is net een slecht huwelijk - elke partij ervaart het en ziet het anders. Het scheiden van facts en fictie wordt bijna onmogelijk gemaakt in sommige gevallen.
Beide doen ze aan propaganda, beide gebruiken ze geweld en geen van beide is een keer de betere of de slimmere die daar mee ophoudt.
Dat geldt omgekeerd ook: Groot-Israel is een ideaal voor velen.quote:Wat wel gevaarlijk is, is dat in de palestijnse gebieden haat wordt aangeleerd van jongs af aan en iedereen daar achter elkaar aanloopt. Waarschijnlijk omdat ze niets anders hebben, verklaarbaar wel. Gezien vanuit hun oogpunt misschien nog begrijpelijk. Maar wel gevaarlijk en ongefundeerd.
Ja, maar dat vindt Israel een zwaktebod.quote:Ik vraag me af als de levenstandaard in die gebieden omhoog zou gaan en mensen zich minder zorgen hoefte te maken, zich eens bezig konden houden met andere dingen ipv anderen de schuld geven zou het dan niet al veel beter gaan?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Alleen maar door een beperkt gedeelte van de bevolking ... En op dat moment had men ook véél minder nood aan religie hé ... De emirs met hun harem in het Midden-Oosten destijds waren ook geen toonbeeld van "goede islamieten" ...quote:Op maandag 5 januari 2009 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met enig historisch besef van die landen had je geweten dat daar, niet eens zo heel erg lang geleden, een Westers leven werd geleid.
Overigens, zelfs in Noord-Ierland zie je dat de godsdienststrijd & het godsdienstfanatisme sterk afgenomen is met de stijging in welvaart daar ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En de rest van het antwoord vergeet je even?quote:Op maandag 5 januari 2009 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met enig historisch besef van die landen had je geweten dat daar, niet eens zo heel erg lang geleden, een Westers leven werd geleid.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kabul was relatief gezien exorbitant rijk voordat religieuze gekken de macht daar overnamen. De bevolking in Iran was uiteraard minder welvarend dan de Sjah (maar nog steeds veruit het rijkst in de regio) en genoot een bijna Amerikaanse levensstijl. Dit is ze allemaal ontnomen door religieuze machtswellustelingen.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen maar door een beperkt gedeelte van de bevolking ... En op dat moment had men ook véél minder nood aan religie hé ... De emirs met hun harem in het Midden-Oosten destijds waren ook geen toonbeeld van "goede islamieten" ...
Overigens, zelfs in Noord-Ierland zie je dat de godsdienststrijd & het godsdienstfanatisme sterk afgenomen is met de stijging in welvaart daar ...
Dat in Noord-Ierland de godsdienststrijd is afgenomen, betekent niet dat dit voor alle gevallen geldt van landen die onder een religieus juk gebukt gaan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Die post was achteraf aangepast.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En de rest van het antwoord vergeet je even?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Goh, in Iran wordt dat godsdienstfanatisme toch vooral opgelegd, vind ik. En komt dat véél minder van de eigen bevolking uit , zoals in Gaza enzo. De bevolking daar is volgens mij véél minder fanatiek dan zijn leiders, al is het door die onderdrukking en eigenlijk daling in levensstijl daar achteruit aan het gaan ... En dat land had alleen een Amerikaanse levensstijl in bepaalde delen. Zeker niet in het niet stedelijke gebied. En daar kwam ook de opstand vandaan ...quote:Op maandag 5 januari 2009 01:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kabul was relatief gezien exorbitant rijk voordat religieuze gekken de macht daar overnamen. De bevolking in Iran was uiteraard minder welvarend dan de Sjah (maar nog steeds veruit het rijkst in de regio) en genoot een bijna Amerikaanse levensstijl. Dit is ze allemaal ontnomen door religieuze machtswellustelingen.
Dat in Noord-Ierland de godsdienststrijd is afgenomen, betekent niet dat dit voor alle gevallen geldt van landen die onder een religieus juk gebukt gaan.
Idem in zowat heel Noord-Afrika , maar dat komt vooral omdat ze niet mee geëvolueerd zijn met de rest van de wereld ...
Zelfs in de VS zie je dat hé. Het godsdienstfanatisme in de arme gebieden is énorm. In de meer welvarende gebieden véél minder ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
02:38 Hamas to send a delegation to Egypt on Monday for diplomatic talks (Reuters)
02:31 IDF begins 2009 with budget of NIS 2.4 billion
02:31 IDF begins 2009 with budget of NIS 2.4 billion
Jij denkt dat Hamas niet onderdruktquote:Op maandag 5 januari 2009 01:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, in Iran wordt dat godsdienstfanatisme toch vooral opgelegd, vind ik. En komt dat véél minder van de eigen bevolking uit , zoals in Gaza enzo. De bevolking daar is volgens mij véél minder fanatiek dan zijn leiders, al is het door die onderdrukking en eigenlijk daling in levensstijl daar achteruit aan het gaan ...
Idem in zowat heel Noord-Afrika , maar dat komt vooral omdat ze niet mee geëvolueerd zijn met de rest van de wereld ...
Zelfs in de VS zie je dat hé. Het godsdienstfanatisme in de arme gebieden is énorm. In de meer welvarende gebieden véél minder ...
? Qatar is ook rijk, maar de bevolking is zeer conservatief. In de VS heeft het niets met arm en rijk te maken. Conservatieve Texaanse olieboeren zijn vaak ook streng evangelisch, maar New York en Chicago staan bekend als steden waar 'het' gebeurt en waar allerlei creatieve en progressieve mensen op afkomen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik doel niet op de rijkdom van een persoon of een deel van de bevolking , maar op de algemene welvaart hé ... Hoe meer de algemene welvaart ergens stijgt , hoe minder, na generaties weliswaar (en zie Qatar en co , dat is ook pas vrij recent welvarend) , de natuurlijke drang naar religie aanwezig is. Hoe welvarender iemand is , hoe minder hij van nature uit religie nodig heeft. Maar daar speelt ook opvoeding, cultuur enzo een rol in. Dat veranderd pas met generaties.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Jij denkt dat Hamas niet onderdrukt
In de VS heeft het niets met arm en rijk te maken. Conservatieve Texaanse olieboeren zijn vaak ook streng evangelisch, maar New York en Chicago staan bekend als steden waar 'het' gebeurt en waar allerlei creatieve en progressieve mensen op afkomen.
Zie ook de VS , de kustgebieden zijn al generaties welvarender dan de mid-west , dus daar is ook de drang naar religie kleiner dan in de midwest ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
In het geval van Afghanistan is dat natuurlijk ten dele waar. Kabul, Kandahar en dat soort steden wel, maar een Tarin Kowt heeft natuurlijk nog nooit een westers leven gehad.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met enig historisch besef van die landen had je geweten dat daar, niet eens zo heel erg lang geleden, een Westers leven werd geleid.
Cultuur en opvoeding verander je natuurlijk niet met een hogere welvaart. Ik vermoed dat men in Maleisië, Qatar en de Emiraten over 100 jaar nog steeds islamitisch is, ondanks dat de welvaart daar alleen maar toe lijkt te nemenquote:Op maandag 5 januari 2009 01:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik doel niet op de rijkdom van een persoon of een deel van de bevolking , maar op de algemene welvaart hé ... Hoe meer de algemene welvaart ergens stijgt , hoe minder, na generaties weliswaar (en zie Qatar en co , dat is ook pas vrij recent welvarend) , de natuurlijke drang naar religie aanwezig is. Hoe welvarender iemand is , hoe minder hij van nature uit religie nodig heeft. Maar daar speelt ook opvoeding, cultuur enzo een rol in. Dat veranderd pas met generaties.
Zie ook de VS , de kustgebieden zijn al generaties welvarender dan de mid-west , dus daar is ook de drang naar religie kleiner dan in de midwest ...
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 5 januari 2009 01:52 schreef cultheld het volgende:
[..]
Cultuur en opvoeding verander je natuurlijk niet met een hogere welvaart. Ik vermoed dat men in Maleisië, Qatar en de Emiraten over 100 jaar nog steeds islamitisch is, ondanks dat de welvaart daar alleen maar toe lijkt te nemen
De vraag is of de welvaart bij de gehele bevolking toeneemt natuurlijk ...
Maar ze zullen nog altijd Islamitisch zijn, das waar , maar nog even fanatiek ? Dat zijn ze daar nu eigenlijk al niet eens echt meer ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is waar, behalve als het op Israël aankomtquote:Op maandag 5 januari 2009 01:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De vraag is of de welvaart bij de gehele bevolking toeneemt natuurlijk ...
Maar ze zullen nog altijd Islamitisch zijn, das waar , maar nog even fanatiek ? Dat zijn ze daar nu eigenlijk al niet eens echt meer ...
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat heeft dit voor nut? Alsof Egypte zich ermee zal gaan bemoeien.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:42 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
02:38 Hamas to send a delegation to Egypt on Monday for diplomatic talks (Reuters)
Daar zouden ze eerlijk voor moeten uitkomen !quote:Op zondag 4 januari 2009 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Het gehele westen geeft wapens aan Israel
het is meer dan terecht dat Iran of enkele land ook wapens geeft aan de Palestijnen
Dat terrorisme een legaal wapen is !
Dat doen ze niet de lafaards !
Een Iraniër je land binnen laten, is iemand die terrorisme legaal vind, gesteund door hun overheid !
Iemand die het terrorisme steunt !
Ik vraag me echt af wat je hierop te zeggen hebt...quote:Op maandag 5 januari 2009 00:29 schreef HarryP het volgende:
[..]
Objectiviteit: Hamas heeft het bestand geschonden door raketten te blijven afvuren.
En waarom, ze bereiken er niks mee alleen een tegenreactie van Israel die alleen maar slechter kan uitpakken voor de bevolking van Gaza. Daarnaast is het moeilijk praten als Hamas Israel niet eens erkent.
Realisme voor de huidige grenzen:
Israel zal vasthouden aan de grenzen die er nu zijn. In geen miljoen jaren zullen ze daar veel vanaf wijken.
Dus je zult moeten zoeken naar vrede en voorspoed voor het volk van Gaza binnen die grenzen.
Zelfs de Dalai Lama heeft ondertussen geaccepteerd dat Tibet onderdeel blijft van China.
(De Joodse kolonisten moeten ze overigens ook gewoon vastzetten, maar dat is in het geval van Gaza niet aan de orde, want die zijn al vertrokken)
Jou is alles zeker met de paplepel ingegoten zeker door NOSquote:Gaza truce broken as Israeli raid kills six Hamas gunmen
* Rory McCarthy in Jerusalem
* guardian.co.uk, Wednesday 5 November 2008 14.32 GMT
* Article history
Gaza truce broken as Israeli raid kills six Hamas gunmen
A four-month ceasefire between Israel and Palestinian militants in Gaza was in jeopardy today after Israeli troops killed six Hamas gunmen in a raid into the territory.
Hamas responded by firing a wave of rockets into southern Israel, although no one was injured. The violence represented the most serious break in a ceasefire agreed in mid-June, yet both sides suggested they wanted to return to atmosphere of calm.
Israeli troops crossed into the Gaza Strip late last night near the town of Deir al-Balah. The Israeli military said the target of the raid was a tunnel that they said Hamas was planning to use to capture Israeli soldiers positioned on the border fence 250m away. Four Israeli soldiers were injured in the operation, two moderately and two lightly, the military said.
One Hamas gunman was killed and Palestinians launched a volley of mortars at the Israeli military. An Israeli air strike then killed five more Hamas fighters. In response, Hamas launched 35 rockets into southern Israel, one reaching the city of Ashkelon.
"This was a pinpoint operation intended to prevent an immediate threat," the Israeli military said in a statement. "There is no intention to disrupt the ceasefire, rather the purpose of the operation was to remove an immediate and dangerous threat posted by the Hamas terror organisation."
In Gaza, a Hamas spokesman, Fawzi Barhoum, said the group had fired rockets out of Gaza as a "response to Israel's massive breach of the truce".
quote:Op maandag 5 januari 2009 01:02 schreef Andyy het volgende:
[ afbeelding ]
en de rookgranaten die zo spectaculair eruit zien op TV
Zijn het nu "rookgranaten"?
In Fallujah waren het "flares" om de grond te verlichten.
Totdat de VS moest toegeven dat het inderdaad witte fosfor had gebruikt.
US confirms white phosphorus use in Fallujah
In Libanon in 2006 zei Israel dat het gebruik van fosforwapens door hen propaganda was van Hezbollah.
Terwijl de foto's van vreemde zwartgeblakerde lichamen de wereld overgingen ontkende Isreal bij hoog en bij laag fosfor te gebruiken.
Pas maanden na de oorlog:
Israel admits using phosphorus bombs during war in Lebanon
---
Nu in Gaza:
Gaza death toll soars past 500 as Israel is accused of using banned phosphorus shells
Israel ontkent opnieuw. Nou nee, als je goed leest zeggen ze iets anders.
Alleen munitie dat is toegestaan onder internationaal recht. Net zoals de Amerikanen in Fallujah. Het gebruik van witte fosfor als wapen is illegaal en een oorlogsmisdaad. Dus men zal altijd zeggen dat het is bedoeld voor rook of verlichting.quote:'Israel uses munitions that are allowed for under international law,' said spokesman Captain Ishai David, refusing to discuss the type shells used during the Gaza incursion.
Ik ben geen wapenexpert dus kan niet precies zeggen wat dit voor bommen zijn maar ben op zijn minst sceptisch over "rookgranaten" als je het niet erg vindt.
Ja het produceert rook zoals iedereen kan zien. Maar het verwond en dood ook wie ermee in contact komt, of het nu via verbranding is door rechtstreeks contact op de huid of via inademing van de gassen.
Dat de Palestijnen de Israeliers eens flink op hun donder geven!
Grote geesten als Voltaire, Kant, Cicero en Seneca zagen al eeuwen geleden wat voor slinkse mensen de meeste Joden eigenlijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 05-01-2009 05:15:38 ]
Grote geesten als Voltaire, Kant, Cicero en Seneca zagen al eeuwen geleden wat voor slinkse mensen de meeste Joden eigenlijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 05-01-2009 05:15:38 ]
Wat een onzin niet elke jood is het eens met het beleid van de staat Israël.quote:Op maandag 5 januari 2009 05:09 schreef AryaMehr het volgende:
Dat de Palestijnen de Israeliers eens flink op hun donder geven!
Grote geesten als Voltaire, Kant, Cicero en Seneca zagen al eeuwen geleden wat voor slinkse mensen de Joden eigenlijk zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Geweldige troll post.quote:Op maandag 5 januari 2009 05:09 schreef AryaMehr het volgende:
Dat de Palestijnen de Israeliers eens flink op hun donder geven!
Grote geesten als Voltaire, Kant, Cicero en Seneca zagen al eeuwen geleden wat voor slinkse mensen de meeste Joden eigenlijk zijn.
Jep, heb ook zo mijn twijfels.quote:Op maandag 5 januari 2009 05:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zijn het nu "rookgranaten"?
In Fallujah waren het "flares" om de grond te verlichten.
Totdat de VS moest toegeven dat het inderdaad witte fosfor had gebruikt.
US confirms white phosphorus use in Fallujah
Israel admits using phosphorus bombs during war in Lebanon
---
Nu in Gaza:
Gaza death toll soars past 500 as Israel is accused of using banned phosphorus shells
Men voelt zich kennelijk zeker genoeg, dat het niet voor een tribunaal oid zal komen, dit nu open en bloot te doen.quote:Op maandag 5 januari 2009 05:20 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Jep, heb ook zo mijn twijfels.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In Libanon (en Fallujah) gebeurde het vooral 's nachts.
Aan de andere kant zien we niet wat het aanricht op de grond. En dan is zo'n foto van een brandbom niet zo schadelijk vanuit PR standpunt bekeken. Sowieso laat de media niets of nauwelijks iets van de slachtoffers zien.
Dat is een beetje overdreven denk ik.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Met enig historisch besef van die landen had je geweten dat daar, niet eens zo heel erg lang geleden, een Westers leven werd geleid.
Maar ook Irak was 30 jaar terug een land dat zich snel ontwikkelde. Maar daar hadden we andere plannen mee.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
