FOK!forum / Televisie / Van Rossem in Amerika
golferzondag 4 januari 2009 @ 18:32
4-delige serie. Vanavond het eerste deel. Nederland 2, 20:15 uur.
In vier uitzendingen reist historicus Maarten van Rossem op verzoek van de EO kriskras door Amerika. Hij onderzoekt of het land van president Barack Obama met recht de eretitel Gods own Country draagt.

Deel 1:
In deze aflevering deelt hij een limo met een ex-playboymansion dame, scheurt hij met een Beatle-manager in een red cadillac door de heuvels van Hollywood, loopt hij over het terrein van een uiterst chique universiteit en vliegt hij naar Florida om gezegend worden door “Jezus” in Holy Land.

Al deze bewegingen worden ingezet om te onderzoeken hoe LA haar ongebreideld materialisme verklaart, dat in huizen, auto’s kleding en plastische chirurgie tot uiting komt.

website

Lijkt mij wel de moeite waard om te gaan kijken.
klaasdjzondag 4 januari 2009 @ 18:33
zeker
Chriz2kzondag 4 januari 2009 @ 18:34
TVP, Maarten is een held.
henkwayzondag 4 januari 2009 @ 18:42
lijkt me wel wat ja
Maarten is cooool
Copycatzondag 4 januari 2009 @ 18:47
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:34 schreef Chriz2k het volgende:
TVP, Maarten is een held.
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 18:58
Top.

Jammer dat het tijdens Draadstaal is, maar dat moet dan maar wijken.
klaasdjzondag 4 januari 2009 @ 18:59
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:58 schreef FritsVanEgters het volgende:
Top.

Jammer dat het tijdens Draadstaal is, maar dat moet dan maar wijken.
uitzendinggemist
boriszzondag 4 januari 2009 @ 19:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:34 schreef Chriz2k het volgende:
TVP, Maarten is een held.
Eens, dat de EO dit programma met Maarten kwam als een grote verrassing .

[ Bericht 0% gewijzigd door borisz op 04-01-2009 19:09:34 ]
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 19:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef klaasdj het volgende:

[..]

uitzendinggemist
dat bedoel ik
DaFrenkzondag 4 januari 2009 @ 19:04
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef klaasdj het volgende:

[..]

uitzendinggemist
Gaan we zeker morgen checken ja!
MrX1982zondag 4 januari 2009 @ 19:07
Interessant .

Het blijft een paradoxale combinatie. Ongebreidelde decadentie aan de ene kant en een hoge Staphorst mentaliteit aan de andere kant waarbij ik vermoed dat het voor een deel geveinsd is. Religie als showproduct dat past wel weer bij die decadentie.
golferzondag 4 januari 2009 @ 19:07
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:00 schreef borisz het volgende:


Eens, dat de EO dit programma met Maarten kwam als een grote verassing .
Waar is de crematie?
boriszzondag 4 januari 2009 @ 19:10
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef golfer het volgende:

[..]

Waar is de crematie?
In Assen
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 19:11
Maarten van Rossum bij de EO? Grappig.

Ik dacht ff dat het een soort rip-off van Stephen Fry in America was, maar het is echt gefocust op religie.
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 19:17
OMG dat Holy Land: http://www.holylandexperience.com/

/
DrDentzzondag 4 januari 2009 @ 19:18
Ik ga dit zeker even kijken
elcastelzondag 4 januari 2009 @ 19:19
quote:
Op zondag 4 januari 2009 18:59 schreef klaasdj het volgende:
uitzendinggemist
Daar zal ik hem ook vandaan halen denk ik, hoop ik.
Copycatzondag 4 januari 2009 @ 19:25
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:17 schreef Isegrim het volgende:
OMG dat Holy Land: http://www.holylandexperience.com/

/
Jesus does Disney.
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 19:26
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:25 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jesus does Disney.
Het doet me denken aan die shows in Ponypark Slagharen.

Mocht ik er eens in de buurt komen, dan ga ik er zeker naartoe. Om te lachen dan zeg maar.
Dodecahedronzondag 4 januari 2009 @ 19:33
LOL, daarom zei die EO-man ook laatst bij Pauw en Witteman tegen van Rossem "Jij gaat nog een programma voor ons maken he?" toen hij een beetje vervelend deed.
elcastelzondag 4 januari 2009 @ 19:34
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:19 schreef elcastel het volgende:
Daar zal ik hem ook vandaan halen denk ik, hoop ik.
Alhoewel, Draadstaal valt me steeds meer tegen en wordt sowieso op internet geplaatst.
DrDentzzondag 4 januari 2009 @ 19:34
"Ja, maar wel als heiden."
Neleoszondag 4 januari 2009 @ 19:58
Klinkt interessant, ik ga ook ff kijken.
icecreamfarmer_NLzondag 4 januari 2009 @ 19:59
Hmm lijkt veel op wat die engelsman gedaan heeft maar weet zo niet meer hoe dat heet was vorige maand op de bbc te zien
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 20:00
quote:
Op zondag 4 januari 2009 19:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hmm lijkt veel op wat die engelsman gedaan heeft maar weet zo niet meer hoe dat heet was vorige maand op de bbc te zien
Dat zei ik. Stephen Fry. Maar de insteek is heel anders.
Bananenmanzondag 4 januari 2009 @ 20:12
Maar even kijken zo. Ga volgende week zelf naar LA dus ben benieuwd hoe lekker materialistisch het is
icecreamfarmer_NLzondag 4 januari 2009 @ 20:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:00 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat zei ik. Stephen Fry. Maar de insteek is heel anders.
nee een andere want dat was meer een reisverslag idd.
De mijne ging ook vooral over de geschiedenis etc.
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 20:37
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

nee een andere want dat was meer een reisverslag idd.
De mijne ging ook vooral over de geschiedenis etc.
Simon Schama?

Dat was vlak voor de verkiezingen. En dat is een Amerikaan.

Ik ben van dit programma tot nu toe nog niet echt kapot trouwens.
Ik vind Van Rossem in een talkshow meestal interessanter.
elcastelzondag 4 januari 2009 @ 20:38
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ik ben van dit programma tot nu toe nog niet echt kapot trouwens.
Ik vind Van Rossem in een talkshow meestal interessanter.
Misschien moet je het iets meertijd geven ? Van Rossem is meestal niet zo kort van stof, lees maar eens een boek van hem, elke zin is een verhaal op zich.
Toffe_Ellendezondag 4 januari 2009 @ 20:40
ach het is boeiender dan vrijwel alle reisprogramma's bij de commerciëlen
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 20:42
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:38 schreef elcastel het volgende:

[..]

Misschien moet je het iets meertijd geven ? Van Rossem is meestal niet zo kort van stof, lees maar eens een boek van hem, elke zin is een verhaal op zich.
Mwah nee. Ik bedoel het format, de kwaliteit van de beelden, de stijl, het tempo.
Dodecahedronzondag 4 januari 2009 @ 20:43
Wat ziet hij er slecht uit zonder makeup, die Robert Schuler. Heel anders dan bij RTL5 op de zondagochtend.
elcastelzondag 4 januari 2009 @ 20:43
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:42 schreef FritsVanEgters het volgende:
Mwah nee. Ik bedoel het format, de kwaliteit van de beelden, de stijl, het tempo.
Het beeld valt mij ook tegen soms, het tempo is zoals ik van Rossem ken.
jmaczondag 4 januari 2009 @ 20:46
Hj presenteert wel geinig maar hij doet wel wat wereldvreemd.. En 't gaat zoooo traag.
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 20:46
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:43 schreef elcastel het volgende:

[..]

Het beeld valt mij ook tegen soms, het tempo is zoals ik van Rossem ken.
Beelden zijn echt heel slecht inderdaad. Wat je zegt over het tempo klopt wel, maar als hij zelf wordt geïnterviewd is de frequentie van interessante uitspraken meestal wat hoger.
kawotskizondag 4 januari 2009 @ 20:50
boeiend..not.. van Rossem en z'n afkrakende mening.. who cares.. op zo'n moment verlang je weer terug naar Boudewijn Buch
Dodecahedronzondag 4 januari 2009 @ 20:53
Beetje stroeve gesprekken ...
MrX1982zondag 4 januari 2009 @ 20:59
Het commentaar is een beetje zoutloos van Maarten van Rossem op het ongeïnteresseerde af.
Het doet wat ontheemd aan. Contrast tussen van Rossem en Amerika is enorm .
Maxerazzizondag 4 januari 2009 @ 21:05
Nou had er meer van verwacht. Hele trage gesprekken en slecht camerawerk. De flauwe en sarcastische opmerkingen van Van Rossum maken dan wel weer een hoop goed.
Toffe_Ellendezondag 4 januari 2009 @ 21:11
die EO-montage is vreselijk
henkwayzondag 4 januari 2009 @ 21:12
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:50 schreef kawotski het volgende:
boeiend..not.. van Rossem en z'n afkrakende mening.. who cares.. op zo'n moment verlang je weer terug naar Boudewijn Buch
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 21:14
quote:
Op zondag 4 januari 2009 20:43 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat ziet hij er slecht uit zonder makeup, die Robert Schuler. Heel anders dan bij RTL5 op de zondagochtend.
Ik denk dat hij nogal veel make-up nodig heeft om er zo uit te zien als op TV.
elcastelzondag 4 januari 2009 @ 21:14
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:05 schreef Maxerazzi het volgende:
Nou had er meer van verwacht. Hele trage gesprekken en slecht camerawerk. De flauwe en sarcastische opmerkingen van Van Rossum maken dan wel weer een hoop goed.
Vooral dat laatste, ik moet ook wel weer lachen om hoe van Rossem toch die politiek naar voren brengt. Niet vreemd gezien het conservatisme in gelovig Amerika, maar je merkt duidelijk dat van Rossem de verkiezingen en vooral de kandidaten vreselijk interessant vindt.

Ik kon er prima naar kijken overigens, ik verwacht geen vuurwerk met van Rossem, inhoud des te meer. Het programma oogt wat traag voor mensen die van Rossem niet kennen/dulden natuurlijk.
golferzondag 4 januari 2009 @ 21:15
Montage was helaas erg slecht.

Het commentaar tussendoor van Van Rossem vond ik wel weer leuk en de afsluiting: "wie kan er nou zeggen dat ie 2x binnen 24 uur de here Jezus heeft ontmoet en 2x is gezegend" van Van Rossem was natuurlijk wel weer heerlijk cynisch.
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 21:15
Ik vind het wel onderhoudend, wil de andere afleveringen ook wel zien.
Dodecahedronzondag 4 januari 2009 @ 21:15
Ze hadden beter Max Westerman of Charles Groenhuijzen kunnen nemen. Zij zijn ook Nederlandse atheisten die een link met Amerika hebben, maar die kunnen wel beter de interviews afnemen denk ik.
Isegrimzondag 4 januari 2009 @ 21:17
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:15 schreef Dodecahedron het volgende:
Ze hadden beter Max Westerman of Charles Groenhuijzen kunnen nemen. Zij zijn ook Nederlandse atheisten die een link met Amerika hebben, maar die kunnen wel beter de interviews afnemen denk ik.
Het zijn niet echt interviews eigenlijk. Het zijn gewoon gesprekjes die hij heeft met mensen. Hij stelt ook vooral vragen vanuit zijn eigen interesse.
Toffe_Ellendezondag 4 januari 2009 @ 21:17
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:15 schreef Dodecahedron het volgende:
Ze hadden beter Max Westerman of Charles Groenhuijzen kunnen nemen. Zij zijn ook Nederlandse atheisten die een link met Amerika hebben, maar die kunnen wel beter de interviews afnemen denk ik.
Maar dat zijn correspondenten, die gaan op in Amerika. Van Rossem past daar niet. Zonder dat contrast zit je naar iets te kijken dat je al 100 keer gezien hebt.
Dodecahedronzondag 4 januari 2009 @ 21:18
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Maar dat zijn correspondenten, die gaan op in Amerika. Van Rossem past daar niet. Zonder dat contrast zit je naar iets te kijken dat je al 100 keer gezien hebt.
Dat is ook weer zo.
MrX1982zondag 4 januari 2009 @ 21:19
Het viel toch wat tegen. Nogal onsamenhangend en traag. Probeert van Rossem iets te begrijpen of vooral zijn eigen standpunten naar voren te brengen in het geval van het laatste had hij misschien beter thuis kunnen blijven in de beste straat van Utrecht.

Dat Holy Land is overigens een dieptepunt. Alles tot een soort Disneyachtig vermaak terugbrengen. .
DrDentzzondag 4 januari 2009 @ 21:22
Van Rossem als een cynische zak door het hyperoptimistische holy land, en die ex-playmate viel als een blok voor the man in black.
alorszondag 4 januari 2009 @ 21:23
Die montage was idd erg jammer. Die rare beelden, soms afgekapte zinnen.

Maar Van Rossum maakt het eigenlijk allemaal goed. Ik ga de volgende keer wel weer kijken.

Trouwens die figuren daar bij die Walk of Fame, wat een vertoning En die Nederlandse Marilyn Monroe met haar accent Yeah girl, je bent zoo Amerrrricaans geworrrrrden _
MrX1982zondag 4 januari 2009 @ 21:26
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:23 schreef alors het volgende:
Die montage was idd erg jammer. Die rare beelden, soms afgekapte zinnen.

Maar Van Rossum maakt het eigenlijk allemaal goed. Ik ga de volgende keer wel weer kijken.

Trouwens die figuren daar bij die Walk of Fame, wat een vertoning En die Nederlandse Marilyn Monroe met haar accent Yeah girl, je bent zoo Amerrrricaans geworrrrrden _
Dat is inderdaad een trieste bedoeling. Sowieso stelt Hollywood weinig voor het is vooral vergane glorie.
Juiste analyse van Van Rossem.
Bananenmanzondag 4 januari 2009 @ 21:27
Ik vond het maar een kloteprogramma. Sprong van de hak op de tak en Van Rossem was niet eens echt grappig cynisch maar meer gewoon lomp en ongeinteresseerd.
FritsVanEgterszondag 4 januari 2009 @ 21:28
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:15 schreef Dodecahedron het volgende:
Ze hadden beter Max Westerman of Charles Groenhuijzen kunnen nemen. Zij zijn ook Nederlandse atheisten die een link met Amerika hebben, maar die kunnen wel beter de interviews afnemen denk ik.
Ik had er meer van verwacht, of gehoopt op een beter programma, maar dit liever dan één van die twee thank you very much.
henkwayzondag 4 januari 2009 @ 21:29
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:27 schreef Bananenman het volgende:
Ik vond het maar een kloteprogramma. Sprong van de hak op de tak en Van Rossem was niet eens echt grappig cynisch maar meer gewoon lomp en ongeinteresseerd.
ja hij had goede begeleiding, maar het is niks voor hem, een talkshow gaat wel, maar geen USA
boriszmaandag 5 januari 2009 @ 08:35
Maar even uitzendinggemist starten.
boriszmaandag 5 januari 2009 @ 09:02
Programma is een beetje matigjes, maar Maarten is .
Speculariummaandag 5 januari 2009 @ 09:05
Dikke tvp, even de herhaling kijken.
icecreamfarmer_NLmaandag 5 januari 2009 @ 10:49
quote:
Op zondag 4 januari 2009 21:19 schreef MrX1982 het volgende:
Het viel toch wat tegen. Nogal onsamenhangend en traag. Probeert van Rossem iets te begrijpen of vooral zijn eigen standpunten naar voren te brengen in het geval van het laatste had hij misschien beter thuis kunnen blijven in de beste straat van Utrecht.

Dat Holy Land is overigens een dieptepunt. Alles tot een soort Disneyachtig vermaak terugbrengen. .
mee eens had moeite om het uit te kijken
golferzondag 11 januari 2009 @ 20:20
Tweede aflevering begint zo meteen.
Isegrimzondag 11 januari 2009 @ 20:24
Dank voor de melding.
elcastelzondag 11 januari 2009 @ 21:04
Ik vind het er een stuk beter uitzien dan vorige week, mooie contrasten.
boriszzondag 11 januari 2009 @ 21:07
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:04 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het er een stuk beter uitzien dan vorige week, mooie contrasten.
Ja, stuk beter gemaakt dan vorige week.
Toffe_Ellendezondag 11 januari 2009 @ 21:14
New York is natuurlijk ook veel toffer dan dat circus aan de west-kust...
Dodecahedronzondag 11 januari 2009 @ 21:14
fuck gemist
elcastelzondag 11 januari 2009 @ 21:16
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
New York is natuurlijk ook veel toffer dan dat circus aan de west-kust...
Dat sowieso, en Wall Street tegenover daklozen zetten is natuurlijk een makkelijk gecreëerd contrast. Maar goed, het sprak me meer aan dit keer.
golferzondag 11 januari 2009 @ 21:16
Prima aflevering, waarbij soms schrijnend in beeld werd gebracht hoe groot het verschil tussen rijk en arm is in een stad als New York.
denthemenzondag 11 januari 2009 @ 21:16
Mooi programma New York is natuurlijk ook geweldig
elcastelzondag 11 januari 2009 @ 21:19
Ik vond de emotie van die buschauffeur die ooit op de hoek van een straat was achtergelaten door zijn moeder trouwens erg mooi, wat een verhaal ..
MrX1982zondag 11 januari 2009 @ 21:20
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
New York is natuurlijk ook veel toffer dan dat circus aan de west-kust...
East Coast .

Ik vind het nog steeds een matig programma met typische EO momenten zoals dat slowmotion gedeelte in die kerk vol zwervers. Hoe overdreven kan je het in beeld brengen .
Voor een hartverzakking moet Van Rossem trouwens naar San Francisco. Die stad wordt 's avonds overgenomen door de zwervers of zoals ze dat daar eufemistisch noemen de street population.

Hopelijk gaat hij ook nog naar het echte Amerika van de Midwest.
Isegrimzondag 11 januari 2009 @ 21:28
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Gordon_Shumwayzondag 11 januari 2009 @ 21:33
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:16 schreef denthemen het volgende:
Mooi programma New York is natuurlijk ook geweldig
NY was ook eigenlijk de reden dat ik keek ja
Toffe_Ellendezondag 11 januari 2009 @ 22:01
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:28 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Ik gok dat hij zich dommer voordoet dan hij is
Isegrimzondag 11 januari 2009 @ 22:19
quote:
Op zondag 11 januari 2009 22:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Ik gok dat hij zich dommer voordoet dan hij is
Ik hoop het.
golferzondag 11 januari 2009 @ 22:25
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:28 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Ik denk juist dat hij er heel erg veel van snapt. Hij is niet voor niets jarenlang hoogleraar Amerikanistiek (of hoe het ook heette) geweest.
In dit programma stelt hij zich zogenaamd verbaasd op om wat leuke antwoorden (die hij natuurlijk eigenlijk wel al weet) te krijgen op zijn vragen.
boriszzondag 11 januari 2009 @ 22:28
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:28 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Gewoon een beetje de 'socrathesmethode' gebruiken
BrainOverfloWzondag 11 januari 2009 @ 22:33
Ik vond hem deze keer ook beter gelukt als vorige week. Ik heb wel het idee dat Maarten zich toch meer thuis voelt in een college of debat setting dan als interviewer. De beelden van NYC maken inderdaad ook wel een hoop goed.
Wat ik wel jammer vind, maar daar ontkom je bij de EO niet aan, is dat het beeld neergezet word alsof alle liefdadigheid van de chirstenen afkomstig is. Ook niet chirtenlijke initiatieven zouden ze in beeld kunnen brengen.
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:28 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Als je colleges en lezingen van hem luistert/ziet dan merk je wel dat hij weldegenlijk veel verstand heeft van Amerika, en geschiedenis ook overigens.
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 07:15
Het kwam op mijn over alsof hij oprecht verbaasd is dat de evangelicals op de republikeinen stemmen, vandaar mijn opmerking. Maar dan zal het idd wel geveinsd zijn.
icecreamfarmer_NLmaandag 12 januari 2009 @ 12:13
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:04 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het er een stuk beter uitzien dan vorige week, mooie contrasten.
idd heb niet alles gezien maar wat ik gezien heb was stukken beter
Speculariummaandag 12 januari 2009 @ 12:15
quote:
Op maandag 12 januari 2009 07:15 schreef Isegrim het volgende:
Het kwam op mijn over alsof hij oprecht verbaasd is dat de evangelicals op de republikeinen stemmen, vandaar mijn opmerking. Maar dan zal het idd wel geveinsd zijn.
Daar gaat het hele programma over. Hij snapt niet dat het land zogenaamd christelijk is terwijl het voor totaal niet christelijke waarden stemt. En dat snap ik.
ErikTmaandag 12 januari 2009 @ 12:19
Veel beter dan vorige week.
En bij vlagen leek het wel een Oostblok documentaire...
Isegrimmaandag 12 januari 2009 @ 12:33
quote:
Op maandag 12 januari 2009 12:15 schreef Specularium het volgende:

[..]

Daar gaat het hele programma over. Hij snapt niet dat het land zogenaamd christelijk is terwijl het voor totaal niet christelijke waarden stemt. En dat snap ik.
Als je het evangelicalism (evangelicism?) een beetje kent is het volkomen logisch...
elcastelmaandag 12 januari 2009 @ 13:03
quote:
Op maandag 12 januari 2009 12:15 schreef Specularium het volgende:
Daar gaat het hele programma over. Hij snapt niet dat het land zogenaamd christelijk is terwijl het voor totaal niet christelijke waarden stemt. En dat snap ik.
Dat is de insteek idd. Alleen hij snapt het wel, maar stelt zich ontwetend op (ik neem aan dat jij dit ook bedoelt).
Beauregardmaandag 12 januari 2009 @ 13:04
Ik ga ze ook eens kijken.

Van Rossum.
alorsmaandag 12 januari 2009 @ 23:08
Ik vond deze ook erg indrukwekkend. Mooi verhaal ook van die buschauffeur
elcasteldinsdag 13 januari 2009 @ 00:03
quote:
Op maandag 12 januari 2009 23:08 schreef alors het volgende:
Ik vond deze ook erg indrukwekkend. Mooi verhaal ook van die buschauffeur
Totaal niet mijn type die vent, maar dat verhaal was wel hartverscheurend en de emotie ook.
Pauldinsdag 13 januari 2009 @ 00:06
Stukje gezien maar het kon me niet boeien
ikJurdinsdag 13 januari 2009 @ 00:10
ach dat verhaal van die buschauffeur is echt zo'n opgepoetst amerikaans feel good story en dan ook nog eens al die arme kinderen trachten te bekeren. Verder wel een mooi programma, kan altijd wel lachen om van rossum
golferdinsdag 13 januari 2009 @ 00:11
quote:
Op maandag 12 januari 2009 23:08 schreef alors het volgende:
Ik vond deze ook erg indrukwekkend. Mooi verhaal ook van die buschauffeur
Die overigens geen buschauffeur is maar de directeur van die allergrootste zondagsschoolorganisatie in de USA en dat verhaal zo vaak herhaalde dat ik hem zelfs toen ie tranen in de ogen kreeg niet meer geloofwaardig vond.
ouwegokbaasdinsdag 13 januari 2009 @ 00:30
Leuk programma. Ik vind hem alleen soms een beetje te lief, hij moet harder doorvragen.
Frollodinsdag 13 januari 2009 @ 10:43
Gister de eerste twee achter elkaar gekeken. Best onderhoudend.
quote:
Op zondag 11 januari 2009 21:28 schreef Isegrim het volgende:
Ik snap niet dat hij geldt als 'Amerika-deskundige'. Hij snapt duidelijk niet veel van de Amerikaanse samenleving.
Ik dacht dus precies hetzelfde. Uiteraard snap ik wel dat hij zich wat onnozeler voordoet om reacties bij de geïnterviewden los te krijgen, maar juist omdat wij Nederlanders weten dat hij toch gewoon Amerikadeskundige is, komt het bijzonder onoprecht over.

Ik ga wel weer kijken de volgende keer. Beelden van gewone Amerikanen en van het dagelijks leven daar zijn sowieso altijd leuk.
boriszzondag 18 januari 2009 @ 20:24
Begonnen
Roel_Jewelzondag 18 januari 2009 @ 21:05
Wat een figuur blijft Van Rossem toch . De droogkloot .
elcastelzondag 18 januari 2009 @ 21:07
Leuke aflevering weer.
Rucebozondag 18 januari 2009 @ 21:09
Goed programma, hij brengt het ook leuk ...
golferzondag 18 januari 2009 @ 21:11
Ik vond het EO gehalte dit keer wel erg hoog.

Verder wel weer mooie observaties van hem.
Bier.en.schietenzondag 18 januari 2009 @ 21:15
Ik vind het ook fantastisch! Maar ik heb drie vragen.

1. Is hij pacifist? Wat ik overigens vreemd vind voor een hoogleraar geschiedenis.
2. Hij ging met pensioen, maar is nu vaker op tv. Ook werkt hij nog aan de UU. Dus wat houdt dat pensioen in?
3. Hoeveel afleveringen komen er nog?
Toffe_Ellendezondag 18 januari 2009 @ 22:10
waarom is het vreemd om pacifistisch te zijn als je iets van geschiedenis weet?
capriciazondag 18 januari 2009 @ 22:11
Leuke uitzending~!
golferzondag 18 januari 2009 @ 22:25
quote:
Op zondag 18 januari 2009 21:15 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik vind het ook fantastisch! Maar ik heb drie vragen.

1. Is hij pacifist? Wat ik overigens vreemd vind voor een hoogleraar geschiedenis.
2. Hij ging met pensioen, maar is nu vaker op tv. Ook werkt hij nog aan de UU. Dus wat houdt dat pensioen in?
3. Hoeveel afleveringen komen er nog?
1. Wat maakt dat uit?
2. Emeritus Hoogleraren werken vaak nog wat door en hij heeft nu wat meer tijd voor andere zaken ernaast.
3. Nog 1 aflevering.
Bier.en.schietenzondag 18 januari 2009 @ 22:40
quote:
Op zondag 18 januari 2009 22:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
waarom is het vreemd om pacifistisch te zijn als je iets van geschiedenis weet?
Omdat pacifisme leidt tot oorlog.
Toffe_Ellendezondag 18 januari 2009 @ 23:08
quote:
Op zondag 18 januari 2009 22:40 schreef Bier.en.schieten het volgende:

[..]

Omdat pacifisme leidt tot oorlog.
ah ja.. natuurlijk
MrX1982zondag 18 januari 2009 @ 23:51
Ik vond het wederom nogal saai. Van Rossem is niet echt geschikt als programmamaker naar mijn idee. Hij komt beter tot zijn recht in een studio waar hij zijn verhaal houdt of in een collegezaal.

Daarnaast vind ik het nog steeds jammer dat hij het echte Amerika tot op heden heeft overgeslagen. Zijn zoektocht naar een antwoord op zijn vraag vind je niet in LA, NY of Washington. Wie weet in de laatste aflevering.

[ Bericht 0% gewijzigd door MrX1982 op 19-01-2009 00:41:50 (typo) ]
golferzondag 18 januari 2009 @ 23:54
Vergeet niet dat die een serie is die hij maakt op verzoek van de EO.
Op zich best een leuk gegeven: een atheïst die op zoek gaat naar het Christendom en de waardes daarvan in Amerika.
En natuurlijk dient er voor de EO een flink snufje Jezus in te zitten.
MrX1982maandag 19 januari 2009 @ 00:41
Ja het idee is ook leuk maar de uitwerking had tot op heden beter gekund. Minder Jezus en meer inhoud .
Bier.en.schietenmaandag 19 januari 2009 @ 10:12
Inderdaad, maar ik mis nog het diepe filosofische- en theologische-debat. Er staat immers ook in het "Good book" "oog om oog, tand om tand" . Het is natuurlijk erg Nieuw-testamentisch om met de Bijbel in de hand te roepen dat je tegen oorlog bent.
Het Oude-testament staat daarmee in schril contrast.
Er staat ook ergens dat God een rechtvaardige God is, dus een oorlog tegen onrechtvaardige terroristjes moet Hij toch kunnen steunen?

Al met al is het dus een kansloos maar toch onderhoudend programma.
Roel_Jewelzondag 25 januari 2009 @ 20:18
Is weer bezig .
Pileszondag 25 januari 2009 @ 20:19
Ook eens checken
Roel_Jewelzondag 25 januari 2009 @ 20:23
"We gaan een ritje met de tram maken. Tsja, de kijkers moeten ook hun portie visueel genot hebben."

Roizondag 25 januari 2009 @ 20:38
Doordat de nazi's wapens afpakten van de paar die die hadden konden de nazi's zo makkelijk Nederland veroveren
Toffe_Ellendezondag 25 januari 2009 @ 20:40
zo die gun-nut.. zou zo hier op fok kunnen posten
boriszzondag 25 januari 2009 @ 20:40
Die pro gun gozert
elcastelzondag 25 januari 2009 @ 20:40
Het kan me niet boeien dit keer, toch een tikkeltje te saai, zelfs voor v. Rossem.
Roizondag 25 januari 2009 @ 20:41
"de wervelstorm Katrina"
MrX1982zondag 25 januari 2009 @ 20:43
Die taxichauffeur met zijn smoes dat hij zijn GPS systeem thuis had laten liggen en de reactie van Van Rossem.

Dit lijkt me geen bijster geloofwaardig verhaal.
.
Roizondag 25 januari 2009 @ 20:50
Wat een vooruitzicht..
Toffe_Ellendezondag 25 januari 2009 @ 20:52
moderne slavernij.. niet voor niks een belangrijke industrie met 2 miljoen 'werknemers'
boriszzondag 25 januari 2009 @ 20:53
Op je 19de levenslang krijgen .
Toffe_Ellendezondag 25 januari 2009 @ 20:56
'gij zult niet doden had een voetnoot' zegt ie straks nog
Roel_Jewelzondag 25 januari 2009 @ 20:57
Klompen .
Pileszondag 25 januari 2009 @ 20:57
quote:
Op zondag 25 januari 2009 20:57 schreef Roel_Jewel het volgende:
Klompen .
Loop jij daar niet op dan?
Roel_Jewelzondag 25 januari 2009 @ 21:00
quote:
Op zondag 25 januari 2009 20:57 schreef Piles het volgende:

[..]

Loop jij daar niet op dan?
Dagelijks!
DaFrenkzondag 25 januari 2009 @ 21:00
Morgen deze en die van vorige week nog terug kijken
Toffe_Ellendezondag 25 januari 2009 @ 21:01
Rush Limbaugh
MrX1982zondag 25 januari 2009 @ 21:08
Goede aflevering. De andere kant van Amerika. Ik verbaas me persoonlijk ook altijd hoe enorm de verschillen in Amerika zijn. Van puisant rijk naar straatarm in een paar minuten tijd.
ebeaydojraeszondag 25 januari 2009 @ 21:53
quote:
Op zondag 25 januari 2009 20:23 schreef Roel_Jewel het volgende:
"We gaan een ritje met de tram maken. Tsja, de kijkers moeten ook hun portie visueel genot hebben."



echt.. t blijft vaag om naar die gast te kijken

maar goed. nu eerst Tsotsi op Canvas
FloggingMollyzondag 25 januari 2009 @ 21:55
Mooie serie programma's. Van Rossem heeft een bijzondere manier van presenteren, daar moet je net van houden, maar ik kan het wel waarderen.
golfermaandag 26 januari 2009 @ 01:30
Ik kijk nu nog even de uitzending van de afgelopen avond terug.
Blijft mooie TV zoals hij het neerzet.

Heb begrepen dat ie binnenkort nog meer TV-programma's gaat maken. Verheug mij daar al op.
bikkeltje2maandag 26 januari 2009 @ 01:59
Misschien niet diep genoeg voor Van Rossum, maar wel zodanig laagdrempelig weergegeven (bedenk wel, het is EO!) dat menigeen een behoorlijk objectief beeld krijgt van de verscheidene kanten van dat andere werelddeel. Veel trouwe EO kijkers zullen wel geschokt zijn, terwijl Fokkers het waarschijnlijk te soft vinden.

Zelf was ik toch wel verrast van het beeld van moderne slavernij: de levensstandaard is in de gevangenis hoger dan daarbuiten! Deze situatie deed zich vlak na de afschaffing van de slavernij zich ook voor, en nu weer (of nog steeds?) zij het in een andere setting.

Een cultuur die doorwrocht is door de schone schijn op te houden: mijn gps is thuis.

three down / one to go?
golfermaandag 26 januari 2009 @ 02:07
quote:
Op maandag 26 januari 2009 01:59 schreef bikkeltje2 het volgende:

three down / one to go?
4 down. Einde.
DrDentzmaandag 26 januari 2009 @ 02:16
Ik kijk het ook maar even op uitzending gemist, geweldige cynische zak blijft het toch. Die kop van hem in New Orleans. "Je hoort dat natuurlijk ontzettend leuk te vinden. New Orleans, há há há.. maar ik heb er helemaal niks mee."
bikkeltje2maandag 26 januari 2009 @ 02:18
quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:07 schreef golfer het volgende:

[..]

4 down. Einde.
All down??? Das jammer.
DrDentzmaandag 26 januari 2009 @ 02:18
Ik vraag me ook af waarom hij uberhaupt 'amerikadeskundige' is geworden, het lijkt wel alsof alles aan dat land, de overdrevenheid, de gelovigheid, de grote verschillen, hem geweldig tegenstaat.
bikkeltje2maandag 26 januari 2009 @ 02:21
quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:16 schreef DrDentz het volgende:
Ik kijk het ook maar even op uitzending gemist, geweldige cynische zak blijft het toch. Die kop van hem in New Orleans. "Je hoort dat natuurlijk ontzettend leuk te vinden. New Orleans, há há há.. maar ik heb er helemaal niks mee."
Het stelt ook idd helemaal geen enkele zak voor. Bourbon street is echt niks, de steegjes daarachter nog wel iets maar dat valt onder het kopje, je moet er maar wat van maken want veel is het niet!
oldschoolf00lmaandag 26 januari 2009 @ 02:26
quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me ook af waarom hij uberhaupt 'amerikadeskundige' is geworden, het lijkt wel alsof alles aan dat land, de overdrevenheid, de gelovigheid, de grote verschillen, hem geweldig tegenstaat.
Dat maakt hem des te objectiever, minder dweperig en des te wetenschappelijker om dit onderwerp te behandelen. Topgozer.
DrDentzmaandag 26 januari 2009 @ 02:28
Ik kijk hier ook liever naar dan naar Floortje Dessing.
bikkeltje2maandag 26 januari 2009 @ 02:32
quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik vraag me ook af waarom hij uberhaupt 'amerikadeskundige' is geworden, het lijkt wel alsof alles aan dat land, de overdrevenheid, de gelovigheid, de grote verschillen, hem geweldig tegenstaat.
Ik kan wel met hem meevoelen. Ik irriteer mij ook mateloos aan die overdrevenheid, de gelovigheid, de grote verschillen en daarbovenop die weekheid, maar gelijkertijd ben ik toch ook sterk gefascineerd door de grote wil, de positiviteit, de innovativiteit, het lef, de tolerantie en het arbeidsethos en nog veel meer.
WammesWaggelmaandag 26 januari 2009 @ 03:04
Die directeur van het Angola gevang was zo intens gelukkig met die klompen,
alsof je een Somalier een doperwt geeft
Speculariummaandag 26 januari 2009 @ 03:12
quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:26 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Dat maakt hem des te objectiever, minder dweperig en des te wetenschappelijker om dit onderwerp te behandelen. Topgozer.
DrDentzmaandag 26 januari 2009 @ 03:16
quote:
Op maandag 26 januari 2009 03:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Die directeur van het Angola gevang was zo intens gelukkig met die klompen,
alsof je een Somalier een doperwt geeft
Ja want daar loopt elke Nederlander op, inclusief Martin.
bikkeltje2woensdag 28 januari 2009 @ 19:42
De serie van Simon Schama steekt in vergelijking met die Van Rossum er met kop en schouders boven uit.

Eigenlijk valt die Van Rossum als Amerika deskundige toch wel een beetje door de mand. Ik heb zelden iemand zo klungelig met de Amerikaanse cultuur zien omgaan, het leek wel of hij voor de eerste keer van zijn leven in Amerika was. Voor een leek is dat niet erg, maar voor een Amerika deskundige toch wel een beetje triest.