F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
The boy in striped pyama's... Zo'n indrukwekkende film. In tijden niet zo onder de indruk geweest van een film. Zelfs zitten janken. Wat hier ook al geschreven werd, het begint lief en gemoedelijk, maar hoe verder het gaat... hoe heftiger het wordt. Het einde... je maag draait om.
Wat ik eigenlijk was eens met mijn vriend, de film zou nog schokkender zijn als hij in het duits geweest was
Wat ik eigenlijk was eens met mijn vriend, de film zou nog schokkender zijn als hij in het duits geweest was
Afgelopen week:
Blindness (Fernando Meirelles, 2008)
Vooral visueel een erg interessante film. Met veel gevoel voor stijl geeft Meirelles de film zijn eigen gezicht. Inhoudelijk had ik wat meer problemen. De studie naar de natuur van de mens vond ik wel een erg pessimistisch beeld schetsen, waar ik niet helemaal in mee kon gaan. De film probeert je duidelijk wat mee te geven en je aan te sporen na te denken over de mensheid, maar omdat ik me niet in het beeld wat er geschets werd herkende, mist de film doel. ***½
The Midnight Meat Train (Ryuhei Kitamura, 2008)
Solide horrorfilm. Alle benodigde elementen zitten er in. Een goede badguy in de vorm van Vinnie Jones, een donkere afgelegen plek voor de spanningsopbouw en een prima hoofdrolspeler die niet al te domme dingen doet en dus ook niet voor onnodige ergenis lijdt. Verder zit er een gezonde dosis bloed in en spanning. Helaas komt het eigenlijk nergens boven de middelmaat uit, maar wel degelijke middelmaat dus. ***
JCVD (Mabrouk El Mechri, 2008)
Het beste wat Jean-Claude van Damme ooit gemaakt heeft. Dat geldt zowel voor zijn rol als voor de film in zijn geheel. Met name in zijn monoloog laat hij zien dat hij blijkbaar meer in zijn mars heeft dan we meestal zien. Niet dat het meteen een prijswinnende prestatie is, maar toch een mooi statement over zijn status als filmster. De manier waarop hij zichzelf op de hak neemt is het leukste aspect van de film. De regisseur probeert de film er verder cool uit te laten zien, maar mist eigenlijk net de finesse om daar geheel in te slagen. ***½
Transsiberian (Brad Anderson, 2008)
Fijne thriller in de Hitchcock traditie. Ook al is er in het begin nog geen vuiltje aan de lucht, toch voel je de spanning van dingen die komen gaan. Dit gevoel wordt ook constant vast gehouden door steeds nieuwe spanningsbogen te creëren, waardoor de film ook zo weer voorbij is. Helaas zijn de personages niet zo uitgediept dat er meer uit te halen valt dan een kleine twee uur suspense. ***½
Body of Lies (Ridley Scott, 2008)
Goede spionage-thriller die zich afspeelt in het Midden-Oosten. Het tempo zit er goed in en ik kan goed begrijpen waarom Ridley Scott de rol van Carice van Houten heeft laten vallen. Het gekibbel over de scheiding waarin zij en DiCaprio liggen voegt niets toe aan het verhaal en zou alleen maar afleiden. Waar de film ook goed in slaagt is om het verhaal helder te houden, ondanks de vele locatiewisselingen en wisseling van loyaliteiten. ***½
Blindness (Fernando Meirelles, 2008)
Vooral visueel een erg interessante film. Met veel gevoel voor stijl geeft Meirelles de film zijn eigen gezicht. Inhoudelijk had ik wat meer problemen. De studie naar de natuur van de mens vond ik wel een erg pessimistisch beeld schetsen, waar ik niet helemaal in mee kon gaan. De film probeert je duidelijk wat mee te geven en je aan te sporen na te denken over de mensheid, maar omdat ik me niet in het beeld wat er geschets werd herkende, mist de film doel. ***½
The Midnight Meat Train (Ryuhei Kitamura, 2008)
Solide horrorfilm. Alle benodigde elementen zitten er in. Een goede badguy in de vorm van Vinnie Jones, een donkere afgelegen plek voor de spanningsopbouw en een prima hoofdrolspeler die niet al te domme dingen doet en dus ook niet voor onnodige ergenis lijdt. Verder zit er een gezonde dosis bloed in en spanning. Helaas komt het eigenlijk nergens boven de middelmaat uit, maar wel degelijke middelmaat dus. ***
JCVD (Mabrouk El Mechri, 2008)
Het beste wat Jean-Claude van Damme ooit gemaakt heeft. Dat geldt zowel voor zijn rol als voor de film in zijn geheel. Met name in zijn monoloog laat hij zien dat hij blijkbaar meer in zijn mars heeft dan we meestal zien. Niet dat het meteen een prijswinnende prestatie is, maar toch een mooi statement over zijn status als filmster. De manier waarop hij zichzelf op de hak neemt is het leukste aspect van de film. De regisseur probeert de film er verder cool uit te laten zien, maar mist eigenlijk net de finesse om daar geheel in te slagen. ***½
Transsiberian (Brad Anderson, 2008)
Fijne thriller in de Hitchcock traditie. Ook al is er in het begin nog geen vuiltje aan de lucht, toch voel je de spanning van dingen die komen gaan. Dit gevoel wordt ook constant vast gehouden door steeds nieuwe spanningsbogen te creëren, waardoor de film ook zo weer voorbij is. Helaas zijn de personages niet zo uitgediept dat er meer uit te halen valt dan een kleine twee uur suspense. ***½
Body of Lies (Ridley Scott, 2008)
Goede spionage-thriller die zich afspeelt in het Midden-Oosten. Het tempo zit er goed in en ik kan goed begrijpen waarom Ridley Scott de rol van Carice van Houten heeft laten vallen. Het gekibbel over de scheiding waarin zij en DiCaprio liggen voegt niets toe aan het verhaal en zou alleen maar afleiden. Waar de film ook goed in slaagt is om het verhaal helder te houden, ondanks de vele locatiewisselingen en wisseling van loyaliteiten. ***½
quote:Op zondag 11 januari 2009 12:59 schreef PogueMahone het volgende:
[ afbeelding ]
Days of Heaven (1978)
Nou, het verhaal en de uitvoering vielen me behoorlijk tegen
hoezo viel de uitvoering tegen?
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:58 schreef rnej81 het volgende:
Quantum of Solace
was hier erg benieuwd naar, als niet Bond fan pasgeleden Casino Royale gezien en positief verrast.. daniel craig zet een goede Bond neer, vooral omdat Pierce Bronan absoluut niet wist te overtuigen (mij tenminste niet)
Maar deze was net als Casino Royale erg gaaf. Lekker voor een avondje met ´n bak chips en biertje erbij!
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik heb echt nog nooit iemand horen zeggen dat het de slechtste Bond was.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
zeker, ik miste ook het duits in de film..quote:Op zondag 11 januari 2009 16:54 schreef linebear het volgende:
The boy in striped pyama's... Zo'n indrukwekkende film. In tijden niet zo onder de indruk geweest van een film. Zelfs zitten janken. Wat hier ook al geschreven werd, het begint lief en gemoedelijk, maar hoe verder het gaat... hoe heftiger het wordt. Het einde... je maag draait om.
Wat ik eigenlijk was eens met mijn vriend, de film zou nog schokkender zijn als hij in het duits geweest was
het verhaal op zich vond ik niet zo boeiend, en hoe het gedaan werd maakte het ook niet beter. Het deed me niets.quote:
De Narcis van Gabon
Gran Torino.
Goede film. Clint Eastwood speelt zoals altijd fantastisch.
Goede film. Clint Eastwood speelt zoals altijd fantastisch.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Echt niet? Ik heb veel mensen horen klagen en zeggen dat het de slechtste ooit was. Ik vond de film zelf wel redelijk, maar stoorde me ook enorm aan de MTV achtige manier van filmen. Flits flits flits... Niet de slechtste Bond ooit, maar in de top 10 staat ie zeker niet. Casino Royale daarentegen was vele malen beter.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:12 schreef Mike het volgende:
Ik heb echt nog nooit iemand horen zeggen dat het de slechtste Bond was.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik denk dat dat dan mensen waren die Moonraker nooit gezien hebben.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet? Ik heb veel mensen horen klagen en zeggen dat het de slechtste ooit was. Ik vond de film zelf wel redelijk, maar stoorde me ook enorm aan de MTV achtige manier van filmen. Flits flits flits... Niet de slechtste Bond ooit, maar in de top 10 staat ie zeker niet. Casino Royale daarentegen was vele malen beter.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vond 'm ook slecht hoor, het was gewoon een actiefilm en geen echte Bondfilm meer zoals Connery en Moore.. Ik miste de Engelse humor en Craig praatte alleen maar binnensmond, vrijwel onverstaanbaar dusquote:Op zondag 11 januari 2009 18:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
On Her Majesty's Secret Service is zo ongeveer de beste Bond film. Die Another Day daarentegen is pure bagger.
Net Bedtime Stories in de bios.
Is een leuke film, aantal mooie scenes uit de verhalenwereld. Wel een typische familiefilm inclusief overdreven happy ending.
Is een leuke film, aantal mooie scenes uit de verhalenwereld. Wel een typische familiefilm inclusief overdreven happy ending.
Die heb ik gisteren gezien. Leuke film om met het hele gezin naar te kijken. Typisch Disney.quote:Op zondag 11 januari 2009 21:05 schreef speedy_kevin het volgende:
Net Bedtime Stories in de bios.
Is een leuke film, aantal mooie scenes uit de verhalenwereld. Wel een typische familiefilm inclusief overdreven happy ending.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
De laatste Bond... Actie op actie op actie alleen om de "spanning" erin te houden. Ik vond het zelf zeer snel vervelen, ik vond het ook ronduit slecht dat deze Bond een vervolg was op de vorige, dit is ongehoord en ik had de vorige ook niet gezien dus had ik het gevoel dat ik een deel van de film niet begreep. En laat ik Daniel Craig er maar niet bij betrekken... "Nieuwe Bond" my ass.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Dragon wars..
Tja... vage mix van Koreaanse folkore en een soort van Godzilla.
De CGI was best impressive maar het acteren was dramatisch en het verhaal is werkelijk flinterdun.
Ik kon de vergelijking van Jason Behr en Arie Boomsma niet uit mijn hoofd krijgen.
Wat een leeghoofdige mooyboy..ik kon alleen maar naar zijn kapsel kijken.
Dit even met het verschil dat Arie een stuk slimmer is dan hij er uit ziet en waarschijnlijk stukken beter acteert.
Ik hou het op een 4.5
met 4 punten voor de CGI....
Op woensdag 21 januari 2009 01:53 schreef helldeskr de waarheid.
My Name Is Joe (Ken Loach, 1998)
Sterke film van Ken Loach, zoals veel van zijn films ook dit keer een verhaal uit de onderkant van de
maatschappij. Door de rauwe en basic aanpak komt het allemaal nog wat harder aan en ook acteerwerk (met name Peter Mullan) draagt daar aan bij. Goede film, maar zeker geen film waar je een goed gevoel aan zal overhouden. 7.6
Sterke film van Ken Loach, zoals veel van zijn films ook dit keer een verhaal uit de onderkant van de
maatschappij. Door de rauwe en basic aanpak komt het allemaal nog wat harder aan en ook acteerwerk (met name Peter Mullan) draagt daar aan bij. Goede film, maar zeker geen film waar je een goed gevoel aan zal overhouden. 7.6
preciesquote:Op zondag 11 januari 2009 18:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies? Lekker warrig zul je bedoelen. Ook heel relevant wat random mensen van een film vinden.
Graag op anoniem
De film is wel goed. Alleen als Bond is het gewoon ronduit slecht.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:03 schreef Mainport het volgende:
Precies? Lekker warrig zul je bedoelen. Ook heel relevant wat random mensen van een film vinden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat noemen ze een uitgeperst format nieuw leven inblazen. Met uitzondering van een toevallige heropleving (GoldenEye) is de fut al 15 jaar uit die hele Bond-reeks. Het was dit of nog dieper wegzakken.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Maar een Bourne Identity lukt het wel ... Ze kunnen het toch wel optillen gestaag MET Bond-gadgets. Dat was vroeger voor mij een vereiste. Daar zat je op te wachten. Wat voor idioterie hij nu weer tot beschikking had, met als hoogte punt de cloacking DB9. En het rokkenjagen dat is ook een Bond-gimmick.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat noemen ze een uitgeperst format nieuw leven inblazen. Met uitzondering van een toevallige heropleving (GoldenEye) is de fut al 15 jaar uit die hele Bond-reeks. Het was dit of nog dieper wegzakken.
Casino Royale was best een aardige reboot van de Bond-reeks. Maar dat is met QoS weer compleet te niet gedaan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 11 januari 2009 22:59 schreef Lambiekje het volgende:
precies
En de manier van het filmen van de actiescenes vond ik ook niets, dus als actiefilm was het ook minder geslaagd wat mij betreft. Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zich niet gestoord hebben aan de manier van filmen. Ach ja, dat er verschil van mening is op filmgebied wordt in dit topic iedere dag weer duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De film is wel goed. Alleen als Bond is het gewoon ronduit slecht.
My soul is painted like the wings of butterflies
CR was wel erg geslaagd, dus het ligt wat mij betreft niet aan Craig of wat dan ook, maar in dit geval aan de regissseur.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat noemen ze een uitgeperst format nieuw leven inblazen. Met uitzondering van een toevallige heropleving (GoldenEye) is de fut al 15 jaar uit die hele Bond-reeks. Het was dit of nog dieper wegzakken.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik ben sowieso geen fan van die supersnelle vechtscenes waarbij je niet ziet wat er gebeurt, zowel bij Bond als bij Bourne als bij bijvoorbeeld Batman Begins.
Dat is gewoon de makkelijkste oplossing om mislukte scenes toch te verknippen tot iets flitsends.
Dat is gewoon de makkelijkste oplossing om mislukte scenes toch te verknippen tot iets flitsends.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
