Haha, ik zal heus nu wel wat vaker iets gaan neerzetten. Ik ben pas sinds gisteren hier gaan bladeren.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 17:08 schreef Guppi het volgende:
Hahaha!
De ideale topicvuller!
Jij zou gewoon elke ochtend moeten posten!
QT speelt er alleen een rolletje in hè.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 15:32 schreef ego-tripper het volgende:
Sukiyaki Western Django, Uhmmm Quentin Tarantino bevalt me normaal wel maar deze slaat compleet de plank mis. Met moeite uit gekeken en het einde niet eens helemaal gevolgt me aandacht werd makkelijk afgeleid.
Ow haha dan had ik dat verkeerd begrepen. Mijn excuses maar alsnog, ruk film haha.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:52 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
QT speelt er alleen een rolletje in hè.
Sword of the Beast (Hideo Gosha 1965)
Gewoon top: de cinematografie, de hoofdrolspeler, het dubbelzinnige verhaal. Niets op aan te merken. Gewoon erg sterk.
Jouw tip opgevolgt en gekeken, eindelijk weer een fatsoenlijke film gezien, ik sluit je aan bij jouw cijfers, overigens is de film enigzins gekopieerd van een documentaire over show worstelaars, maar daar namen ze een succesvolle van nu, naast een vergane glorie ster van Jake The Snake, je zou eens voor de aardigheid moeten kijken, want veel shots uit die documentaire lijken letterlijk gekopieerd, met name het bedroevende optreden in een lagere school zit er letterlijk inquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:26 schreef Timo20 het volgende:
Vandaag gezien:
The Wrestler
Na 3 totaal verschillende soorten films gaat Darren Aronofsky in z`n nieuwste film opnieuw een andere richting op. Dit keer vertelt ie het verhaal van de aan lager wal geraakte worstelaar Randy "The Ram" Robinson. 20 jaar geleden ontzettend populair maar sindsdien is het bergafwaarts gegaan met z`n carriere. Nu doet ie nog slechts kleine wedstrijdjes en werkt ie part-time in een grote supermarkt. Totdat ie wordt gevraagd nog één keer mee te doen: een re-match van een legendarische wedstrijd ter ere van de 20e verjaardag van die wedstrijd...
Inderdaad: als je zo op het eerste gezicht het verhaal leest denk je dat het een pure formule film is en lijkt het uit te draaien op één groot cliché. Maar direct vanaf de eerste scene zie je al dat Aronofsky er absoluut geen 2 uur durend cliché van heeft gemaakt.
Hij ontwijkt handig de cliché`s die wel een dergelijk verhaal schuilen en maakt er een prachtig levensverhaal van, waarbij je al snel met het hoofdpersonage meeleeft.
De manier van filmen is rauw en documentaire achtig, het lijkt vaak echt alsof je naar een docu zit te kijken van een has-been. Vaak handheld gefilmd en The Ram op de voet volgend.
Mickey Rourke speelt de rol van z`n leven. Hij overtuigd zonder enige moeite en maakt van The Ram een gehavend personage die spijt heeft van veel dingen die hij in z`n leven fout heeft gedaan en daar nu mee moet proberen te leven. Een prachtige allround die alles in zich heeft, zowel een lach als een traan.
Een gewaagde keuze dus van Aronofsky om deze film te maken, waarmee hij z`n opgebouwde reputatie op het spel zette. Maar hij slaagt met vlag en wimpel. Een prachtige film waar je met plezier en ontroering naar zult kijken.
Subliem
IMDB Cijfer: 8,7/10
Mijn Cijfer: 8,8/10
quote:Op zondag 11 januari 2009 12:59 schreef PogueMahone het volgende:
[ afbeelding ]
Days of Heaven (1978)
Nou, het verhaal en de uitvoering vielen me behoorlijk tegen
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.quote:Op zondag 11 januari 2009 15:58 schreef rnej81 het volgende:
Quantum of Solace
was hier erg benieuwd naar, als niet Bond fan pasgeleden Casino Royale gezien en positief verrast.. daniel craig zet een goede Bond neer, vooral omdat Pierce Bronan absoluut niet wist te overtuigen (mij tenminste niet)
Maar deze was net als Casino Royale erg gaaf. Lekker voor een avondje met ´n bak chips en biertje erbij!
zeker, ik miste ook het duits in de film..quote:Op zondag 11 januari 2009 16:54 schreef linebear het volgende:
The boy in striped pyama's... Zo'n indrukwekkende film. In tijden niet zo onder de indruk geweest van een film. Zelfs zitten janken. Wat hier ook al geschreven werd, het begint lief en gemoedelijk, maar hoe verder het gaat... hoe heftiger het wordt. Het einde... je maag draait om.
Wat ik eigenlijk was eens met mijn vriend, de film zou nog schokkender zijn als hij in het duits geweest was
het verhaal op zich vond ik niet zo boeiend, en hoe het gedaan werd maakte het ook niet beter. Het deed me niets.quote:
Echt niet? Ik heb veel mensen horen klagen en zeggen dat het de slechtste ooit was. Ik vond de film zelf wel redelijk, maar stoorde me ook enorm aan de MTV achtige manier van filmen. Flits flits flits... Niet de slechtste Bond ooit, maar in de top 10 staat ie zeker niet. Casino Royale daarentegen was vele malen beter.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:12 schreef Mike het volgende:
Ik heb echt nog nooit iemand horen zeggen dat het de slechtste Bond was.
Ik denk dat dat dan mensen waren die Moonraker nooit gezien hebben.quote:Op zondag 11 januari 2009 19:53 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt niet? Ik heb veel mensen horen klagen en zeggen dat het de slechtste ooit was. Ik vond de film zelf wel redelijk, maar stoorde me ook enorm aan de MTV achtige manier van filmen. Flits flits flits... Niet de slechtste Bond ooit, maar in de top 10 staat ie zeker niet. Casino Royale daarentegen was vele malen beter.
Ik vond 'm ook slecht hoor, het was gewoon een actiefilm en geen echte Bondfilm meer zoals Connery en Moore.. Ik miste de Engelse humor en Craig praatte alleen maar binnensmond, vrijwel onverstaanbaar dusquote:Op zondag 11 januari 2009 18:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.
Die heb ik gisteren gezien. Leuke film om met het hele gezin naar te kijken. Typisch Disney.quote:Op zondag 11 januari 2009 21:05 schreef speedy_kevin het volgende:
Net Bedtime Stories in de bios.
Is een leuke film, aantal mooie scenes uit de verhalenwereld. Wel een typische familiefilm inclusief overdreven happy ending.
preciesquote:Op zondag 11 januari 2009 18:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Echt waar? Ik hoor vooral veel mensen zeggen dat dit zo ongeveer de slechtste Bond ooit is. De actiescenes zijn nauwelijks te volgen vanwege de MTV-achtige camera wisselingen en verder ontbreekt ook ieder 'Bond-element'.
De film is wel goed. Alleen als Bond is het gewoon ronduit slecht.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:03 schreef Mainport het volgende:
Precies? Lekker warrig zul je bedoelen. Ook heel relevant wat random mensen van een film vinden.
Maar een Bourne Identity lukt het wel ... Ze kunnen het toch wel optillen gestaag MET Bond-gadgets. Dat was vroeger voor mij een vereiste. Daar zat je op te wachten. Wat voor idioterie hij nu weer tot beschikking had, met als hoogte punt de cloacking DB9. En het rokkenjagen dat is ook een Bond-gimmick.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat noemen ze een uitgeperst format nieuw leven inblazen. Met uitzondering van een toevallige heropleving (GoldenEye) is de fut al 15 jaar uit die hele Bond-reeks. Het was dit of nog dieper wegzakken.
quote:Op zondag 11 januari 2009 22:59 schreef Lambiekje het volgende:
precies
En de manier van het filmen van de actiescenes vond ik ook niets, dus als actiefilm was het ook minder geslaagd wat mij betreft. Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die zich niet gestoord hebben aan de manier van filmen. Ach ja, dat er verschil van mening is op filmgebied wordt in dit topic iedere dag weer duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De film is wel goed. Alleen als Bond is het gewoon ronduit slecht.
CR was wel erg geslaagd, dus het ligt wat mij betreft niet aan Craig of wat dan ook, maar in dit geval aan de regissseur.quote:Op zondag 11 januari 2009 23:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Dat noemen ze een uitgeperst format nieuw leven inblazen. Met uitzondering van een toevallige heropleving (GoldenEye) is de fut al 15 jaar uit die hele Bond-reeks. Het was dit of nog dieper wegzakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |