"Als ik het wou, kon ik het makkelijk"

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:07 schreef Patrick20091 het volgende:
Je hebt genoeg waardeloze WO opleidingen zoals geschiedenis en archeologie. Mijn neef studeert japanologie en dat is ook een WO opleiding maar wat heb je er aan?

Precies Doe je WO en dan wordt je docent
Maargoed, elk vak steekt anders in elkaar. Want als je de uni hebt afgerond, kan je toch ook niet op de uni les geven? Voordat je dat kan doen moet je toch wel 10 jaar scheikundige zijn geweest en enorm veel ervaring en kennis hebben opgenomen. Ik noem maar een voorbeeld. Dus als je van de uni af komt kan je op zn hoogst op een middelbare school lesgeven (en het enige vereiste daarvoor is dat je stalen zenuwen hebt)

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:10 schreef Asgard het volgende:

[..]

Je neef is zo te horen een lullo, maar archeologie waardeloos vinden? Meen je dat nou?

Werk vinden als Archeoloog is behoorlijk lastig en het salaris is ook beroert. En in tegenstelling wat veel mensen denken zul je vaak niet verder komen dan opgravingen in Nederland

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:10 schreef IkkuhNL het volgende:
Waarom kankert iedereen op Fok! altijd over studies?

Waarom heb jij zo'n debiele icon?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:10 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Want als je de uni hebt afgerond, kan je toch ook niet op de uni les geven? Voordat je dat kan doen moet je toch wel 10 jaar scheikundige zijn geweest en enorm veel ervaring en kennis hebben opgenomen. Ik noem maar een voorbeeld. Dus als je van de uni af komt kan je op zn hoogst op een middelbare school lesgeven (en het enige vereiste daarvoor is dat je stalen zenuwen hebt)

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:16 schreef solyaris het volgende:

[..]

Ik zit verkeerd en jij zal het wel goed weten, nou vertel

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 13:12 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Moet eerlijk zeggen dat wanneer je het privilege heb een WO-studie te doen, en vervolgens bedrijfskunde gaat doen, hier toch maar een smiley voor gepast is; .

Alsof jij ook maar de geringste kennis hebt over de inhoud van die studie

Disclaimer: Ik doe géén bedrijfskunde (meer)!

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:13 schreef Patrick20091 het volgende:

[..]

Werk vinden als Archeoloog is behoorlijk lastig en het salaris is ook beroert. En in tegenstelling wat veel mensen denken zul je vaak niet verder komen dan opgravingen in Nederland

Indiana Jones

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 12:58 schreef DurumDoner het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk puur slap gelul, jouw punt is nu dat niet iedereen WO aan kan omdat daar maatschappelijk gezien geen plaats voor is.

Nee, jij verdraait mijn woorden. Het is niet zo dat het WO mensen weigert omdat het zodoende de elite in stand houdt. Mensen worden geweigerd omdat ze niet de kwalificaties hebben om deze opleidingen tot een goed einde te brengen en deze mensen dus niet WO-waardig zijn.

Wat heb je eraan als iedereen mr. / ir. / dr. voor de naam heeft staan?
Ik hoef echt geen loodgieter met een titel, maar vind het wel verdomde handig als een advocaat die mijn belangen behartigd in ieder geval de competenties en opleiding heeft genoten om dat te doen.

Feit is dat hoe slimmer de samenleving is, hoe hoger de eisen liggen voor een bepaalde studie / richting.
Waarom gelden er numerus fixus' op sommige opleidingen? Om de elite uit het VWO eruit te filteren en te voorkomen dat mensen op een studie geneeskunde / tandheelkunde terecht komen waar kostbare tijd en energie in gestopt wordt zonder resultaat.

Mensen komen op hun opleidingsniveau terecht door een combinatie van talenten, intelligentie en inzet.
Dat WO geldt als het onderwijstype dat zich voornamelijk richt op theoretische kwaliteiten, een hoog abstract denkvermogen én de nodige inzet zorgt vanzelf voor een in jouw ogen "maatschappelijke filtering"

Als jij WO aankan, dan kan je er komen.. Maar als je het niet wilt, dan niet...

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:20 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Ik zit verkeerd en jij zal het wel goed weten, nou vertel

http://www.google.com

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 15:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, jij verdraait mijn woorden. Het is niet zo dat het WO mensen weigert omdat het zodoende de elite in stand houdt. Mensen worden geweigerd omdat ze niet de kwalificaties hebben om deze opleidingen tot een goed einde te brengen en deze mensen dus niet WO-waardig zijn.

Wat heb je eraan als iedereen mr. / ir. / dr. voor de naam heeft staan?
Ik hoef echt geen loodgieter met een titel, maar vind het wel verdomde handig als een advocaat die mijn belangen behartigd in ieder geval de competenties en opleiding heeft genoten om dat te doen.

Feit is dat hoe slimmer de samenleving is, hoe hoger de eisen liggen voor een bepaalde studie / richting.
Waarom gelden er numerus fixus' op sommige opleidingen? Om de elite uit het VWO eruit te filteren en te voorkomen dat mensen op een studie geneeskunde / tandheelkunde terecht komen waar kostbare tijd en energie in gestopt wordt zonder resultaat.

Mensen komen op hun opleidingsniveau terecht door een combinatie van talenten, intelligentie en inzet.
Dat WO geldt als het onderwijstype dat zich voornamelijk richt op theoretische kwaliteiten, een hoog abstract denkvermogen én de nodige inzet zorgt vanzelf voor een in jouw ogen "maatschappelijke filtering"

Als jij WO aankan, dan kan je er komen.. Maar als je het niet wilt, dan niet...

Mooi he, een numerus fixus op de makkelijkere WO studies die er zijn........... Zorgt er alleen voor dat mensen die al hun hele leven gedroomd hebben om iets te doen het niet kunnen studeren omdat mensen maar geneeskunde gaan doen omdat ze toch wel worden ingeloot.....

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 17:41 schreef zquing het volgende:

[..]

Mooi he, een numerus fixus op de makkelijkere WO studies die er zijn........... Zorgt er alleen voor dat mensen die al hun hele leven gedroomd hebben om iets te doen het niet kunnen studeren omdat mensen maar geneeskunde gaan doen omdat ze toch wel worden ingeloot.....

Tja, als je écht geneeskunde wil doen moet je makkelijk 8- 8,5 gemiddeld kunnen staan op het vwo..

Als je dat niet redt heb je er m.i. niet genoeg voor over.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 17:41 schreef zquing het volgende:

[..]

Mooi he, een numerus fixus op de makkelijkere WO studies die er zijn........... Zorgt er alleen voor dat mensen die al hun hele leven gedroomd hebben om iets te doen het niet kunnen studeren omdat mensen maar geneeskunde gaan doen omdat ze toch wel worden ingeloot.....

Tsja, geldt hetzelfde voor bijv. straaljagerpiloot.
Ik ken een vriend van mij die er z'n hele leven van droomde maar niet aangenomen werd voor die opleiding vanwege vage redenen, een andere lambal werd wel toegelaten, maar kapte zelf omdat hij "niet naar het buitenland wilde" (waar gebeurd!)

En wat is makkelijker. De een vindt geneeskunde makkelijk, persoonlijk denk ik aan bijvoorbeeld Lucht- & Ruimtevaarttechniek als een van de lastiger studies. Maar het is maar waar jij waarde aan ophangt.

Waarom krijgt een advocaat of rechter die Rechten heeft gestudeerd meer "maatschappelijke erkenning" dan een afgestudeerd natuurkundige? Vaak worden advocaten toch gezien als de slimste mensen terwijl natuurkundigen behalve slim ook vaak gezien worden als contactgestoorde nerdjes.

Geneeskunde is een veredelde hbo opleiding, maar dat terzijde.

Ik ben blij dat ik HBO Bouwkunde volg, het is een geweldige opleiding. Ik ben blij dat ik de bouw ook in de praktijk heb ervaren, dit maak je niet mee op WO-niveau. Ik wil hierna ook nog proberen of dat ik architect kan worden door te studeren aan een TU, omdat ik ontwerpen en constructies heel interessant vind.

Je doet een opleiding in eerste instantie omdat je bepaald werk leuk vind om te doen, niet omdat het je status geeft.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:25 schreef Mr_Booze het volgende:
Ik ben blij dat ik HBO Bouwkunde volg, het is een geweldige opleiding. Ik ben blij dat ik de bouw ook in de praktijk heb ervaren, dit maak je niet mee op WO-niveau. Ik wil hierna ook nog proberen of dat ik architect kan worden door te studeren aan een TU, omdat ik ontwerpen en constructies heel interessant vind.

Je doet een opleiding in eerste instantie omdat je bepaald werk leuk vind om te doen, niet omdat het je status geeft.

uiteraard zo denken de nederlanders er wel over ja, de turken en marokkanen echter niet.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:25 schreef Mr_Booze het volgende:
Ik ben blij dat ik HBO Bouwkunde volg, het is een geweldige opleiding. Ik ben blij dat ik de bouw ook in de praktijk heb ervaren, dit maak je niet mee op WO-niveau. Ik wil hierna ook nog proberen of dat ik architect kan worden door te studeren aan een TU, omdat ik ontwerpen en constructies heel interessant vind.

Je doet een opleiding in eerste instantie omdat je bepaald werk leuk vind om te doen, niet omdat het je status geeft.

Hehe.. ik studeer bouwkunde op de TU/e

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hehe.. ik studeer bouwkunde op de TU/e

En bevalt het?

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat is makkelijker. De een vindt geneeskunde makkelijk, persoonlijk denk ik aan bijvoorbeeld Lucht- & Ruimtevaarttechniek als een van de lastiger studies. Maar het is maar waar jij waarde aan ophangt.

Ik weet wat ze moeten doen, in welke tijd ze 't moeten doen. Dat valt echt wel mee, (geldt overingens ook voor de studies rechten en economie) Natuurlijk is 't ook afhankelijk van waar je goed in bent, maar voor mij zou een studie als economie veel makkelijker zijn dan wat ik nu doe

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:24 schreef Fortitudo het volgende:
Geneeskunde is een veredelde hbo opleiding, maar dat terzijde.

Dat zeg ik mn vriendin ook altijd

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom krijgt een advocaat of rechter die Rechten heeft gestudeerd meer "maatschappelijke erkenning" dan een afgestudeerd natuurkundige? Vaak worden advocaten toch gezien als de slimste mensen terwijl natuurkundigen behalve slim ook vaak gezien worden als contactgestoorde nerdjes.

Natuurkundigen zijn dan ook vaker contactgestoord, beta'ers zijn over 't algemeen helaas vaker contactgestoord..... Maar ik weet niet in wat voor soort omgeving jij je bevind, maar bij mij worden advocaten echt niet als bijzonder slim gezien(ook niet bij de mensen die rechten doen)

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 17:51 schreef Teteteterek het volgende:

[..]

Tja, als je écht geneeskunde wil doen moet je makkelijk 8- 8,5 gemiddeld kunnen staan op het vwo..

Als je dat niet redt heb je er m.i. niet genoeg voor over.

Niet voor iedereen is VWO even makkelijk, er zijn dan ook mensen die hard moeten werken voor een 7.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 18:55 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

En bevalt het?

Ja hoor, prima.. Ik snap alleen wel dat mensen liever HBO doen.
het aandeel praktijk is vrij beperkt op de uni.

quote:

Op zaterdag 3 januari 2009 19:12 schreef zquing het volgende:

[..]

Natuurkundigen zijn dan ook vaker contactgestoord, beta'ers zijn over 't algemeen helaas vaker contactgestoord..... Maar ik weet niet in wat voor soort omgeving jij je bevind, maar bij mij worden advocaten echt niet als bijzonder slim gezien(ook niet bij de mensen die rechten doen)

Naja.. Ik had het ook niet over de mensen zelf ofzo.
Maar iemand die verteld: "mijn zoon is nu advocaat... blablabla"
oogst dan vaak wel veel lof uit de omgeving, alsof deze mensen "het al helemaal gemaakt hebben"
Terwijl een natuurkundige anders wordt beoordeeld is mijn ervaring.