R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
minder geld op je bankrekeningquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:12 schreef lennartb.nl het volgende:
Ik heb nog niet alles gelezen (alleen de op), maar wat is het verschil tussen 'de kracht van het nu' en 'de kracht van het nu in de praktijk'?
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
De kracht van nu in de praktijk schijnt wat toegankelijker te zijn. Ik ga het zelf ontdekken, ik heb de ander ook besteld, gewoon uit interesse.
Voor al die mensen die hier reageren met opmerkingen zoals die boven deze:
Weetje, wellicht is het inderdaad iets waarvan je denkt, 'ach het enige wat het doet is geld van je bankrekening afhalen' of iets van 'die info wist je allang al zelf', maar in sommige gevallen (zoals bij mij) heb je net dat ene zetje weer nodig om weer helder na te kunnen denken. Als het ons nou helpt, wat kan het jou dan schelen? Het is jouw geld toch niet?
Voor al die mensen die hier reageren met opmerkingen zoals die boven deze:
Weetje, wellicht is het inderdaad iets waarvan je denkt, 'ach het enige wat het doet is geld van je bankrekening afhalen' of iets van 'die info wist je allang al zelf', maar in sommige gevallen (zoals bij mij) heb je net dat ene zetje weer nodig om weer helder na te kunnen denken. Als het ons nou helpt, wat kan het jou dan schelen? Het is jouw geld toch niet?
Tralalalaaa
je verwart mijn sarcasme met oprechte interesse,...wel helder blijven nadenken hequote:Op woensdag 7 januari 2009 10:55 schreef Take_A_Picture het volgende:
De kracht van nu in de praktijk schijnt wat toegankelijker te zijn. Ik ga het zelf ontdekken, ik heb de ander ook besteld, gewoon uit interesse.
Voor al die mensen die hier reageren met opmerkingen zoals die boven deze:
Weetje, wellicht is het inderdaad iets waarvan je denkt, 'ach het enige wat het doet is geld van je bankrekening afhalen' of iets van 'die info wist je allang al zelf', maar in sommige gevallen (zoals bij mij) heb je net dat ene zetje weer nodig om weer helder na te kunnen denken. Als het ons nou helpt, wat kan het jou dan schelen? Het is jouw geld toch niet?
ja echt...tjeck Feaubeaux! :')
Hallo allemaal,
En Hoi PCP,
ik vind dat je een hoop goeie dingen schrijft en hopelijk helpt het een paar mensen.
Ik ben het niet overal mee eens, maar over het algemeen, bravo.
Ook ik heb een periode meegemaakt dat ik veel teveel nadacht. Ik dacht dat ik er gek van werd, tot ik tot de conclusie kwam dat ik het al was. Zelfs in slaap vallen werd steeds moeilijker. Gelukkig ben ik daar nu van af, grotendeels door dezelfde denkwijze die jij aanhoudt.
Ik mis nog wat in je verhaal wat ik graag even wil toevoegen. Of het zou kunnen dat ik eroverheen heb gelezen, je hebt niet bepaald weinig gepost
Wat bij veel mensen misschien voor veel onrust kan zorgen, is dat ze streven naar dingen die vergankelijk zijn. Een mooi vrijstaand huis, een leuke baan, of veel geld. Eens zal het niet meer van jou zijn. De belasting pikt het in, of je kinderen als je dood gaat.
Dus waarom zou je er zo druk over maken? Er zijn ook dingen waarbij dit minder duidelijk kan zijn, zoals sociale status en kennis. In principe geld hier ook dat het ooit verloren zal zijn. Dan wordt je dement ofzo 
(niet te hopen). Ik wil niet zeggen dat je niet blij moet zijn als je een miljoen verdient hebt, daar heb je hard voor gewerkt en blijkbaar verdien je dat dus ook. Maar besef jezelf dan dat je geest altijd meer wil hebben. Mensen willen altijd meer. De rijkste zakenmensen gaan niet met pensioen, waarom niet?
Persoonlijk heeft het mij ook geholpen te beseffen hoe leeg veel dingen zijn. De PC waar ik nu op typ bestaat vooral uit lege ruimte.. en deeltjes die volgens moderne wetenschap eigenlijk ook niet meer schijnen te zijn dan beweging. En hetgeen ik typ is niets meer dan 1tjes en 0tjes die ergens worden opgeslagen. Een spanninkje dat ergens veranderd. Dus als ik perongeluk deze post verwijder, kan ik wel boos zijn dat ik zo dom was, maar als ik me dan besef wat het eigenlijk voorstelde, weet ik dat die boosheid nergens om gaat.
Daarnaast wil ik op het volgende even reageren, of het nu serieus bedoeld is of niet.
PS. Ik heb geen filosofie/psychologie gestudeerd, bovenstaande is gebaseerd op mijn eigen onderzoek, ervaringen, hersenspinsels enzo. En ik ben er nog lang niet klaar mee
En excuseer me als het niet zo samenhangend is als ik zou willen.
En owja, hierover kan je zoveel praten als je wilt, maar daarmee bereik je weinig. Ik wil iedereen aanraden eens te mediteren, want dan merk je het ook.
Groeten,
Simon
En Hoi PCP,
ik vind dat je een hoop goeie dingen schrijft en hopelijk helpt het een paar mensen.
Ik ben het niet overal mee eens, maar over het algemeen, bravo.
Ook ik heb een periode meegemaakt dat ik veel teveel nadacht. Ik dacht dat ik er gek van werd, tot ik tot de conclusie kwam dat ik het al was. Zelfs in slaap vallen werd steeds moeilijker. Gelukkig ben ik daar nu van af, grotendeels door dezelfde denkwijze die jij aanhoudt.
Ik mis nog wat in je verhaal wat ik graag even wil toevoegen. Of het zou kunnen dat ik eroverheen heb gelezen, je hebt niet bepaald weinig gepost
Wat bij veel mensen misschien voor veel onrust kan zorgen, is dat ze streven naar dingen die vergankelijk zijn. Een mooi vrijstaand huis, een leuke baan, of veel geld. Eens zal het niet meer van jou zijn. De belasting pikt het in, of je kinderen als je dood gaat.
Dus waarom zou je er zo druk over maken? Er zijn ook dingen waarbij dit minder duidelijk kan zijn, zoals sociale status en kennis. In principe geld hier ook dat het ooit verloren zal zijn. Dan wordt je dement ofzo (niet te hopen). Ik wil niet zeggen dat je niet blij moet zijn als je een miljoen verdient hebt, daar heb je hard voor gewerkt en blijkbaar verdien je dat dus ook. Maar besef jezelf dan dat je geest altijd meer wil hebben. Mensen willen altijd meer. De rijkste zakenmensen gaan niet met pensioen, waarom niet?Persoonlijk heeft het mij ook geholpen te beseffen hoe leeg veel dingen zijn. De PC waar ik nu op typ bestaat vooral uit lege ruimte.. en deeltjes die volgens moderne wetenschap eigenlijk ook niet meer schijnen te zijn dan beweging. En hetgeen ik typ is niets meer dan 1tjes en 0tjes die ergens worden opgeslagen. Een spanninkje dat ergens veranderd. Dus als ik perongeluk deze post verwijder, kan ik wel boos zijn dat ik zo dom was, maar als ik me dan besef wat het eigenlijk voorstelde, weet ik dat die boosheid nergens om gaat.
Daarnaast wil ik op het volgende even reageren, of het nu serieus bedoeld is of niet.
Volgens mij is het juist andersom. Hoe minder je doet, hoe minder je denkt. Af en toe moet je eens langzaam leven. In de trein geen mp3speler in je oren, krantje en koffie maar gewoon kijken hoe het er buiten uitziet, of wat dat betreft hoe de vloer eruit ziet. Dan kan je merken dat je meer ziet en dat stelt mij in ieder geval gerust.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:23 schreef MooieLuL het volgende:
teveel nadenken, waarom? omdat je te weinig doet.
/slotje.
PS. Ik heb geen filosofie/psychologie gestudeerd, bovenstaande is gebaseerd op mijn eigen onderzoek, ervaringen, hersenspinsels enzo. En ik ben er nog lang niet klaar mee
En excuseer me als het niet zo samenhangend is als ik zou willen.En owja, hierover kan je zoveel praten als je wilt, maar daarmee bereik je weinig. Ik wil iedereen aanraden eens te mediteren, want dan merk je het ook.
Groeten,
Simon
Ook halloquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:20 schreef Cmonv het volgende:
Hallo allemaal,
En Hoi PCP,
ik vind dat je een hoop goeie dingen schrijft en hopelijk helpt het een paar mensen.
Ik ben het niet overal mee eens, maar over het algemeen, bravo.
Ook ik heb een periode meegemaakt dat ik veel teveel nadacht. Ik dacht dat ik er gek van werd, tot ik tot de conclusie kwam dat ik het al was. Zelfs in slaap vallen werd steeds moeilijker. Gelukkig ben ik daar nu van af, grotendeels door dezelfde denkwijze die jij aanhoudt.
.......................
Groeten,
Simon
Er is idd nog veel meer dat je richting kan geven in het leven. Je beseffen hoe wonderbaarlijk het leven is, is 1 vd belangrijjkste dingen. Mensen beseffen zich niet hoe wonderbaarlijk, onwaarschijnlijk, bijna belachelijk het is dat wij hier zijn. Wanneer je je dat weet te beseffen dan ben je rijker dan ooit uit te drukken is in geld. Dit besef komt niet door je mee te laten sleuren in het moderne leven maar door idd eens stil te staan bij alles. Zoals jij al zei, zet je mp3-speler eens uit en kijk eens goed om je heen.
Ook alles dat al is uitgelegd door de wetenschap is nog steeds wonderbaarlijk. We doen soms of het heel normaal is dat alles uit elementaire deeltjes is opgebouwd, dat er krachten zijn die samen te vatten zijn in formules, dat er honderdenmiljarden sterren zijn in het heelal, dat alles waarschijnlijk is ontstaan door 1 grote ontploffing die voortkwam uit een "plek" die kleiner is dan 1 enkele zandkorrel (de oerknal).
Ondanks dat we verklaringen hebben gevonden voor veel van de mysterie om ons heen, dat neemt nog niet de mysterie weg. Mensen, vooral in NL, kloppen zichzelf op de borst omdat ze nuchter zijn. Nuchterheid kan erg praktisch zijn in het dagelijks leven, maar het moet niet ons vermogen om ons te verwonderen om de wereld om ons heen in de weg gaan staan.
Die verwondering, dat is waar echte rijkdom te vinden is hoe zweverig dat ook mag klinken. En die verwondering is voor iedereen toegankelijk zo gauw je je er maar voor open stelt. De wetenschap is geweldig, want het stelt ons in staat om ons op een dieper niveau te verwonderen over die wondere wereld om ons heen. Ik raad dan ook iedereen aan om zoveel mogelijk docu's te kijken over de wetenschap. Er zijn er ontzettend veel te vinden en er zijn er vast wel een paar die je liggen en die ook voor de leek toegankelijk zijn.
Ken je iemand die lesgeeft in natuurkunde? Dring er op aan dat die persoon meer docu's laat zien tijdens de les of dat er SO's worden gegeven over een docu die op een dvd is gebrand en door elke leerling thuis bekeken moet worden. Ik wou dat die stijl van lesgeven bij mij op school meer werd gehanteerd. Misschien was ik dan uiteindelijk wel natuurkunde gaan studeren, omdat ik het zo onwijs interessant vind allemaal. Daar komt bij dat de wetenschap ons heeft bevrijd van dogma en ons de weg moet wijzen naar de toekomst. Wetenschappelijk onderwijs wordt niet genoeg gewaardeerd in onze maatschappij, onder andere door de manier waarop het wordt onderwezen.
Laat het niet alleen droog zijn maar probeer ook zoveel mogelijk het wonderlijke te benadrukken van datgene wat de wetenschap beschrijft. Dat is iets dat ik heel erg gemist heb tijdens mijn schooljaren. En ik ben ervan overtuigd dat als dat gebeurd was, dat ik dan op jongere leeftijd al anders in het leven had gestaan.
Dit was even een zijweggetje en ik schrijf wat er in me opkomt, maar ik denk dat dit bovenstaande wel degelijk belangrijk is.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Ik ben de kracht van het nu ook aan het lezen en dat helpt me wel in deze matige/slechte tijden. Ik merk dat het 'vinden' van het nu steeds beter gaat etc.
Maar nu nog een TVP, ik lees het topic helemaal door (al is die OP wel een monster..)
Maar nu nog een TVP, ik lees het topic helemaal door (al is die OP wel een monster..)
:')
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 01:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik ben de kracht van het nu ook aan het lezen en dat helpt me wel in deze matige/slechte tijden. Ik merk dat het 'vinden' van het nu steeds beter gaat etc.
Wacht maar tot je op de volgende pagina's komtquote:Maar nu nog een TVP, ik lees het topic helemaal door (al is die OP wel een monster..)
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En wat als dit nu gewoon bij je hoort? Ik sprak ooit enkele mensen die dus nooit nadenken, dat vond ik echt vreemd.
Ik denk altijd na nml, behalve als ik slaap.
Ik denk altijd na nml, behalve als ik slaap.
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Dat is iets wat de meesten denken, dat het gewoon bij iemand hoort. Maar echt slimme mensen zijn kritisch en onderzoekend dus wat let ons om te onderzoeken of dit nou echt gewoon bij ons hoort of niet? Er zijn aanwijzingen voor dat het misschien niet gewoon bij ons hoort en aangezien mensen nieuwsgierig en onderzoekend zijn moeten we die mogelijjkheid bekijken.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 01:49 schreef Druuna het volgende:
En wat als dit nu gewoon bij je hoort?
In dit geval zijn nadenken en denken dan ook verschillende dingen. Nadenken is in mijn ogen meer gericht op een probleem en het vinden van een oplossing. In dit topic gaat het vooral over dat andere denken: het dwangmatige, niet oplossingsgerichte denken.quote:Ik sprak ooit enkele mensen die dus nooit nadenken, dat vond ik echt vreemd.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Ik merk ook dat ik de laatste tijd onnodig veel pieker en daar moet nu maar eens verandering in komen
'Niet denken maar doen' is makkelijk gezegd maar laat ik dat nu maar eens echt gaan doen dan...
'Niet denken maar doen' is makkelijk gezegd maar laat ik dat nu maar eens echt gaan doen dan...
Een hele goeie morgen,quote:
Allereerst bedankt voor het lezen! Aan de rest natuurlijk ook.
Ja, het universum is verwonderlijk, maar ook ongrijpbaar. Maar ik vind mensen (of het leven in het algemeen) nog veel aparter. Mensen zijn lief, alleen hebben ze dat soms zelf niet door.
En dat is grappig, vind ik. Of iets anders, neem bijvoorbeeld de mensen buiten, je ziet ze bijna denken als B100 (je weet wel die boef van Bassie en Adriaan): "wat heb IK het koud, IK heb ook altijd pech, ze moeten ook altijd MIJ hebben". Terwijl je het pas warm kan hebben als je het ook een keer koud hebt gehad.. dus waarom klagen over de kou? Zelf doe ik het vaak 'per ongeluk' ook, en dat allemaal vind ik ook grappig. Nog veel grappiger dan uit welke deeltjes de aarde bestaat, bijvoorbeeld. De vraag of het universum is ontstaan uit een oerknal of dat het bijvoorbeeld is geproduceerd door een Almachtige vind ik dan ook niet echt relevant. Ik vind het wel interessant, maar daar blijft het bij. Hoewel ik zelf een technisch wetenschappelijke studie volg, laat ik het in het dagelijks leven meestal voor wat het is. Ik geprobeerd via de wetenschap het leven te begrijpen, maar voor mij persoonlijk werkt dat niet. In de wetenschap liggen voor mij net zoveel vragen als antwoorden. Maar dat ik me om de wereld kan verwonderen, dat is daar niet minder om.
Ik heb een kennis die natuurkunde geeft op een middelbare school en die past een dergelijke leerwijze die je aanraadt al toe. Misschien heb je wel van hem les gehad.
Maar daarentegen sommige van mijn eigen docenten.. 
Goed plan! Ik doe met je mee.quote:Op vrijdag 9 januari 2009 02:39 schreef ilona-scuderia het volgende:
Ik merk ook dat ik de laatste tijd onnodig veel pieker en daar moet nu maar eens verandering in komen
'Niet denken maar doen' is makkelijk gezegd maar laat ik dat nu maar eens echt gaan doen dan...
Ik weet natuurlijk niet hoe het met jou zit, maar ik dacht vroeger (oppassen dat ik niet te oud ga klinken) altijd dat hoe meer ik ergens nadacht, hoe betere beslissing ik zou nemen. Veel mensen zullen daar misschien om lachen als ze het zo lezen, maar ik denk dat ze het zelf ook doen. Bewust, danwel onbewust. Nu weet ik dat dat allemaal niet waar is. 99,999% van de beslissingen die je neemt zijn toch volstrekt irrelevant en de overige zijn meestal eenvoudig. Trouwens ook een mooie reclame is dat, die jongen voor die snackbar-muur, die niet kan kiezen. Ik spreek eigenlijk niet graag voor anderen, maar wat dat betrefd zijn we eigenlijk allemaal ongeschikt.
Groeten,
Simon
PS: Ik ga maar eens proberen B100 als plaatje te nemen.
Edit: ja gelukt, zie links.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cmonv op 09-01-2009 10:58:29 ]
heh, dus de observeerder is nogsteeds het verstand?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
De TS.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Het verstand is een onderdeel van de observeerder. Het is wat veel om alles te lezen, maar eerder in dit topic heb ik een vergelijking gemaakt tussen het verstand en de observeerder en de timmerman en zijn hamer. Die relatie is eigenlijk hetzelfde.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:36 schreef Man-E-Faces het volgende:
heh, dus de observeerder is nogsteeds het verstand?
De timmerman is niets zonder zijn hamer. Zonder zijn hamer kan hij zijn brood niet verdienen en hij en zijn gezin kunnen dan dus niet overleven. Dus je zou kunnen zeggen dat de timmerman niets is zonder zijn hamer, eigenlijk is zijn hamer zijn alles. Zijn hamer is zo belangrijk voor hem dat hij de hamer onbewust begint te verafgoden en stukje bij beetje wordt de hamer steeds machtiger tot het moment dat het de macht vd timmerman heeft overgenomen. De timmerman denkt dan dat hij zijn hamer is en luistert daardoor naar zijn hamer. Alleen het probleem hierbij is dat de hamer alleen voor bepaalde dingen ontworpen is.
Zo'n acht uur per dag is de hamer heel nuttig tijdens het werk dat de timmerman doet. Daarbuiten heeft de hamer eigenlijk niets te zoeken. Wat weet een hamer bjivoorbeeld van relaties, geld, geluk en liefde? Maar omdat de timmerman zich met zijn hamer identificeert omdat hij niets is zonder zijn hamer, gaat de hamer zich ook met deze dingen bemoeien. Of je zou kunnen zeggen dat de hamer na het werk nog doorblijft gaan met timmeren terwijl dat niet meer hoeft. Tijdens het eten, het tv kijken, enz. blijft de hamer op en neerslaan en verstoort zo het leven vd timmerman. Maar de timmerman heeft dit niet door omdat hij zijn hamer volgt als een slaaf omdat hij denkt dat hij de hamer is.
Zo is het in grote lijnen ook met de observeerder en het verstand. Het verstand is het instrument vd mens dat zo machtig is dat het de macht heeft overgenomen. Het verstand creeert een ego, een BEELD van jezelf en daar identificeer je mee. Maar deze identiteit is nog steeds je verstand, je instrument. Maar dat instrument moet door jou, de observeerder, gebruikt worden ipv andersom. De observeerder moet zich gaan beseffen dat het zich identificeert met het alsmaar doorratelende verstand. Wanneer deze identificatie doorbroken wordt, herpakt de observeerder de macht. Het verstand is dan weer een instrument of een onderdeel van jou ipv dat je het beschouwd als alles wat je bent.
Zoals al eerder gezegd, je hebt het verstand niet constant nodig. Sommige mensen geloven dat ze niet kunnen ophouden met denken. Er zou geen realiteit of bewustzijn bestaan zonder gedachten. Maar je zintuigen werken nog steeds wanneer je gedachtenstroom stilstaat. Voor observatie zijn echt geen gedachten nodig. Gedachten kunnen de observatie betekenis geven, ze kunnen het proberen uit te leggen. Maar observatie zelf kan heel goed bestaan zonder gedachten. Je observeert dan gewoon zonder te oordelen over datgene wat je ziet. Je kijkt niet meer door een scherm van gedachten naar de wereld. Maar je observeert gewoon, je ziet, je hoort, je voelt, je proeft, je ruikt. Punt.
Er hoeft echt geen gedachte door je hoofd te gaan van: "dit smaakt zuur". Het smaakt zuur, dat is de observatie en dan pas volgt de gedachte, dan pas wordt de ervaring gelabeld. Wanneer je dit kunt uitschakelen, dit constante labelen of het tegelijkertijd nadenken over totaal andere dingen tijdens een observatie, dan zul je dus alleen observeren. En geloof mij, dat is een heerlijke staat van zijn. Even geen gedachten en niets anders dan pure observatie. Wanneer je dat doet ervaar je alles als voller, of dat nou kleur, geur, smaak, geluid of gevoel is. Er is namelijk geen gedachte die de ervaring degradeert tot een mentaal labeltje. Het is dan gewoon wat het is en het wordt niet geanalyseerd. Wanneer je bijvoorbeeld sex hebt en gaat analyseren waar je mee bezig bent dan verdwijnt het plezier al snel.
Ik hoop dat het met dit voorbeeld en verdere uitleg iets duidelijker is
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-01-2009 03:32:35 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Wat trouwens ook wel grappig is, is dat ik mn fotografisch geheugen kan trainen doordat ik mn gedachtenstroom stil kan zetten. Je observeert bijv. een rij nummers zonder daarbij te denken en naarmate ik dit steeds vaker doe, hoe beter mijn fotografisch geheugen wordt. Niet dat het nu echt ver ontwikkeld is, maar het is een stuk beter dan eerst.
En laat het nou net zo zijn dat bewezen is dat chimpansees een veel beter fotografisch geheugen hebben dan mensen. Zou dit komen doordat chimpansees een nog niet zo'n ver ontwikkeld verstand hebben als wij? Een verstand dat alsmaar doorratelt en echte pure observatie daardoor in de weg staat? Ik denk dat dat zeker wel met elkaar te maken heeft. Chimpansees kunnen namelijk ook veel slechter plannen omdat ze dus niet zo'n ontwikkeld verstand hebben als wij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-01-2009 03:33:41 ]
En laat het nou net zo zijn dat bewezen is dat chimpansees een veel beter fotografisch geheugen hebben dan mensen. Zou dit komen doordat chimpansees een nog niet zo'n ver ontwikkeld verstand hebben als wij? Een verstand dat alsmaar doorratelt en echte pure observatie daardoor in de weg staat? Ik denk dat dat zeker wel met elkaar te maken heeft. Chimpansees kunnen namelijk ook veel slechter plannen omdat ze dus niet zo'n ontwikkeld verstand hebben als wij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-01-2009 03:33:41 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
ik heb een tijd geleden ook de Engelse versie the power of now gelezen en ik snap wel een beetje wat je meemaakte, ik werd ook helemaal enthousiast toen ik het las, maar nog net geen orgasme
ik ben eigenlijk laatste tijden, ook voordat ik het boek las, erg veel in the now geweest.
maar heb me ook erg down gevoelt af en toe en dan zou het met de extra kennis die ik nu heb opgedaan wel een stuk minder zijn geweest.
maar word je er niet moe van om telkens in the now proberen te blijven? ik vind het ook helemaal niet erg om te dagdromen of niet in the now te zitten als ik er maar niet negatieve gevoelens van krijg.
want gedachten = emoties
ik ben eigenlijk laatste tijden, ook voordat ik het boek las, erg veel in the now geweest.
maar heb me ook erg down gevoelt af en toe en dan zou het met de extra kennis die ik nu heb opgedaan wel een stuk minder zijn geweest.
maar word je er niet moe van om telkens in the now proberen te blijven? ik vind het ook helemaal niet erg om te dagdromen of niet in the now te zitten als ik er maar niet negatieve gevoelens van krijg.
want gedachten = emoties
Het gaat idd niet vanzelf dus je zult er vooral in het begin redelijk wat energie in moeten steken. Wat voor mij erg goed werkt is eerlijk zijn. In het boek Radical Honesty wordt een andere weg gegeven om de macht van je verstand te verminderen, namelijk goudeerlijk zijn over zoveel mogelijk dingen. Je ego is bezig met het overleven in de sociale wereld en hoe belangrijker je het vindt wat anderen van je denken hoe meer macht je het ego geeft. Wanneer je gewoon eerlijk bent over alles, saboteer je het ego. Wanneer je eerlijk bent is er geen reden meer om een bepaald beeld van jezelf in stand te houden.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 17:37 schreef PeoplesFernandez het volgende:
maar word je er niet moe van om telkens in the now proberen te blijven? ik vind het ook helemaal niet erg om te dagdromen of niet in the now te zitten als ik er maar niet negatieve gevoelens van krijg.
In het begin is dit heel moeilijk, maar tegelijkertijd is het ook spannend. Ik was iemand die veel leugentjes voor eigen bestwil vertelde. Dat doe ik nu bijna niet meer. Ik voel me daardoor vrijer. En mensen die er niet mee om kunnen gaan, mooi, want dan wil ik ook niet met die persoon omgaan. Eerlijkheid staat in mijn ogen voor respect, beleefdheid is eigenlijk respectloos. Wanneer je beleefd bent tegen iemand ipv dat je de waarheid zegt dan zeg je eigenlijk: "Jij bent te zwak om met de waarheid om te gaan en om jou daartegen te beschermen doe ik maar beleefd".
Eerlijk zijn is praktischer in het dagelijks leven en ook leuker omdat mensen het soms niet verwachten dat je zo direct bent. In het nu leven zoals dat in de kracht vh nu wordt beschreven, dat doe ik op momenten dat ik alleen ben en even niets te doen heb.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daar heb je een goeie...quote:Op zaterdag 10 januari 2009 19:02 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Eerlijkheid staat in mijn ogen voor respect, beleefdheid is eigenlijk respectloos. Wanneer je beleefd bent tegen iemand ipv dat je de waarheid zegt dan zeg je eigenlijk: "Jij bent te zwak om met de waarheid om te gaan en om jou daartegen te beschermen doe ik maar beleefd".
"Without music, life would be a mistake." - Friedrich Nietzsche
Even een mooie quote van Eckhart Tolle:
"When you are present in this moment, you break the continuity of your story, of past and future.
Then true intelligence arises, and also love.
The only way love can come into your life is not through form, but through that inner spaciousness that is Presence.
Love has no form."
"When you are present in this moment, you break the continuity of your story, of past and future.
Then true intelligence arises, and also love.
The only way love can come into your life is not through form, but through that inner spaciousness that is Presence.
Love has no form."
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En nog een leuke die ik tegenkwam op het net:
Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift, that's why it's called the present!
Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift, that's why it's called the present!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Met dat stukje over respect ben ik het in principe wel eens. Echter met de nuance dat het hier om eerlijkheid gaat en dus niet om doelbewust kwetsen. Je kunt prima op een genuanceerde manier iemand de waarheid zeggen. Om de een of andere reden denken sommige mensen dat wanneer je normaliter 'beleefd' gedrag zou vertonen, de waarheid te kwetsend moet zijn. Dat ligt echter puur aan jouw manier van overbrengen van die waarheid.
We staan op scherp nu heurquote:Op maandag 5 januari 2009 01:45 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dan moet ik je wel even vertellen dat ik afstudeer op die ongein. Op die discussies in de natuurkunde.
[..]
Interessant topic, erg herkenbaar
Verkapte TVP dus
-edit: er staat in de OP dat het verstand "het machtigste instrument is wat de evolutie heeft voortgebracht". Da's onzin. Het heeft ons zaken als kunst, wetenschap en religie gegeven. Maar dat maakt de mens niet "machtig" in evolutionair opzicht. Hooguit anders. Bewustzijn is een eigenschap die ons kan laten terugkoppelen op datgene wat we doen, en daarom kunnen we ons als "heul bijzonder" zien. Wat erg verraderlijk is, gezien bijvoorbeeld de antropocentrische claims die bepaalde religies maken.
Ook ik vind het jammer dat er vaak bij dit soort zaken fysische claims worden gesleept die er niks mee te maken hebben. Ik moet het eerste boek in de new-age hoek nog tegenkomen waarin niet wordt gedweept met quantumfysica.
[ Bericht 16% gewijzigd door Haushofer op 11-01-2009 13:37:21 ]
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
how tackyquote:Op zondag 11 januari 2009 03:11 schreef Probably_on_pcp het volgende:
En nog een leuke die ik tegenkwam op het net:
Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift, that's why it's called the present!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik probeer altijd mijn instinct te volgen, maar dat is moeilijk omdat een instinctieve reactie op iets altijd in een flits van een seconde door je hoofd spookt en daarna wordt weggedrukt door je verstand. Maar meestal is het wel het juiste antwoord dat je zoekt. Is mijn ervaring althans .
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ja klopt. En die nuance ligt hem volgens mij in het verschil tussen het geven van je mening en het uitspreken van een oordeel. Wanneer je eerlijk bent tegen anderen, zul je natuurlijk ook eerlijk moeten zijn tegenover jezelf. Anders ben je gewoon schijnheilig. En wanneer je eerlijk bent tegenover jezelf, zul je er na verloop van tijd toch moeten achter komen dat wat jij denkt helemaal niet zo belangrijk is.quote:Op zondag 11 januari 2009 10:46 schreef RRGJL het volgende:
Met dat stukje over respect ben ik het in principe wel eens. Echter met de nuance dat het hier om eerlijkheid gaat en dus niet om doelbewust kwetsen. Je kunt prima op een genuanceerde manier iemand de waarheid zeggen. Om de een of andere reden denken sommige mensen dat wanneer je normaliter 'beleefd' gedrag zou vertonen, de waarheid te kwetsend moet zijn. Dat ligt echter puur aan jouw manier van overbrengen van die waarheid.
Je moet dan wel gaan inzien dat je maar 1 vd 6,5 miljard bent en dat je eigenlijk niet zoveel voorstelt, net zoals ieder ander persoon op deze aarde. Misschien moet je dit nog een beetje combineren met wat kennis over de psychologie en dan zul je al snel inzien dat waarheid relatief is en dat ieder mens in zijn eigen beleving de waarheid weet. Ik zeg in zijn eigen beleving omdat dit te maken heeft met je overtuigingen die je veelal onbewust hebt opgebouwd in je leven.
Wanneer je dus inziet dat je niet zo belangrijk bent als jezelf soms wel eens wilt geloven en dat andere mensen net zo overtuigd zijn van hun eigen waarheid als jij dat bent, dan hou je op met oordelen. Op dat moment geef je eigenlijk alleen nog je mening. Het verschil tussen een mening en een oordeel is dus dat je bij een mening zegt: "Het is MAAR mijn mening en die is helemaal niet zo belangrijk omdat ik inzie dat ik zelf niet zo belangrijk ben".
En bij een oordeel deel je die andere persoon mee dat JIJ de waarheid in pacht hebt en dat die andere persoon verkeerd zit en dat jij gelijk hebt. Een mening gecombineerd met wat zelfkennis zal niet zo snel beledigend overkomen. Een oordeel is wel dreigender en om eerlijk te zijn in je oordeel over iemand zal dus niet in goede aarde vallen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
quote:
Helaas is Erik nergens meer te bekennen. Hij zou nog ingaan op een post...
Wat is volgens jou dan het machtigste instrument dat de evolutie heeft voortgebracht? Door het verstand kunnen we op een bepaalde manier met onze wereld omgaan. We kunnen kennis opdoen en deze toepassen. Een dinosaurus zou een mens aan stukken scheuren, maar een mens zou met technologie de dinosaurus makkelijk aankunnen. Desnoods sturen we een op afstandsbestuurbare spyplane om zijn positie te bepalen en dan nuken we hemquote:-edit: er staat in de OP dat het verstand "het machtigste instrument is wat de evolutie heeft voortgebracht". Da's onzin. Het heeft ons zaken als kunst, wetenschap en religie gegeven. Maar dat maakt de mens niet "machtig" in evolutionair opzicht. Hooguit anders. Bewustzijn is een eigenschap die ons kan laten terugkoppelen op datgene wat we doen, en daarom kunnen we ons als "heul bijzonder" zien. Wat erg verraderlijk is, gezien bijvoorbeeld de antropocentrische claims die bepaalde religies maken.
Dat het verstand het machtigste instrument is, betekent niet dat wij beter zijn of verheven boven andere levensvormen, maar je kunt toch niet ontkennen dat de mens overduidelijk de survival of the fittest heeft gewonnen? En dat komt door ons verstand.
In de Kracht vh nu wordt er niet gedweept met de quantumfysica. Ook in Radical Honesty niet. Daarbij ben ik ook niet zo'n fan van het begrip new-age. Ik weet niet of je deels op dit topic doelde, maar voor mij is dit alles new psychology.quote:Ook ik vind het jammer dat er vaak bij dit soort zaken fysische claims worden gesleept die er niks mee te maken hebben. Ik moet het eerste boek in de new-age hoek nog tegenkomen waarin niet wordt gedweept met quantumfysica.
Ook al kun je zeggen dat claims die niet wetenschappelijk zijn bewezen een new age gehalte hebben, dan nog denk ik dat je ook via subjectieve weg tot waarheid kunt komen. Tuurlijk is de wetenschappelijke manier de beste omdat die resultaten voor iedereen toegankelijk zijn. Bij de subjectieve weg naar waarheid is dat niet zo. En bij subjectieve weg naar waarheid heb ik het over intelligente mensen die door diepe zelfreflectie tot inzicht komen. Daarbij denk ik aan bepaalde figuren uit de oosterse filosofie, zoals Confucius.
Daar moet ook nog weer een kanttekening bij: Zo subjectief is die weg ook weer niet omdat deze zogenaamde verlichte mensen naar de wereld kijken vanuit pure observatie zonder zich te identificeren met hun (subjectieve) gedachten. Wanneer je de observeerder bent en niet het ego, zul je op een objectieve manier naar de wereld kijken omdat er dan alleen maar observatie is en geen oordeel.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
oeps..
[ Bericht 96% gewijzigd door Marsyas op 11-01-2009 17:20:57 (prutsen) ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Marsyas op 11-01-2009 17:20:57 (prutsen) ]
Kapitalisme. De financiële übermensch ?
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
De'weg' is altijd subjectief, omdat zoiets als de objectieve, wetenschappelijke, materieële waarheid t.a.t. afhankelijk is van de acceptatie daarvan door het subject, wiens realiteit relatief is, en dynamisch i.p.v. statisch(=gevangen in formules en postulaten c.q. axioma's).
Grtn.
Grtn.
Kapitalisme. De financiële übermensch ?
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
2 question, or not 2 question ? That is the answer.
Bipolarize ! All sane people do...2 see more than 1...
Ecology first, economy later, when we can afford it.
Maar een tvp, ik heb nu de tijd niet om al die verhalen te gaan lezen.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Leuk topic . Ik heb zelf afgelopen jaar De Kracht van het Nu voor het eerst gelezen. Een aantal jaren daarvoor had ik ook een poging gewaagd, maar toen vond ik het veel te zweverig (en ik vond die Eckhart Tolle maar een creep). Afgelopen jaar was ik mijn eigen gepieker echter helemaal zat. Ook had ik er moeite om te genieten van alles om me heen. Iets waarvan ik wist dat ik het vroeger heel goed kon. Nu heb ik dat vermogen weer terug, o.a. door het lezen van de Kracht van het Nu, maar ook door het lezen van andere boeken. Nu kan ik weer helemaal opgaan in het zien van een zonsondergang of ultiem genieten van natuur, lekker eten, lieve mensen om me heen, etc. . Zodra je daarover gaat nadenken is het genieten namelijk direct voorbij.
Ik miste wel wat een praktische kant in het boek. Misschien moet ik nog eens De kracht van het nu in de praktijk lezen. Ik heb in ieder geval wat handige oefeningen uit andere boeken gehaald. Eigenlijk kan je al vrij simpel minder nadenken en piekeren. Probeer bv. eens:
Bij het avondeten geen tv te kijken, geen muziek af te spelen en ook niet met je tafelpartners te praten. Ga helemaal op in je eten: duidelijk proeven, ruiken, bewust kauwen en voel daarna wat het eten met je lichaam doet. Dit is overigens niet alleen heel goed om meer zintuigelijk te zijn en minder na te denken, maar je schijnt er ook nog eens van af te vallen omdat je nu meer kauwt en minder eet dan normaal.
Doe de hele dag steeds maar één ding tegelijk en probeer dat ene ding volledig bewust te doen. Dus ga niet bij het afwassen al nadenken over wat je straks doet, maar besteed AL je aandacht aan datgene waar je op dat moment mee bezig bent. Je aandacht focussen op het nu zorgt ervoor dat je niet kan piekeren.
Als je je niet happy voelt en merkt dat je veel piekert, ga dit gevoel dan niet uit de weg. Hou even op met waarmee je bezig bent en 'kijk' naar binnen (als observeerder): wat denk ik nu? Wat voel ik precies? Vraag je niet af waarom je je zo voelt maar kijk naar WAT je voelt. Je zal merken dat zodra je hier bewust je aandacht op richt en het nare gevoel verdwijnt. Supersimpel, maar werkt bij mij altijd. Hetzelfde werkt met je gedachten. Zodra je in de rol van de observeerder kruipt en naar je eigen gedachten wil kijken zal je merken dat het opeens een stuk rustiger is in je hoofd.
. Ik heb zelf afgelopen jaar De Kracht van het Nu voor het eerst gelezen. Een aantal jaren daarvoor had ik ook een poging gewaagd, maar toen vond ik het veel te zweverig (en ik vond die Eckhart Tolle maar een creep). Afgelopen jaar was ik mijn eigen gepieker echter helemaal zat. Ook had ik er moeite om te genieten van alles om me heen. Iets waarvan ik wist dat ik het vroeger heel goed kon. Nu heb ik dat vermogen weer terug, o.a. door het lezen van de Kracht van het Nu, maar ook door het lezen van andere boeken. Nu kan ik weer helemaal opgaan in het zien van een zonsondergang of ultiem genieten van natuur, lekker eten, lieve mensen om me heen, etc. . Zodra je daarover gaat nadenken is het genieten namelijk direct voorbij. Ik miste wel wat een praktische kant in het boek. Misschien moet ik nog eens De kracht van het nu in de praktijk lezen. Ik heb in ieder geval wat handige oefeningen uit andere boeken gehaald. Eigenlijk kan je al vrij simpel minder nadenken en piekeren. Probeer bv. eens:
Dat is lastig te zeggen. Eigenschappen komen, zover ik de evolutietheorie begrijp, uit willekeurige processen die door de omgeving worden "getoetst". Natuurlijke selectie zorgt er vervolgens voor dat een dergelijke eigenschap wordt overgedragen op het nageslacht.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Wat is volgens jou dan het machtigste instrument dat de evolutie heeft voortgebracht? Door het verstand kunnen we op een bepaalde manier met onze wereld omgaan. We kunnen kennis opdoen en deze toepassen. Een dinosaurus zou een mens aan stukken scheuren, maar een mens zou met technologie de dinosaurus makkelijk aankunnen. Desnoods sturen we een op afstandsbestuurbare spyplane om zijn positie te bepalen en dan nuken we hem
Bewustzijn is leuk en aardig, maar met een meteorietinval zijn het de kakkerlakken die overleven, en hebben we weinig aan ons tovve bewustzijn wat al die religie, kunst en wetenschap heeft voortgebracht.
Ik denk dat je volgens de evolutietheorie niet anders kunt dan een dergelijk statement ontkennen; het is een hol statement. We hebben niks "gewonnen". We zijn door ons bewustzijn er in geslaagd om ons snel te distantieren van andere primate soorten. Maar voor dergelijke zaken zou je mensen in WFL moeten vragen die zich er meer mee bezig hebben gehouden.quote:Dat het verstand het machtigste instrument is, betekent niet dat wij beter zijn of verheven boven andere levensvormen, maar je kunt toch niet ontkennen dat de mens overduidelijk de survival of the fittest heeft gewonnen? En dat komt door ons verstand.
[..]
Mja, ik schuif zaken al gauw onder de noemer "new age".quote:In de Kracht vh nu wordt er niet gedweept met de quantumfysica. Ook in Radical Honesty niet. Daarbij ben ik ook niet zo'n fan van het begrip new-age. Ik weet niet of je deels op dit topic doelde, maar voor mij is dit alles new psychology.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hoi Geartsjuh!quote:Op zondag 11 januari 2009 21:05 schreef Geartsjuh het volgende:
Goeie tips. Al die dingen doe ik ook vaak. Nouja, met 't eten krijg ik niet vaak een kans want m'n vriendin lult de oren van m'n kop, maar dat is ook leuk
. Maar als ik de kans krijg, dan doe ik het wel. Zo kom je er wel achter dat "vies" en "lekker" ook maar projecties zijn van de geest. Zodra je je gedachten de vrijheid geeft, verdwijnen ze inderdaad. Net wat jij zegt. Toen ik begon met mediteren, probeerde ik m'n gedachtes weg te duwen. Ik kreeg ze maar niet weg, hoewel ik dat wel wilde. Na heel heel heel veel proberen was ik het zat en dacht ik, okee.. kom maar op met die gedachtes, jij gekke geest. Ik ging ervoor zitten en toen....... stilte. Het was zo stil dat ik ervan schrok en dus weer begon te denken, maar het begin was er.
Ik heb De Kracht van Het Nu niet gelezen (misschien eens kijken of het wat is) maar wat ik iedereen wel kan aanraden is dit filmpje (KLIKKERDEKLIK).
Het zal voor PCP en anderen erg herkenbaar zijn en voor weer anderen misschien een goeie introductie om te kijken of het wat voor ze is. (misschien een idee voor een linkje in de OP?) Er staan ook nog heel veel andere mooie praatjes in dat Youtube Channel. Of je nu in Boeddhisme gelooft of niet, je kan er altijd wel wat uit halen en met die monniken kan je ook nog een hoop lachen ook.
Veel plezier!
Sorry, ben bezig geweest. Ik ga nog wel ff kijken binnenkort.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:33 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Helaas is Erik nergens meer te bekennen. Hij zou nog ingaan op een post...
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Sorry hee, ik wist niet dat het vervelend was als iemand z'n referentiekader geeft.quote:
Kijk, hierover zijn we het eens.quote:Ook ik vind het jammer dat er vaak bij dit soort zaken fysische claims worden gesleept die er niks mee te maken hebben. Ik moet het eerste boek in de new-age hoek nog tegenkomen waarin niet wordt gedweept met quantumfysica.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Sorry, maar ik plaats toch een tvp. OP een stukje gelezen en lijkt me interessant om verder te lezen en de discussie te volgen .
Ik denk namelijk ook constant aan vanalles en vergeet daardoor zelfs weleens dingen waar ik eerder aan dacht .
.Ik denk namelijk ook constant aan vanalles en vergeet daardoor zelfs weleens dingen waar ik eerder aan dacht
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Er was hier een mooie discussie bezig tussen Erik en PCP waar ik me toen niet in gemengd heb, maar nu toch graag even wil doen. Aangezien de discussie mijns inziens een beetje ontspoorde op een gegeven moment, wil ik de draad weer oppakken met deze post van ErikT.
Bedankt voor je interesse en reactie.
1. Dat is mooi en heel misschien bedoel je wel precies hetzelfde als wij (ik zeg maar even wij voor het gemak) en zie je het daarom als volstrekt logisch. Maar kan jij ook genieten van élk moment? Wat er ook gebeurt, wat iemand ook tegen je zegt, geniet je ervan? Ik zeg niet dat ik van elk moment, van elke situatie geniet, maar minstens 2-honderd, nee 2-duizend keer zoveel momenten als voordat ik me met dit "naief gezwam" bezighield En hopelijk gaat de limiet naar oneindig.
2. Natuurlijk ben je wel met de toekomst en het verleden bezig. Maar het gaat erom hoe je je hieraan relateert. Zonder plannen van de toekomst kom je niet ver, maar zie je plannen als een richting, niet als een doel. Ik kijk ook met plezier terug naar bepaalde momenten in het verleden, het verleden heeft me zoveel geleerd, ik ben er dankbaar voor. Maar het is wel achter de rug en ik ga er niet meer bij stilstaan als dat op dat moment geen nut heeft.
Drugs haalt je trouwens uit de realiteit, dus doet het tegenovergestelde. Tenminste, de soorten drugs die ik geprobeerd heb. Blijf ik nu dus ook van af. Ik ben niet probably on PCP
Vriendelijke groeten,
Simon
[ Bericht 1% gewijzigd door Cmonv op 12-01-2009 02:26:18 ]
Hoi Erik,quote:Ik heb me nog wat meer in de OP verdiept, en in dat "De kracht van het nu" gebeuren.
De tering, wat een naïef gezwam is dat.
1. Wat er wordt omschreven ken ik simpelweg als: genieten van het moment.
2. Het is volkomen onrealistisch om nooit met verleden en toekomst bezig te zijn. En het levert al helemaal geen geluk op. Van het verleden kan je leren (en genieten) en de toekomst moet je toch enigszins plannen, anders is er morgen niks te eten. Het is net alsof er een drugsverslaving gepromoot wordt, maar dan zonder de lichamelijke nadelen.
Bedankt voor je interesse en reactie.
1. Dat is mooi en heel misschien bedoel je wel precies hetzelfde als wij (ik zeg maar even wij voor het gemak) en zie je het daarom als volstrekt logisch. Maar kan jij ook genieten van élk moment? Wat er ook gebeurt, wat iemand ook tegen je zegt, geniet je ervan? Ik zeg niet dat ik van elk moment, van elke situatie geniet, maar minstens 2-honderd, nee 2-duizend keer zoveel momenten als voordat ik me met dit "naief gezwam" bezighield
En hopelijk gaat de limiet naar oneindig. 2. Natuurlijk ben je wel met de toekomst en het verleden bezig. Maar het gaat erom hoe je je hieraan relateert. Zonder plannen van de toekomst kom je niet ver, maar zie je plannen als een richting, niet als een doel. Ik kijk ook met plezier terug naar bepaalde momenten in het verleden, het verleden heeft me zoveel geleerd, ik ben er dankbaar voor. Maar het is wel achter de rug en ik ga er niet meer bij stilstaan als dat op dat moment geen nut heeft.
Drugs haalt je trouwens uit de realiteit, dus doet het tegenovergestelde. Tenminste, de soorten drugs die ik geprobeerd heb. Blijf ik nu dus ook van af. Ik ben niet probably on PCP
Vriendelijke groeten,
Simon
[ Bericht 1% gewijzigd door Cmonv op 12-01-2009 02:26:18 ]
Heyquote:
Dat bedoel ik inderdaad. Zo heb ik het ook ervaren. Zodra ik naar mijn gedachten wou kijken was het opeens stil. Acceptatie is een krachtig iets wat dat betreft. Werkt bij alles wat je wil veranderen. Of eigenlijk: zodra je het accepteert zoals het is en het niet meer wil veranderen, gaat het opeens veranderenquote:[..]
Zodra je je gedachten de vrijheid geeft, verdwijnen ze inderdaad. Net wat jij zegt. Toen ik begon met mediteren, probeerde ik m'n gedachtes weg te duwen. Ik kreeg ze maar niet weg, hoewel ik dat wel wilde. Na heel heel heel veel proberen was ik het zat en dacht ik, okee.. kom maar op met die gedachtes, jij gekke geest. Ik ging ervoor zitten en toen....... stilte. Het was zo stil dat ik ervan schrok en dus weer begon te denken, maar het begin was er.
.
Dat is een hele goejequote:Op zondag 11 januari 2009 21:05 schreef Geartsjuh het volgende:Doe de hele dag steeds maar één ding tegelijk en probeer dat ene ding volledig bewust te doen. Dus ga niet bij het afwassen al nadenken over wat je straks doet, maar besteed AL je aandacht aan datgene waar je op dat moment mee bezig bent. Je aandacht focussen op het nu zorgt ervoor dat je niet kan piekeren.
Misschien denk je teveel vanuit wat er allemaal aangeboden wordt en te weinig vanuit wat je zelf wilt.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:36 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Het lullige is dat ik dat allemaal snap en weet, uiteraard, maar wanneer ik een nieuwe TV wil/moet uitzoeken, of een nieuwe PC, dat je dan helemaal gek wordt van alle randzaken etc waar je rekening mee houdt.
Nee, ik weet wel wat ik wil, alleen hou ik gewoon met teveel zaken rekening. Niet alleen directe zaken bij de TV (zoals specs, prijs, nieuwe modellen die straks uitkomen, etc), maar ook over zaken daarbuiten, als ga ik binnenkort nog emigreren, verhuizen, hoe krijg je zo'n plasma de trap op wanneer hij niet meer dan 10% mag 'hellen', neem ik digitale TV via de kabel of via de schotel, en zal dat binnenkort veranderen, wil ik er een laptop/mediabox op kunnen aansluiten, moet ik er een nieuwe TV-meubel voor kopen, en als ik al zoveel nieuwe spulln ga kopen, kan ik dan niet beter eerst de vloer en het behang aanpassen... etc etc etc etc.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:37 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Misschien denk je teveel vanuit wat er allemaal aangeboden wordt en te weinig vanuit wat je zelf wilt.
Tel daarbij op dat de 'absolute' noodzaak er ook nog niet is (stel dat ik HELEMAAL geen TV zou hebben, dan zou ik binnen 2-3 dagen wel een nieuwe hebben gekocht, maar ik heb nu gewoon nog een SD-tvtje staan dus de directe dwang is er ook niet), en dan duren dat soort beslissingen wat langer dan bij 'normale' mensen.
Tja, voer dat soort zaken door op het merendeel van de beslissingen, en dan begrijp je wat een twijfelachtige chaos het af en toe is...
Misschien moet ik gewoon een klooster intrekken ofzo... compleet afgesloten van de buitenwereld. Maar ja, ik ben niet gelovig
Achja, beslissingen nemen.. vertel me er niets over
Probeer in te zien dat het geen belangrijke beslissing is welke TV je koopt. Of dat je uberhaubt een TV koopt. Het is niet zo dat je welzijn er vanaf hangt.
En trouwens, van de meeste beslissingen kun je toch pas achteraf weten of ze goed waren geweest. Dat kun je nog niet weten op het moment dat je ze maakt, anders zou je ze niet gemaakt hebben.
Foute beslissingen bestaan niet.
PS In een klooster is het volgens mij niet de bedoeling te ontsnappen aan het leven
Probeer in te zien dat het geen belangrijke beslissing is welke TV je koopt. Of dat je uberhaubt een TV koopt. Het is niet zo dat je welzijn er vanaf hangt.
En trouwens, van de meeste beslissingen kun je toch pas achteraf weten of ze goed waren geweest. Dat kun je nog niet weten op het moment dat je ze maakt, anders zou je ze niet gemaakt hebben.
Foute beslissingen bestaan niet.
PS In een klooster is het volgens mij niet de bedoeling te ontsnappen aan het leven
