POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In feite is het een ketting met schakels. Je kan nog zoveel beleid uitzetten, maar zonder mensen die het uitvoeren en ondersteunen heb je daar niet zoveel aan. Elk radertje in een bedrijf is in zekere zin onmisbaar.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:03 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Dus jij vind dat de kantinejuffrouw recht heeft op een even grote loonsverhoging als de topmanager die bepaalt wat er gebeurt...
Ik zeg niet dat iedereen gelijk moet worden beloond. Er zijn nu eenmaal zwaardere en lichtere functies. Ik zeg wel: het salarisgebouw moet wel kloppen en RECHTEVENREDIG zijn. Dat is wat anders als verschillen in salarissen elk jaar steeds maar weer groter worden. Dan zeg ik: ho!
Vind jij het eerlijk dat de top elk jaar 30% erbij krijgt en Jan Lul maar 3%?
Jij bent dus voor een markt zoals onze zorgverzekeringen een vrije markt genoemd wordt. Een wassen neus waar de consument geen enkel voordeel bij heeft, maar dat dan overal op uitgevoerd. Wat een treurige ellende zal dat worden.
Carpe Libertatem
Ja inderdaad, hij stuurt de centrale bank aan die de regels opstelt of in dit geval alles loslaatquote:Op zondag 4 januari 2009 00:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En Bush is de vrije markt of wil je misschien toch je beschuldigingen wat bijstellen?
Gaat het er om wat ik eerlijk vind? Blijkbaar vinden de beleidsmakers die 30% terecht. En elk jaar 30% extra is volgens mij sterk overdreven...quote:Op zondag 4 januari 2009 00:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
In feite is het een ketting met schakels. Je kan nog zoveel beleid uitzetten, maar zonder mensen die het uitvoeren en ondersteunen heb je daar niet zoveel aan. Elk radertje in een bedrijf is in zekere zin onmisbaar.
Ik zeg niet dat iedereen gelijk moet worden beloond. Er zijn nu eenmaal zwaardere en lichtere functies. Ik zeg wel: het salarisgebouw moet wel kloppen en RECHTEVENREDIG zijn. Dat is wat anders als verschillen in salarissen elk jaar steeds maar weer groter worden. Dan zeg ik: ho!
Vind jij het eerlijk dat de top elk jaar 30% erbij krijgt en Jan Lul maar 3%?
Als Jan Lul iets speciaals kan waar men voor wil betalen dan krijgt hij meer dan 3%. Jan Lul moet gewoon zorgen dat hij meer kan dan Jan Lul 2 & 3 als hij meer dan 3% wil.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind jij het eerlijk dat de top elk jaar 30% erbij krijgt en Jan Lul maar 3%?
Overigens wordt die 3% bijna nooit gehaald.
Carpe Libertatem
klopt daar heeft de VVD een fraai kartel van gebouwd, met alle VVDers op sleutelposities en in de reden van bestuurquote:Op zondag 4 januari 2009 00:08 schreef Boze_Appel het volgende:
Jij bent dus voor een markt zoals onze zorgverzekeringen een vrije markt genoemd wordt. Een wassen neus waar de consument geen enkel voordeel bij heeft, maar dat dan overal op uitgevoerd. Wat een treurige ellende zal dat worden.
Het GRAAI KAPITALISME, want het kapitalisme is in deze abjecte vorm beland, is de oorzaak van de huidige SYSTEEMCRISIS. Want dat is het B_A. Open je ogen en zie het.
En verder kom ik mogen terug op je posten.
En verder kom ik mogen terug op je posten.
http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo125.htmlquote:Op zondag 4 januari 2009 00:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Het GRAAI KAPITALISME, want het kapitalisme is in deze abjecte vorm beland, is de oorzaak van de huidige SYSTEEMCRISIS. Want dat is het B_A. Open je ogen en zie het.
En verder kom ik mogen terug op je posten.
^^ ook leesvoer voor jou EG.
Carpe Libertatem
Ja dat is waar, maar bovenal een gebrek aan overheidscontrole, die zich nu geen raad weet, en met miljarden moet smijten ten koste van ons allenquote:Op zondag 4 januari 2009 00:19 schreef EchtGaaf het volgende:
Het GRAAI KAPITALISME, want het kapitalisme is in deze abjecte vorm beland, is de oorzaak van de huidige SYSTEEMCRISIS.
En niet eens Nederland, maar de US, door leningen te geven aan mensen zonder werk, mensen met zware schulden, mensen zonder inkomen, AOWers en hispanics
en de dure directeuren van banken die niet weten wat ze doen
[ Bericht 12% gewijzigd door henkway op 04-01-2009 10:50:53 ]
Wat denk je wat we nu hebben met +/-50% van het bnp als overheidsuitgavequote:Op zondag 4 januari 2009 00:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb zo vaak vertelt dat een hybride systeem in balans het beste systeem is. Je weet toch wel inmiddels hoe ik daarover denk?
, dat is onderhand gewoon socialistisch te noemen. Wat mij betreft zouden we weer wat meer naar het kapitalisme moeten gaan.Maar ik begrijp dat kapitalisme voor jou alleen de hoge bonussen zijn?
Op exact hetzelfde adres als waar jij je post ontvangt, nietwaar?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Ikke, ikke, ikke. Ik ken ze ook bij mij in de buurt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Slecht geheugen. Ik weet wel dat we nog altijd in extreme welvaart verkeren door de "vrije markt". Op 31-12 poogde ik wat luxe eten te kopen in het dorp: ik kon mijn auto nergens kwijt, want zelfs de stoep stond vol, ik kon niet bellen, want het mobiele net was overbelast en toen ik uiteindelijk in de winkel was, was al het luxe spul uitverkocht... Crisis in Nederland: er is meer geld dan luxe.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:30 schreef henkway het volgende:
kan me herinneren dat we nu in een crisis zitten door de vrije markt
En voor de goede orde: ik woon in een dorp met minder dan gemiddelde rijkdom (ook al zijn er wat uitschieters).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Want? Als iemand in NL iets heeft gevonden wat een ander kwijt is geraakt is de gedachte dat 10% vindersloon normaal is. Dus 10% omdat je even de eigenaar een belletje geeft. Ook bij klokkenluiders hoor ik die 10% terug, ook al betrof het nota bene een van de medeplichtigen die een wraakactie op touw zette. Dat is dus wat "het volk" normaal vindt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Morele verontwaardiging mag best op z'n plaats zijn.
Maar als iemand jarenlang hard werkt om een bedrijf te mogen leiden en hij krijgt veel minder dan 10% van de werkelijke waardestijging (in het geval Numico is dat zonder meer het geval), dan is het ineens veel te veel.
Die zie ik toch graag uitgelegd. Waarom is ergens tegenaan lopen en dan goed gedrag reden voor 10% en je hele leven ergens voor werken nog niet goed voor 1%?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook voor jou: zero sum is onzin.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoe kom je erbij? Sinds wanneer is een objectief oordeel minder eerlijk dan een subjectief oordeel?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Markt is bovendien zo ongeveer het meest walgelijke en oneerlijke systeem dat verzinnen valt.
Hoe verzin je toch dit soort onzin?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja, nadat Bennink hervormingen heeft doorgevoerd is Numico als een tierelier gaan draaien.quote:
Bennink was de regisseur, de man die de veranderingen introduceerde. En die veranderingen maakte het succes. En degenen die hem daarbij hebben bijgestaan hebben ook veel geld gekregen...quote:1 Verkapte beloning?
2 Heeft Bennink dit alles in z'n eentje gedaan? Dat zou knap zijn, want dan zou hij zo ongeveer God zijn. Gods onmogelijk dus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je naar prestatie gaat belonen (wat jij steeds roept) wordt dat anders?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Verder: geen gelijke kansen voor iedereen. Is dat eerlijk? Mensen met een handicap bijvoorbeeld hebben het met dit "fantastische" systeem gewoon voor het nakijken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik kan zo een derde en vierde optie bedenken, dus het is niet van tweeën één.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Heel simpel: als de top jaar in jaar uit tientallen aan procenten aan beloning erbij krijgt en tegelijkertijd de gewone man slechts een enkele, dan is het van tweeen-een: of het salaristrend aan de onderkant klopt en wordt de top overbetaald of de top wordt reeel betaald en wordt de onderkant uitgeknepen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus is wel bewezen dat zijn persoonlijke leven en zijn act op het podium niet bepaald met elkaar in lijn zijn. Dank.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maar we hebben al een hybride systeem en balans... het heeft voortdurend bijsturing nodig, aangezien de wereld niet een statisch geheel is.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb zo vaak vertelt dat een hybride systeem in balans het beste systeem is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is iig niet per definitie oneerlijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Vind jij het eerlijk dat de top elk jaar 30% erbij krijgt en Jan Lul maar 3%?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
zei hij, met de rug naar de afgrondquote:Op zondag 4 januari 2009 11:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Slecht geheugen. Ik weet wel dat we nog altijd in extreme welvaart verkeren door de "vrije markt". Op 31-12 poogde ik wat luxe eten te kopen in het dorp: ik kon mijn auto nergens kwijt, want zelfs de stoep stond vol, ik kon niet bellen, want het mobiele net was overbelast en toen ik uiteindelijk in de winkel was, was al het luxe spul uitverkocht... Crisis in Nederland: er is meer geld dan luxe.
En voor de goede orde: ik woon in een dorp met minder dan gemiddelde rijkdom (ook al zijn er wat uitschieters).
Gelukkig maar dat ik altijd vooruit ga en niet angstig een stapje terug.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Een corrupte bende dat Nederland, daar kunnen ze in de Filipijnen nog wat van lerenquote:Op zondag 4 januari 2009 00:11 schreef henkway het volgende:
[..]
klopt daar heeft de VVD een fraai kartel van gebouwd, met alle VVDers op sleutelposities en in de reden van bestuur
Het flimpje is volkomen in strijd met de eerste zin uit je post.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar bovenal een gebrek aan overheidscontrole, die zich nu geen raad weet, en met miljarden moet smijten ten koste van ons allen
En niet eens Nederland, maar de US, door leningen te geven aan mensen zonder werk, mensen met zware schulden, mensen zonder inkomen, AOWers en hispanics
en de dure directeuren van banken die niet weten wat ze doen
Jij en EchtGaaf vormen een tragi-komisch duo door het blijven herhalen van tegenstrijdige, achterhaalde, dogmatische en verzonnen prietpraatjes.
