NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb al vaker een lijk gezien dat met een trein in aanraking kwam.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou dat denk ik wel. Of denk jij dat een trein met 200 door het station heen raast? Dan heb je teveel tekenfilms gekeken.
Meer dan eens.
Wijs die posts eens aan.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk het wel. Verwondingen van een trein zien er denk ik anders uit dan iemand die door een vuist - of steen is bewerkt. Maar goed, ik denk dat het nogal nutteloos is om je te wijzen hierop - gezien je nogal iq-loze posts over Marokkanen.
Jij denkt dat iemand die is geschept door een trein er nog normaal uitziet?
Zo iemand moeten ze niet zelden van het spoor schrapen en kan alleen nog worden
geidentificeerd door zijn/haar gebit.
En die lijken zagen er allemaal hetzelfde uit?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb al vaker een lijk gezien dat met een trein in aanraking kwam.
Meer dan eens.
Allah Al Watan Al Malik
Hierboven in het topic. Waarbij je impliciet de schuld legt bij de Marokkanen. Terwijl er geen enkel bewijs van is. Kennelijk is de drang bij je om Marokkanen te veroordelen groter dan het afwachten van concreet bewijs. Bij Marokkanen is het dus per defenitie schuldig tot het tegendeel bewezen is toch? Tamelijk IQ loos.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wijs die posts eens aan.
Jij denkt dat iemand die is geschept door een trein er nog normaal uitziet?
Zo iemand moeten ze niet zelden van het spoor schrapen en kan alleen nog worden
geidentificeerd door zijn/haar gebit.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, in stukken.quote:
[..]
En die lijken zagen er allemaal hetzelfde uit?
Dat is niet waar, ik wijs alleen iemand die racisme roept op het feit dat er verklaringen zijn van ooggetuigenquote:
[..]
Hierboven in het topic. Waarbij je impliciet de schuld legt bij de Marokkanen. Terwijl er geen enkel bewijs van is. Kennelijk is de drang bij je om Marokkanen te veroordelen groter dan het afwachten van concreet bewijs. Bij Marokkanen is het dus per defenitie schuldig tot het tegendeel bewezen is toch? Tamelijk IQ loos.
die zeggen dat de groep Marokkanen is begonnen met vechten.
Nee, daar wijs je niet op. Je praatte de ranzige post van Johndope goed met het argument " dat het inderdaad Marokkanen zijn die waren begonnen met vechten". Dit doe jij, zeer gedurfd dmv 1 getuigenverklaring.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 21:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat is niet waar, ik wijs alleen iemand die racisme roept op het feit dat er verklaringen zijn van ooggetuigen
die zeggen dat de groep Marokkanen is begonnen met vechten.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Zijn talloze filmpjes op internet te vinden van het resultaat van mensen die door een trein gegrepen zijn. In stukken gereten, plat-/ in elkaar gedrukt, ingewanden en ondefinieerbare stukken weefsel all over the place.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nou gedurfd hoor.quote:
[..]
Nee, daar wijs je niet op. Je praatte de ranzige post van Johndope goed met het argument " dat het inderdaad Marokkanen zijn die waren begonnen met vechten". Dit doe jij, zeer gedurfd dmv 1 getuigenverklaring.
Laat de politie eerst maar eens ontkennen dat het zo is. De getuigen doen dit niet.
kan iemand iets doen aan de posts van meki in het israel-palestina topic? we proberen het allemaal nog enigszins te verantwoorden, of bekritiseren, maar wat hij voor leugens versprijdt is echt niet leuk meer. dit is geen onzin.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sinds wanneer zijn protesten, de bezetting van Palestijnen leugens en onzin.
Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??.
Jou pro-israelische mag toch ook blijven.
Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??.
Jou pro-israelische mag toch ook blijven.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik sprak in mekitaal, zodat iedereen het begrijpt. en je "auw" is wel heel erg zielig als argument. of begrijp je niet wat ik zeg? meki nog steeds niet, zal wel door de taalfout komen. zielige stakker.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik mag blijven omdat ik geen leugens verkondig. denk ik. of heb je me al betrapt op leugens?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:16 schreef Meki het volgende:
Sinds wanneer zijn protesten, de bezetting van Palestijnen leugens en onzin.
Dat jij dat leugens noemt, betekent niet dat ze weg gehaald moeten worden ??.
Jou pro-israelische mag toch ook blijven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Absoluut, maar dat is jou probleem niet de mijne, ik ga niet lopen klagen dat ze weg moeten.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:22 schreef Meki het volgende:
Absoluut, maar dat is jou probleem niet de mijne, ik ga niet lopen klagen dat ze weg moeten.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dit is de eerste keer dat je zonder taalfouten twee zinnen kan schrijven!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
mijn probleem is dat ik geen leugens verkondig? hoe moet dit verder mensen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ga je morgen mee demonstreren ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
nee. ik hoop wel dat ze mijn benedenwoningen met rust laten. en ook dat ze dit keer geen joodse wijken, zoals de jordaan, in gaan lopen en mensen bedreigen, bekogelen of vernederen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef Meki het volgende:
Ga je morgen mee demonstreren ?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik hoop dat het vreedzaam wordt
Welterusten
Welterusten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
dat hoop ik ook en ik zal geen enkel begrip tonen als het dat niet wordt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:42 schreef Meki het volgende:
Ik hoop dat het vreedzaam wordt
Welterusten
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Elfletterig zou iets terughoudender kunnen zijn in het veranderen van TT's. Ik denk niet het mensen aanmoedigt om zo topics te openen. Het is een discussieforum en ook op opiniepagina's worden koppen vaak net even iets zwaarder aangezet.
Bovendien vind ik het ongepast dat een moderator op die manier probeert de discussie te sturen.
Bovendien vind ik het ongepast dat een moderator op die manier probeert de discussie te sturen.
Met een topictitel kun je nauwelijks discussies sturen. NWS is geen opiniepagina, maar een discussieforum. Ik vind daarom dat topictitels zo veel mogelijk neutraal moeten zijn, ZEKER in dit soort heikele kwesties als Israël vs Hamas. De term 'schurkenstaat' voegt dan ook niks toe aan een topictitel over een demonstratie tegen Israël. Temeer omdat uit het feit dat er wordt gedemonsteerd, wel blijkt dat er onvrede bestaat over Israël.
Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels.
Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels.
Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Met een topictitel kun je nauwelijks discussies sturen. NWS is geen opiniepagina, maar een discussieforum. Ik vind daarom dat topictitels zo veel mogelijk neutraal moeten zijn, ZEKER in dit soort heikele kwesties als Israël vs Hamas. De term 'schurkenstaat' voegt dan ook niks toe aan een topictitel over een demonstratie tegen Israël. Temeer omdat uit het feit dat er wordt gedemonsteerd, wel blijkt dat er onvrede bestaat over Israël.
Verder verander ik alleen TT's omwille van de leesbaarheid, actualiteit OF omdat ze in het Engels waren getypt. We willen hier graag Nederlandstalige topictitels.
Als iemand vindt dat Israel een schurkenstaat is, dan moet hij dat kunnen zeggen. Dat zou de NRC of zelfs de Telegraaf niet censureren op de opiniepagina. Dit is pure censuur die je toepast. Je zou daar even heel goed over na moeten denken in plaats van nu meteen in het defensief te schieten. Het is een puur persoonlijke opvatting van jou. Het is juist goed dat mensen topics openen waaruit blijkt wat ze vinden, daar is niks mis mee: daar is een discussieforum voor.
Je stuurt echt veel te veel op deze manier en dat moet je helemaal niet willen. Deze vergissing zei je vergeven maar ik hoop oprecht dat je iets terughoudender bent voortaan. Het is namelijk enorm subjectief en je drukt een veel te grote stempel.
nee hoor dit was altijd al zoquote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Door 1 mod is het beleid veranderd? Dit was nooit zo, het werd ook niet als wenselijk gezien. TT's horen helemaal niet zoveel mogelijk neutraal te zijn. Dat is een misvatting, in ieder geval voorlopig alleen maar jouw mening. Een discussieforum is heel goed te vergelijken met een opiniepagina.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee tuurlijk niet manquote:
Bovendien wordt er nu al met 2 maten gemeten. Of je houdt alles zakelijk of je staat vrijheid en meningen toe.
Anders krijgt het er al snel de schijn van dat het om de voorkeur van een moderator gaat en dat willen jullie toch niet?
Tweede Topic over koude winter: Bye bye Al Gore Leuke TT, maar allesbehalve neutraal. Niet veranderen hoor maar geef nou gewoon toe dat het niet zo handig is om een beetje te gaan shoppen in die TT's. Als iemand Israel een schurkenstaat vindt, dan is FOK! een prima platform om dat te ventileren en is er alle ruimte om daar over te discussieren. Prachtig!!!!
johndope topic 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Even een oprechte vraag hoor SCH.quote:
Tweede Topic over koude winter: Bye bye Al Gore Leuke TT, maar allesbehalve neutraal. Niet veranderen hoor maar geef nou gewoon toe dat het niet zo handig is om een beetje te gaan shoppen in die TT's. Als iemand Israel een schurkenstaat vindt, dan is FOK! een prima platform om dat te ventileren en is er alle ruimte om daar over te discussieren. Prachtig!!!!
En ik verwacht een even oprecht antwoord terug.
Niet om je te bashen maar wat als er een topic zou worden geopend met een schadelijke titel over Marokkanen, hoe zou jij dan reageren?
Natuurlijk mag je mening ventileren maar het kan ook op een andere manier lijkt me.
dan doe ik het al die tijd verkeerd?quote:
we houden het tot op zekere hoogte zakelijk daaronder staan we vrijheid van meningsuiting toequote:Bovendien wordt er nu al met 2 maten gemeten. Of je houdt alles zakelijk of je staat vrijheid en meningen toe.
Anders krijgt het er al snel de schijn van dat het om de voorkeur van een moderator gaat en dat willen jullie toch niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
