NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, vorige week was er ook een nieuwsitem op RTL nieuws over de Hamas die per ongeluk verkeerd terecht kwam in een Palestijnse wijk en daar allerlei kinderen doodde.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ieder volk gaat anders om met de dood. Dat is door de eeuwen zo altijd zo geweest.
Het is niet dat zwijgend rouwen de enige manier is.
Maar toen zag je bij de begrafenis geen massa's mensen in een optocht met Hamas mensen met Hamas vlaggen die allemaal 'allah akubar' riepen. Alleen maar een klein clubje zwijgende familieleden.
Ook opvallend: deze item was op RTL-nieuws, BBC, CNN, de Belgische TV, maarrr... op de Nederlandse staats-tv werd er geen woord over gerept. Wel weer over een Israëlische raket.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
En nog steeds is er geen grondoffensief. Verrassend? Nee. Deze escalatie is vooral een grote verkiezingsstunt. En het is allemaal heel makkelijk. Israël gooit gewoon wat bommen vanuit de lucht. En op TV worden grote verhalen verteld over hoeveel schade Hamas hiervan ondervindt.
"The courtesy of your hall is somewhat lessened of late."
Het schiet ook niks op. Men geeft elkaar de schuld, dat weet je vooraf. Of beter gezegd, men veegt het eigen straatje schoon en wil niet verantwoordelijk zijn voor eigen daden.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:20 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens, de schuld is na zo'n langlopend conflict nog nauwelijks aan te tonen.
quote:
bron? quote:Iranian students break into UK Embassy residence
TEHRAN, Iran: Iran's official news agency says dozens of hardline students have broken into the British Embassy residence in Tehran.
The IRNA agency says the students accuse Britain of supporting Israel's air assault on the Gaza Strip.
According to the agency, the students stormed the compound Tuesday evening and pulled down the British flag.
IRNA says the students then hoisted a Palestinian flag at compound's entrance before police forced them to leave.
The news agency says the break-in lasted about an hour and that the area is now calm. No injuries were reported.
zie ondertitel :)
Ja laat Iran maar van de kaart vegenquote:Bolton: Gaza Crisis Means We Should Attack Iran Now»
Yesterday, on Fox’s Hannity and Colmes, Iran war hawk John Bolton said that Israel’s recent bombing campaign in Gaza is all the more reason for the United States to bomb Iran now. “So while our focus obviously is on Gaza right now, this could turn out to be a much larger conflict,” he said, adding that “we’re looking at potentially a multi-front war here.”
“You would strike Iran right now?” asked host Alan Colmes. “I would have done it before this,” Bolton responded. Colmes asked whether tensions and war across Middle East would escalate if the U.S. or Israel were to bomb Iran. Bolton said that the many Arab countries would secretly be cheering if Iran were attacked:
COLMES: So if we do that, they strike back, are we then in danger of creating a broader war?
BOLTON: I think in many Arab states in the region, although they wouldn’t say it publicly, they’d be doing the equivalent of popping champagne corks because the Arab states don’t want Iran with nuclear weapons any more than Israel does. What Iran could do is what’s already happening in the Gaza Strip or what might happen if they unleashed Hezbollah, terrorist attacks on Israel.
It’s hard to believe that the Arab world would be pulling out the party hats if Iran were attacked. Thanks to the policies of President Bush, the U.S is immensely unpopular across the Middle East. Iran, on the other hand, enjoys unprecedented support in Iraq, which is supposed to be America’s greatest ally in the region.
The LA Times reported last year that Iranian President Mahmoud Ahmadinejad “has transcended national and religious divides to become a folk hero across the Middle East.” Ahmadinejaded, “the leader of a non-Arab Shiite nation, has ingratiated himself with the Middle East’s predominantly Sunni Arab population.”
Without regard for the wider war and increased regional instability that an attack on Iran would likely cause, Bolton believes the solution to a Middle East already in flames is to throw more wood on the fire.
The war is going on.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 22:26 schreef NewsVan het volgende:
[..]
Ja laat Iran maar van de kaart vegen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
??quote:
Wat wil je dan,
Iran lekker laten doen wat ze willen en dadelijk een autoom bom hebben ?
Iran is gewoon een klote land. Ze steunen Hamas, Hezbollah, militanten in Irak en die president is helemaal een lul
The war is going on.
Iran zelf is geen kut land alleen het land word bestuurd door een gestoorde freak.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Klopt. Er zou eigenlijk een soort Sjah voor terug moeten komen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 22:36 schreef Slappy het volgende:
Iran zelf is geen kut land alleen het land word bestuurd door een gestoorde freak.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Voor 1979 was het een redelijk normaal land....
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Die heeft niet eens zoveel te vertellen, het zijn vooral de mannen met baarden (geestelijk leiders) die daar bepalen wat er gebeurtquote:Op dinsdag 30 december 2008 22:36 schreef Slappy het volgende:
Iran zelf is geen kut land alleen het land word bestuurd door een gestoorde freak.
Be kind whenever possible. It is always possible.
Dalai Lama
Dalai Lama
Maar natuurlijkquote:Op dinsdag 30 december 2008 22:26 schreef NewsVan het volgende:
[..]
Ja laat Iran maar van de kaart vegen
Waarvoor denkt iedereen toch dat de USA zomaar Iran van de kaart veegt?
Hoeveel jaar zijn ze nou in Irak en Afganistan bezig? en wat is het resultaat... 0,0
Zodra de USA terugtrekt uit Irak, gaat het weer de zelfde weg in dat land.
Democratie kan je nu eenmaal niet opleggen, en het is de vraag of we dat ook wel moeten willen.
Iran bombaderen is heel goed mogelijk, maar wat schiet je er mee op? (nukes buiten beschouwing gelaten)
Bezetten en totaal controleren gaat je never nooit niet lukken, zie Irak, Afganistan en zelfs Vietnam.
Een land bevrijden zoals Koeweit, ja dat gaat de USA makkelijk af, maar een land bezetten is een ander verhaal.
Israel gaat de zelfde weg op, met een grond offensief wat zal lijden tot een bloedvergiet aan beide zijden.
Om de Hamas totaal te vernietegen moet je zowat de hele burgerbevolking uitmoorden, daar kom je nooit mee weg in de wereld.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ik denk dan ook dat hij bedoelt dat Iran aangevallen moet worden en de opkomst van dat land weer een paar treedjes terug te sodemieteren. En dat zie ik ook nog wel gebeuren. Ik vrees dat de islamitische wereld zich langzaam onmogelijk maakt in de wereld. Ze willen teveel en dat kan nog wel eens hun ondergang worden, dat gedroom over wereldheerschappij van allah. Zolang de burgerbevolking in het M-O zich niet kan ontdoen van het juk van hun leiders en de islam geef ik ze weinig hoop op een goede toekomst zonder oorlog.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:01 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar natuurlijk
Waarvoor denkt iedereen toch dat de USA zomaar Iran van de kaart veegt?
Hoeveel jaar zijn ze nou in Irak en Afganistan bezig? en wat is het resultaat... 0,0
Zodra de USA terugtrekt uit Irak, gaat het weer de zelfde weg in dat land.
Democratie kan je nu eenmaal niet opleggen, en het is de vraag of we dat ook wel moeten willen.
Iran bombaderen is heel goed mogelijk, maar wat schiet je er mee op? (nukes buiten beschouwing gelaten)
Bezetten en totaal controleren gaat je never nooit niet lukken, zie Irak, Afganistan en zelfs Vietnam.
Een land bevrijden zoals Koeweit, ja dat gaat de USA makkelijk af, maar een land bezetten is een ander verhaal.
Israel gaat de zelfde weg op, met een grond offensief wat zal lijden tot een bloedvergiet aan beide zijden.
Om de Hamas totaal te vernietegen moet je zowat de hele burgerbevolking uitmoorden, daar kom je nooit mee weg in de wereld.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat hij bedoelt dat Iran aangevallen moet worden en de opkomst van dat land weer een paar treedjes terug te sodemieteren. En dat zie ik ook nog wel gebeuren. Ik vrees dat de islamitische wereld zich langzaam onmogelijk maakt in de wereld. Ze willen teveel en dat kan nog wel eens hun ondergang worden, dat gedroom over wereldheerschappij van allah. Zolang de burgerbevolking in het M-O zich niet kan ontdoen van het juk van hun leiders en de islam geef ik ze weinig hoop op een goede toekomst zonder oorlog.
Je betoog raakt kant nog wal.
Hoe maken ze zich onmogelijk? Waarmee?quote:Ik vrees dat de islamitische wereld zich langzaam onmogelijk maakt in de wereld.
Wàt willen ze dan en waarom zou dat hun ondergang kunnen worden? Wees duidelijk svp.quote:Ze willen teveel en dat kan nog wel eens hun ondergang worden
Wat is een paar treedjes terug? De atoom faciliteiten?quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat hij bedoelt dat Iran aangevallen moet worden en de opkomst van dat land weer een paar treedjes terug te sodemieteren. En dat zie ik ook nog wel gebeuren. Ik vrees dat de islamitische wereld zich langzaam onmogelijk maakt in de wereld. Ze willen teveel en dat kan nog wel eens hun ondergang worden, dat gedroom over wereldheerschappij van allah. Zolang de burgerbevolking in het M-O zich niet kan ontdoen van het juk van hun leiders en de islam geef ik ze weinig hoop op een goede toekomst zonder oorlog.
Denk je dan werkelijk dat Iran niet terug zal slaan?
Volgens mij regent het dan rakettten op de US grondtroepen in Irak. (om over Israel maar te zwijgen)
En dan zijn de rapen pas echt gaar!
Nee dat lijkt me niet wenselijk, één brandhaard in de regio is wel genoeg.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Israël/Palestina, Irak & Afghanistan bedoel je?quote:Op woensdag 31 december 2008 00:21 schreef Mr_Memory het volgende:
Nee dat lijkt me niet wenselijk, één brandhaard in de regio is wel genoeg.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee hoor, een groot deel van de wereld is de islam-ideologie zo langzamerhand wel een beetje zat.De slechte kanten van de islam zijn de goede kanten echt aan het overschaduwen en dan wordt de situatie vanzelf onhoudbaar. Genoeg partijen, zoals Israel, die daar dankbaar gebruik van gaan maken.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:56 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je betoog raakt kant nog wal.
[..]
Hoe maken ze zich onmogelijk? Waarmee?
[..]
Wàt willen ze dan en waarom zou dat hun ondergang kunnen worden? Wees duidelijk svp.
Deze discussie en de aangehaalde artikelen en meningen laten eens te meer zien, dat zowel Israel als de VSvA er op uit zijn om in het Midden-Oosten eens flink huis te houden.
De VSvA hebben gelogen over de massavernietigingswapens van Saddam en ze liegen nu, althans volgens de IAEA (of zo), over de plannen voor atoomwapens. Samen met Israel.
Israel heeft al lange tijd deze acties tegen Gaza voorbereid, want zonder voorbereiding kun je zo'n consequente aanval niet uitvoeren. Ze hebben alleen gewacht op een enigszins geloofwaardige smoes om de acties uit te voeren. Het argument van niet verlengen van het bestand is dus bullshit.
Ze wilen niet alleen de militaire kracht van Hamas uitschakelen (wat nog ergens vaag te beredeneren valt) maar ook de civiele structuur. Zodat Israel:
1) de basisbehoeften van de burgerbevolking grondig afknijpt tot een niveau van daadwerkelijke verhongering en verzieking,
2) de militaire weerbaarheid van de vrij gekozen regering vernietigt,
3) de bestuurlijke en ordehandhavende kracht van de vrij gekozen regering vernietigt.
Waarom doet dit mij nou denken aan het ghetto van Warschau?
De VSvA hebben gelogen over de massavernietigingswapens van Saddam en ze liegen nu, althans volgens de IAEA (of zo), over de plannen voor atoomwapens. Samen met Israel.
Israel heeft al lange tijd deze acties tegen Gaza voorbereid, want zonder voorbereiding kun je zo'n consequente aanval niet uitvoeren. Ze hebben alleen gewacht op een enigszins geloofwaardige smoes om de acties uit te voeren. Het argument van niet verlengen van het bestand is dus bullshit.
Ze wilen niet alleen de militaire kracht van Hamas uitschakelen (wat nog ergens vaag te beredeneren valt) maar ook de civiele structuur. Zodat Israel:
1) de basisbehoeften van de burgerbevolking grondig afknijpt tot een niveau van daadwerkelijke verhongering en verzieking,
2) de militaire weerbaarheid van de vrij gekozen regering vernietigt,
3) de bestuurlijke en ordehandhavende kracht van de vrij gekozen regering vernietigt.
Waarom doet dit mij nou denken aan het ghetto van Warschau?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Net als alle andere staten: als het wèl bedreigd wordt.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:51 schreef ravan het volgende:
Wanneer mag Israël zich dan wél verdedigen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat is dat toch voor een waandenkbeeld? Als een ander land een paar treedjes terug wordt gebombardeerd, zou dat een voordeel voor ons zijn? Wat een imbeciele redenering!quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:49 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik denk dan ook dat hij bedoelt dat Iran aangevallen moet worden en de opkomst van dat land weer een paar treedjes terug te sodemieteren.
Het is in mijn belang dat het mijn vrienden en eigenlijk iedereen goed gaat. Want als het iedereen goed gaat, gaat het mij ook goed.
Alsof de westerse wereld zich niet onmogelijk maakt en niet te veel wil?quote:En dat zie ik ook nog wel gebeuren. Ik vrees dat de islamitische wereld zich langzaam onmogelijk maakt in de wereld. Ze willen teveel en dat kan nog wel eens hun ondergang worden, dat gedroom over wereldheerschappij van allah. Zolang de burgerbevolking in het M-O zich niet kan ontdoen van het juk van hun leiders en de islam geef ik ze weinig hoop op een goede toekomst zonder oorlog.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Oh, je vindt het volledig vernietigen van een maatschappelijke structuur een verdediging?quote:Op woensdag 31 december 2008 00:51 schreef ravan het volgende:
Wanneer mag Israël zich dan wél verdedigen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Een aanval kan een prima verdediging vormen. Maar aangezien de raketaanvallen doorgaan is het (officiële) doel nog niet bereikt.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, je vindt het volledig vernietigen van een maatschappelijke structuur een verdediging?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De raket- en mortierbeschietingen vanuit Gaza waren voordat het bestand afliep al gaande.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:51 schreef Kees22 het volgende:
Israel heeft al lange tijd deze acties tegen Gaza voorbereid, want zonder voorbereiding kun je zo'n consequente aanval niet uitvoeren. Ze hebben alleen gewacht op een enigszins geloofwaardige smoes om de acties uit te voeren. Het argument van niet verlengen van het bestand is dus bullshit.
Het bestand liep af (19 december) en Hamas verklaarde unilateraal het niet te verlengen. Van die vrijdag tot aan kerstavond vlogen er gemiddeld 50 tot 80 stuks granaten Israëlisch grondgebied binnen.
De dag voor kerstmis zelfs meer dan 80. Na dagenlang Israëlische waarschuwingen blijft Hamas volharden (nu nog steeds is zij niet bereid te praten over een staakt het vuren). Dan kun je niet meer spreken over smoezen of soortgelijks.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 31-12-2008 01:20:01 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is in de context van dit conflict volgens jou de definitie van bedreiging?quote:Op woensdag 31 december 2008 00:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Net als alle andere staten: als het wèl bedreigd wordt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het Israelische potentieel lag al klaar en was tot toeslaan bereid. Dat kan niet anders: de VSvA leren ons dat een groot leger tijd nodig heeft om zijn slag te slaan.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De raket- en mortierbeschietingen vanuit Gaza waren voordat het bestand afliep al gaande.
Het bestand liep af (19 december) en Hamas verklaarde unilateraal het niet te verlengen. Van die vrijdag tot aan kerstavond vlogen er gemiddeld 50 tot 80 stuks granaten Israëlisch grondgebied binnen.
De dag voor kerstmis zelfs meer dan 80. Na dagenlang Israëlische waarschuwingen blijft Hamas volharden (nu nog steeds is zij niet bereid te praten over een staakt het vuren). Dan kun je niet meer spreken over smoezen of soortgelijks.
Het wachten was op een aanleiding, een stok om een hond te slaan.
Die is natuurlijk altijd te vinden. Al had Hamas maar 1 raket afgevuurd, dan was dat al genoeg geweest.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De definitie die Israel hanteert: de vrees om als land van de kaart geveegd te worden.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat is in de context van dit conflict volgens jou de definitie van bedreiging?
Die vrees is geen angst die gebaseerd is op reëele omstandighden, maar op irrationele angsten.
Een fobie, geen serieus te nemem angst.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Echter is de realiteit die niet één raket, maar honderden die vanuit Gaza Israël bestookte.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het Israelische potentieel lag al klaar en was tot toeslaan bereid. Dat kan niet anders: de VSvA leren ons dat een groot leger tijd nodig heeft om zijn slag te slaan.
Het wachten was op een aanleiding, een stok om een hond te slaan.
Die is natuurlijk altijd te vinden. Al had Hamas maar 1 raket afgevuurd, dan was dat al genoeg geweest.
Dat was de stok die Hamas zelf aanreikte, ondertussen alle waarschuwingen in de wind slaan. En dat Israël een plan klaar legt, dat in het belang is van haar bevolking is niet vreemd. Vreemder vind ik het dat Hamas niet hetzelfde doet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kun je een bron overleggen voor de bewering van jou, dat Israël vreest van de kaart geveegd te worden?quote:Op woensdag 31 december 2008 01:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De definitie die Israel hanteert: de vrees om als land van de kaart geveegd te worden.
Die vrees is geen angst die gebaseerd is op reëele omstandighden, maar op irrationele angsten.
Een fobie, geen serieus te nemem angst.
Verder lijkt mij het niet normaal dat een regering zich achteloos opstelt als vanuit een buurlandig gebied dagelijks raketten haar land wordt bestookt. Ook de Israëlische regering heeft de plicht haar burgers te beschermen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Natuurlijk, Hamas verschafte met de raketten wel een alibi. Maar geen daadwerkelijkle bedreiging.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Echter is de realiteit die niet één raket, maar honderden die vanuit Gaza Israël bestookte.
Dat was de stok die Hamas zelf aanreikte, ondertussen alle waarschuwingen in de wind slaan. En dat Israël een plan klaar legt, dat in het belang is van haar bevolking is niet vreemd. Vreemder vind ik het dat Hamas niet hetzelfde doet.
Israel beroept zich op een daadwerkelijke bedreiging om zich te verdedigen. Dat is dus gelogen.
Dus de vernietiging van Hamas, zowel militair als civiel, is een oorlogsmisdaad.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ad 1: Lees de topics hier even door. En met name de posts van de Israel-aanhangers. "Israel verdedigt zich alleen maar."quote:Op woensdag 31 december 2008 01:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Kun je een bron overleggen voor de bewering van jou, dat Israël vreest van de kaart geveegd te worden?
Verder lijkt mij het niet normaal dat een regering zich achteloos opstelt als vanuit een buurlandig gebied dagelijks raketten haar land wordt bestookt. Ook de Israëlische regering heeft de plicht haar burgers te beschermen.
ad 2: Proportioneel. De raketten van Hamas richtten nauwelijk schade aan.
En zijn geen argument om er maar flink op los te bombarderen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het was wel wat meer dan een alibi, omdat Hamas sowieso eenzijdig verklaarde het bestand niet te willen verlengen.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Natuurlijk, Hamas verschafte met de raketten wel een alibi. Maar geen daadwerkelijkle bedreiging.
Israel beroept zich op een daadwerkelijke bedreiging om zich te verdedigen. Dat is dus gelogen.
Dus de vernietiging van Hamas, zowel militair als civiel, is een oorlogsmisdaad.
Bovendien gebruik je allerlei grote woorden, maar in feite is het heel simpel; geen enkele soevereine staat accepteert het, dat het elke dag een barrage raketten en mortieren moet verwerken van een aangrenzende regio.
Langs elke mogelijke kanaal heeft Israël gewaarschuwd, dat de reactie stevig zou zijn als de aanhoudende beschietingen niet zouden stoppen. Het enige dat Hamas doet is aan de buitenwereld tentoon spreiden, dat het tegen Israël is en dat het haar geen donder uitmaakt of onder eigen gelederen slachtoffers vallen.
Ik vind dit een uiterst cynische houding.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 31-12-2008 02:06:01 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Dat het slechte raketten zijn betekent niet dat ze niet worden geschoten.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
ad 2: Proportioneel. De raketten van Hamas richtten nauwelijk schade aan.
En zijn geen argument om er maar flink op los te bombarderen.
Het is gewoon continue etteren, ja dan krijg je ze een keer terug. Maar dan met precisieraketten.
Israël oefent haar plicht uit haar burgers te beschermen. In hun stelligste overtuiging wordt dit bereikt door de infrastructuur van Hamas en terroristen uit te schakelen.quote:Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ad 1: Lees de topics hier even door. En met name de posts van de Israel-aanhangers. "Israel verdedigt zich alleen maar."
ad 2: Proportioneel. De raketten van Hamas richtten nauwelijk schade aan.
En zijn geen argument om er maar flink op los te bombarderen.
Dagelijks 50 tot 80 stuks mortieren en raketten vanuit Gaza die Israël binnen werden geslingerd is ook disproportioneel. Dit was dagelijkse kost vanaf het moment dat het bestand afliep tot aan kerstavond.
Toen hoorde ik jouw ook niet over proportioneel, meen ik.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er was iets met dat bestand en het aflopen ervan. Maar dat ben ik kwijt. Israel wilde het niet verlengenm, als ik mij goed herinner.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Israël oefent haar plicht uit haar burgers te beschermen. In hun stelligste overtuiging wordt dit bereikt door de infrastructuur van Hamas en terroristen uit te schakelen.
Dagelijks 50 tot 80 stuks mortieren en raketten vanuit Gaza die Israël binnen werden geslingerd is ook disproportioneel. Dit was dagelijkse kost vanaf het moment dat het bestand afliep tot aan kerstavond.
Toen hoorde ik jouw ook niet over proportioneel, meen ik.
Hoe dan ook: de huidige aanval op de Gazastrook heeft meer dan zes maanden voorbereiding gekost.
Dus welke aanleiding er ook was om hem te lanceren, ze was verzonnen. Als het de mortieren niet waren geweest, had israel wel wat anders bedacht.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dit is twee weken geleden in het nieuws geweest. Geen letter Spaans in de uitspraken van Mashaal toentertijd.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Er was iets met dat bestand en het aflopen ervan. Maar dat ben ik kwijt. Israel wilde het niet verlengenm, als ik mij goed herinner.
Hoe dan ook: de huidige aanval op de Gazastrook heeft meer dan zes maanden voorbereiding gekost.
Dus welke aanleiding er ook was om hem te lanceren, ze was verzonnen. Als het de mortieren niet waren geweest, had israel wel wat anders bedacht.
Wil je een bron overleggen voor de bewering, dat de voorbereiding van de Israëlische aanvallen op Gaza een half jaar voorbereiding noopte, want dit lijkt wel erg cruciaal voor jouw stellingname in het gebeuren?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik weet dat de Israelische propaganda overuren maakt, maar je hebt nu wel een heel slechte vertaling uit het Engels toegewezen gekregenquote:Op woensdag 31 december 2008 01:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het was wel wat meer dan een alibi, omdat Hamas sowieso eenzijdig verklaarde het bestand niet te willen verlengen.
Bovendien gebruik je allerlei grote woorden, maar in feite is het heel simpel; geen enkele soevereine staat accepteert het, dat het elke dag een barrage raketten en mortieren moet verwerken van een aangrenzende regio.
Langs elke mogelijke kanaal heeft Israël gewaarschuwd, dat de reactie stevig zou zijn als de aanhoudende beschietingen niet zouden stoppen. Het enige dat Hamas doet is aan de buitenwereld tentoon spreiden, dat het tegen Israël is en dat het haar geen donder uitmaakt of onder eigen gelederen slachtoffers vallen.
Ik vind dit een uiterst cynische houding.
Here we are now, entertain us.
Ga jij de discussie nu over een andere boeg gooien?quote:Op woensdag 31 december 2008 02:30 schreef voyeur het volgende:
[..]
Ik weet dat de Israelische propaganda overuren maakt, maar je hebt nu wel een heel slechte vertaling uit het Engels toegewezen gekregen
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Los van bronnen is het vrijwel zeker dat de lijst te bombarderen doelen een lange voorbereidingstijd heeft vereist. Edoch dat zegt natuurlijk niets over de politieke planning of het voorbedachte karakter. Het haalt je de koekoek dat het leger na het debacle in Libanon dit en andere scenarios grondig voorbereid heeft. Daar is niets mis mee; het is de taak van de legerleiding solide plannen te maken.Dat dit draaiboek ook echt gebruikt is wil niet zeggen dat het onvermijdelijk was.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is twee weken geleden in het nieuws geweest. Geen letter Spaans in de uitspraken van Mashaal toentertijd.
Wil je een bron overleggen voor de bewering, dat de voorbereiding van de Israëlische aanvallen op Gaza een half jaar voorbereiding noopte, want dit lijkt wel erg cruciaal voor jouw stellingname in dit gebeuren?
Here we are now, entertain us.
Wees dan niet zo hypocriet en vermeld ook dat de mortieren en raketten vanuit Gaza niet onvermijdelijk waren!quote:Op woensdag 31 december 2008 02:35 schreef voyeur het volgende:
[..]
Los van bronnen is het vrijwel zeker dat de lijst te bombarderen doelen een lange voorbereidingstijd heeft vereist. Edoch dat zegt natuurlijk niets over de politieke planning of het voorbedachte karakter. Het haalt je de koekoek dat het leger na het debacle in Libanon dit en andere scenarios grondig voorbereid heeft. Daar is niets mis mee; het is de taak van de legerleiding solide plannen te maken.Dat dit draaiboek ook echt gebruikt is wil niet zeggen dat het onvermijdelijk was.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is waar: het is cruciaal.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is twee weken geleden in het nieuws geweest. Geen letter Spaans in de uitspraken van Mashaal toentertijd.
Wil je een bron overleggen voor de bewering, dat de voorbereiding van de Israëlische aanvallen op Gaza een half jaar voorbereiding noopte, want dit lijkt wel erg cruciaal voor jouw stellingname in dit gebeuren?
Ik moet even nazoeken in de media van de afgelopen dagen en kan het vast niet vinden.
Maar anderzijds kun je het zelf wel bedenken en is het een zwaktebod om het te vragen: een militaire actie van deze omvang moet wel ruim van te voren gepland zijn. Mede omdat de doelen zo goed bekend waren.
Vergeleken met de normale Israelische aanvallen zijn er nu nog betrekkellijk weinig burgerslachtoffers gevallen. Dat duidt op goede informatie en dus uitstekende voorbereiding.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je let niet op: ik ondersteunde je versus Kees redenering.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wees dan niet zo hypocriet en vermeld ook dat de mortieren en raketten vanuit Gaza niet onvermijdelijk waren!
Here we are now, entertain us.
Bovendien lijkt me het redelijk voor de hand liggend, dat Israël vanaf de coup van Hamas in Gaza extra alert is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hier, maar wel kort door de bocht om dan te concluderen dat er hoe dan ook een aanval zou komen.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:28 schreef damian5700 het volgende:
Wil je een bron overleggen voor de bewering, dat de voorbereiding van de Israëlische aanvallen op Gaza een half jaar voorbereiding noopte, want dit lijkt wel erg cruciaal voor jouw stellingname in het gebeuren?
Meer conflict is een teken van minder ongelijkheid
Oké.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:39 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je let niet op: ik ondersteunde je versus Kees redenering.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die bewering slaat ook helemaal nergens op.quote:Op woensdag 31 december 2008 02:40 schreef StaalPaal het volgende:
[..]
Hier, maar wel kort door de bocht om dan te concluderen dat er hoe dan ook een aanval zou komen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
