WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ik op Fok! schrijf dat het moeilijk zou kunnen worden voor een aantal mensen volgend jaar, als ik schrijf dat de huizenprijzen gaan dalen, noemen ze me een doemdenker. 
En ben ik degene die de economie in het slop praat..
En ben ik degene die de economie in het slop praat..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dus jij geloofde al die praatjes van "meer, meer MÉÉR!" en "kopen, kopen, KÓPEN!"?quote:Op woensdag 31 december 2008 14:20 schreef CWH het volgende:
Achteraf is het makkelijk, maar stel je eens voor, eind 2006, van een subprime had nog niemand ooit gehoord. je bent een simpele burger die gewoon de krant leest en wat op internet snuffelt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Of hij wou gewoon een normaal huis kopen. Met een normale hypotheek.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dus jij geloofde al die praatjes van "meer, meer MÉÉR!" en "kopen, kopen, KÓPEN!"?
Hij neemt daarvoor een financieel adviseur in de hand die hem advies moet geven.
Daar is toch niets vreemds aan? Dat MEER, MEER MEER, zie ik niet zo direct in zijn posts...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Toen ik 2 jaar gelden een hypotheek afsloot werd deze constructie in combinatie met een aflossingsvrij deel, mij afgeraden......... door de adviseur van de Rabobank.quote:Op woensdag 31 december 2008 00:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Die mensen hebben een nog hoger risico om in de problemen te komen.
Ken je het verhaal van de RaboOpMaat hypotheek?
Dat was een constructie met een deel spaarhypotheek en een deel beleggingshypotheek. De grote van de delen mocht je zelf bepalen. Veel mensen vonden dat interessant en namen bijv. 70% spaar en 30% aandelen. Lekker veilig toch, denk je...want die 70% spaar is safe...Niet dus!
De kosten die onttrokken werden voor het beheer, aankoop en verkoop van de aandelen (die inmiddels bijna niets meer waard waren) werden gewoon uit het spaargedeelte gehaald. Waardoor zelfs het spaardeel bijna niet meer rendeerde.
Die mensen zijn zooooo vet genaaid.
En er is er maar een rijker van geworden...de Rabo! Je raadt het al...
Hij zei dat de kosten te hoog waren en dan je beter een spaarhypotheek óf een beleggingshypotheek kon nemen.
Gelukkig heb ik voor de eerste gekozen.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
True. Maar ik snap gewoon niet dat mensen zich bewust zo diep in de schulden steken, voor meestal maar een klein hok. Dat snap je dan toch zeker zelf ook wel, dat je belazerd wordt???quote:Op woensdag 31 december 2008 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Of hij wou gewoon een normaal huis kopen. Met een normale hypotheek.
Hij neemt daarvoor een financieel adviseur in de hand die hem advies moet geven.
Daar is toch niets vreemds aan? Dat MEER, MEER MEER, zie ik niet zo direct in zijn posts...
Ik ken mensen die in 2007 voor 250k een krot van 50 m2 in Amsterdam hebben gekocht. Zoiets doe je toch niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lemmeb op 31-12-2008 14:41:15 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Volgens mij kwam de RaboOpMaat voor het eerst in 2006 bij Vara Kassa op tv..dus dat klopt wel, zo'n twee jaar geleden.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:33 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Toen ik 2 jaar gelden een hypotheek afsloot werd deze constructie in combinatie met een aflossingsvrij deel, mij afgeraden......... door de adviseur van de Rabobank.
Hij zei dat de kosten te hoog waren en dan je beter een spaarhypotheek óf een beleggingshypotheek kon nemen.
Gelukkig heb ik voor de eerste gekozen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb niks tegen mensen die denken dat de huizenprijzen gaan dalen. Maar met getallen gaan rondstrooien zoals 40% waardedaling en dan als bron één of ander waardeloze analyst quoten is gewoonweg dom. Zeker als je de cijfers kent van Amerika, en de situatie vergelijkt zoals die hier nu in Nederland is.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef capricia het volgende:
Als ik op Fok! schrijf dat het moeilijk zou kunnen worden voor een aantal mensen volgend jaar, als ik schrijf dat de huizenprijzen gaan dalen, noemen ze me een doemdenker.
En ben ik degene die de economie in het slop praat..
Ik was niet degene die het bewuste artikel hier als eerste neerzette. Heb hem gelezen en zeg dus dat er experts zijn die het percentage van 40 noemen. Ik neem aan dat iedereen zelf zijn mening hierover mag vormen. Het is maar een schatting, dus trek je eigen conclusie zou ik zeggen...quote:Op woensdag 31 december 2008 14:41 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen mensen die denken dat de huizenprijzen gaan dalen. Maar met getallen gaan rondstrooien zoals 40% waardedaling en dan als bron één of ander waardeloze analyst quoten is gewoonweg dom. Zeker als je de cijfers kent van Amerika, en de situatie vergelijkt zoals die hier nu in Nederland is.
Mocht jij andere bronnen hebben, wat let je dan om ze hier te benoemen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij begrijpt zelf ook wel dat alleen extreme schattingen in de pers besproken worden. Slecht nieuws verkoopt. Een analyst die zegt dat de huizenprijzen 40% zullen gaan dalen komt veel eerder in de krant dan een analyst die zegt dat de huizenprijzen maar 5% zullen dalen. Kortom, aan schattingen die in de krant staan hebben mensen niet veel. Er moet gekeken worden naar de specifieke situatie zoals die in jou regio geldt. Ook zal de gemiddelde Fok!ker zal niet snel een huis kopen in het hogere segment, en dat is waar de huizenprijzen bovengemiddeld gaan zakken.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik was niet degene die het bewuste artikel hier als eerste neerzette. Heb hem gelezen en zeg dus dat er experts zijn die het percentage van 40 noemen. Ik neem aan dat iedereen zelf zijn mening hierover mag vormen. Het is maar een schatting, dus trek je eigen conclusie zou ik zeggen...
Mocht jij andere bronnen hebben, wat let je dan om ze hier te benoemen?
En als ik puur kijk naar berichten die het hebben over de daadwerkelijke echte cijfers valt alles tot nu toe hartstikke mee. In onderstaand artike (van afgelopen zondag)l gaat het over Utrecht. Waarin wel wordt gepraat over een flinke daling in de verkopen, maar daarin wordt ook gezegd dat de huizenprijzen gemiddeld nauwelijks gedaald zijn.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)teeds_verder_in.html
Dat artikel had ik ook gelezen (woon zelf in Utrecht). Maar ook dat artikel baarde mij zorgen. Er worden gewoon nauwelijks woningen verkocht. Dus gaat de prijs (m.i.) vanzelf wel naar beneden.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:06 schreef Blik het volgende:
[..]
Jij begrijpt zelf ook wel dat alleen extreme schattingen in de pers besproken worden. Slecht nieuws verkoopt. Een analyst die zegt dat de huizenprijzen 40% zullen gaan dalen komt veel eerder in de krant dan een analyst die zegt dat de huizenprijzen maar 5% zullen dalen. Kortom, aan schattingen die in de krant staan hebben mensen niet veel. Er moet gekeken worden naar de specifieke situatie zoals die in jou regio geldt. Ook zal de gemiddelde Fok!ker zal niet snel een huis kopen in het hogere segment, en dat is waar de huizenprijzen bovengemiddeld gaan zakken.
En als ik puur kijk naar berichten die het hebben over de daadwerkelijke echte cijfers valt alles tot nu toe hartstikke mee. In onderstaand artike (van afgelopen zondag)l gaat het over Utrecht. Waarin wel wordt gepraat over een flinke daling in de verkopen, maar daarin wordt ook gezegd dat de huizenprijzen gemiddeld nauwelijks gedaald zijn.
http://www.ad.nl/utrecht/(...)teeds_verder_in.html
Mochten de prijzen echt flink zakken, dan hoop ik op een lagere WOZ
Verders laat ik het aan iedere lezer zelf over om te bepalen hoe ze de diverse geluiden moeten interpreteren.
Ik ga dat niemand voorschrijven.
Als jij denkt dat het maar 5% of zo gaat zakken, prima!
Ik zelf denk dat het wel ietsje meer kan worden...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn huis heb ik gekocht (achteraf waarschijnlijk te duur, maar ja zo waren de prijzen nou eenmaal, weinig kans dat ik die in mijn eentje omlag zou krijgen) om in te wonen, niet als belegging.
Persoonlijk maak ik me nog geen zorgen, met een hypotheek ter hoogte van de executie waarde en de rente 15 jaar vast. Maar ik had me 2 jaar terug echt niet voor kunnen stellen dat ik me ooit nog eens zorgen over die hypotheek zou moeten gaan maken. Ik sta nu echt stomverbaasd te kijken hoe snel alles gaat. Die mogelijkheid van bijstorten had ik echt niet bedacht.
Persoonlijk maak ik me nog geen zorgen, met een hypotheek ter hoogte van de executie waarde en de rente 15 jaar vast. Maar ik had me 2 jaar terug echt niet voor kunnen stellen dat ik me ooit nog eens zorgen over die hypotheek zou moeten gaan maken. Ik sta nu echt stomverbaasd te kijken hoe snel alles gaat. Die mogelijkheid van bijstorten had ik echt niet bedacht.
CWH, dat is wat mij ook de meeste zorgen baart: De snelheid waarmee het allemaal gaat.
Eind september, prinsjesdag, was er nog geen vuiltje aan de lucht.
Maand later in oktober, vallen er zo ongeveer 2 banken om: Icesave en Fortis.
Vanaf november spreekt met het woord recessie uit.
Begin december gaat het nog maar om een kleine krimp van 0,75% volgens het CPB.
Twee weken later zegt Onno Ruding dat het om minstens meerdere procenten gaat...
Het gaat echt fucking hard deze achtbaan...en dan praten we maar niet over de AEX de afgelopen maanden.
Eind september, prinsjesdag, was er nog geen vuiltje aan de lucht.
Maand later in oktober, vallen er zo ongeveer 2 banken om: Icesave en Fortis.
Vanaf november spreekt met het woord recessie uit.
Begin december gaat het nog maar om een kleine krimp van 0,75% volgens het CPB.
Twee weken later zegt Onno Ruding dat het om minstens meerdere procenten gaat...
Het gaat echt fucking hard deze achtbaan...en dan praten we maar niet over de AEX de afgelopen maanden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zolang jij de rente braaf blijft betalen hoef je heus niet bij te storten. De bank verdient namelijk veel meer aan je als je dat niet doet.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:20 schreef CWH het volgende:
Mijn huis heb ik gekocht (achteraf waarschijnlijk te duur, maar ja zo waren de prijzen nou eenmaal, weinig kans dat ik die in mijn eentje omlag zou krijgen) om in te wonen, niet als belegging.
Persoonlijk maak ik me nog geen zorgen, met een hypotheek ter hoogte van de executie waarde en de rente 15 jaar vast. Maar ik had me 2 jaar terug echt niet voor kunnen stellen dat ik me ooit nog eens zorgen over die hypotheek zou moeten gaan maken. Ik sta nu echt stomverbaasd te kijken hoe snel alles gaat. Die mogelijkheid van bijstorten had ik echt niet bedacht.
Ik zou me dus zeker geen zorgen maken als ik jou was, voorlopig nog lang niet in elk geval.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja. Dat klopt eigenlijk wel. Eén van 'degenen'.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef capricia het volgende:
Als ik op Fok! schrijf dat het moeilijk zou kunnen worden voor een aantal mensen volgend jaar, als ik schrijf dat de huizenprijzen gaan dalen, noemen ze me een doemdenker.
En ben ik degene die de economie in het slop praat..
Zie wat je eigen geliefde Vereniging Eigen Huis erover schrijft. Door doemdenkers geraakt de markt juist in een negatieve spiraal.
Vereniging Eigen Huis: self-fulfilling prophecy dreigt voor woningmarkt
quote:Negatieve spiraal voorkomen
Als geen maatregelen worden genomen om het vertrouwensgebrek onder consumenten te compenseren, leidt dat tot een negatieve spiraal op de woningmarkt. Meer dan de helft (56%) van de eigenwoningbezitters verwacht inmiddels dat de Nederlandse economie in een recessie zal komen. In een maand tijd is dit percentage met ruim tien procentpunten gestegen. Eigenwoningbezitters zijn ook vaker van mening dat de woningmarkt op korte termijn zal instorten: 26% in september en 34% in november. Vereniging Eigen Huis dringt er bij de overheid op aan een negatieve spiraal te voorkomen.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dus eigenlijk zijn wij met dit topic de schuldige van alle ellende. 
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Zijn al die mensen die hun huis gaan verkopen bereidt hun verlies te nemen? En hoe ver zijn ze bereidt te gaan?
ik heb ook twee collega's met twee huizen, maar ik verbaas me over de vasthoudendheid voor irrieele prijzenquote:Op woensdag 31 december 2008 21:47 schreef TubewayDigital het volgende:
Zijn al die mensen die hun huis gaan verkopen bereidt hun verlies te nemen? En hoe ver zijn ze bereid te gaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 01-01-2009 02:00:00 ]
Dat hoor je vaak, maar het is onzin. Aan een recessie liggen gewoon economische omstandigheden ten grondslag, blote feiten, waarvan de werking door publiciteit hooguit wat versneld of vertraagd wordt.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:15 schreef Dromer het volgende:
Door doemdenkers geraakt de markt juist in een negatieve spiraal.
Iemand die beweert dat het allemaal aan de stemming ligt, beweert in feite dat particulieren, overheden en bedrijven continu voorschotten op de toekomst kunnen blijven nemen als ze er maar bij blijven lachen. Beetje naief.
Makelaars moedigen dat ook aan door prijsverlagingen af te raden. Die denken daarmee hun hachje te redden, maar het effect is gewoon dat de markt stil komt te liggen.quote:Op donderdag 1 januari 2009 01:41 schreef henkway het volgende:
ik heb ook twee collega's met twee huizen, maar ik verbaas me over de vasthoudendheid voor irrieele prijzen
In Engeland, dat kortgeleden overigens Nederlands' status van dichtstbevolkte land in Europa overnam, is inmiddels 25% van de makelaardijen gesloten en bijna 50% van de makelaars werkloos.
Helaas gaat die er sowieso voor opdraaien. Consumptie van overwaarde heeft de laatste jaren economische voorspoed gebracht. Als onderwaarde juist op een negatieve manier geld aan de totale consumptie onttrekt kun je het tegenovergestelde effect verwachten. Dat gaat iedereen voelen.quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die vragen er zelfs min of meer om om vroeg of laat in de financiele problemen te komen. Ik zou het schandalig vinden als de belastingbetaler er voor op zou moeten draaien.
In die zin is het vanuit algemeen belang gezien waarschijnlijk het beste als banken het extra risico veroorzaakt door de gedaalde waarde van het onderpand gewoon zonder vereiste bijstorting accepteren, eventueel met de toezegging dat als dit ook daadwerkelijk verlies veroorzaakt dit door overheidsgeld opgevuld gaat worden. Hoewel ik dit uit principieel oogpunt ook niet geweldig vind kost dit waarschijnlijk aanmerkelijk minder geld dan wanneer grote hoeveelheden geld door particulieren opgehoest moeten worden met als gevolg dat dit uit de consumptieve economie getrokken wordt.
Voor de duidelijkheid: ik heb het nu dus over situaties waarin men gewoon zonder (veel) problemen de hypotheek kan betalen, maar desondanks puur als indekking voor de bank toch een flinke som geld zou moeten storten.
Vampire Romance O+
Het wordt er dan ook niet in eerste instantie door veroorzaakt, maar versneld.quote:Op donderdag 1 januari 2009 02:34 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat hoor je vaak, maar het is onzin. Aan een recessie liggen gewoon economische omstandigheden ten grondslag, blote feiten, waarvan de werking door publiciteit hooguit wat versneld of vertraagd wordt.
Iemand die beweert dat het allemaal aan de stemming ligt, beweert in feite dat particulieren, overheden en bedrijven continu voorschotten op de toekomst kunnen blijven nemen als ze er maar bij blijven lachen. Beetje naief.
En ik geloof daar wel in. Het klopt toch dat iedereen hier hard roept dat je huis niks meer waard wordt en dat je nu geen huis moet kopen, maar wachten? Dat werkt de stagnatie van de huizenmarkt en een mogelijke waardedaling van de huizen toch wel in de hand...
(en als VEH het roept zal het vast wel waar zijn...
)
I am just a dreamer, but you are just a dream
Jazeker. En na een tijdje roept dan iemand Goh, de huizen beginnen nu toch wel lekker betaalbaar te worden. En de kranten zeggen dat de rente er ook lekker bijstaat, en de VEH voegt eraan toe dat de grondprijs en de bouwkosten ook laag zijn en dat de woningmarkt nu eigenlijk alleen nog maar omhoog kan. Dan begint de hele cirkel weer opnieuw. Al dat gekraai in de media verandert niets aan de onderliggende feiten; het kan een daling of stijging versnellen, en intensiveren, maar dat er onder invloed van de conjunctuur perioden van daling en perioden van stijging optreden, daar verandert niemand wat aan.quote:Op donderdag 1 januari 2009 18:40 schreef Dromer het volgende:
Het klopt toch dat iedereen hier hard roept dat je huis niks meer waard wordt en dat je nu geen huis moet kopen, maar wachten? Dat werkt de stagnatie van de huizenmarkt en een mogelijke waardedaling van de huizen toch wel in de hand...
Ik heb het dan ook over versterkende factoren en niet zozeer over de veroorzakende factoren.quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Jazeker. En na een tijdje roept dan iemand Goh, de huizen beginnen nu toch wel lekker betaalbaar te worden. En de kranten zeggen dat de rente er ook lekker bijstaat, en de VEH voegt eraan toe dat de grondprijs en de bouwkosten ook laag zijn en dat de woningmarkt nu eigenlijk alleen nog maar omhoog kan. Dan begint de hele cirkel weer opnieuw. Al dat gekraai in de media verandert niets aan de onderliggende feiten; het kan een daling of stijging versnellen, en intensiveren, maar dat er onder invloed van de conjunctuur perioden van daling en perioden van stijging optreden, daar verandert niemand wat aan.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Als je je kop in het zand steekt en het gewoon gaat ontkennen, dan gaat het heus niet zo maar over.
Mijns inziens moet je gewoon reeel blijven. En de tering naar de nering zetten.
Mijns inziens moet je gewoon reeel blijven. En de tering naar de nering zetten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Zolang ik mijn baan houd merk ik er niets van hoor, en jij ook niet lijkt me.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
Als je je kop in het zand steekt en het gewoon gaat ontkennen, dan gaat het heus niet zo maar over.
Mijns inziens moet je gewoon reeel blijven. En de tering naar de nering zetten.
Goed als je veel belegt hebt dan voel je wel verlies maar beleggen doe je met geld dat je teveel hebt toch?
Mijn inziens geen reden voor paniek en zeker niet om prijzen naar beneden te gooien. Alsof iemand een huis nu ineens gaat kopen omdat het zojuist 40.000 goedkoper is geworden...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ligt er maar aan hoeveel procent van de vraagprijs die 40.000 euro bedraagt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:52 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zolang ik mijn baan houd merk ik er niets van hoor, en jij ook niet lijkt me.
Goed als je veel belegt hebt dan voel je wel verlies maar beleggen doe je met geld dat je teveel hebt toch?
Mijn inziens geen reden voor paniek en zeker niet om prijzen naar beneden te gooien. Alsof iemand een huis nu ineens gaat kopen omdat het zojuist 40.000 goedkoper is geworden...
I am just a dreamer, but you are just a dream
De tering naar de verwachte nering zetten bedoel je. En dat is volgens VEH dus mede het probleem.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 14:02 schreef capricia het volgende:
Als je je kop in het zand steekt en het gewoon gaat ontkennen, dan gaat het heus niet zo maar over.
Mijns inziens moet je gewoon reeel blijven. En de tering naar de nering zetten.
Mensen verwachten problemen en gaan nu al minder besteden en ook de aankoop van een huis uitstellen waardoor er dus minder verkocht wordt en de mensen nog meer problemen verwachten en in paniek raken etc. etc.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Mensen die 'gedwongen' worden te verkopen door bv een scheiding of te lang dubbele lasten misschien wel. De meeste anderen zullen echter minimaal hun vorige hypotheek terug willen verdienen en dat zal je als je langer dan pakweg 2-3 jaar geleden een huis hebt gekocht voorlopig ook nog prima lukken.quote:Op woensdag 31 december 2008 21:47 schreef TubewayDigital het volgende:
Zijn al die mensen die hun huis gaan verkopen bereidt hun verlies te nemen? En hoe ver zijn ze bereidt te gaan?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeg jij het maar, als mijn huis 200.000 te koop staat ga jij het dan ineens kopen als ik het voor 160.000 aanbied?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 15:48 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ligt er maar aan hoeveel procent van de vraagprijs die 40.000 euro bedraagt.
Lijkt me niet, dan zou je eerder wel interesse hebben getoond toch.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Het hele idee van "minimaal je hypotheek terugverdienen" is economisch gezien volledige onzin. Je kunt je huis voor de marktprijs verkopen. Of jij dat huis tien jaar geleden gekocht hebt voor 100K minder, of 2 jaar geleden voor 20K meer is volstrekt irrelevant bij de waardebepaling van je huis.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen die 'gedwongen' worden te verkopen door bv een scheiding of te lang dubbele lasten misschien wel. De meeste anderen zullen echter minimaal hun vorige hypotheek terug willen verdienen en dat zal je als je langer dan pakweg 2-3 jaar geleden een huis hebt gekocht voorlopig ook nog prima lukken.
Als ik een huis koop ga ik toch geen 10K meer betalen omdat anders de hypotheek van de verkoper niet uit komt!!
Wil of moet je verkopen dan moet je dus ook helemaal niet kijken naar jouw aankoopprijs, maar eerder naar de -lokale- marktomstandigheden en hoelang je de tijd hebt om te verkopen. De makelaar weet dat allemaal precies.
Verder hoeft helemaal niet iedereen zijn huis te verkopen om de markt te doen zakken. Of er ergens nog een hoopvol iemand op een wonder zit te wachten met zijn huis dat 30% overpriced is maakt niet uit. Die kerel maakt nauwelijks nog deel uit van de markt. Wanneer degene met betalingsproblemen zijn huis met 20% korting verkoopt bepaald hij de verkoopprijs op dat moment. En niemand anders.
The End Times are wild
Wanneer het budget van de koper maar tot 180K ging wel natuurlijkquote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:51 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Zeg jij het maar, als mijn huis 200.000 te koop staat ga jij het dan ineens kopen als ik het voor 160.000 aanbied?
Lijkt me niet, dan zou je eerder wel interesse hebben getoond toch.
The End Times are wild
hangt er ook vanaf of je een vaste baan hebt nog en het salaris en de bankquote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer het budget van de koper maar tot 180K ging wel natuurlijk
Serieus? Ieman ddie een budget heeft van max 180.000 gaat dan mijn huis kopen? Denk dat die dan toch nog maar even wachten en zo onzeker zijn dat ze niets durven. En al helemaal angstig zijn als er zojuist 40.000 af is gegaan..quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wanneer het budget van de koper maar tot 180K ging wel natuurlijk
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Je zal minder genegen zijn je woning te verkopen als je er niet minstens voor terug krijgt wat je er zelf voor betaald hebt. Dan blijf je wat langer in dat net wat te krappe huis wonenquote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het hele idee van "minimaal je hypotheek terugverdienen" is economisch gezien volledige onzin. Je kunt je huis voor de marktprijs verkopen. Of jij dat huis tien jaar geleden gekocht hebt voor 100K minder, of 2 jaar geleden voor 20K meer is volstrekt irrelevant bij de waardebepaling van je huis.
. Het is nog altijd meer een markt van de aanbieders dan van de vragers.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou het wel een redelijke kopersmarkt hoor, alleen de prijs wordt bepaald door de aanbieders. De kopers kiezen vervolgens wel of niet te kopen en welke.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zal minder genegen zijn je woning te verkopen als je er niet minstens voor terug krijgt wat je er zelf voor betaald hebt. Dan blijf je wat langer in dat net wat te krappe huis wonen
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als de woningen hier in mijn buurt van 6 naar 4 ton gaan (30% eraf), ja, dan heb ik wel meer interesse!
Dat is toch wat ik hier lees op Fok!, dat het afhangt van de type woning: Duurdere woningen zakken meer dan starterswoningen...dus alles komt dichter op elkaar.
Dat betekent dat ik makkelijker over kan stappen!!!
Dat is toch wat ik hier lees op Fok!, dat het afhangt van de type woning: Duurdere woningen zakken meer dan starterswoningen...dus alles komt dichter op elkaar.
Dat betekent dat ik makkelijker over kan stappen!!!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wil je nu zeggen dat er geen causaal verband is tussen vraag en prijs? Het is heel simpel: bij een prijs van, zeg, 50.000 euro is de vraag bijna oneindig. "Iedereen" wil die woning dan wel kopen, al is het maar om hem zelfstandig verder te verkopen.
Bij een prijs van 1.000.000 is de vraag nul. Iedereen weet dat dit volstrekt te veel is en dat je voor dat geld veel en veel mooier koopt.
Ergens daar tussen in ligt een prijs waarbij je met redelijke kans binnen 3 tot 5 maanden verkoopt. En hoe dichter bij de 50K euro, hoe sneller verkocht. Dat is elementaire economie.
Nu is het lang zo geweest dat, wanneer je je huis voor een "onverkoopbare" prijs aanbood, je dankzij de alsmaar stijgende huizenprijzen op een zeker moment toch binnen de marktprijs kwam en verkocht. Dat gaat nu echt niet meer op. Eerder loopt een redelijk geprijsd huis juist uit de marktprijs en moet er weer geld af. Het is wijsheid om nu aan de onderkant van het spectrum te verkopen. Anders ga je misschien wel veel meer nat.
Bij een prijs van 1.000.000 is de vraag nul. Iedereen weet dat dit volstrekt te veel is en dat je voor dat geld veel en veel mooier koopt.
Ergens daar tussen in ligt een prijs waarbij je met redelijke kans binnen 3 tot 5 maanden verkoopt. En hoe dichter bij de 50K euro, hoe sneller verkocht. Dat is elementaire economie.
Nu is het lang zo geweest dat, wanneer je je huis voor een "onverkoopbare" prijs aanbood, je dankzij de alsmaar stijgende huizenprijzen op een zeker moment toch binnen de marktprijs kwam en verkocht. Dat gaat nu echt niet meer op. Eerder loopt een redelijk geprijsd huis juist uit de marktprijs en moet er weer geld af. Het is wijsheid om nu aan de onderkant van het spectrum te verkopen. Anders ga je misschien wel veel meer nat.
The End Times are wild
Een potentiele koper kan wel onderhandelen, zeker nu. De prijs wordt gezamenlijk bepaald op basis van vraag en aanbod in een markt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:01 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nou het wel een redelijke kopersmarkt hoor, alleen de prijs wordt bepaald door de aanbieders. De kopers kiezen vervolgens wel of niet te kopen en welke.
Juist en als het dan 10 20 of 30 procent is waar je op wacht dan weet je niet waar je op wacht. Mensne die serieus willen kopen wachten nog liever en mensen die niet serieus willen kopen die kopen ook niet ineens impulsief.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 20:03 schreef LXIV het volgende:
Wil je nu zeggen dat er geen causaal verband is tussen vraag en prijs? Het is heel simpel: bij een prijs van, zeg, 50.000 euro is de vraag bijna oneindig. "Iedereen" wil die woning dan wel kopen, al is het maar om hem zelfstandig verder te verkopen.
Bij een prijs van 1.000.000 is de vraag nul. Iedereen weet dat dit volstrekt te veel is en dat je voor dat geld veel en veel mooier koopt.
Ergens daar tussen in ligt een prijs waarbij je met redelijke kans binnen 3 tot 5 maanden verkoopt. En hoe dichter bij de 50K euro, hoe sneller verkocht. Dat is elementaire economie.
Nu is het lang zo geweest dat, wanneer je je huis voor een "onverkoopbare" prijs aanbood, je dankzij de alsmaar stijgende huizenprijzen op een zeker moment toch binnen de marktprijs kwam en verkocht. Dat gaat nu echt niet meer op. Eerder loopt een redelijk geprijsd huis juist uit de marktprijs en moet er weer geld af. Het is wijsheid om nu aan de onderkant van het spectrum te verkopen. Anders ga je misschien wel veel meer nat.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als nou alles dichter op elkaar komt te zitten, dan wordt overstappen ook makkelijker...toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Btw, nu op de BBC:
Huizenprijzen in de UK 16% gezakt in 2008 alleen.
Dit is de grootste jaarlijkse daling sinds het wordt bijgehouden.
Gemiddelde prijs nu £ 159.000
Huizenprijzen in de UK 16% gezakt in 2008 alleen.
Dit is de grootste jaarlijkse daling sinds het wordt bijgehouden.
Gemiddelde prijs nu £ 159.000
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ofwel 160.000 euro, ze zijn NL voorbij,quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:02 schreef SeLang het volgende:
Btw, nu op de BBC:
Huizenprijzen in de UK 16% gezakt in 2008 alleen.
Dit is de grootste jaarlijkse daling sinds het wordt bijgehouden.
Gemiddelde prijs nu £ 159.000
De Nederlandse huizenmarkt was altijd al meer overgewaardeerd dan de UK. Voor zover ik weet is de UK huizenprijs nooit hoger geweest dan de Nederlandse, althans niet in het laatste decennium.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 22:10 schreef henkway het volgende:
[..]
ofwel 160.000 euro, ze zijn NL voorbij,
Edit: natuurlijk wel met £ = ¤ 1,5
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Los van de prijs van de huizen die verkocht worden zijn er tussen NL en UK nog wel een paar verschillen die ervoor zorgen dat de NL huizenmarkt minder flexibel is en dus minder snel zal dalen.
- Overdrachtsbelasting
- Verschillen in hypotheek regelgeving
- Overdrachtsbelasting
- Verschillen in hypotheek regelgeving
nederlandse huiozen zijn ook wel eerder goedkoper geweest dan in de UK, heeft niets met Hra of zo te makenquote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:40 schreef HarryP het volgende:
Los van de prijs van de huizen die verkocht worden zijn er tussen NL en UK nog wel een paar verschillen die ervoor zorgen dat de NL huizenmarkt minder flexibel is en dus minder snel zal dalen.
- Overdrachtsbelasting
- Verschillen in hypotheek regelgeving
HRA is wel een trigger voor mensen om niet te snel hun huis te "dumpen". Overdrachtsbelasting is een belemmering bij het kopen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:54 schreef henkway het volgende:
[..]
nederlandse huiozen zijn ook wel eerder goedkoper geweest dan in de UK, heeft niets met Hra of zo te maken
De pest van de HRA is dat deze, in combinatie met een lage rente en een hoge inflatie, schulden rendabel maakt. Ook wanneer je het woongenot niet consumeert. Dus rationeel gezien hoef je nooit te verkopen, zolang je de maandlasten maar kunt schuiven.
The End Times are wild
De overdrachtsbelasting is, naar mijn weten, in het VK verlaagd, dus dat zou meer vraag op moeten leveren = hogere prijs.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 23:40 schreef HarryP het volgende:
Los van de prijs van de huizen die verkocht worden zijn er tussen NL en UK nog wel een paar verschillen die ervoor zorgen dat de NL huizenmarkt minder flexibel is en dus minder snel zal dalen.
- Overdrachtsbelasting
- Verschillen in hypotheek regelgeving
In ieder geval, huizenbezitters kunnen roepen wat ze willen, maar voorheen was de huizenprijs vaak wat de koper kon lenen. Dat is nu gewoon minder, dus a) de koper gaat in een goedkoper huis wonen of b) de prijs van het huis dat hij wil gaat omlaag. Verder is het aantal kopers nogal afgenomen door de hogere huizenprijzen: als je zelf niet al te veel spaargeld hebt moet je in veel delen van het land nogal wat inkomen hebben. Verder zullen veel kopers gewoon even de aankoop op een goedkope woning op zijn minst uitstellen omdat de meeste starters het moeten doen met een jaarcontract, en een intentieverklaring betekent niet dat je je baan houdt in economisch onzekere tijden. Als je onderdak hebt, en de omstandigheden laten het toe blijf je gewoon huren/thuiswonen, of je gaat particulier huren. Iemand die nu als starter de hoofdprijs wil betalen kan beter een woning in een gesticht kopen
.Een aantal redenen om een huis te kopen is nu weggevallen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 03-01-2009 10:52:13 ]
Dan ben je niet echt verstandig bezig. Als jij minder voor je huis krijgt zal de prijs die je betaalt voor je nieuwe huis ook minder zijn. Wat maakt het jou uit als je 10k minder krijgt, maar ook 10k minder betaalt voor je nieuwe huis?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zal minder genegen zijn je woning te verkopen als je er niet minstens voor terug krijgt wat je er zelf voor betaald hebt. Dan blijf je wat langer in dat net wat te krappe huis wonen
En het kan soms over een 'net wat te krap huis' gaan, maar soms gaat het om echtscheidingen, reeds gekochte huizen of aankomende kinderen. Dan is de koper de baas.
Als je zelf nog 10K of meer achter de hand hebt maakt het niet uit. Als je dat niet hebt loop je met een DKtje van 10K naar een ander huis te kijken. Zal lekker lukken in deze tijdquote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Dan ben je niet echt verstandig bezig. Als jij minder voor je huis krijgt zal de prijs die je betaalt voor je nieuwe huis ook minder zijn. Wat maakt het jou uit als je 10k minder krijgt, maar ook 10k minder betaalt voor je nieuwe huis?
Als je voor je eigen huis 20K minder krijgt is het verstandig om nadat je dat verkocht hebt, een nieuw huis te kopen voor 25K minderquote:Op zaterdag 3 januari 2009 11:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Als je zelf nog 10K of meer achter de hand hebt maakt het niet uit. Als je dat niet hebt loop je met een DKtje van 10K naar een ander huis te kijken. Zal lekker lukken in deze tijd
Als je nu nog redelijk goed zit en naar de kans kijkt dat de huizenmarkt zich binnen afzienbare termijn weer herstelt (die kans is immers nog altijd vrij groot) waarom zou je dan het risico lopen om een jaar met je huis te moeten leuren met de kans er minder voor te krijgen dan je zelf betaald hebt. Dan zullen veel mensen besluiten een paar jaar te wachten tot de boel weer stabiel is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dan ben je niet echt verstandig bezig. Als jij minder voor je huis krijgt zal de prijs die je betaalt voor je nieuwe huis ook minder zijn. Wat maakt het jou uit als je 10k minder krijgt, maar ook 10k minder betaalt voor je nieuwe huis?
Daarover gaf ik eerder dit topic al aanquote:En het kan soms over een 'net wat te krap huis' gaan, maar soms gaat het om echtscheidingen, reeds gekochte huizen of aankomende kinderen. Dan is de koper de baas.
Het grootste deel van de woningen die verkocht worden zijn nog altijd omdat mensen naar wat mooiers of beters willen verhuizen.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Mensen die 'gedwongen' worden te verkopen door bv een scheiding of te lang dubbele lasten misschien wel. De meeste anderen zullen echter minimaal hun vorige hypotheek terug willen verdienen en dat zal je als je langer dan pakweg 2-3 jaar geleden een huis hebt gekocht voorlopig ook nog prima lukken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens enkele doemdenkers zouden de prijzen sterk kunnen gaan dalen de komende jaren. Dat is echter totaal niet zeker en vooral wishful thinking omdat ze zich dan misschien wel een huis kunnen veroorloven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:08 schreef PierreBetfair het volgende:
Waar slaat de topictitel eigenlijk op
Huizenprijzen zijn het afgelopen jaar gewoon 1% gestegen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vanochtend in de krant gelezen dat de huizenprijzen het laatste kwartaal met 0,3% zijn gedaald. Daarentegen staan de huizen wel langer te koop, wat meestal resulteert in een betere onderhandelingspositie voor de koper.
Oktober, November, December zijn elk jaar slechte tijden voor de huizenmarkt. Prijzen blijven gewoon stabiel, zelfs nu er al een jaar lang crisis is. Geeft eens temeer aan hoe sterk de huizenmarkt in NL is. Mensen hier hebben geld salaris genoeg, kunnen de lasten easy dragen......en belangrijker nog, ze worden aan alle kanten beschermd door de overheid.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:33 schreef MvDrunen het volgende:
Vanochtend in de krant gelezen dat de huizenprijzen het laatste kwartaal met 0,3% zijn gedaald. Daarentegen staan de huizen wel langer te koop, wat meestal resulteert in een betere onderhandelingspositie voor de koper.
Als die zwarte klapjosti in de USA zn land weer op orde krijgt, trekt wereldwijd de economie weer aan en stijgen we lekker verder. Kwestie van hooguit 1 jaar schat ik.
Idd daarom moet je nu kopen en profiteren van het beetje onzekerheid in de markt. Maarja dat wil niemand van me aannemen....quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:47 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oktober, November, December zijn elk jaar slechte tijden voor de huizenmarkt. Prijzen blijven gewoon stabiel, zelfs nu er al een jaar lang crisis is. Geeft eens temeer aan hoe sterk de huizenmarkt in NL is. Mensen hier hebben geld salaris genoeg, kunnen de lasten easy dragen......en belangrijker nog, ze worden aan alle kanten beschermd door de overheid.
Als die zwarte klapjosti in de USA zn land weer op orde krijgt, trekt wereldwijd de economie weer aan en stijgen we lekker verder. Kwestie van hooguit 1 jaar schat ik.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Hoe lang denkt men dat de huizenprijzen harder zullen stijgen dan de lonen?
Het wordt de laatste jaren steeds moeilijker om een woning te betalen dus op een gegeven moment is de koek op. Crisis of geen crisis.
Er is ook een grens aan wat mensen maximaal kunnen lenen. Of denk je dat de banken tijdens de volgende hoogconjunctuur weer 10x jaarsalaris gaan uitlenen?
Ik denk dat er zeker een grote kans bestaat dat de prijzen de komende jaren niet zullen stijgen. En zelfs significant kunnen dalen.
Het wordt de laatste jaren steeds moeilijker om een woning te betalen dus op een gegeven moment is de koek op. Crisis of geen crisis.
Er is ook een grens aan wat mensen maximaal kunnen lenen. Of denk je dat de banken tijdens de volgende hoogconjunctuur weer 10x jaarsalaris gaan uitlenen?
Ik denk dat er zeker een grote kans bestaat dat de prijzen de komende jaren niet zullen stijgen. En zelfs significant kunnen dalen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
De belangrijkste redenen dat de prijzen zo gestegen zijn de afgelopen decennia zijn de stijgende inkomens van de huishoudens (deels door loonsverhoging maar voor een belangrijk deel ook omdat veel meer vrouwen zijn gaan werken). Daarnaast speelt ook mee dat geld al vrij lang goedkoop is. Lage rente samen met de HRA zorgt er voor dat je meer kan betalen voor een woning. Die twee zaken zijn redelijk 'uitgemolken' dus tot er wat anders verzonnen wordt zullen de huizenprijzen inderdaad niet veel extra gaan stijgen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Hoe lang denkt men dat de huizenprijzen harder zullen stijgen dan de lonen?
Die kans lijkt me niet zo groot. Zeker nu de bouw weer op z'n gat ligt. Daardoor zullen de prijzen eerder weer gaan stijgen door toenemende schaarste.quote:Het wordt de laatste jaren steeds moeilijker om een woning te betalen dus op een gegeven moment is de koek op. Crisis of geen crisis.
Er is ook een grens aan wat mensen maximaal kunnen lenen. Of denk je dat de banken tijdens de volgende hoogconjunctuur weer 10x jaarsalaris gaan uitlenen?
Ik denk dat er zeker een grote kans bestaat dat de prijzen de komende jaren niet zullen stijgen. En zelfs significant kunnen dalen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat de kans groot is dat de huizenmarkt zich herstelt is een type voorspelling dat rechtstreeks uit de glazen bol lijkt te komen. Deze mensen kunnen best een paar jaar wachten als de situatie het maar toestaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je nu nog redelijk goed zit en naar de kans kijkt dat de huizenmarkt zich binnen afzienbare termijn weer herstelt (die kans is immers nog altijd vrij groot) waarom zou je dan het risico lopen om een jaar met je huis te moeten leuren met de kans er minder voor te krijgen dan je zelf betaald hebt. Dan zullen veel mensen besluiten een paar jaar te wachten tot de boel weer stabiel is.
Als je hier 6% overdrachtsbelasting bij optelt is dat maar de vraag.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarover gaf ik eerder dit topic al aan
Dat is een statistische claim. Daar kun je dan ook wel cijfers voor produceren, om het te onderbouwen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het grootste deel van de woningen die verkocht worden zijn nog altijd omdat mensen naar wat mooiers of beters willen verhuizen.
En wie gaat die gestegen prijs betalen als de banken geen hypotheek meer verstrekken boven 4X het jaarsalaris? Sinterklaas? Er zal toch echt een koper moeten zijn voor de gestegen prijs...Overigens ligt de bouw op zijn gat om precies dezelfde reden: banken verstrekken geen leningen, en dus ook niet aan 'risico'-kopers. Dat heft elkaar op.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die kans lijkt me niet zo groot. Zeker nu de bouw weer op z'n gat ligt. Daardoor zullen de prijzen eerder weer gaan stijgen door toenemende schaarste.
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 03-01-2009 16:56:09 ]
Wishful thinking doemdenkers. Goed zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens enkele doemdenkers zouden de prijzen sterk kunnen gaan dalen de komende jaren. Dat is echter totaal niet zeker en vooral wishful thinking omdat ze zich dan misschien wel een huis kunnen veroorloven.
En is de wens niet de vader van de gedachte bij lui die net een huis hebben gekocht?
Neuh eerder een voorspelling op basis van historische trends en een blijvend tekort aan woningen in bepaalde klasses.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:43 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat de kans groot is dat de huizenmarkt zich herstelt is een type voorspelling dat rechtstreeks uit de glazen bol lijkt te komen. Deze mensen kunnen best een paar jaar wachten als de situatie het maar toestaat.
[..]
Vooralsnog ondersteund door de cijfers die maar een zeer bescheiden dipje aangeven op dit moment.
Bij 2-3 jaar hangt het er inderdaad om. CBS heeft voor 2005 de index op 100 gezet en die zit nu net onder de 112 http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=71533ned&HD=090103-1713&HDR=G2,T,G1&STB=G3 maar vlak daarvoor zijn er grote sprongen gemaakt. Dus als je je woning langer dan 2-3 hebt moet je nog steeds flink 'winst' kunnen maken.quote:Als je hier 6% overdrachtsbelasting bij optelt is dat maar de vraag.
[..]
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37548&D1=0-7,12-13,15-16&D2=0,5-16&D3=27,55,83,111,139,167,195,223,251,278,307,335,355,363,377-380&HDR=G2&STB=T,G1&VW=T er zijn ongeveer 90.000 - 100.000 nieuwbouwwoningen per jaar. Daar kiezen de meeste mensen bewust voor. Nou weet ik dat voor lang niet alle nieuwbouwwoningen een bestaande woning wordt verkocht.quote:Dat is een statistische claim. Daar kun je dan ook wel cijfers voor produceren, om het te onderbouwen.
[..]
In totaal worden er ca 200.000 woningen per jaar verkocht http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=71533ned&D1=0-1,3-4&D2=0-1,6&D3=0&D4=16,33,50,67,84,101,118,135,152,169,186,203,216-234&HDR=G2,T,G1&STB=G3&VW=T .
Een aanzienlijk deel van die verkopen heeft dus te maken met nieuwbouwwoningen. Daarnaast is er nog een flink percentage dat van een bestaande woning naar een andere bestaande woning trekt. Bij elkaar lijkt mij dit voldoende om mijn claim te ondersteunen. Als je meer info wilt roep je maar. Oh ja er zijn ongeveer 30.000 scheidingen maar in lang niet alle gevallen zal dan gedwongen een woning verkocht hoeven te worden.
Veel mensen hebben nog altijd een leuke overwaarde op hun eigen huis dat gecombineerd met banken die wel weer gaan uitlenen (en dat ook nog steeds doen, het is niet zozeer dat ze nier meer lenen maar veel meer dat er minder aanvragen komen)quote:En wie gaat die gestegen prijs betalen als de banken geen hypotheek meer verstrekken boven 4X het jaarsalaris? Sinterklaas? Er zal toch echt een koper moeten zijn voor de gestegen prijs...
Neuh die ligt stil omdat de vraag stil is gevallen omdat veel mensen het allemaal even afwachten. Niet omdat deze mensen geen hypotheek meer kunnen krijgen. Er zijn nog maar weinig projecten die afgeblazen of uitgesteld worden omdat de kopers de financiering niet meer rond krijgen.quote:Overigens ligt de bouw op zijn gat om precies dezelfde reden: banken verstrekken geen leningen, en dus ook niet aan 'risico'-kopers. Dat heft elkaar op.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja sorry veel meer kan ik er nog niet van maken. De voorspellingen dat de prijzen met 20% zouden gaan zakken zijn niet gemaakt op basis van iets anders dan discutabele aannames.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 16:56 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wishful thinking doemdenkers. Goed zo.
Neuh want ik heb een appartement gekocht waarvan ik de lasten ook zonder HRA vrij eenvoudig kan dragen. Dat in een prijsklasse ligt waar de vraag wel blijft bestaan omdat er voor dat geld bijna niet nieuw gebouwd kan worden. En dat in een wijk die voor zover je daar hier van kan spreken in opkomst is.quote:En is de wens niet de vader van de gedachte bij lui die net een huis hebben gekocht?
Voor mij geen problemen dus
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk dat de overheid diverse koopprojecten om gaan zetten naar huur, dat is wel eerder gebeurd, de bouw moet doorgaan, anders gaan er enkele grote bedrijven failliet en zijn er geen huizen genoeg.
ook omdat de vraag naar koop is stilgevallen
ook omdat de vraag naar koop is stilgevallen
Denk niet eens zozeer dat de overheid dit gaat doen maar veel eerder dat grote beleggers als de pensioenfondsen zich daar weer meer op gaan richten. Die hebben de afgelopen jaren veel huurwoningen afgestoten maar kunnen zo weer gaan opbouwen, het is voor hen een veilige belegging.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:23 schreef henkway het volgende:
Ik denk dat de overheid diverse koopprojecten om gaan zetten naar huur, dat is wel eerder gebeurd, de bouw moet doorgaan, anders gaan er enkele grote bedrijven failliet en zijn er geen huizen genoeg.
ook omdat de vraag naar koop is stilgevallen
Maar Bos kan via Fortis Vastgoed ook een leuke slag slaan als hij zou willen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op historische trends kun je bouwen als je een wederkerend fenomeen hebt. De kredietcrisis heeft geen precedent, dus net als de voorspelling dat de huizenprijzen met 20% dalen is het een kijkje in de glazen bol.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh eerder een voorspelling op basis van historische trends en een blijvend tekort aan woningen in bepaalde klasses.
Vooralsnog ondersteund door de cijfers die maar een zeer bescheiden dipje aangeven op dit moment.
Gevalletje 'I asked for the news, not for the weather'. Jij stelde, om een of andere reden, vast dat 'het grootste deel' van de woningen wordt verkocht aan mensen die iets luxer willen wonen, en niet omdat een situatie ze er min of meer toe dwingt. Dat is dus meer dan 50% van de verkopen. Toon dat toch eens aan dan. De enige manier is om dat gewoon te vragen aan mensen, waarom ze verhuizen. Dat heb je blijkbaar gedaan...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37548&D1=0-7,12-13,15-16&D2=0,5-16&D3=27,55,83,111,139,167,195,223,251,278,307,335,355,363,377-380&HDR=G2&STB=T,G1&VW=T er zijn ongeveer 90.000 - 100.000 nieuwbouwwoningen per jaar. Daar kiezen de meeste mensen bewust voor. Nou weet ik dat voor lang niet alle nieuwbouwwoningen een bestaande woning wordt verkocht.
In totaal worden er ca 200.000 woningen per jaar verkocht http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=71533ned&D1=0-1,3-4&D2=0-1,6&D3=0&D4=16,33,50,67,84,101,118,135,152,169,186,203,216-234&HDR=G2,T,G1&STB=G3&VW=T .
Een aanzienlijk deel van die verkopen heeft dus te maken met nieuwbouwwoningen. Daarnaast is er nog een flink percentage dat van een bestaande woning naar een andere bestaande woning trekt. Bij elkaar lijkt mij dit voldoende om mijn claim te ondersteunen. Als je meer info wilt roep je maar. Oh ja er zijn ongeveer 30.000 scheidingen maar in lang niet alle gevallen zal dan gedwongen een woning verkocht hoeven te worden.
Nee, er zijn banken die er openlijk voor uitkomen geen volledige hypotheken meer te willen verstrekken omdat ze betalingsachterstanden zien bij bepaalde klanten. Ik heb nergens gezegd dat ze niet uitlenen, maar de banken hebben nu wel geleerd niet meer uit te lenen dan iemand kan betalen. Dat is nu dus gewoon 4 tot 4.5 X het jaarinkomen. Een stuk minder dan voorheen. Dus nogmaals, wie gaat die gestegen huizenprijs betalen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Veel mensen hebben nog altijd een leuke overwaarde op hun eigen huis dat gecombineerd met banken die wel weer gaan uitlenen (en dat ook nog steeds doen, het is niet zozeer dat ze nier meer lenen maar veel meer dat er minder aanvragen komen)
Je leest dus niet. De bouw staat stil omdat de banken het geld niet meer willen uitlenen, en dat doen ze om dezelfde reden: ze willen zekerheid dat het terugbetaald wordt. Net als bij kopers.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh die ligt stil omdat de vraag stil is gevallen omdat veel mensen het allemaal even afwachten. Niet omdat deze mensen geen hypotheek meer kunnen krijgen. Er zijn nog maar weinig projecten die afgeblazen of uitgesteld worden omdat de kopers de financiering niet meer rond krijgen.
In het leeglopende platteland een blijvende vraag naar appartementen? Blijf dromen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja sorry veel meer kan ik er nog niet van maken. De voorspellingen dat de prijzen met 20% zouden gaan zakken zijn niet gemaakt op basis van iets anders dan discutabele aannames.
[..]
Neuh want ik heb een appartement gekocht waarvan ik de lasten ook zonder HRA vrij eenvoudig kan dragen. Dat in een prijsklasse ligt waar de vraag wel blijft bestaan omdat er voor dat geld bijna niet nieuw gebouwd kan worden. En dat in een wijk die voor zover je daar hier van kan spreken in opkomst is.
Voor mij geen problemen dus
Wees gerust hier is de woningmarkt voorlopig nog wel even gespannenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:49 schreef Autodidact het volgende:
[..]
In het leeglopende platteland een blijvende vraag naar appartementen? Blijf dromen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
\quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De overdrachtsbelasting is, naar mijn weten, in het VK verlaagd, dus dat zou meer vraag op moeten leveren = hogere prijs.
In ieder geval, huizenbezitters kunnen roepen wat ze willen, maar voorheen was de huizenprijs vaak wat de koper kon lenen. Dat is nu gewoon minder, dus a) de koper gaat in een goedkoper huis wonen of b) de prijs van het huis dat hij wil gaat omlaag. Verder is het aantal kopers nogal afgenomen door de hogere huizenprijzen: als je zelf niet al te veel spaargeld hebt moet je in veel delen van het land nogal wat inkomen hebben. Verder zullen veel kopers gewoon even de aankoop op een goedkope woning op zijn minst uitstellen omdat de meeste starters het moeten doen met een jaarcontract, en een intentieverklaring betekent niet dat je je baan houdt in economisch onzekere tijden. Als je onderdak hebt, en de omstandigheden laten het toe blijf je gewoon huren/thuiswonen, of je gaat particulier huren. Iemand die nu als starter de hoofdprijs wil betalen kan beter een woning in een gesticht kopen
Een aantal redenen om een huis te kopen is nu weggevallen...
Zo is het precies. Juist als gevolg van de schaarste werd de prijs van een huis gewoon betaald door wat er maximaal voor gegeven kon worden. En dat is nu veel en veel minder, eenvoudigweg omdat er veel en veel minder kapitaal ter beschikking staat.
EN dan nog eens; het zal geen crisis zijn van drie maanden tot een half jaar. Banken willen hun leverage op orde krijgen. Dat is een proces van jaren zoveel mogelijk geld aantrekken en vooral ook veel minder uitlenen. Die balans verschuift pas heel langzaam, want het grootste deel der hypotheken staat natuurlijk allang vast. Door minder uit te lenen kun je maar heel langzaam die balans verschuiven. Ik reken op minstens 5 jaar voordat het enigzins op orde is. Al die tijd zal er onvoldoende crediet beschikbaar zijn!
The End Times are wild
Wat geheel aan je voorbij schijnt te gaan is dat het dus geen kwestie is van een gespannen of ontspannen woningmarkt, maar van een probleem op de kapitaalmarkt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wees gerust hier is de woningmarkt voorlopig nog wel even gespannen
Als ik bier ga drinken en ik heb geen geld op zak, dan kan ik heel, heel, heel veel dorst hebben, maar toch geen biertje kopen! Dus al zou de wens om te kopen er zijn bij de kopers, er is gewoon geen geld meer beschikbaar, in ieder geval niet in de mate zoals het altijd is geweest!
Dat is de kern van het probleem. En bedragen van 250K euro voor een modaalverdiener (6x) om een tussenwoning te kopen worden dus gewoon niet meer uitgegven door banken. Als je modaal verdient kun je voortaan 140K krijgen. Als je zelf wat geld meebrengt.
The End Times are wild
Niet veel discutabeler dan wat jij hier gewoonlijk stelt natuurlijk. Net zo hard als jij anderen van doemdenken beschuldigt, kunnen anderen jou weer van matig onderbouwd overmatig optimisme bechuldigen. Ook dus even reeel zijn over je eigen denken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 17:22 schreef du_ke het volgende:
Ja sorry veel meer kan ik er nog niet van maken. De voorspellingen dat de prijzen met 20% zouden gaan zakken zijn niet gemaakt op basis van iets anders dan discutabele aannames.
Klinkt nogal als wishful thinking eigenlijkquote:Neuh want ik heb een appartement gekocht waarvan ik de lasten ook zonder HRA vrij eenvoudig kan dragen. Dat in een prijsklasse ligt waar de vraag wel blijft bestaan omdat er voor dat geld bijna niet nieuw gebouwd kan worden. En dat in een wijk die voor zover je daar hier van kan spreken in opkomst is.
Voor mij geen problemen dus
Ik denk dat in de duurdere prijscategorie de woningen wel eens met meer dan 20% kunnen gaan dalen.
De goedkope klasse zie ik niet zosnel dalen, omdat er vanuit de starters nog steeds een grote vraag is.
Al met al zal dat betekenen dat de woningen qua prijs dichter op elkaar komen te zitten...en ook dat biedt natuurlijk mogelijkheden!!
De goedkope klasse zie ik niet zosnel dalen, omdat er vanuit de starters nog steeds een grote vraag is.
Al met al zal dat betekenen dat de woningen qua prijs dichter op elkaar komen te zitten...en ook dat biedt natuurlijk mogelijkheden!!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat er een gigantische emigratie op gang gaat komen.
Want overal ter wereld dalen de huizenprijzen met tientallen procenten, alleen in Nederland zullen ze altijd blijven stijgen (volgens veel mensen op Fok).
Want overal ter wereld dalen de huizenprijzen met tientallen procenten, alleen in Nederland zullen ze altijd blijven stijgen (volgens veel mensen op Fok).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
dat denk ik ook jaquote:Op zondag 4 januari 2009 16:55 schreef SeLang het volgende:
Ik denk dat er een gigantische emigratie op gang gaat komen.
Want overal ter wereld dalen de huizenprijzen met tientallen procenten, alleen in Nederland zullen ze altijd blijven stijgen (volgens veel mensen op Fok).
als je hier tonnen voor een huis krijgt en je kunt in en sunshine state of spanje voor een prikkie een hut kopen dan gaan veel mensen weg
Denk eens door: Als dat gaat gebeuren, dat veel mensen wegtrekken uit NL, wat zal er dan met de huizenprijzen hier gebeuren???quote:Op zondag 4 januari 2009 16:59 schreef henkway het volgende:
[..]
dat denk ik ook ja
als je hier tonnen voor een huis krijgt en je kunt in en sunshine state of spanje voor een prikkie een hut kopen dan gaan veel mensen weg
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
mensen die hier en masse wegtrekken? Dat zie ik niet gebeuren... De inkomens liggen in Nederland ook vrij hoog en om nu voor een wat goedkoper huis (kennelijk de enige motivatie dan) je eigen land, omgeving, familie/vrienden, baan etc. achter te laten? Neuh...
Emigreren wordt vaak geschreeuwd, maar het gebeurt niet heel vaak (de mensen die voor een paar jaar in het buitenland werken voor een baan die in Nederland verkregen is reken ik niet mee). Reden is simpel: we hebben het hier erg goed, ondanks de huizenprijzen...
Emigreren wordt vaak geschreeuwd, maar het gebeurt niet heel vaak (de mensen die voor een paar jaar in het buitenland werken voor een baan die in Nederland verkregen is reken ik niet mee). Reden is simpel: we hebben het hier erg goed, ondanks de huizenprijzen...
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Wat dat betreft is het jammer dat je niet met Engels overal terecht kunt. Italie, Frankrijk, Spanje...Landen met een lekker klimaat. Maar helaas niet zo goed in hun Engels...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Antillen is ook een leuke optie, net zoals de VS.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef capricia het volgende:
Wat dat betreft is het jammer dat je niet met Engels overal terecht kunt. Italie, Frankrijk, Spanje...Landen met een lekker klimaat. Maar helaas niet zo goed in hun Engels...
Dat is weer een grote Als.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk eens door: Als dat gaat gebeuren, dat veel mensen wegtrekken uit NL, wat zal er dan met de huizenprijzen hier gebeuren???
Als de wereld morgen vergaat wat gaat dat dan doen met de huizenprijzen?
Een hoop mensen die de afgelopen jaren na hun pensioen naar het buitenland vertrekken komen weer terug.
De taalbarrière en de voorzieningen zijn de voornaamste reden.
In de VS dalen de huizenprijzen nog harder dan hier, dus om van hier te vertrekken naar de VS vanwege dalende huizenprijzen...quote:Op zondag 4 januari 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Antillen is ook een leuke optie, net zoals de VS.
Dacht eerder aan Europa, vrij verkeer van goederen en mensen.quote:Op zondag 4 januari 2009 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Antillen is ook een leuke optie, net zoals de VS.
Toch iets dichter bij huis.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is wel zo ja. Veel mensen komen op latere leeftijd weer terug omdat het hier gewoon niet slecht is. De vooorzieningen zijn goed geregeld ja. Een ziektekostenverzekering in Amerika heb je niet voor 100 euro per maand.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:39 schreef HarryP het volgende:
[..]
Dat is weer een grote Als.
Als de wereld morgen vergaat wat gaat dat dan doen met de huizenprijzen?
Een hoop mensen die de afgelopen jaren na hun pensioen naar het buitenland vertrekken komen weer terug.
De taalbarrière en de voorzieningen zijn de voornaamste reden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij huis? Als je emigreert is je huis niet meer hier, hoor.quote:Op zondag 4 januari 2009 21:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Dacht eerder aan Europa, vrij verkeer van goederen en mensen.
Toch iets dichter bij huis.
(om maar in huizenmarktsferen te blijven)
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dat is pas als je al geemigreerd bent...dan kun je het je geboortehuis of land noemen..quote:Op zondag 4 januari 2009 22:14 schreef Dromer het volgende:
[..]
Bij huis? Als je emigreert is je huis niet meer hier, hoor.
(om maar in huizenmarktsferen te blijven)
Voor de fysieke verhuizing is mijn huis/thuis nog wel hier.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan is het huis dus ook nog niet verkocht/beschikbaar en heeft het geen gevolgen voor de huizenmarkt in Nederland.quote:Op zondag 4 januari 2009 22:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is pas als je al geemigreerd bent...dan kun je het je geboortehuis of land noemen..
Voor de fysieke verhuizing is mijn huis/thuis nog wel hier.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Das ook weer waar!quote:Op zondag 4 januari 2009 22:22 schreef Dromer het volgende:
[..]
Dan is het huis dus ook nog niet verkocht/beschikbaar en heeft het geen gevolgen voor de huizenmarkt in Nederland.
Tenzij ik het eerst te koop zet om daarna pas te verhuizen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan leer je Italiaans, Frans, Spaans...quote:Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef capricia het volgende:
Wat dat betreft is het jammer dat je niet met Engels overal terecht kunt. Italie, Frankrijk, Spanje...Landen met een lekker klimaat. Maar helaas niet zo goed in hun Engels...
Overigens denken inwoners van deze landen zich met hun eigen taal overal te kunnen redden, misschien ook de reden van de hoge werkloosheid in genoemde landen.
Spaans is bijna de voertaal in de USA. Dus wat dat betreft zou ik ook gewoon Spaans blijven lullen en hopen op tiempos mas buenos
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
mooi weer spelen?quote:Op maandag 5 januari 2009 11:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
Spaans is bijna de voertaal in de USA. Dus wat dat betreft zou ik ook gewoon Spaans blijven lullen en hopen op tiempos mas buenos
Het lijkt er op dat er een herschikking gaat plaatsvinden. Te koop staande woningen gaan de verhuur in.quote:AMSTERDAM - De malaise op de markt voor koopwoningen slaat over naar huurwoningen. Woningsite Pararius verwacht dat de huurprijzen van huurwoningen in de vrije sector de komende tijd zullen dalen doordat veel huizenbezitters die er niet in slagen hun huis te verkopen het in de verhuur doen.
Het aantal aangeboden huurwoningen op de site nam volgens algemeen directeur Jasper de Groot de laatste twee maanden met ongeveer 30 procent toe.
Bron
Ik ben benieuwd wat dat met de koopprijzen gaat doen. Ze kunnen stijgen vanwege verminderd aanbod of dalen omdat er meer mensen gaan huren. Afwachten maar...
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Als de huurprijzen ook al gaan dalen, kunnen de prijzen voor kopen inderdaad als een speer naar beneden.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik heb ook twee collega';s die willen gaan verhuren., wat ze geen rekening mee houden is dat de huur belastbaar is.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
Als de huurprijzen ook al gaan dalen, kunnen de prijzen voor kopen inderdaad als een speer naar beneden.
En ze om de klap moeten gaan repareren.
Zie ze er maar uit te krijgen, en je mag je eigen huis niet meer in he, om te kijken of je dure keukenblok nog leeft
ik heb het idee dat dit allemaal door de makelaars wordt ingepraat, die verdienen dan toch aan de huur
Ach ja, die arme makelaars...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:25 schreef henkway het volgende:
[..]
...
ik heb het idee dat dit allemaal door de makelaars wordt ingepraat, die verdienen dan toch aan de huur
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Voor zover ik weet mag het ook niet van de meeste hypotheekverstrekkers. (maarja.. die moeten er natuurlijk wel achter komen)quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:25 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik heb ook twee collega';s die willen gaan verhuren., wat ze geen rekening mee houden is dat de huur belastbaar is.
En ze om de klap moeten gaan repareren.
Zie ze er maar uit te krijgen, en je mag je eigen huis niet meer in he, om te kijken of je dure keukenblok nog leeft
ik heb het idee dat dit allemaal door de makelaars wordt ingepraat, die verdienen dan toch aan de huur
I am just a dreamer, but you are just a dream
Niet volledig.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 18:25 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik heb ook twee collega';s die willen gaan verhuren., wat ze geen rekening mee houden is dat de huur belastbaar is.
Dat zuigt enorm inderdaad, dan kun je voor elk wissewasje op komen draven. Verhuren is alleen geweldig als je in één klap heel veel te verhuren hebt.quote:En ze om de klap moeten gaan repareren.
Da's ook kut.quote:Zie ze er maar uit te krijgen, en je mag je eigen huis niet meer in he, om te kijken of je dure keukenblok nog leeft
Zou mij ook niks verbazen. Zijn allemaal ratten die makelaars. Als ik nu een huis te koop had zou ik m'n verlies nemen. Dan ben ik er in elk geval vanaf.quote:ik heb het idee dat dit allemaal door de makelaars wordt ingepraat, die verdienen dan toch aan de huur
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja je mag de WOZ , reparaties en het schilderwerk aftrekkenquote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niet volledig.
[..]
Dat zuigt enorm inderdaad, dan kun je voor elk wissewasje op komen draven. Verhuren is alleen geweldig als je in één klap heel veel te verhuren hebt.
[..]
Da's ook kut.
[..]
Zou mij ook niks verbazen. Zijn allemaal ratten die makelaars. Als ik nu een huis te koop had zou ik m'n verlies nemen. Dan ben ik er in elk geval vanaf.
Ja, ook, maar ik meen dat sowieso iets van ¤ 5000,- aan huur vrijgesteld is van belasting.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 19:35 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja je mag de WOZ , reparaties en het schilderwerk aftrekken
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Toch snap ik niet helemaal waarom de vrije sector huurprijzen zouden moeten dalen. Want al die mensen die hun huis niet verkopen en gaan verhuren, waar wonen die dan? Het totale woningaanbod in Nederland blijft toch ongeveer gelijk?
The End Times are wild
Ik denk dat de mensen waar jij het over hebt momenteel twee woningen hebben. Of misschien wel meer, als belegging. Meer concurrentie betekent vaak lagere prijzen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 20:31 schreef LXIV het volgende:
Toch snap ik niet helemaal waarom de vrije sector huurprijzen zouden moeten dalen. Want al die mensen die hun huis niet verkopen en gaan verhuren, waar wonen die dan? Het totale woningaanbod in Nederland blijft toch ongeveer gelijk?
Al heb ik daar een hard hoofd in hoor, die verhuur zal wel weer geregeld worden door clubjes als 'Direct Wonen'. Die zetten alle (vergelijkbare) huizen voor dezelfde (schandalige) prijs in de markt.
De potentiële huurders zijn mensen die nu niet meer kunnen/durven kopen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
