quote:Op zondag 28 december 2008 19:52 schreef Rosbief het volgende:
Voorspelbare reactie:
-TS woont in een pauperbuurt
Ik weet niet wie de eigenaar is heb hem nooit gezien.quote:Op zondag 28 december 2008 19:53 schreef DuTank het volgende:
Eigenaar bellen? Zelf wat ondernemen?
Uit te zoeken op www.kadaster.nl.quote:Op zondag 28 december 2008 19:55 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ik weet niet wie de eigenaar is heb hem nooit gezien.
Nog voor betalen ook...quote:
Jawel, adres invoeren en je krijgt de naam van de eigenaarquote:
Maar dat is toch de wereld op zijn kop ik vind dat de taak van de politie....maar die deden dat ook niet zeiden ze.quote:Op zondag 28 december 2008 20:00 schreef soylent het volgende:
[..]
Jawel, adres invoeren en je krijgt de naam van de eigenaarKost wel 1,50 of zo.
Het is niet strafbaar om je deur open te laten staan, dus dan houdt het op voor de politie. Als jij vindt dat je rechten erdoor geschaad worden, moet je bij een advocaat zijn.quote:Op zondag 28 december 2008 20:02 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Maar dat is toch de wereld op zijn kop ik vind dat de taak van de politie....maar die deden dat ook niet zeiden ze.
aangezien hij toch al in een kut buurt woont, waar de huurwoningen lekker goedkoop zijn, woon ik toch liever naast een kwekerij waar 1x in de maand iemand langskomt, dan een stel blanke tokkies, die met heel de dikke familie buiten in de tuin zitquote:Op zondag 28 december 2008 21:24 schreef DennisMoore het volgende:
Je moet het natuurlijk prima vinden als de woning naast je verpaupert en er criminele activiteiten plaatsvinden met alle risico's die daarbij komen kijken.
Domme fokkertjes hierboven.
Omdat ik daar niet op zit te wachten en je hoort vaak bij plantages dat de boel in de fik vliegt.quote:Op zondag 28 december 2008 21:07 schreef RijstNatie het volgende:
Lol
waarom zou je in hemelsnaam de politie bellen als je vermoed dat je buren wiet kweken?
heb jij er last van? NEE het huis was immers leeg
je bent gewoon een sukkeltje
Daar heb ik totaal geen problemen mee als het nederlandse jongens waren geweest had ik dat ook wel vermeld. Heb het al aangepast in de OP mocht je er moeite mee hebben...quote:Op zondag 28 december 2008 21:29 schreef SingleCoil het volgende:
tja...teveel geblowed zeker.
Verpauperen zou ik het niet noemen, als het huis voor gezonde economische activiteiten gebruikt wordt. En als de politie er naar gekeken heeft zal het toch wel verder in orde zijn met die criminele activiteiten? Voor zover ik weet is het niet verboden apparatuur in bezit te hebben die ook gebruikt zou kunnen worden bij het verbouwen van cannabis.
Wellicht heeft TS er problemen mee dat het marokkaanse jongeren zijn die het huis gehuurd hebben? Anders had hij dat ook wel onvermeldt kunnen laten.
Dat verhaal ken ik...quote:Op zondag 28 december 2008 21:39 schreef koudhier het volgende:
Ik zou maar niet die apparatuur gaan jatten.
Heb je die Peter R. de Vries aflevering niet gezien waar die Marokkaanse jongens een wietplantage leeg roofden?
Daar liep het niet zo goed mee af
Oh jij bent zo iemand die de politie belt ivm schimmelquote:Op zondag 28 december 2008 19:51 schreef Razor21 het volgende:
Op dat moment was ik een behoorlijk verbijsterd en heb net nog de politie teruggebeld zit namelijk met de volgende punten in mijn maag :
- Huis staat nu gewoon open naast ons is van de achterkant duidelijk te zien, hiermee lok je problemen uit.
- Kans op ongedierte / katten enz die nu naar binnen kunnen.
- Oud & Nieuw dat er aan komt er zou maar vuurwerk naar binnen gegooid worden.
- Kans op brandgevaar ivm apparatuur binnen van de plantage.
- Mocht het gaan regenen dan worden de muren zeiknat kans op schimmel en trekt het via hen muur naar mijn muur.
Misschien ging het wel zo:quote:Op zondag 28 december 2008 22:30 schreef dddour het volgende:
[..]
Oh jij bent zo iemand die de politie belt ivm schimmel![]()
Laat me je uitleggen hoe het gaat op het bureau na jouw telefoontjes:
Agent 1: Was dat weer die lul van Kerkstraat 1?
Agent 2: Ja wat een zeikerd he. Hij had weer iets met schimmel en ongedierte ofzo
Agent 1: Fijn he zulke mensen. Als je het niet erg vind neem ik deze PV's betreft verkrachting, mishandeling en misbruik nog even door.
Wat een dom gelul. Als er bij mijn buren een plantage gehouden wordt, dan zijn ze bij mij ook snel klaar.quote:Op zondag 28 december 2008 23:11 schreef capricia het volgende:
TS heeft dus zijn buren aangegeven bij de politie?
Hmmm...er was vroeger een beweging die dat ook vaak deed...
Pas trouwens maar op dat de buurjongens niet te horen krijgen bij de politie dat jij al een keer gebeld hebt...
En het is verschrikkelijk. Woonde vroeger heerlijk rustig tussen oude mensjes in, die zijn in een aantal jaar tijd vertrokken... tjsa, als de eerste eenmaal over de dam is he? Allemaal gepeupel voor teruggekomen, lui met een flutbaan of geen baan en toch een dikke BMW voor de deur, dure vakanties, ga zo maar door. Ondertussen is het één grote wietbende, volledig omringd. Er zijn al meerdere invallen geweest, maar de dag erna zie je ze doodleuk nieuwe rotzooi installeren.quote:
Kijk hier heb ik wat aan.quote:Op maandag 29 december 2008 13:09 schreef geevee het volgende:
Ik zou het volgende doen, allereerst zou ik de netwerkbeheerder op de hoogte stellen dat er op dat adres een wietplantage heeft gezeten en dat op de apperatuur na alles is verdwenen door inbraak en vraag ze te controleren of de meter is omzeild, als ze komen controleren is dat gemakkelijk voor ze te zien en waarschijnlijk zullen ze dan de meter verwijderen en mogelijk ook nog de aansluiting in de straat afsluiten.
(verwijs ze naar de politie voor eventuele informatie,op die manier weet ook de politie dat de energiemaatschappij de stroom wil afsluiten)
Stuur een briefje naar de belastingdienst dat er een kwekerij heeft gezeten die geript is en dat de politie er verder niets aan wil doen, de belasting heeft waarschijnlijk meer mogelijkheden om de huurders te achterhalen tenslotte werd door de kweek voor de huurders inkomen gegenereerd die niet bij de belastingen is aangegeven (en daar zijn ze gek op) aan de andere kant kunnen de huurders/kwekers dan wel weer hun kosten aftrekken (zo gaat dit in dit land)
Wat het brandgevaar aangaat zou je nog de brandweer kunnen tippen,die zijn tenslotte ook gebaat dat er zo min mogelijk branden ontstaan.
Wie moet het anders doen zij kunnen toch een instantie inschakelen?quote:Op maandag 29 december 2008 18:45 schreef DennisMoore het volgende:
Hoezo is 't aan de politie om iets dicht te timmeren?
Nee, die lampen en spullen waren er natuurlijk helemaal voor nietsquote:Op maandag 29 december 2008 18:54 schreef capricia het volgende:
TS kun je me uitleggen waarom je denk dat er een plantage was?
Er waren geen plantjes, schrijf je.
En de lampen en spullen die daar waren, zijn niet verboden...dus legaal.
Een growshop is niet verboden.quote:Op maandag 29 december 2008 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, die lampen en spullen waren er natuurlijk helemaal voor niets.
Het vermoeden had ik omdat hier in april 4 jongens bezig waren in het huis ze huurde het weer van iemand anders begreep ik.quote:Op maandag 29 december 2008 18:54 schreef capricia het volgende:
TS kun je me uitleggen waarom je denk dat er een plantage was?
Er waren geen plantjes, schrijf je.
En de lampen en spullen die daar waren, zijn niet verboden...dus legaal.
Nee, en domheid en naïeviteit zijn ook niet verboden. Jij hebt graag een wietplantage naast je?quote:Op maandag 29 december 2008 18:57 schreef capricia het volgende:
Een growshop is niet verboden.
maar dat geeft nog geen antwoord op mijn vraag...
TS heeft hierboven duidelijk antwoord gegeven, bedankt TS!quote:Op maandag 29 december 2008 19:06 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, en domheid en naïeviteit zijn ook niet verboden. Jij hebt graag een wietplantage naast je?
Je had natuurlijk ook de OP kunnen lezenquote:Op maandag 29 december 2008 19:19 schreef capricia het volgende:
TS heeft hierboven duidelijk antwoord gegeven, bedankt TS!
Staat toch weer net andere informatie in.quote:Op maandag 29 december 2008 19:21 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je had natuurlijk ook de OP kunnen lezen.
Dat domme grapje was al gemaakt.quote:Op maandag 29 december 2008 19:57 schreef heiden6 het volgende:
Ze zouden jou achter slot en grendel moeten stoppen, NSB'er.
Brandgevaar, stankoverlast, de mogelijkheid dat er illegaal stroom afgetapt wordt en natuurlijk omdat het gewoon illegaal is en omdat je dergelijke criminelen niet naast je wilt hebben.quote:Op zondag 28 december 2008 21:07 schreef RijstNatie het volgende:
Lol
waarom zou je in hemelsnaam de politie bellen als je vermoed dat je buren wiet kweken?
heb jij er last van? NEE het huis was immers leeg
je bent gewoon een sukkeltje
Dat was geen grapje, ik vind het echt walgelijk en mensen die eraan meewerken dat de eigenaar van zo'n kwekerij opgepakt wordt vind ik crimineel.quote:
Nou ja, het was in eerste instantie toen TS de politie belde om zijn buren aan te geven, slechts alleen nog maar een vermoeden.quote:Op maandag 29 december 2008 20:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat was geen grapje, ik vind het echt walgelijk en mensen die eraan meewerken dat de eigenaar van zo'n kwekerij opgepakt wordt vind ik crimineel.
quote:Op maandag 29 december 2008 20:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat was geen grapje, ik vind het echt walgelijk en mensen die eraan meewerken dat de eigenaar van zo'n kwekerij opgepakt wordt vind ik crimineel.
Gelukkig is jouw mening niet relevant en representatiefquote:Op maandag 29 december 2008 20:00 schreef heiden6 het volgende:
Dat was geen grapje, ik vind het echt walgelijk en mensen die eraan meewerken dat de eigenaar van zo'n kwekerij opgepakt wordt vind ik crimineel.
Nogmaals, lees de OP: "Een raam aan de achterkant ligt eruit en de achterdeur is geforceerd."quote:Op maandag 29 december 2008 20:03 schreef capricia het volgende:
Nou ja, het was in eerste instantie toen TS de politie belde om zijn buren aan te geven, slechts alleen nog maar een vermoeden.
Reden genoeg toch om je buren aan te geven?
Gelukkig bepaal jij niet wiens mening relevant is, en ben je slechts een kortzichtige simpele ziel die actief steun verleent aan het oppakken en opsluiten van onschuldigen.quote:Op maandag 29 december 2008 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw mening niet relevant en representatief.
Illegale wietplantages zijn vaak brandgevaarlijk want de stroom wordt vaak zo afgetapt dat er kans is op kortsluiting. En vaak is er kans ook op waterschade. En de politie zal wel omgekocht zijn.quote:Op zondag 28 december 2008 21:04 schreef SingleCoil het volgende:
Waar bemoeit TS zich eigenlijk mee? Wiet kweken, daar heb je toch verder geen last van? Gezeur allemaal hoor. De poitie is langsgeweest, heeft bekeken en geoordeeld. Kous af.
Had je gezien dat dit niet ONZ is? Onschuldigen... wietplantages in woonhuizen... onschuldigenquote:Op maandag 29 december 2008 20:07 schreef heiden6 het volgende:
Gelukkig bepaal jij niet wiens mening relevant is, en ben je slechts een kortzichtige simpele ziel die actief steun verleent aan het oppakken en opsluiten van onschuldigen.
quote:
Onschuldigen, ja. En dat dat in een woonhuis gedaan wordt komt omdat het illegaal verklaard is om een plantage te runnen. Of zie jij ook mensen thuis sterke drank stoken?quote:Op maandag 29 december 2008 20:10 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Onschuldigen... wietplantages in woonhuizen... onschuldigen.
Uncle Jesse deed datquote:Op maandag 29 december 2008 21:31 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Onschuldigen, ja. En dat dat in een woonhuis gedaan wordt komt omdat het illegaal verklaard is om een plantage te runnen. Of zie jij ook mensen thuis sterke drank stoken?
Kerel jij hebt echt tijd te veel.. Je bent 28 en zit je nu al de hele dag zorgen te maken en te bemoeien met de rest van de wereld.quote:Op maandag 29 december 2008 19:00 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Het vermoeden had ik omdat hier in april 4 jongens bezig waren in het huis ze huurde het weer van iemand anders begreep ik.
[huilverhaal]
Dus echt pluis is het niet lijkt mij.
en ik wil graag de lotto winnen. Jammer genoeg bestaat er ook nog zoiets als risico-aanvaarding.quote:Op dinsdag 30 december 2008 11:12 schreef Kumusta het volgende:
Hoe vaak lees je niet in de krant dat een thuisteler ontdekt is omdat er brand in de woning was ontstaan. Los van het feit of drugs gelegaliseerd moeten worden etc., het levert onveilige situaties is op die ook voor anderen gevolgen kunnen hebben.
Als ik bij mijn buren iets dergelijks ontdek, dan schakel ik zeker de politie in. Ik wil geen schade aan mijn huis omdat mijn buren iets illegaals doen.
stelletje jankerts. De politie heeft wel wat beters te doen dan achter jullie gehuil aan te lopen. Dzjees.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:04 schreef Tasha het volgende:
Men mag best wiet naast me verbouwen, maar dan moeten ze niet zo stom zijn dat aan mij te laten merken. Doe het goed of doe het niet *en blijf dat ajb van mijn stroom en/of huis/buurt af!
Ik begrijp wel dat TS gewoon van dit gedonder af wil en ik begrijp absoluut niet dat de politie zo laks bezig is. Stalken die handel.
Wat een bullshitquote:Op dinsdag 30 december 2008 21:59 schreef SingleCoil het volgende:
en ik wil graag de lotto winnen. Jammer genoeg bestaat er ook nog zoiets als risico-aanvaarding.
zeker, maar ik ga niet de politie bellen omdat er weer marokkanen door de straat lopenquote:Op dinsdag 30 december 2008 23:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Er bestaat ook zoiets als risico-vermijding, nu jij weer
.
Heb je je huis en je auto op slot? Probeer je daarmee het risico op inbraak te verminderen?
Het is dan ook niet verboden voor Marokkanen om door een straat te lopen. Het is echter wél verboden om wietplantages te runnen, en al helemáál in woningen. Da's niet voor niets.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:21 schreef SingleCoil het volgende:
zeker, maar ik ga niet de politie bellen omdat er weer marokkanen door de straat lopen
Het moet niet gekker wordenquote:Op dinsdag 30 december 2008 21:59 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
en ik wil graag de lotto winnen. Jammer genoeg bestaat er ook nog zoiets als risico-aanvaarding.
Die wietplantage is niet bewezen. Er is niemand voor opgepakt, er is geen veroordeling.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:31 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het is dan ook niet verboden voor Marokkanen om door een straat te lopen. Het is echter wél verboden om wietplantages te runnen, en al helemáál in woningen. Da's niet voor niets.
Nog meer rare vergelijkingen?
Nee, en dat de maanlanding heeft plaatsgevonden, is ook niet bewezenquote:
Dus als ergens iemand overhoop geschoten is, maar ze hebben de moordenaar nog niet kunnen pakken, heeft er geen moord plaatsgevonden?quote:Er is niemand voor opgepakt, er is geen veroordeling.
Kom maar op met het bewijs dan...quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Nee, en dat de maanlanding heeft plaatsgevonden, is ook niet bewezen.
Doe niet zo naïef zeg. Dacht je dat er tomaatjes werden geteeld.
[..]
Dus als ergens iemand overhoop geschoten is, maar ze hebben de moordenaar nog niet kunnen pakken, heeft er geen moord plaatsgevonden?
Vraagje: hoeveel THC gebruik jij?
Eén gek kan meer vragen etc etc...quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:43 schreef capricia het volgende:
Kom maar op met het bewijs dan...
Ik wacht wel...ben geduldig.
Dat is toch wel het minste wat je kunt verwachten...dat er fasoenlijk bewijs op tafel komt...tja...quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Eén gek kan meer vragen etc etc...
Neuh, blijf jij maar geloven dat er tomaatjes geteeld werden voor eigen gebruik. Heel onschuldig, niets aan de hand mensen, move along, nothing to see, nothing illegal.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:53 schreef capricia het volgende:
Dat is toch wel het minste wat je kunt verwachten...dat er fasoenlijk bewijs op tafel komt...tja...
gewoon negeren.quote:Op maandag 29 december 2008 20:11 schreef Razor21 het volgende:
Zucht open nog eens een topic.....
of iets illegaal is of niet is aan de rechter te beslissen, niet aan een toevallige buurtbewoner. En het enkele feit dat iets illegaal is betekent nog niet direct dat er tegen opgetreden moet worden, of dat je recht van klagen hebt. Pas als jij daadwerkelijk schade of overlast ondervindt kun je klagen. En het feit dat er een mogelijk illegale activiteit bij betrokken is doet er dan weer niet toe, want schade is schade en overlast is overlast.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Neuh, blijf jij maar geloven dat er tomaatjes geteeld werden voor eigen gebruik. Heel onschuldig, niets aan de hand mensen, move along, nothing to see, nothing illegal.
alleen daarom al aangeven iddquote:Op woensdag 31 december 2008 11:18 schreef Kumusta het volgende:
AMSTERDAM - Stroomleverancier Eneco vordert de helft van de stroom van opgerolde hennepkwekerijen terug. De andere 50 procent wordt betaald door de rest van de elektriciteitsgebruikers in de gemeente.
In het politiedistrict Gouwe/IJssel werden gegevens verzameld na het opdoeken van 69 kwekerijen op verschillende locaties. Het bleek dat in totaal 561 megawatt stroom werd gestolen, met een waarde van ¤ 221.000.
"Het bedrag dat verloren gaat wordt verrekend over alle andere huishoudens", zegt districtschef van de politie Gouwe/IJssel Joep Patttijn tegen het AD.
"Het is dus in ieders belang om vooral hennepkwekerijen in de straat of in de buurt te melden
simpele zielquote:Op dinsdag 30 december 2008 21:59 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
en ik wil graag de lotto winnen. Jammer genoeg bestaat er ook nog zoiets als risico-aanvaarding.
idemquote:Op maandag 29 december 2008 20:00 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat was geen grapje, ik vind het echt walgelijk en mensen die eraan meewerken dat de eigenaar van zo'n kwekerij opgepakt wordt vind ik crimineel.
eensquote:Op maandag 29 december 2008 20:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Gelukkig is jouw mening niet relevant en representatief.
Ik ben van mening dat álle figuren die aan dergelijke wietplantages meewerken achter slot en grendel dienen te verdwijnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |