De Islam ook.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Evenals andere minderheden. Het Jodendom is juist ontstaan om minderheden eerlijke kansen te geven.
Is samen met het Christendom een schaamteloze pseudo-kopie van het Jodendomquote:
quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat ging over het voorstel om de palestijnen een eigen staat te geven.![]()
dat wilde arafat niet, hij wilde graag verdienen aan de verdeeldheid. en verdiend heeft hij.
Ik zie het net pas staanquote:Op zaterdag 27 december 2008 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
Is het probleem wel op te lossen?
* Isral heeft een mooie handreiking gedaan: de Gazastrook is geheel ontruimd en aan de Palestijnen overgedragen met de overdracht van de West Bank in het vooruitzicht.
* Palestijnse leiders hebben dit gezien als capitulatie en hebben na het vertrek van de Isralirs de aanvallen vanuit Gaza opgevoerd.
* Isral ziet deze ontwikkeling ook en zal dus nooit, maar dan ook wel nooit ng eens gebied overdragen aan Palestijnen. De West Bank zal altijd grondgebied van Isral blijven en misschien zullen ze zich genoodzaakt zien Gaza direct aan te sturen.
En het jodendom is uniek in haar ontstaan en vertellingen?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Is samen met het Christendom een schaamteloze pseudo-kopie van het Jodendom.
Het Jodendom was behoorlijk revolutionair t.o.v. de Faraoh en diens volgelingen, dat kun je toch niet ontkennen lijkt mequote:Op zaterdag 27 december 2008 22:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En het jodendom is uniek in haar ontstaan en vertellingen?
En terecht. Israel heeft meerder kansen gehad op vrede. Bij de Oslo-akkoorden hadden ze een goede deal, meer land dan waar ze ooit recht op hadden. Maar toen wilden ze nog meer land en hielden hun woord niet. Het is immers het uitverkoren volk dat van god het recht heeft gekregen om anderen van hun land af te schoppen en te dood te maken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
ze worden in principe niet onderdrukt. ze krijgen wat hen toekomt na aanvallen op de staat israel. hamas is natuurlijk met een overweldigende meerderheid gekozen. terwijl men in het partijprogramma kon lezen, voor zover dit niet de enige reden van winst was, dat ze de israelirs willen uitroeien.
De islam ook, het christendom ook hoor. Feit is het jodendom niets meer is dan een verzameling van de vertellingen van Babylon, Perzie, Mesopotamie etc. De verhalen over Noach enzo waren al bekend lang voor dat Mozes op het toneel verscheen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:13 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het Jodendom was behoorlijk revolutionair t.o.v. de Faraoh en diens volgelingen, dat kun je toch niet ontkennen lijkt me.
Wel hypocriet. Aan de ene kant hel en verdoemenis roepen over Israel om hun Palestijnse medemoslims, maar ondertussen geen poot uitsteken om ze te helpen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sterker nog, ze hebben eeuwenlang de palestijnen vermoord, vernederd en verstoten. vreemd, maar ik denk in termen als: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. beetje holbewonerachtig zeg maar.
Maar het Jodendom was de eerste religie die een alternatief bood voor slavernij en onderdrukking. Dat zowel de Arabieren als de Europeanen daar hun eigen religie van brouwden, zegt veel over hoe zij destijds al tegen Joden aankekenquote:Op zaterdag 27 december 2008 22:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De islam ook, het christendom ook hoor. Feit is het jodendom niets meer is dan een verzameling van de vertellingen van Babylon, Perzie, Mesopotamie etc. De verhalen over Noach enzo waren al bekend lang voor dat Mozes op het toneel verscheen.
Wat doen dan? Op Jihad vetrekken?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wel hypocriet. Aan de ene kant hel en verdoemenis roepen over Israel om hun Palestijnse medemoslims, maar ondertussen geen poot uitsteken om ze te helpen.
en dat terwijl de palestijnen niet eens moslims zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:16 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Wel hypocriet. Aan de ene kant hel en verdoemenis roepen over Israel om hun Palestijnse medemoslims, maar ondertussen geen poot uitsteken om ze te helpen.
come to speak of it. waar is meki gebleven?!quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doen dan? Op Jihad vetrekken?
Ben je berhaupt bekend met het jodendom en haar theologie? Mozes verbiedt geen slavernij, ja misschien slavernij en onderdrukking van het joodse volk zelf. De Thora erkent slavernij als een aanwezig instituut die niet verboden werd. De Joden brouwden via Mozes een eigen religie met de al bekende overleveringen in die tijd, Mithras, Zarathoestra, enzo hebben het joods denken sterk benvloed. Net zoals het Arabisch denken sterk is benvloed door het christendom en jodendom. Ik zie hier geen verschil in.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Maar het Jodendom was de eerste religie die een alternatief bood voor slavernij en onderdrukking. Dat zowel de Arabieren als de Europeanen daar hun eigen religie van brouwden, zegt veel over hoe zij destijds al tegen Joden aankeken.
quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
come to speak of it. waar is meki gebleven?!![]()
niet uniek, wel de eerste en veel gekopierd.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je berhaupt bekend met het jodendom en haar theologie? Mozes verbiedt geen slavernij, ja misschien slavernij en onderdrukking van het joodse volk zelf. De Thora erkent slavernij als een aanwezig instituut die niet verboden werd. De Joden brouwden via Mozes een eigen religie met de al bekende overleveringen in die tijd, Mithras, Zarathoestra, enzo hebben het joods denken sterk benvloed. Net zoals het Arabisch denken sterk is benvloed door het christendom en jodendom. Ik zie hier geen verschil in.
Je probeert het jodendom uniek te laten lijken terwijl zij het niet is.
Allahu-Akbar!quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:25 schreef trifko het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)erde_intifada__.html
Hakkuhbar..![]()
wordt nog lachen daar in die zandbak.quote:
Nog meer geweld? Nee. Maar ze zijn in de buurlanden ook nergens welkom (in Jordanie werden de Palestijnse vluchtelingen als stront behandeld). Ik kan me althans niet aan de indruk onttrekken dat ze vanuit de moslimwereld verder weinig hulp krijgen (als in financieel, humanitair, opvang e.d.), terwijl er wel moord en brand geroepen wordt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doen dan? Op Jihad vetrekken?
Nee, Zoroastrisme wat zelf weer een collectie is van andere ideen heeft het jodendom sterk benvloed en was zeker niet eerste. Niet Mozes, Abraham leefde eerder dan Mozes en Abraham was geen jood.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niet uniek, wel de eerste en veel gekopierd.
wie weet.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wordt nog lachen daar in die zandbak.
Het Jodendom legt geen slavernij op, i.t.t. de heilige Farao waar bijna elke Egyptenaar in geloofde.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben je berhaupt bekend met het jodendom en haar theologie? Mozes verbiedt geen slavernij, ja misschien slavernij en onderdrukking van het joodse volk zelf. De Thora erkent slavernij als een aanwezig instituut die niet verboden werd. De Joden brouwden via Mozes een eigen religie met de al bekende overleveringen in die tijd, Mithras, Zarathoestra, enzo hebben het joods denken sterk benvloed. Net zoals het Arabisch denken sterk is benvloed door het christendom en jodendom. Ik zie hier geen verschil in.
Je probeert het jodendom uniek te laten lijken terwijl zij het niet is.
Saddam Hussein, Khadafi, Iran en Saudi Arabie zetten zich toch aardig in hoor. Naast Libanon. Vooral Saudie Arabie komt met de een na andere vredesoverleg. In Turkije worden er vele onderhandelingen gedaan door de joodse en arabische leiders uit te nodigen en Saudi Arabie zal wel achter de schermen groepen als Jihad en Hamas financieel steunen. En de broederschap vanuit Egypte natuurlijk. Al kunnen we over Saddam En Khadafi wel over een verledentijd spreken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:27 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nog meer geweld? Nee. Maar ze zijn in de buurlanden ook nergens welkom (in Jordanie werden de Palestijnse vluchtelingen als stront behandeld). Ik kan me althans niet aan de indruk onttrekken dat ze vanuit de moslimwereld verder weinig hulp krijgen (als in financieel, humanitair, opvang e.d.), terwijl er wel moord en brand geroepen wordt.
Oke, wist ik nietquote:Op zaterdag 27 december 2008 22:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Saddam Hussein, Khadafi, Iran en Saudi Arabie zetten zich toch aardig in hoor. Naast Libanon. Vooral Saudie Arabie komt met de een na andere vredesoverleg. In Turkije worden er vele onderhandelingen gedaan door de joodse en arabische leiders uit te nodigen en Saudi Arabie zal wel achter de schermen groepen als Jihad en Hamas financieel steunen. En de broederschap vanuit Egypte natuurlijk. Al kunnen we over Saddam En Khadafi wel over een verledentijd spreken.
De Thora staat wel slavernij toe. Met name in oorlog. Vloek van Ham in genesis is een bekende rechtvaardiging geweest door de eeuwen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het Jodendom legt geen slavernij op, i.t.t. de heilige Farao waar bijna elke Egyptenaar in geloofde.
De Koran spreekt over de 4 boeken. Dan moet je toch echt de Koran goed lezen, de Koran verwijst herhaaldelijk naar een tijdperk van voor Mozes - die het jodendom heeft gebracht - , periode van Abraham en Noach komt in de Koran vaak voor. Hell de joodse profeten komen beter af in de Koran dan in de Bijbel. In de Bijbel zijn het verkrachtende, incest plegende alcoholisten.. In de Koran worden ze allemaal vrijgesproken op grond van het geloof dat ze door god zijn uitverkoren en dat ze heilig zijn, niet omdat ze joods zijn.quote:Waarom denk je dat zelfs de moslims het Jodendom min of meer erkennen door te spreken van 'de drie boeken'? Het Jodendom wordt genoemd, maar religieuze ontwikkelingen die vr het Jodendom plaatsvonden, worden niet genoemd (in ieder geval niet in de vorm van een door de islam erkend boek).
Slavernij toestaan onder bepaalde omstandigheden is niet hetzelfde als slavernij opleggen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Thora staat wel slavernij toe. Met name in oorlog. Vloek van Ham in genesis is een bekende rechtvaardiging geweest door de eeuwen.
[..]
De Koran spreekt over de 4 boeken. Dan moet je toch echt de Koran goed lezen, de Koran verwijst herhaaldelijk naar een tijdperk van voor Mozes - die het jodendom heeft gebracht - , periode van Abraham en Noach komt in de Koran vaak voor. Hell de joodse profeten komen beter af in de Koran dan in de Bijbel. In de Bijbel zijn het verkrachtende, incest plegende alcoholisten.. In de Koran worden ze allemaal vrijgesproken op grond van het geloof dat ze door god zijn uitverkoren en dat ze heilig zijn, niet omdat ze joods zijn.
De voornaamste reden dat Israel dit deed was dat ze onder druk kwamen te staan om de bewoners van de Gaza en de Westbank ook stemrecht te geven. Door apartheidsstaten te creeeren die economisch niet zelfstandig kunnen bestaan lijkt het alsof de democratie niet aangetast is.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:11 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
[..]
Ik zie het net pas staan![]()
Hier hoor je het anti-Israel/pro-Palestijnen clubje nooit over! Typisch.
Er werd ze gewoon een eigen stuk land zonder Israelis aangeboden en dan nog hebben ze het weten te verpesten door te blijven aanvallen. Ze hebben gewoon hun eigen glazen ingegooid terwijl ze zo dichtbij waren. Genaaid door hun eigen leiders![]()
Heel begrijpelijk dat Israel daar niet zo gauw weer intrapt.
Al-Zaboer ( David )quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe heet dat vierde boek dan, als ik vragen mag? Elke moslim die ik er tot nu toe over heb horen spreken, sprak over 3 boeken.
David en Mozes lijken mij gewoon twee boeken uit het Jodendom.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al-Zaboer ( David )
Tewraad ( Mozes )
Indjiel ( Jezus )
Koran ( Mohammed )
als de 4 heilige boeken van God naar de mens.
Dat het wordt erkend als valide instituut is niet genoeg, of wil je gewoon echt dat ik verzen aanhaal die door de eeuwen heen zijn gebruikt om slavernij te rechtvaardigen?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
Slavernij toestaan onder bepaalde omstandigheden is niet hetzelfde als slavernij opleggen.
Hadden we het er niet over wat de Koran erover zei?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
David en Mozes lijken mij gewoon twee boeken uit het Jodendom.
In de Koran wordt (naast de Koran zelf) de Zabur (''Psalmen''), de Tawrat (Thora) en de Injil (Bijbel) genoemd. Zoals je zelf al aangaf worden de volken die deze boeken hebben ontvangen dan ook de 'volken van het boek' genoemd. De Koran geeft in zekere zin zelf al aan dat het een voortzetting van de andere religies (Jodendom en Christendom) is. Dan kun je ook niet spreken van plagiaat (wat sommigen doen), want alles wat je ''kopieert'' met bronvermelding valt niet onder de noemer 'plagiaat'.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:30 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het Jodendom legt geen slavernij op, i.t.t. de heilige Farao waar bijna elke Egyptenaar in geloofde.
Waarom denk je dat zelfs de moslims het Jodendom min of meer erkennen door te spreken van 'de drie boeken'? Het Jodendom wordt genoemd, maar religieuze ontwikkelingen die vr het Jodendom plaatsvonden, worden niet genoemd (in ieder geval niet in de vorm van een door de islam erkend boek).
Uiteraard, maar 'David' is een Hebreeuws woord. Heeft de Koran dan niet gewoon het Jodendom over twee boeken verdeeld?quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hadden we het er niet over wat de Koran erover zei?
Dat is waar, maar ik bedoelde 'kopiren' ook niet in de letterlijke zin van het woord. Ik wilde er alleen mee aangeven dat de bakermat van het Christendom en de Islam toch echt het Jodendom is.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:46 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
In de Koran wordt (naast de Koran zelf) de Zabur (''Psalmen''), de Tawrat (Thora) en de Injil (Bijbel) genoemd. Zoals je zelf al aangaf worden de volken die deze boeken hebben ontvangen dan ook de 'volken van het boek' genoemd. De Koran geeft in zekere zin zelf al aan dat het een voortzetting van de andere religies (Jodendom en Christendom) is. Dan kun je ook niet spreken van plagiaat (wat sommigen doen), want alles wat je kopieert met bronvermelding valt niet onder plagiaat.
Jawel, maar nogmaals de Koran spreekt over 4 boeken met de Koran erbij. Daarnaast nog wat tabletten die Abraham heeft ontvangen. Het jodendom is echt niet uniek of origineel in haar ontwikkeling.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:49 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uiteraard, maar 'David' is een Hebreeuws woord. Heeft de Koran dan niet gewoon het Jodendom over twee boeken verdeeld?
Dan ben jij niet bekend met Yehuda Bauerquote:Op zaterdag 27 december 2008 22:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jawel, maar nogmaals de Koran spreekt over 4 boeken met de Koran erbij. Daarnaast nog wat tabletten die Abraham heeft ontvangen. Het jodendom is echt niet uniek of origineel in haar ontwikkeling.
Ben jij bekend met de werken van Jonathan Kirsch die vele boeken heeft over het ontstaan van het jodendom.quote:Op zaterdag 27 december 2008 22:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dan ben jij niet bekend met Yehuda Bauer.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws.htm?contentid=217633quote:Volgens Palestijnse berichten zijn alle veiligheidscomplexen van Hamas vernietigd.
Het zijn geen terroristen het zijn vrijheidsstrijders die vechten tegen de bezetters.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:01 schreef Pedroso het volgende:
Tekenend dat Egypte Hamas verwijt dat het hun eigen schuld is. Ze hebben lang genoeg Hamas gewaarschuwd dat ze moesten ophouden met provoceren d.m.v. het constant bestoken van Isral.
Zolang een terroristische organisatie als Hamas hun haatbewind doorvoeren zal er nooit vrede zijn.
Isral is geen land dat met een kopje thee gaat onderhandelen met organisaties die de vernietiging van Isral tot doel hebben.
Nee, maar Yehuda Bauer heeft in een paar lezingen (te vinden op Youtube) precies samen weten te vatten waar het om gaatquote:Op zaterdag 27 december 2008 22:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ben jij bekend met de werken van Jonathan Kirsch die vele boeken heeft over het ontstaan van het jodendom.
Ik zal er binnenkort naar kijken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee, maar Yehuda Bauer heeft in een paar lezingen (te vinden op Youtube) precies samen weten te vatten waar het om gaat.
Met name het laatste uur van dit filmpje is sterk aan te bevelen; ongeacht je standpunten.
Een moslimaquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:07 schreef trifko het volgende:
Triggershot wie is die mokkel in je avatar..
Hun tijd komt wel.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:09 schreef KomMaar het volgende:
Ik hoop dat de zionisten uitgeroeid worden
quote:Oud-premier Dries van Agt noemt vanavond in NOVA de aanval van Israel op Palestina en de Hamas een oorlogsmisdaad en genocide. Van Agt vindt dat de aanvallen buitenproportioneel zijn en zegt ook dat Nederland veel meer had moeten doen om vrede te bewerkstelligen in het gebied.
Volgens Van Agt zijn er eerlijke verkiezingen geweest bij de Palestijnen en zou de Hamas door Israel maar ook door Nederland en de EU als rechtmatige regering van de Palestijnen moeten worden erkend. De politicus zegt verder dat volgens de Nederlandse grondwet ons land de vrede en goede rechtsgang in het buitenland zou moeten bevorderen maar dat dit helemaal niet het geval is bij Israel en Palestina.
Veel doden
Op dit moment wordt er melding gemaakt van 225 doden aan de zijde van de Palestijnen. Recentelijk zijn er 4 raketten van Hamas richting Zuid-Israel geschoten. De volledige Gazastrookis omsingeld door Israelische tanks volgens een verslaggeefster van NOVA ter plaatse.
Isralische burgers binnen een straal van 30 kilometer van Palestijnse gebieden zijn opgedragen om in hun schuilkelders te blijven. De verwachting is dat de aanval van Israel nog lang zal duren. Premier Olmert van Israel heeft dit zelf bevestigd in een persconferentie. Verwacht wordt dat Israel uit is op de vernietiging van Hamas en dat mogelijke grondaanvallen en ook een aanval vanaf water op Palestijnse gebieden niet uit te sluiten zijn.
Steun
Israel heeft zijn bevolking achter zich staan: 70 procent van de bevolking, voornamelijk het Joods-Isralische deel, drong al dagen op actie aan bij de regering. Ook uit het buitenland is er steun voor Israel: Amerika steunt de aanval en zelfs Egypte zegt dat Hamas dit zelf over zich heeft afgeroepen door de raketaanvallen van Hamas van de afgelopen dagen op Israel.
Van Agtquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:14 schreef Triggershot het volgende:
Van Agt: Israel begaat oorlogsmisdaad:-Israel-begaat-oorlogsmisdaad.html
[..]
Tja, zolang die "vrijheidsstrijders" de haat opwakkeren tegen Isral (d.m.v. onderwijs e.d.) zullen ze altijd met de gevolgen geconfronteerd worden, zoals vandaag bewezen is. Het is aan beide kanten zo vergiftigd dat er geen oplossing is. Dit zal nog decennia lang doorgaan (ben ik nog positief).quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Het zijn geen terroristen het zijn vrijheidsstrijders die vechten tegen de bezetters.
Israel is een duivelse terroristische organisatie die duivelse aanvallen uitvoeren.
Hij veroordeelt geen groepen, maar gedrag. Bovendien geeft hij aan dat ook Joden fouten hebben gemaakt. Ik als niet-Jood kan hier onmogelijk propaganda of verheerlijking van het Jodendom in herkennen. Hij stapt juist af van het religieuze aspect en probeert vanuit een wetenschappelijk-historisch perspectief de zaken te belichten.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zal er binnenkort naar kijken.
Maar in hoeverre een jood serieus nemen die zijn achtergrond verdedigt zonder te betichten van apologetiek?
die van agt moeten ze maar eens lozen als gespreksvoerder tijdens palestijns-israelische crisistijden. wat een aanfluiting die labbekak. niks zeggen over de raketten die hamas al een jaar afvuurt, alleen maar herkauwen dat israel zo gemeen is en genocide pleegt. dat toontje schiet niet op. zelfs egypte zegt dat de schuld bij hamas ligt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:14 schreef Triggershot het volgende:
Van Agt: Israel begaat oorlogsmisdaad:-Israel-begaat-oorlogsmisdaad.html
[..]
Hoe zou jij je gaan voelen als Duitsland ROTTERDAM gaan aanvallen om zoveel burgerdoelen ervan te maken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:19 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Tja, zolang die "vrijheidsstrijders" de haat opwakkeren tegen Isral (d.m.v. onderwijs e.d.) zullen ze altijd met de gevolgen geconfronteerd worden, zoals vandaag bewezen is. Het is aan beide kanten zo vergiftigd dat er geen oplossing is. Dit zal nog decennia lang doorgaan (ben ik nog positief).
Ik ben er in ieder geval klaar mee, ze gaan hun gang maar.
Ok, ik ga het snel kijken en kom er per PM op terug wat ik er van vind.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:21 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij veroordeelt geen groepen, maar gedrag. Bovendien geeft hij aan dat ook Joden fouten hebben gemaakt. Ik als niet-Jood kan hier onmogelijk propaganda of verheerlijking van het Jodendom in herkennen. Hij stapt juist af van het religieuze aspect en probeert vanuit een wetenschappelijk-historisch perspectief de zaken te belichten.
kan jij ophouden met de walgelijke 2e wereldoorlog vergelijkingen. wat had nederland gedaan dat het een duitse bezetting verdiende? je geschiedvervalsing begint heel enge, onuitstaanbare trekjes te vertonen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zou jij je gaan voelen als Duitsland ROTTERDAM gaan aanvallen om zoveel burgerdoelen ervan te maken.
of is dat geen terrorisme ?? is de hele tweede wereldoorlog geen terrorisme
Het is de realiteit en de waarheid nou snap ik als pro-zijnde Israel dat dit moeilijk voor je is. Maar denk er eens over na als er morgen Duitse vliegtuigen jou huizen bombarderen en een massamoord achterlaat... ik denk niet dat je vrolijk wordt.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan jij ophouden met de walgelijke 2e wereldoorlog vergelijkingen. wat had nederland gedaan dat het een duitse bezetting verdiende? je geschiedvervalsing begint heel enge, onuitstaanbare trekjes te vertonen.
Primaquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ok, ik ga het snel kijken en kom er per PM op terug wat ik er van vind.
nee vrolijk niet. maar jouw vergelijking gaat mank omdat ik duitsland niet zit te sarren met raketten.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is de realiteit en de waarheid nou snap ik als pro-zijnde Israel dat dit moeilijk voor je is. Maar denk er eens over na als er morgen Duitse vliegtuigen jou huizen bombarderen en een massamoord achterlaat... ik denk niet dat je vrolijk wordt.
blijft jammer dat ie gezien wordt als een soort spreekbuis voor meki's en gretta's.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:26 schreef qonmann het volgende:
van Agt wordt door niemand meer serieus genomen...oude politici en dingen die vergaan
Mwah is niet helemaal te vergelijken.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zou jij je gaan voelen als Duitsland ROTTERDAM gaan aanvallen om zoveel burgerdoelen ervan te maken.
of is dat geen terrorisme ?? is de hele tweede wereldoorlog geen terrorisme
Nee natuurlijk is dit onvergelijkbaar als je pro-israel bent.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:27 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah is niet helemaal te vergelijken.
Je moet het zo vragen; Hoe zou jij je voelen als je in de Gazastrook of in een ander Palestijns gebied woonde waar het leven is zoals het is?
Mijn antwoord; ik weet niet hoe het daar leven is. Echter, na deze bombardementen zou ik zeer pissig zijn. Als mijn familie om zou zijn gekomen zou ik mij wellicht aansluiten bij een dergelijke groepering. Voor bepaalde gevallen kan ik begrip opbrengen terwijl ik het niet goedkeur.
Hetzelfde geldt voor de Isralische zijde; begrip zonder goedkeuring.
Van Agt was anders wel iemand die in de jaren 70 pal stond om het voor Israel op te nemen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:22 schreef zoalshetis het volgende:
die van agt moeten ze maar eens lozen als gespreksvoerder tijdens palestijns-israelische crisistijden. wat een aanfluiting die labbekak. niks zeggen over de raketten die hamas al een jaar afvuurt, alleen maar herkauwen dat israel zo gemeen is en genocide pleegt. dat toontje schiet niet op. zelfs egypte zegt dat de schuld bij hamas ligt.
ach, aan de andere kant laat dries zich maar druk maken, des te eerder krijgt hij een persoonlijke attack.
Absoluut neem jij dat niet serieus maar Ehud olmert daar spring je erbij he.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:26 schreef qonmann het volgende:
van Agt wordt door niemand meer serieus genomen...oude politici en dingen die vergaan
meki nu is het wel welletjes met het verdraaien van feiten. alles wat je hier post berust op leugens. pure leugens.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee natuurlijk is dit onvergelijkbaar als je pro-israel bent.
Maar als je echt nadenkt als er morgen een hele invasie komt van Duitsland en die 200 doden achter laten in Amsterdam zulke sitautie is er nu in Gazastrook.
en hoeveel doden zijn er gevallen in ISRAEL 0
Palestina meer dan 250 onschuldigen kinderen moeders
Mooi gesproken. Daar sluit ik me helemaal bij aan.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:27 schreef waht het volgende:
[..]
Mwah is niet helemaal te vergelijken.
Je moet het zo vragen; Hoe zou jij je voelen als je in de Gazastrook of in een ander Palestijns gebied woonde waar het leven is zoals het is?
Mijn antwoord; ik weet niet hoe het daar leven is. Echter, na deze bombardementen zou ik zeer pissig zijn. Als mijn familie om zou zijn gekomen zou ik mij wellicht aansluiten bij een dergelijke groepering. Voor bepaalde gevallen kan ik begrip opbrengen terwijl ik het niet goedkeur.
Hetzelfde geldt voor de Isralische zijde; begrip zonder goedkeuring.
Je vergeet dat Hamas er zelf om gevraagd heeft en zelf is begonnen met het provoceren en aanvallen van Isral. En het is bekend hoe Isral daarop reageert. Die houden niet van halve maatregelen.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoe zou jij je gaan voelen als Duitsland ROTTERDAM gaan aanvallen om zoveel burgerdoelen ervan te maken.
of is dat geen terrorisme ?? is de hele tweede wereldoorlog geen terrorisme
je hebt de optie seniel expres niet genoemd?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Van Agt was anders wel iemand die in de jaren 70 pal stond om het voor Israel op te nemen.
Hoe zou dat toch komen? Is Van Agt antisemiet geworden of is Israel een religieus-facistische schurkenstaat geworden?
Nou Hamas zijn vrijheidsstrijders die worden bezet door Israelquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:31 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Je vergeet dat Hamas er zelf om gevraagd heeft en zelf is begonnen met het provoceren en aanvallen van Isral. En het is bekend hoe Isral daarop reageert. Die houden van niet halve maatregelen.
De vergelijking met de 2e W.O. is natuurlijk lachwekkend.
Isral beschermd zijn eigen bevolking en land en gaan daar heel ver in. Duitsland was uit op het veroveren van landen en streefde de wereldheerschappij na.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de hardheid waarmee Iral terugslaat maar het is zo vergiftigd aan beide kanten dat dit soort reacties het gevolg zijn.
wat heeft dat met van Agt te maken ?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut neem jij dat niet serieus maar Ehud olmert daar spring je erbij he.
Ik heb jou walgelijke reacties gelezen in de vorige topics.
Ik wist niet dat jij als iemand kon zijn die de doden verheelijkt.! jammer maar ik had jou echt hoger geschat
Het heeft niks te maken met van Agt maar het heeft te maken met jou reacties.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:35 schreef qonmann het volgende:
[..]
wat heeft dat met van Agt te maken ?
off-topic geneuzel dusquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Het heeft niks te maken met van Agt maar het heeft te maken met jou reacties.
Snel erom heen draaien heet het tegenwoordigquote:
Toffe map!quote:Op zaterdag 27 december 2008 21:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, dat blijft een lastige discussie..
[ afbeelding ]
Maar zo de grenzen trekken is ook een beetje oneerlijk.
Ik ben overigens geen Isral fanaat maar het eenzijdig afschilderen van Palestijnen die door primitieve organisaties als Hamas opgehitst worden als onschuldige lammetjes gaat mij veel te ver.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:34 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou Hamas zijn vrijheidsstrijders die worden bezet door Israel
Israel weigert brandstof eten en medicijnen binnen te laten voor miljoenen Palestijnen
Moet HAMAS toekijken of actie ondernemen. ??
Het is absoluuut lachwekkend als je voor Israel bent. het is zeer triest dat je ogen dicht zijn voor de realiteit.
Hardheid noem jij dat een hardheid het is even erg als de verschillelijke aanslagen in Mumbai en Madrid.
Effe denken. Enerzijds heb je mensen die geloven dat ze iedereen maar dood mogen schieten omdat ze land af willen pikken, want het is het uitverkoren volk van een god die via engeltjes en brandende braambosjes communiceert. En anderzijds heb je iemand in de jaren des onderscheids die het verkeerd vindt om burgers systematisch te onderdrukken en te doden.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:32 schreef zoalshetis het volgende:
je hebt de optie seniel expres niet genoemd?
Is het nou soms moeilijk om het voor de mensheid op te nemen. waar is je hart waar is je hart waar is je goedheid tegen de menselijkheid ?.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:41 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ik ben overigens geen Isral fanaat maar het eenzijdig afschilderen van Palestijnen die door primitieve organisaties als Hamas opgehitst worden als onschuldige lammetjes gaat mij veel te ver.
Men oogst wat men zaait. Maar nogmaals, ik ben er klaar mee. Voor zoveel haat aan beide zijden is geen oplossing te bedenken.
heb jij van agt gehoord toen er 3000+ raketten werden afgevuurd op israel, dit jaar alleen al? en hoezo weet van agt het beter dan egypte, die toch meer contact heeft met de terroristen daar? seniel is misschien een te groot woord, de grettaklap heeft ie inmiddels wel gevoeld.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:41 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Effe denken. Enerzijds heb je mensen die geloven dat ze iedereen maar dood mogen schieten omdat ze land af willen pikken, want het is het uitverkoren volk van een god die via engeltjes en brandende braambosjes communiceert. En anderzijds heb je iemand in de jaren des onderscheids die het verkeerd vindt om burgers systematisch te onderdrukken en te doden.
Wie zou ze dan niet meer allemaal op een rijtje hebben?
Als het aan mij ligt is er morgen vrede en vallen er geen slachtoffers meer. Maar dat willen ze daar van beide kanten niet dus waar zou ik me dan druk om maken ?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Is het nou soms moeilijk om het voor de mensheid op te nemen. waar is je hart waar is je hart waar is je goedheid tegen de menselijkheid ?.
250 doden gaat het hier om
waar is jouw hart toen hamas al die raketten afvuurde? waar is jouw hart toen hamas gekozen werd door een overdonderende meerderheid van stemmen en de vernietiging van israel in hun partijprogramma had? vind je dat een goedheid tegen de menselijkheid?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Is het nou soms moeilijk om het voor de mensheid op te nemen. waar is je hart waar is je hart waar is je goedheid tegen de menselijkheid ?.
250 doden gaat het hier om
Waarom heb ik van jou geen afkeuring gelezen hierover. ??quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt is er morgen vrede en vallen er geen slachtoffers meer. Maar dat willen ze daar van beide kanten niet dus waar zou ik me dan druk om maken ?
Hoeveel doden zijn er gevallen door die raketten 0 GEEN DODENquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waar is jouw hart toen hamas al die raketten afvuurde? waar is jouw hart toen hamas gekozen werd door een overdonderende meerderheid van stemmen en de vernietiging van israel in hun partijprogramma had? vind je dat een goedheid tegen de menselijkheid?
Nou, Hamas zal vast verslagen zijn nu.. Er zullen vast geen raketten meer op Israel worden afgevuurd, laat staan dat mensen zich nog bij Hamas (of een soortgelijke organisatie) willen aansluiten...................................quote:
Nou denk je dat ze dit zomaar laten gaan denk je dat er geen wraak komt na deze genocide ?.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou, Hamas zal vast verslagen zijn nu.. Er zullen vast geen raketten meer op Israel worden afgevuurd, laat staan dat mensen zich nog bij Hamas (of een soortgelijke organisatie) willen aansluiten...................................
Nee Hamas zeker niet:quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt is er morgen vrede en vallen er geen slachtoffers meer. Maar dat willen ze daar van beide kanten niet dus waar zou ik me dan druk om maken ?
Het kan niet anders na deze genocide die de zwarte dag is van de mensheid en rechtvaardigheid.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Nee Hamas zeker niet:
Derde Intifada
De leider in ballingschap van de radicaalislamitische Hamas-beweging, Khaled Meshaal, heeft zaterdag opgeroepen tot een derde opstand (intifada) tegen Isral. In een gesprek met de Arabische nieuwszender al-Jazeera maande hij het Palestijnse volk tot een "militaire intifada tegen de zionistische vijand''.
Het verzet gaat door met zelfmoordaanslagen, aldus Meshaal, die in de Syrische hoofdstad Damascus leeft. De extremist reageerde op het Isralische offensief tegen het Hamas-regime in de Gazastrook.
ik noem de hamas beesten ja.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:49 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeveel doden zijn er gevallen door die raketten 0 GEEN DODEN
hoeveel doden zijn er gevallen na deze massamoord 260 doden.
en elke dode is teveel van beiden kanten. Maar als ik jou reacties erbij moet nemen helaas noem jij die 260 doden beesten.
zelfverdediging is nu ineens laf?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:54 schreef Reki het volgende:
De TT moet zijn: Laffe Isralische luchtaanval op Palestijnse burgers: 250 doden
Er komt een aanval van Palestijnse kant. En dan slaat Israel (10x zo hard) terug.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou denk je dat ze dit zomaar laten gaan denk je dat er geen wraak komt na deze genocide ?.
In een oorlog vallen slachtoffers, hoe onrechtvaardig dat vaak ook is. Ik keur niets goed maar als je weet hoe de verhoudingen liggen dan is het een optelsom hoe Isral reageert op aanvallen van buitenaf.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom heb ik van jou geen afkeuring gelezen hierover. ??
Waarom schreeuw jij dan tot je stembanden bijna vergaat van een aanslag in Mumbai etc. Maar dit voor je neus laat lopen ?.
Je moet het absoluut met me eens zijn dat dit een verschikkelijke misdaad is waarvan ze het geschiedenis telkens herhalen.
Meki, kun je eens uitleggen waarom je het genocide noemt?quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou denk je dat ze dit zomaar laten gaan denk je dat er geen wraak komt na deze genocide ?.
omdat van agt het zo noemtquote:Op zaterdag 27 december 2008 23:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Meki, kun je eens uitleggen waarom je het genocide noemt?
Neuh, gaat op dezelfde voet verder. Wraak nemen, Isreal neemt weer wraak, Hamas neemt weer wraak, Israel neemt weer wraak etc etc etc.quote:Op zaterdag 27 december 2008 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou denk je dat ze dit zomaar laten gaan denk je
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |