GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Deze:
of deze:
Zeg het me! Ik neig naar nr.2 maar qua prijs is nr1 weer aantrekkelijker.. lastig lastig mhmhmhmhmhmhmhmhmhmhmh
of deze:
Zeg het me! Ik neig naar nr.2 maar qua prijs is nr1 weer aantrekkelijker.. lastig lastig mhmhmhmhmhmhmhmhmhmhmh
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Ik vind de bovenste juist wat oubolliger ogen dan de onderste..
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de tweede.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:27 schreef Rekkie het volgende:
Beide ontiegelijk lelijk.
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:27 schreef DennisMoore het volgende:
Beide foeilelijk.
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:26 schreef feelsgoodman het volgende:
Allebei afgrijselijk.
koop voor dat geld een mooie tagheuer of zo
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik vind de onderste een slechte photoshop van de bovenste.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:28 schreef Boomlaars het volgende:
Ik vind de bovenste juist wat oubolliger ogen dan de onderste..
allebei lelijk
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
hoeduur zijn ze dan ?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Kwalitatief zijn deze beter.. volledig krasbestendig en ze zien er mooi uit (vind ik althans). Tag Heuer is meer van hetzelfde..quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:29 schreef pisnicht het volgende:
koop voor dat geld een mooie tagheuer of zo
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
bovenste is ca $1500 onderste $2050.. vandaar dat ik zit te dubbenquote:Op vrijdag 26 december 2008 00:30 schreef swarmahoer het volgende:
hoeduur zijn ze dan ?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Dit is echt heel raar. Ik zag de topic titel op de FP staan en dacht "dat zal vast over horloges gaan"
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
quote:
[..]
bovenste is ca $1500 onderste $2050.. vandaar dat ik zit te dubben
!1500 of 2050 dollar voor zo'n horloge betalen
Dan ben je echt een mongool.
Damn!quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:31 schreef Ame_thyst het volgende:
Dit is echt heel raar. Ik zag de topic titel op de FP staan en dacht "dat zal vast over horloges gaan"
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
echt raar.quote:
En ik zou voor de bovenste gaan. Zit denk sowieso fijner zo'n smalle band.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Absoluut. Schijn ophouden he..quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:35 schreef Terpentin07 het volgende:
Maar zijn deze horloges niet een beetje te stoer voor jou?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:28 schreef DennisMoore het volgende:
ZIet ernaar uit dat TS iig de enige zal zijn met zo'n klokje om z'n pols.
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Beter schrijf je gewoon 1000 dollar naar mijn rekening over. Scheelt je minimaal 500 dollar en een gedeukt zelfvertrouwen. Win-win situatie enzo,
A man's got to do what a man's got to do.
Bij nader inzien is de 2e wat aan de dikke kant.. pff misschien toch maar verder kijken
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Rado is vrij trendy vergeleken met andere A-merken: Breitling ziet er patserig uit, Rolex is voor bejaarde zakenmensen en Tag Heuer, Swiss etc hebben allemaal dezelfde vorm. Dit is weer eens wat andersquote:Op vrijdag 26 december 2008 00:41 schreef BasementDweller het volgende:
Misschien een moeilijke vraag, TS, maar kan je me uitleggen wat je er mooi aan vindt?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
De bovenste vind ik 'mannelijker', de 2e heeft imo meer weg van een dames model. Overigens vind ik ze niet lelijk, alleen zou ik het geld er niet voor over hebben.
Nogal. Die zou een patser dragen.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:44 schreef Boomlaars het volgende:
Bij nader inzien is de 2e wat aan de dikke kant..
Horloge nummer 1 vind ik mooi, mooi strak. Maar ik ben de enige in dit topique, geloof ik
En zoals gezegd: de prijs is beláchelijk.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Je bent niet de enigequote:Op vrijdag 26 december 2008 00:51 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Nogal. Die zou een patser dragen.
Horloge nummer 1 vind ik mooi, mooi strak. Maar ik ben de enige in dit topique, geloof ik
Als of mooiheid een criteria is.
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Al een stuk beter dan die twee nichtenuurwerken uit de TSquote:
Deze vind ik ook wel aardig [ afbeelding ]
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Kijk, dat ziet er al een stuk beter uit!quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:49 schreef Boomlaars het volgende:
Deze vind ik ook wel aardig [ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:56 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Al een stuk beter dan die twee nichtenuurwerken uit de TS In de OP
Oeps, sorry.quote:
Er zijn trouwens vast wel goedkopere mooie klokjes, TS.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
want?quote:Op vrijdag 26 december 2008 01:06 schreef 925 het volgende:
ga je naar het buitenland met je horloge?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Dat kan niet bij twee mogelijkheden.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:41 schreef MASD het volgende:
De middelste.
ik weet niet waar je hem gaat bestellen. maar als je met een horloge waarvan de bon uit japan komt o.i.d. dat je dan gezeik krijgt als je met het horloge naar het buitenland gaat. je moet kunnen aantonen dat je het horloge gewoon in nederland hebt gekochtquote:
Echt?quote:Op vrijdag 26 december 2008 01:10 schreef rompompom het volgende:
[..]
Dat kan niet bij twee mogelijkheden.
Neen.
[ Bericht 93% gewijzigd door Boomlaars op 26-12-2008 02:02:36 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Boomlaars op 26-12-2008 02:02:36 ]
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Ik weet niet zeker of dat zo is, maar aan de foto te zien kun je wel eens gelijk hebben. Dan zou het deze moeten wordenquote:Op vrijdag 26 december 2008 01:14 schreef 925 het volgende:
[..]
is wel een matte band he, niet glimmens zoals men gewend is. soort van brushed look
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Beide niet mijn smaak, maar anders de eerste 
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
het draagt wel fijn hoor. voor mij is het meer de zwitserse gedachte er achter. ben hard aan het sparen voor een rolex. 3 zwitserse toppers voor mijn doen. waarvan 1 design topper, de radoquote:Op vrijdag 26 december 2008 01:22 schreef Boomlaars het volgende:
Breitling vind ik niks. Te patserig
Ik vind rechthoekige horloges (wijzerplaten) he-le-maal niks, maar dat is ieder voor zich natuurlijk. Trouwens, m'n baas had laatst een ovale en dat vond ik ook foeilelijk. Rond moet het zijn en dan nog het liefst nog zo eenvoudig mogelijk ook, wat mij betreft. Heb zelf deze twee:
Die derde die TS nu post is beter, die andere klokjes breken het geheel wat.
Oh er was ook nog een pagina twee.
Maar hoe weet je op een horloge zonder cijfers nou hoe laat het is? Hartstikke onhandig.
Oh er was ook nog een pagina twee.
Maar hoe weet je op een horloge zonder cijfers nou hoe laat het is? Hartstikke onhandig.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dat vind ik net andersom, de 1e is te vrouwelijk voor een man en de 2e vind ik gewoon niet mooi, niet voor een man én een vrouw.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:46 schreef The_Terminator het volgende:
De bovenste vind ik 'mannelijker', de 2e heeft imo meer weg van een dames model. Overigens vind ik ze niet lelijk, alleen zou ik het geld er niet voor over hebben.
In elk geval al een stuk beter dan 1 en 2. Maar je zoekt dus een zwarte? Smaken verschillen, maar een zwart horloge bij een man vind ik niet zo denderend.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:49 schreef Boomlaars het volgende:
Deze vind ik ook wel aardig [ afbeelding ]
Is er toch nog iets mannelijks aan dat dingquote:Op vrijdag 26 december 2008 01:14 schreef 925 het volgende:
[..]
is wel een matte band he, niet glimmens zoals men gewend is. soort van brushed look
Dat laatste niet anders was de twijfel tussen 1 en 2 niet nodig (ging maar om zo'n 500 euro verschil).quote:Op vrijdag 26 december 2008 02:46 schreef captainkid het volgende:
[..]
Dan ben je of een saaie lul, of miljonair.
Dat zijn de twee stomste redenen die ik ooit heb gehoord voor het kopen van een horlogequote:Op vrijdag 26 december 2008 01:25 schreef 925 het volgende:
[..]
het draagt wel fijn hoor. voor mij is het meer de zwitserse gedachte er achter.
Na 15 minuten voel ik mijn TW steel al niet meer om mijn pols, en dan heb ik niet die kleine die je gratis bij een telefoon krijgt.
En de zwitserse gedachte
Want dan heb je die zekerheid dat mocht je een keer alleen op een weiland staan je in ieder geval kan zien hoe laat het is? Want omdat ie zwitsers is houdt ie er ECHT niet mee op? Of de zekerheid dat je over 10 jaar geen 5 seconden verschil hebt? (wat toch geen flikker uitmaakt aangezien we hier in Nederland nog steeds zomer en wintertijd kennen en je hem toch wel elke paar maand gaat verstellen)EDIT: Ik zou zelf ook een duur horloge kopen hoor als ik niet meer studeerde en genoeg geld had, maar niet om 1 van deze 2 redenen. Gewoon omdat ie teringvet en duur zou zijn
Ik hoop dat je de jouwe ook wel een beetje mooi vind 
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:32 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
1500 of 2050 dollar voor zo'n horloge betalen
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
|
|
