GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Deze:
of deze:
Zeg het me! Ik neig naar nr.2 maar qua prijs is nr1 weer aantrekkelijker.. lastig lastig mhmhmhmhmhmhmhmhmhmhmh
of deze:
Zeg het me! Ik neig naar nr.2 maar qua prijs is nr1 weer aantrekkelijker.. lastig lastig mhmhmhmhmhmhmhmhmhmhmh
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Ik vind de bovenste juist wat oubolliger ogen dan de onderste..
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Als ik moet kiezen tussen twee kwaden, de tweede.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:27 schreef Rekkie het volgende:
Beide ontiegelijk lelijk.
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:27 schreef DennisMoore het volgende:
Beide foeilelijk.
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:26 schreef feelsgoodman het volgende:
Allebei afgrijselijk.
koop voor dat geld een mooie tagheuer of zo
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik vind de onderste een slechte photoshop van de bovenste.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:28 schreef Boomlaars het volgende:
Ik vind de bovenste juist wat oubolliger ogen dan de onderste..
allebei lelijk
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
hoeduur zijn ze dan ?
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Kwalitatief zijn deze beter.. volledig krasbestendig en ze zien er mooi uit (vind ik althans). Tag Heuer is meer van hetzelfde..quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:29 schreef pisnicht het volgende:
koop voor dat geld een mooie tagheuer of zo
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
bovenste is ca $1500 onderste $2050.. vandaar dat ik zit te dubbenquote:Op vrijdag 26 december 2008 00:30 schreef swarmahoer het volgende:
hoeduur zijn ze dan ?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Dit is echt heel raar. Ik zag de topic titel op de FP staan en dacht "dat zal vast over horloges gaan"
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
quote:
[..]
bovenste is ca $1500 onderste $2050.. vandaar dat ik zit te dubben
!1500 of 2050 dollar voor zo'n horloge betalen
Dan ben je echt een mongool.
Damn!quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:31 schreef Ame_thyst het volgende:
Dit is echt heel raar. Ik zag de topic titel op de FP staan en dacht "dat zal vast over horloges gaan"
Geen flauw idee waarom ik dat dacht maar na een klik op de titel bleek deze gedachte nog waar te zijn ook. Echt te vaag !
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
echt raar.quote:
En ik zou voor de bovenste gaan. Zit denk sowieso fijner zo'n smalle band.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Absoluut. Schijn ophouden he..quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:35 schreef Terpentin07 het volgende:
Maar zijn deze horloges niet een beetje te stoer voor jou?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:28 schreef DennisMoore het volgende:
ZIet ernaar uit dat TS iig de enige zal zijn met zo'n klokje om z'n pols.
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Beter schrijf je gewoon 1000 dollar naar mijn rekening over. Scheelt je minimaal 500 dollar en een gedeukt zelfvertrouwen. Win-win situatie enzo,
A man's got to do what a man's got to do.
Bij nader inzien is de 2e wat aan de dikke kant.. pff misschien toch maar verder kijken
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Rado is vrij trendy vergeleken met andere A-merken: Breitling ziet er patserig uit, Rolex is voor bejaarde zakenmensen en Tag Heuer, Swiss etc hebben allemaal dezelfde vorm. Dit is weer eens wat andersquote:Op vrijdag 26 december 2008 00:41 schreef BasementDweller het volgende:
Misschien een moeilijke vraag, TS, maar kan je me uitleggen wat je er mooi aan vindt?
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
De bovenste vind ik 'mannelijker', de 2e heeft imo meer weg van een dames model. Overigens vind ik ze niet lelijk, alleen zou ik het geld er niet voor over hebben.
Nogal. Die zou een patser dragen.quote:Op vrijdag 26 december 2008 00:44 schreef Boomlaars het volgende:
Bij nader inzien is de 2e wat aan de dikke kant..
Horloge nummer 1 vind ik mooi, mooi strak. Maar ik ben de enige in dit topique, geloof ik
En zoals gezegd: de prijs is beláchelijk.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Je bent niet de enigequote:Op vrijdag 26 december 2008 00:51 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Nogal. Die zou een patser dragen.
Horloge nummer 1 vind ik mooi, mooi strak. Maar ik ben de enige in dit topique, geloof ik
|
|
