abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_64355403
Vogels schijnen er in volle vlucht dood te vriezen. Global Warming is niet iets waar de lokale bewoners zich zorgen om maken. Koude ook niet, de schooltjes gaan pas dicht als het kouder wordt dan -52º. Oymyakon in Siberië, Ruski. Het kouderecord voor die omgeving stamt inmiddels uit 1933 en staat op een niet onaardige -68º C. Maar één maal is voor pussies, heeft een opwarmende Moeder aarde bedacht en maakte plannen het plaatsje dit jaar nogmaals af te koelen tot -68º Celcius, spreek uit ‘MINUS ACHT-EN-ZESTIG GRADEN CELCIUS’.

Bron

Het absolute record staat op 89º Celcius. In 1983. Zuidpool.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_64355458
TS doet alsof iemand ook nog in global warming geloofde.
WOS'ser for life.
pi_64355470
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:32 schreef Omnyakom het volgende:
[ afbeelding ]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad:
  donderdag 25 december 2008 @ 14:36:22 #4
134103 gebrokenglas
Half human, half coffee
pi_64355496
Nou maar die kou is andere kou dan hier.
How can I make this topic about me?
pi_64355507
Mensen die bij ieder sneeuwbuitje of kou 'Global warming ' gaan typen
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_64355513
Op naar de nieuwe ijstijd
<b><a href="http://www.123caravanhuren.nl" rel="nofollow" target="_blank">123caravanhuren.nl</a></b>
  donderdag 25 december 2008 @ 14:37:32 #7
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_64355528
Een Oymyakoner is NERGENS zonder jou.
Serious Request 2009 kom er maar in.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  donderdag 25 december 2008 @ 14:38:49 #8
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_64355560
-68 groaden.. Bevriezen complete wolken dan niet gewoon en storten ze ter aarde?
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
pi_64355578
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:38 schreef GasTurbine het volgende:
-68 groaden.. Bevriezen complete wolken dan niet gewoon en storten ze ter aarde?
De grond gaat dan wel helse geluiden maken
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_64355584
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:38 schreef GasTurbine het volgende:
-68 groaden.. Bevriezen complete wolken dan niet gewoon en storten ze ter aarde?
In hele kleine vlokjes.
  PR/Manusje van alles donderdag 25 december 2008 @ 14:51:07 #11
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_64355783
-68
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_64355936
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:58 schreef Frutsel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_in_Siberie__.html

De 15e was het al -60
Gaat lekker
Die reacties:
quote:
Oorzaak is uiteraard de globale opwarming van de aarde
rob, hoofddorp | 16:32 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ach ja dat komt door de opwarming van de aarde zullen we maar zeggen.
Ton, Rhenen | 16:34 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

opwarming van de aarde zien we hier ook!!!
alf, emmen | 16:38 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dit komt door de opwarming van de aarde.
WW, Ede | 16:38 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Broeikaseffect???Ozongat????Zure regen???Komt de Noordzee nu droog te staan???Lachen, gieren, brullen kunnen we met onze zakkenvullers van politici.
jop, Amsterdam | 16:40 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dus de elfstedentocht -giet on- in Siberie?
Ed, IJmuiden | 16:41 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ach nee joh, komt gewoon door het broeikaseffect! Logica ligt op straat.
Ik, heb het koud | 16:43 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Vernam een tijd geleden dat in het verleden er een IJstijd kwam na een periode van opwarming van de aarde.Wellicht dat de opwarmperiode zijn einde nadert, en we ons nu druk moeten gaan maken om extreme koude?Las even terug namelijk dat een elfstedentocht ook al voorspeld werd..??
Andre, Zeist | 16:44 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik blijf zeggen: zonnevlekken! Zelfs als wij geen koude winter krijgen op ons postzegeltje: MOndiaal klopt het wel. De winter was vorig jaar ook al strnger dan anders. Dit jaar weer, komend jaar weer normaal (zacht). De mens wikt, het klimaat beschikt.
Ruud, Rotterdam | 16:44 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dat is al ALTIJD zo geweest daar!!!!!!!!
hh, nl | 16:45 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

het bekende opwarmingsverhaal 10 graden kouder en al gore maar lachen om al die miljoenen die binnengeharkt worden door zijn film wat hebben die milieuclubs hier dan van te zeggen
karel, woubrugge | 16:49 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ja, ja het is wat met die global warming. War worden we toch voor het lapje gehouden.
groen, Breda | 16:49 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dus we hoeven ons niet meer druk te maken over de ijskappen en dakloze pinguins?? Mooi mag de ecotax er dan van af en verwijderingsbijdrage!!!
Arie, Mokum | 16:56 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Het blijkt maar weer eens dat die milieuactivisten het ze te doen is om aandacht en dat ze er geen bal van snappen.Opzouten met die zogenaamde opwarming van de aarde.Laat je bedonderen en ga lekker naar die film van Al Gore.
andre, zeeland | 17:00 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Oh oh, globale afkoeling van de aarde!Weer iets waar we onze kinderen bang mee kunnen maken.
Jan Kool, Utrecht | 17:03 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
.
pi_64356060
Bedoel je niet 'dieptepunt'?
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Die reacties:
[..]

.
Het is de Telegraaf! Ik hoef daar de reacties niet te lezen, als je er één hebt gelezen heb je ze allemaal gelezen.
pi_64356299
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Inderdaad:
[ afbeelding ]
Ja en dat landijs dat een paar millennia geleden nog tot Utrecht kwam, is ook gesmolten omdat wat mensen teveel in hun auto reden en geen spaarlampen gebruikten .
pi_64356355
Nee omdat men teveel kampvuurtjes stookte waardoor de CO2 concentratie in de lucht wel heel hoog werd.
Wisten die arme neanderthalers veel
pi_64356742
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:23 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja en dat landijs dat een paar millennia geleden nog tot Utrecht kwam, is ook gesmolten omdat wat mensen teveel in hun auto reden en geen spaarlampen gebruikten .
Denk je dat echt?
pi_64356767
Het word natuurlijk wel versterkt door de mens, maar temparatuurschommelingen zijn er altijd al geweest.
pi_64356837
Er is geen sprake van een temperatuurschommeling, er is sprake van een rap stijgende temperatuur, grotendeels veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen.
  donderdag 25 december 2008 @ 15:58:17 #20
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_64356845
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Inderdaad:
[ afbeelding ]
Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
pi_64356873
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:58 schreef E.T. het volgende:

[..]

Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?
Die reconstructies zijn er, ja. Maar dat maakt niet uit als je zegt 'Global warming, ', dan maakt het niet uit of het zesduizend jaar geleden iets warmer was dan nu.
  donderdag 25 december 2008 @ 16:02:05 #22
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_64356894
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:58 schreef E.T. het volgende:

[..]

Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?
Tuurlijk hebben we dat!



En nu?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
  donderdag 25 december 2008 @ 16:02:19 #23
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_64356899
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Die reconstructies zijn er, ja. Maar dat maakt niet uit als je zegt 'Global warming, ', dan maakt het niet uit of het zesduizend jaar geleden iets warmer was dan nu.


Ah, toen was er dus ook global warming!
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
pi_64356918
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:02 schreef E.T. het volgende:

Ah, toen was er dus ook global warming!
Uhm, ja. Als het eerst kouder was en toen warmer, dan was er sprake van opwarming, dat is geen nieuw inzicht, volgens mij.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:03:50 #25
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64356922
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Uhm, ja. Als het eerst kouder was en toen warmer, dan was er sprake van opwarming, dat is geen nieuw inzicht, volgens mij.
De term en de gezochte oorzaak daarentegen....
pi_64356951
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:03 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

De term en de gezochte oorzaak daarentegen....
Wat bedoel je?
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:06:27 #27
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64356955
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:05 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Wat ik zeg.
  donderdag 25 december 2008 @ 16:06:42 #28
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_64356957
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:02 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Tuurlijk hebben we dat!

[ afbeelding ]

En nu?
en dat hebben ze gemeten door hun vinger in de lucht te steken en de wind te voelen? Of op een supersonische steen die uitzet in de kou?

Best knap dat ze in het jaar 0 in tienden van graden konden meten
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
  donderdag 25 december 2008 @ 16:07:38 #29
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_64356972
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:06 schreef E.T. het volgende:

[..]

en dat hebben ze gemeten door hun vinger in de lucht te steken en de wind te voelen? Of op een supersonische steen die uitzet in de kou?

Best knap dat ze in het jaar 0 in tienden van graden konden meten
Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.

LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_64356974
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat ik zeg.
Jij zegt dat de term 'global warming' en de gezochte oorzaak, whatever dat moet betekenen, een nieuw inzicht is. Nee, dan begrijp ik niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:08:30 #31
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64356994
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.

Eh nee, dat is niet het plaatje waar ze om vroeg
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jij zegt dat de term 'global warming' en de gezochte oorzaak, whatever dat moet betekenen, een nieuw inzicht is. Nee, dan begrijp ik niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?
Je begrijpt het prima
  donderdag 25 december 2008 @ 16:09:00 #32
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_64357000
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.

een plaatje van een kat zou ook kunnen voldoen.. zegt ook geen moer in een discussie die over tienden van graden gaat
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
pi_64357011
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:08 schreef Swetsenegger het volgende:

Je begrijpt het prima
Nee. Ik begrijp niet wat je bedoelt, ik bedoel, je legt het niet even helder uit, ofzo.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:10:54 #34
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64357033
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:09 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee. Ik begrijp niet wat je bedoelt, ik bedoel, je legt het niet even helder uit, ofzo.
Je hebt net anders mijn opmerking exact gecombineerd met jouw opmerking in de manier waarop ik het bedoel. Dat je vervolgens blijkbaar niet in staat denkt te zijn tot de juiste interpretatie is niet mijn probleem.
pi_64357060
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je hebt net anders mijn opmerking exact gecombineerd met jouw opmerking in de manier waarop ik het bedoel.
Klimaatverandering is een nieuw inzicht? De gezochte oorzaak is een nieuw inzicht? Wat betekent dat? Tuurlijk, tweehonderd jaar geleden wist men niet dat het uitstoten van broeikasgassen de mondiale temperatuur zal verhogen, maar wat recenter is dat helemaal geen nieuw inzicht.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:13:12 #36
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64357068
Zie je nou dat je het best begrijpt
pi_64357080
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Zie je nou dat je het best begrijpt
Maar dan zit je toch ontzettend fout? Het is geen nieuw inzicht, het is een fenomeen dat al decennia bekend is.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 25 december 2008 @ 16:15:10 #38
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64357099
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar dan zit je toch ontzettend fout? Het is geen nieuw inzicht, het is een fenomeen dat al decennia bekend is.
Consensus....
pi_64357128
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Consensus....
Nogmaals, dit is weinig helder. Wat bedoel je?
pi_64357334
Nou, hier word ik ook niet veel wijzer van. 'Consensus...' Wat moet dat betekenen? Wat is dat voor reactie?
pi_64358016
Global warming is dan ook een verkeerde term (wordt verkeerd geinterpreteerd althans), climate change is correcter.
pi_64358273
Hou zou -68 graden aanvoelen. Is dat met gevoel te vergelijken met 68 graden boven nul?
Ik bedoel als het hier in Nl 35 graden is verga je al van de hitte , laat staan dat het 68 graden zou zijn.
En dit dan onder nul, dan vries je toch gewoon dood als je naar buiten gaat?
pi_64361941
quote:
Op donderdag 25 december 2008 17:23 schreef NDAsilenced het volgende:
Global warming is dan ook een verkeerde term (wordt verkeerd geinterpreteerd althans), climate change is correcter.
Global warming is toch ook climate change? Waarom zou het verkeerd worden geïnterpreteerd?
  vrijdag 26 december 2008 @ 05:10:31 #44
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_64370782
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:30 schreef Monidique het volgende:
Nou, hier word ik ook niet veel wijzer van. 'Consensus...' Wat moet dat betekenen? Wat is dat voor reactie?

Begrijpend lezen is een vak apart..
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
  vrijdag 26 december 2008 @ 05:12:34 #45
158899 GasTurbine
SEE THE PATERN ON MY COCK
pi_64370790
quote:
Op donderdag 25 december 2008 21:55 schreef BasementDweller het volgende:

[..]

Global warming is toch ook climate change? Waarom zou het verkeerd worden geïnterpreteerd?
Als de temperatuur daalt heb je temaken met climate change, en niet global warming. Lijkt me duidelijk.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
pi_64371287
quote:
Op donderdag 25 december 2008 17:42 schreef Gehannes het volgende:
Hou zou -68 graden aanvoelen. Is dat met gevoel te vergelijken met 68 graden boven nul?
Ik bedoel als het hier in Nl 35 graden is verga je al van de hitte , laat staan dat het 68 graden zou zijn.
En dit dan onder nul, dan vries je toch gewoon dood als je naar buiten gaat?
Nee, dat is niet te vergelijken. Sowieso schat ik dat de kou daar anders is dan in NL. In Canada liep ik ook met -43' buiten; afgezien van dat een spijkerbroek mss niet voldoende is, is het met een sjaal, muts en handschoenen prima te doen zonder dat je het echt koud krijgt. Bij +43 doe ik gwn helemaal niks meer, en bij iedere hittegolf sterven er wel weer mensen.

global warming is sowieso bullshit, so what als het de laatste 50 jaar iets warmer geworden is. Alsof dat op enige schaal significant is voor de aarde
pi_64372342
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 05:10 schreef GasTurbine het volgende:

[..]


Begrijpend lezen is een vak apart..
Nou, nee. Mijn tweede naam is Begrijpend Lezer. Maar dat doet er niet toe. Waar het wel om gaat is dat het onbegrijpelijke niet te begrijpen is. Wanneer Swetsenegger zegt 'Consensus...', dan heb ik geen idee waar hij het over heeft. Kennelijk weet hij het zelf ook niet, want hij verheldert zijn onbegrijpelijk gebruik van steekwoorden helaas niet.

Misschien kan jij het wel uitleggen. Wat bedoelt Swetsenegger precies?
pi_64373673
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 05:12 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

Als de temperatuur daalt heb je temaken met climate change, en niet global warming. Lijkt me duidelijk.
globaal (wereldwijd) stijgt de temperatuur.
maar doordat de noordpool smelt en daardoor de zout/zoet water balans wijzigt kan de warme golfstroom vertragen of stoppen waardoor het door de global warming op bepaalde plekken in noord-europa juist kouder wordt.
maar waarschijnlijker betekent het dat op die plekken minder warmer wordt, niet kouder.

koudegolven en zelfs kouderecords kan je nog steeds krijgen, maar dan praat je over het weer, niet het klimaat.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_64381211
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:57 schreef Monidique het volgende:
Er is geen sprake van een temperatuurschommeling, er is sprake van een rap stijgende temperatuur, grotendeels veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen.
Er is inderdaad een temperatuursstijging. Niet alleen op Aarde sinds 1970 maar ook op Mars.
En het valt inderdaad samen met menselijke activiteiten op mars sinds ongeveer 1973.

En er staan ondertussen nog meer autotjes op Mars. Dit wordt een temperatuurcatastofe !!!
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
pi_64381341
Global Warming
Mondique
pi_64381413
Kun je lekker schaatsen.
  vrijdag 26 december 2008 @ 18:24:35 #52
50936 The_Hives
Is nu tripple oom Hives O+ !!!
pi_64381496
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 18:17 schreef Cracka-ass het volgende:
Kun je lekker schaatsen.
ik weet niet eens meer hoe dat moet
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
pi_64381522
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 18:24 schreef The_Hives het volgende:

[..]

ik weet niet eens meer hoe dat moet
I feel your pain.
  vrijdag 26 december 2008 @ 18:38:58 #54
215658 Trashcanman
I talk to planets baby!
pi_64381701
Het is dat TS over global warming begon te bazelen anders was ik er zeker van dat mijn pa hier een account had aangemaakt
  vrijdag 26 december 2008 @ 19:05:47 #55
126281 Toon_Tetten
En een milkshake banaan
pi_64382087
quote:
Het absolute record staat op 89º Celcius. In 1983. Zuidpool.
Best wel warm nog voor op de Zuidpool:o
Hier heb je een punt .
pi_64386126
quote:
Op donderdag 25 december 2008 16:09 schreef E.T. het volgende:

[..]

een plaatje van een kat zou ook kunnen voldoen.. zegt ook geen moer in een discussie die over tienden van graden gaat
Leer gewoon grafieken lezen . En als je ze niet begrijpt, zeg dan niets. Ipv iets onzinnigs te neuzelen.

Mensen die niks van meteorologie/klimatologie weten, en dan ff komen zeggen hoe alles zou moeten zitten (zonder enige bron oid) .
Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO
| LastFM|
  vrijdag 26 december 2008 @ 22:31:57 #57
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_64386536
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 22:16 schreef i2Them2 het volgende:

[..]

Leer gewoon grafieken lezen . En als je ze niet begrijpt, zeg dan niets. Ipv iets onzinnigs te neuzelen.

Mensen die niks van meteorologie/klimatologie weten, en dan ff komen zeggen hoe alles zou moeten zitten (zonder enige bron oid) .
Reconstructured..
Gereconstrueerd..
We DENKEN dat het zo is geweest..


Ik kan prima grafieken lezen.. geen les meer nodig. Misschien kan jij nog een lesje engels meepakken
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
pi_64386856
Global warming en climate change doen het voorlopig goed bij zij die ervan moeten leven. Vervolgens doen ze er niets aan dus zijn het hele mooie woorden maar geen oplossingen , alleen maar onzinnige geldverslindende projectjes zoals het IJsselmeer ophogen en ondertussen bouwen in het Markermeer.. jaja.. neem dat maar serieus. Toen het landijs met 100 km per dag smolt hoorde ik niemand klagen en waren er geen miljarden beschikbaar om de temperatuur te regelen zoals we dat blijkbaar graag willen.

Ik vind die grafieken ook prachtig waaruit blijkt dat het ontzettend warm wordt momenteel alleen is het altijd op die plekken waar niemand woont. En als het dan eens -68 is dan heet dat lokaal. Voorlopig ondanks dat de grafieken anders uitwijzen moet ik toch nog steeds de kachel opstoken en op vakantie naar het zuiden kerosine verbranden om de zon te voelen. Als ik daar verandering in zie ga ik meedoen met verkondigen dat climate change bestaat.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
  zaterdag 27 december 2008 @ 12:08:19 #59
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_64396448
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 22:46 schreef kawotski het volgende:
Global warming en climate change doen het voorlopig goed bij zij die ervan moeten leven. Vervolgens doen ze er niets aan dus zijn het hele mooie woorden maar geen oplossingen , alleen maar onzinnige geldverslindende projectjes zoals het IJsselmeer ophogen en ondertussen bouwen in het Markermeer.. jaja.. neem dat maar serieus. Toen het landijs met 100 km per dag smolt hoorde ik niemand klagen en waren er geen miljarden beschikbaar om de temperatuur te regelen zoals we dat blijkbaar graag willen.

Ik vind die grafieken ook prachtig waaruit blijkt dat het ontzettend warm wordt momenteel alleen is het altijd op die plekken waar niemand woont. En als het dan eens -68 is dan heet dat lokaal. Voorlopig ondanks dat de grafieken anders uitwijzen moet ik toch nog steeds de kachel opstoken en op vakantie naar het zuiden kerosine verbranden om de zon te voelen. Als ik daar verandering in zie ga ik meedoen met verkondigen dat climate change bestaat.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_64396717
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 12:08 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

pi_64399537
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 18:03 schreef HEvaRe het volgende:

[..]

Er is inderdaad een temperatuursstijging. Niet alleen op Aarde sinds 1970 maar ook op Mars.
En het valt inderdaad samen met menselijke activiteiten op mars sinds ongeveer 1973.

En er staan ondertussen nog meer autotjes op Mars. Dit wordt een temperatuurcatastofe !!!
Nee. Je hebt het mis.
pi_64399859
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 11:12 schreef Monidique het volgende:


Misschien kan jij het wel uitleggen. Wat bedoelt Swetsenegger precies?
Sorry, GasTurbine, ik begrijp dat het Kerstmis is en weekeinde, maar wat bedoelt Swetsenegger nou eigenlijk? Kijk, ik snap wel dat het achterliggende thema altijd 'socialistische HOAX!' is, maar wat bedoelt Swetsenegger nou precies met ':D Consensus...'? Want erg duidelijk is het niet, en om een of andere reden kan hij niet uitleggen wat hij ermee bedoelt...
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 14:34:12 #63
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64399928
Toch leuk dat jij de enige bent die het niet snapt. Zegt wellicht meer over jou dan over mijn gebrek aan uitleg.
pi_64400043
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 14:34 schreef Swetsenegger het volgende:
Toch leuk dat jij de enige bent die het niet snapt. Zegt wellicht meer over jou dan over mijn gebrek aan uitleg.
Goed, dan zegt het wat over mij.

Maar nog snap ik het niet. Wat bedoel je met ':D Consensus...' als reactie op "Maar dan zit je toch ontzettend fout? Het is geen nieuw inzicht, het is een fenomeen dat al decennia bekend is."
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 14:40:11 #65
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64400084
Dat is dan jouw probleem. Ik heb voorlopig even geen zin meer om in je getroll mee te gaan. MIjn standpunt is je al maanden duidelijk. Je doet het er maar mee
pi_64400128
Goed, je bent niet in staat om uit te leggen wat je bedoelt met ':D Consensus...'. En dat is dan mijn schuld. Ofzo. Want dit zeg je niet maanden, die zei je deze week.

Leg nou eens uit wat je bedoelt. En als je niet weet wat je zegt, dat is ook geen probleem, maar geef het dan toe, dan kunnen we weer verder, als het ware.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 14:44:27 #67
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64400193
ER IS GEEN WETENSCHAPPELIJKE CONSENSUS OVER DE OORZAAK VAN DE GLOBALE OPWARMING.

Hoe moeilijk is het te begrijpen, troll.
pi_64400265
Laat die Mondique toch lekker, Swets.
pi_64400869
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 14:44 schreef Swetsenegger het volgende:
ER IS GEEN WETENSCHAPPELIJKE CONSENSUS OVER DE OORZAAK VAN DE GLOBALE OPWARMING.

Hoe moeilijk is het te begrijpen, troll.
Nou, dat is niet erg moeilijk te begrijpen. Maar het punt is natuurlijk wel een beetje dat je dat niet zei, je zei namelijk ':D Consensus...', en, hoewel mijn begrijpend vermogen fenomenaal is, ik kan zonder verdere uitleg niet weten wat jij daarmee precies bedoelt. Nu, nu begrijp ik wat je bedoelt, maar het had jou al een aardige bloeddruk gescheeld als je dat meteen uitlegde, zonder mij om welke reden dan ook uit te schelden voor troll en wat niet meer...

Zo irrationeel was mijn vraag niet; ik ben geen helderziende.

Over jouw bewering: die klopt niet. Er is natuurlijk wél een wetenschappelijke consensus over de oorzaak van de huidige mondiale opwarming: de menselijke uitstoot van broeikasgassen. Ik vrees dat je 'ik ben het er niet mee eens, het is een socialistische HOAX' niet moet verwarren met 'er is geen wetenschappelijke consensus'. Waarom is er een wetenschappelijke consensus? Nou ja, omdat alle wetenschappelijke instituten zeggen dat het klimaat opwarmt door de menselijke uitstoot van broeikasgassen. Omdat 99 van de 100 wetenschappelijke publicaties, over het onderwerp, zeggen dat het klimaat opwarmt door de menselijke uitstoot van broeikasgassen. Simpel gezegd: de wetenschappelijke consensus is er omdat de wetenschappelijke wereld het erover eens is. En zulke lastige stof is het nou ook weer niet: atmosfeer, broeikasgassen, temperatuur. Klaar. Net zoals de wetenschap, de wetenschappelijke consensus!, zegt.

Nu begrijp ik dat er mensen zijn die zeggen dat de aarde plat is, dat er geen evolutie is, dat het klimaat niet verandert door de mens, dat roken geen kanker veroorzaakt, je zult er talloze weblogjes over vinden, maar dat betekent niet dat er geen wetenschappelijke consensus is over de feiten dat de aarde rond is, dat er evolutie is, dat het klimaat verandert en dat roken kanker veroorzaakt.

Maar om even terug te komen op wat ik zei, het lijkt mij gewoon verstandiger om uit te leggen wat je bedoelt, zeker als iemand erom vraagt, in plaats van bloeddrukverhogend te raaskallen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 15:16:01 #70
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64401026
Nee die consensus is er niet, er zijn veel meer artikelen dan een aantal obscure websites die hun vraagtekens zetten bij de oorzaak. En nee ik ga ze niet wéér opzoeken en posten. Dat heb ik al een keer of 10 eerder gedaan en meestal reageer je daarna niet meer .

Natuurlijk is het van de zotte om over consensus te spreken al de heersende opvatting nog geen 40 jaar geleden volledig tegengesteld was van nu, namelijk global cooling.

En met mijn bloeddruk is niets mis hoor. Degene die al 3 dagen al schuimbekkend aan iedereen aan het vragen is wat ik nu bedoel om vervolgens zijn trollende stokpaardje weer te berijden ben JIJ
pi_64401449
Beide beweringen zijn fout.

De eerste bewering, er is geen consensus en er zijn heel wat wetenschappelijke publicaties die vraagtekens zetten bij de "vermeende" consensus dat de aarde opwarmt door de uitstoot van broeikasgassen; helaas: "The 928 papers were divided into six categories: explicit endorsement of the consensus position, evaluation of impacts, mitigation proposals, methods, paleoclimate analysis, and rejection of the consensus position. Of all the papers, 75% fell into the first three categories, either explicitly or implicitly accepting the consensus view; 25% dealt with methods or paleoclimate, taking no position on current anthropogenic climate change. Remarkably, none of the papers disagreed with the consensus position."

Over 'veertig jaar geleden was de heersende opvatting dat er sprake was van 'global cooling''; wederom, fout: "The study reports, "There was no scientific consensus in the 1970s that the Earth was headed into an imminent ice age. "A review of the literature suggests that, to the contrary, greenhouse warming even then dominated scientists' thinking about the most important forces shaping Earth's climate on human time scales.""

Het is helemaal niet erg om ongelijk te hebben, of constant ongelijk te hebben zelfs, mits je maar open staat voor redelijke argumenten, maar dat geeft jou nog geen excuus om anderen uit te schelden.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 15:39:50 #72
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64401620
Eh ik scheld niemand uit hoor, dat laat ik geheel en al aan jou over. En ja ook deze quotes van je heb ik al eens tegen quotes voor geplaatst. Voor elke bewering is een tegenbewering te vinden.

Nogmaals, ik ga niet meer mee in je trollende stokpaardje. Ik heb tientallen linkjes naar wetenschappelijke artikelen geplaatst in de afgelopen jaren die wat anders beweren. Dat noem IK geen consensus.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 27 december 2008 @ 15:43:09 #73
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_64401708
Ow dit was mijn laatste post hier, voordat je weer 3 dagen lang aan allerlei mensen gaat vragen wanneer ik antwoord geef en hoe je die antwoorden moet interpreteren
pi_64401746
Nee, er is geen tegenbewering te vinden voor 'een willekeurige greep in de klimaatliteratuur geeft een consensus'. Ik vind het best als jij wilt geloven dat er geen wetenschappelijke consensus is. Er is een consensus, ik heb net naar een studie verwezen waar dat uit blijkt, ik heb argumenten gegeven. Jij zegt: "Nee, het is niet zo! En je bent een troll, en ik hoef niet aan te tonen waarom jij ongelijk hebt!" Tsja, nogmaals, ik vind het best, maar ik denk dat de onafhankelijke waarnemer wel kan beoordelen waar de redelijke argumenten vandaan komen, wie er met redelijke argumenten komt, wie aantoont wat hij beweert, in plaats van raaskallend 'Nee! Troll!' te schreeuwen.

Geen probleem.

Blijft natuurlijk wel dat jij degene bent die met vage, onduidelijke berichtjes komt en dan mensen gaat uitschelden wanneer ze die vage, onduidelijke berichtjes niet begrijpen.

En ik vind het niet erg als je niet antwoordt. Tenminste, niet erg, niet erg... ik vind het wel wat curieus. Je doet allerlei boude beweringen en daarna... niets! Helemaal niets. Geen onderbouwing, geen argumenten, geen uitleg. Ja, ik kan dan wel zeggen: het zal wel aan mij liggen, maar wij weten wel beter, maar ik vind dat gek.

[ Bericht 8% gewijzigd door Monidique op 27-12-2008 15:55:37 ]
pi_64402829
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 14:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee. Je hebt het mis.
Ik heb het mis... Kun je dat uitleggen ik heb namelijk geen idee wat ik mis heb.
Het kunnen een aantal verschillende stellingen zijn:

1. Verschillende wetenschappers zijn het eens dat Mars de afgelopen 40 jaar ongeveer een halve graad warmer is geworden.
2. Verschillende wetenschappers zijn het eens dat de Aarde de afgelopen 40 jaar ongeveer een halve graad warmer is geworden.
3. Op Aarde komt deze opwarming door de menselijke uitstoot van CO2.
4. Sinds 1973 zijn er voertuigen naar Mars gestuurd om de planeet te verkennen.
5. Direct daarna begon inderdaad de temperatuur te stijgen.
6. De mens is ook verantwoordelijk voor de temperatuurstijging op Mars.
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
  zaterdag 27 december 2008 @ 17:03:21 #76
61660 Lariekoek
Zo, jij bent echt grappig.
pi_64403921
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 15:44 schreef Monidique het volgende:

En ik vind het niet erg als je niet antwoordt. Tenminste, niet erg, niet erg... ik vind het wel wat curieus. Je doet allerlei boude beweringen en daarna... niets! Helemaal niets. Geen onderbouwing, geen argumenten, geen uitleg. Ja, ik kan dan wel zeggen: het zal wel aan mij liggen, maar wij weten wel beter, maar ik vind dat gek.
Leer lezen.
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 15:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Eh ik scheld niemand uit hoor, dat laat ik geheel en al aan jou over. En ja ook deze quotes van je heb ik al eens tegen quotes voor geplaatst. Voor elke bewering is een tegenbewering te vinden.

Nogmaals, ik ga niet meer mee in je trollende stokpaardje. Ik heb tientallen linkjes naar wetenschappelijke artikelen geplaatst in de afgelopen jaren die wat anders beweren. Dat noem IK geen consensus.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
pi_64406042
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 16:25 schreef HEvaRe het volgende:

Ik heb het mis... Kun je dat uitleggen ik heb namelijk geen idee wat ik mis heb.
Het kunnen een aantal verschillende stellingen zijn:
Natuurlijk kan ik dat. Jouw stelling is dat de mens verantwoordelijk is voor een vermeende temperatuurstijging op Mars. Nou, dat klopt al niet omdat de mens de atmosfeer van Mars niet heeft aangepast, zoals we wel op aarde hebben gedaan. Daarnaast is de "stijging" nogal dubieus, waarschijnlijk gewoon een kwestie van stormen en reflectie: "New research has shown that dusty tornadoes called dust devils and gusty winds have helped the surface of Mars become darker, allowing it to absorb more of the sun's rays."

Geen probleem, here to help.
pi_64406080
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 15:39 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik heb tientallen linkjes naar wetenschappelijke artikelen geplaatst in de afgelopen jaren die wat anders beweren. Dat noem IK geen consensus.
misschien ben je in de maling genomen door artikelen van de auto/olie-lobby.
en het Witte Huis was tot enkele jaren terug nog actief bezig om te doen alsof er nog geen consensus was.
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1214
Bush: 'the jury is still out on global warming'.
quote:
With the July 2007 release of the revised statement by the American Association of Petroleum Geologists, no remaining scientific body of national or international standing is known to reject the basic findings of human influence on recent climate.
http://dpa.aapg.org/gac/statements/climatechange.pdf

alleen figuren als Sarah Palin en haar volgelingen die trots zijn op hun onwetendheid quoten nog uit die 'wetenschappelijke' artikelen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
pi_64406210
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 18:24 schreef Caesu het volgende:
misschien ben je in de maling genomen door artikelen van de auto/olie-lobby.
en het Witte Huis was tot enkele jaren terug nog actief bezig om te doen alsof er nog geen consensus was.
http://oversight.house.gov/story.asp?ID=1214
Bush: 'the jury is still out on global warming'.
Dat was wel een heel trieste periode. De Senaatscommissie over het milieu werd voorgezeten door een "skepticus". Ik las laatst een leuke vergelijking: alsof je Alex Jones voorzitter maakt van de 9/11-commissie.
  zaterdag 27 december 2008 @ 18:31:27 #80
124630 Sender_
Rotterdam echt wel !!
pi_64406247
En dan zeggen mensen dat het hierzo koud is, nou van mij mogen er nu nog wel wat graadjes bij kunnen we misschien ook weer is schaatsen binnenkort.
Gory Gory what a Hell of a way to Die
pi_64408411
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 18:22 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk kan ik dat. Jouw stelling is dat de mens verantwoordelijk is voor een vermeende temperatuurstijging op Mars. Nou, dat klopt al niet omdat de mens de atmosfeer van Mars niet heeft aangepast, zoals we wel op aarde hebben gedaan. Daarnaast is de "stijging" nogal dubieus, waarschijnlijk gewoon een kwestie van stormen en reflectie: "New research has shown that dusty tornadoes called dust devils and gusty winds have helped the surface of Mars become darker, allowing it to absorb more of the sun's rays."

Geen probleem, here to help.
Since there is no known life on Mars it suggests rapid changes in planetary climates could be natural phenomena.
ook een mooie quote nietwaar?
Ja, maar betekent nee
Alles wat je zegt zal verdraaid tegen je gebruikt worden
  zaterdag 27 december 2008 @ 20:35:30 #82
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_64410311
Oh ja, op Mars wordt het ook warmer, en dat heeft uiteraard een natuurlijke oorzaak, dus moet opwarming op Aarde ook een natuurlijke oorzaak hebben. Dat is zeggen dat Theo van Gogh ook niet door menselijk handelen om het leven kwam omdat er ergens anders iemand overleed door ouderdom.
Géén kloon van tvlxd!
pi_64411046
quote:
Op donderdag 25 december 2008 14:32 schreef Omnyakom het volgende:
Vogels schijnen er in volle vlucht dood te vriezen. Global Warming is niet iets waar de lokale bewoners zich zorgen om maken. Koude ook niet, de schooltjes gaan pas dicht als het kouder wordt dan -52º. Oymyakon in Siberië, Ruski. Het kouderecord voor die omgeving stamt inmiddels uit 1933 en staat op een niet onaardige -68º C. Maar één maal is voor pussies, heeft een opwarmende Moeder aarde bedacht en maakte plannen het plaatsje dit jaar nogmaals af te koelen tot -68º Celcius, spreek uit ‘MINUS ACHT-EN-ZESTIG GRADEN CELCIUS’.

Bron

Het absolute record staat op 89º Celcius. In 1983. Zuidpool.

[ afbeelding ]
Volgens Wikipedia is er in 1926 een temperatuur van -71,2º Celcius gemeten. Nog een paar graden frisser dus.
pi_64411449
quote:
Op vrijdag 26 december 2008 18:17 schreef Cracka-ass het volgende:
Kun je lekker schaatsen.
Oymyakon betekent "niet bevriezend water". Dat schaatst lastig
  zaterdag 27 december 2008 @ 21:16:51 #85
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64411802
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 20:35 schreef Montov het volgende:
Oh ja, op Mars wordt het ook warmer, en dat heeft uiteraard een natuurlijke oorzaak, dus moet opwarming op Aarde ook een natuurlijke oorzaak hebben. Dat is zeggen dat Theo van Gogh ook niet door menselijk handelen om het leven kwam omdat er ergens anders iemand overleed door ouderdom.
Nee, dat zie je verkeerd. De opwarming op aarde hoeft niet perse een natuurlijke oorzaak te hebben, maar het is wel heel toevallig dat mars precies hetzelfde effect meemaakt als de aarde, maar dan zonder de CO2 uitstoot

Verder ben ik er allang van overtuigd dat de aarde warmer wordt, maar nog lang niet van overtuigd dat dit door menselijk handelen komt.

Echter is deze opwarming veel te klein om echt persoonlijk te merken (alsin significant warmere zomers en winters), en daardoor krijg je bij elk bericht zoals dit weer mensen die roepen dat global warming onzin is
Er zullen namelijk nog steeds sneeuwstormen zijn, koude winters, elfstedentochten, koele zomers, etc., etc.
The line is a dot to you!
pi_64412598
Trouwens. Er is een kans dat die kou vanuit Siberië deze kant op komt in het nieuwe jaar. Kan dus nog flink koud worden.
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 19:44 schreef HEvaRe het volgende:

[..]

Since there is no known life on Mars it suggests rapid changes in planetary climates could be natural phenomena.
ook een mooie quote nietwaar?
Idd op Mars wordt het ook warmer. En daar is ook niets apart aan. Wisseling in temperatuur is namelijk heel normaal. Hier, en daar. Maar het punt is dat nu extreem snel stijgt. Onnatuurlijk snel.... En ook naar 'ongekende' hoogtes.
Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO
| LastFM|
pi_64414791
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 19:44 schreef HEvaRe het volgende:

[..]

Since there is no known life on Mars it suggests rapid changes in planetary climates could be natural phenomena.
ook een mooie quote nietwaar?
Ge. Weldig.

Maar je begrijpt nu dat de mensheid niet Mars opwarmt?
  zondag 28 december 2008 @ 10:07:42 #88
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_64422911
quote:
Op zaterdag 27 december 2008 21:16 schreef kepler het volgende:

[..]

Nee, dat zie je verkeerd. De opwarming op aarde hoeft niet perse een natuurlijke oorzaak te hebben, maar het is wel heel toevallig dat mars precies hetzelfde effect meemaakt als de aarde, maar dan zonder de CO2 uitstoot
Precies hetzelfde effect, maar dan zonder CO2 uitstoot? Er is vrijwel geen atmosfeer, geen wolken, geen dieren, geen oceanen, compleet verschillende temperatuurschommelingen, seizoenen duren daar twee keer zo lang, de planeet is twee keer zo klein en heeft twee manen, de luchtsamenstelling is compleet anders en ga zo maar door. Tel daarbij op dat we temperaturen gaan schatten via telescopen op een afstand van minimaal 60 miljoen kilometer in tegenstelling tot eeuwenoude registratie via betrouwbare thermometers, en dan is het niet alleen simplisme om te stellen dat er hetzelfde effect is, maar gewoon dom.

En dan moet je je voorstellen dat sommige sceptici zelfs de planetoide Pluto willen aanvoeren met 'hetzelfde effect'.

En ja, dan komt bij mij de verglijking naar boven van "Mens A en B zijn dood, hetzelfde effect, dus dezelfde oorzaak".
quote:
Echter is deze opwarming veel te klein om echt persoonlijk te merken (alsin significant warmere zomers en winters), en daardoor krijg je bij elk bericht zoals dit weer mensen die roepen dat global warming onzin is
Er zullen namelijk nog steeds sneeuwstormen zijn, koude winters, elfstedentochten, koele zomers, etc., etc.
Ja, schommelingen zijn er altijd, maar de trend van opwarming heb ik persoonlijk heel goed gemerkt de afgelopen 25 jaar.
Géén kloon van tvlxd!
  zondag 28 december 2008 @ 11:02:19 #89
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64423681
quote:
Op zondag 28 december 2008 10:07 schreef Montov het volgende:

[..]

Precies hetzelfde effect, maar dan zonder CO2 uitstoot? Er is vrijwel geen atmosfeer, geen wolken, geen dieren, geen oceanen, compleet verschillende temperatuurschommelingen, seizoenen duren daar twee keer zo lang, de planeet is twee keer zo klein en heeft twee manen, de luchtsamenstelling is compleet anders en ga zo maar door.
Daarom ook die smiley erachter
quote:
Tel daarbij op dat we temperaturen gaan schatten via telescopen op een afstand van minimaal 60 miljoen kilometer in tegenstelling tot eeuwenoude registratie via betrouwbare thermometers, en dan is het niet alleen simplisme om te stellen dat er hetzelfde effect is, maar gewoon dom.
Ja, en hetzelfde kan over de aarde gezegd worden. We kunnen pas sinds 1880 ofzo (misschien wat eerder) echt betrouwbaar de temperatuur meten, en zelfs dat is nog aan te vechten (verplaatsen van stations, meer bebouwing rondom station, aflezen thermometer kan ook nog onbetrouwbaar zijn). Wie zegt dat zulke stijgingen vroeger ook niet voorkwamen, maar door ons nu niet meer te meten zijn?

Verder zijn er natuurlijk veel dichterbij metingen verricht op mars, denk aan alle sondes en satellieten op/rondom mars
quote:
En dan moet je je voorstellen dat sommige sceptici zelfs de planetoide Pluto willen aanvoeren met 'hetzelfde effect'.

En ja, dan komt bij mij de verglijking naar boven van "Mens A en B zijn dood, hetzelfde effect, dus dezelfde oorzaak".
Als we de mens-vergelijking aanhouden: Mens A rookt al heel zijn leven en sterft aan longkanker, Mens B heeft nog nooit gerookt en sterft ook aan longkanker. Je kan dan niet gelijk zeggen dat roken een directe oorzaak is voor de longkanker, want er kunnen vele andere oorzaken zijn (genetisch, toeval, etc.).
Het effect is inderdaad aanwezig, maar de oorzaak is erg moeilijk met zekerheid te zeggen...
quote:
Ja, schommelingen zijn er altijd, maar de trend van opwarming heb ik persoonlijk heel goed gemerkt de afgelopen 25 jaar.
Dus jij hebt persoonlijk gemerkt dat de temperatuur toen 0.1 graad is gestegen?
The line is a dot to you!
  zondag 28 december 2008 @ 11:11:20 #90
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
  zondag 28 december 2008 @ 11:35:00 #91
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64424258
is het trouwens niet dieptepunt?
The line is a dot to you!
pi_64425145
Ik snap dat ie in de hevige discussie een beetje is ondergesneeuwd kepler, maar
quote:
Op donderdag 25 december 2008 15:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Bedoel je niet 'dieptepunt'?
pi_64427045
quote:
Op zondag 28 december 2008 11:02 schreef kepler het volgende:

Dus jij hebt persoonlijk gemerkt dat de temperatuur toen 0.1 graad is gestegen?
Zo 1-2-3 op de site van KNMI kijkend, lijkt het mij dat de gemiddelde temperatuur in Friesland zo'n halve graad (0,5) is gestegen de afgelopen, zeg, dertig jaar.
pi_64430781
quote:
Op zondag 28 december 2008 11:02 schreef kepler het volgende:

[..]

Dus jij hebt persoonlijk gemerkt dat de temperatuur toen 0.1 graad is gestegen?
Merk jij het niet dan? Het weer is de laatste jaren veel extremer geworden . Vaak heb ik daar niet zoveel problemen mee, maar het kan wel voor problemen zorgen nu en dan.
Een nichterige moslim, is een Islamietje.[/b] H. Finkers
[b]Die met de hoogste percentages gaan het eerst.[/b] B. B.
|[b]DASOO
| LastFM|
  maandag 29 december 2008 @ 11:15:15 #95
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64458725
quote:
Op zondag 28 december 2008 13:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zo 1-2-3 op de site van KNMI kijkend, lijkt het mij dat de gemiddelde temperatuur in Friesland zo'n halve graad (0,5) is gestegen de afgelopen, zeg, dertig jaar.
Je gaat mij niet vertellen dat je een stijging van 0.5 graad over 30 jaar kan merken
The line is a dot to you!
  maandag 29 december 2008 @ 11:17:26 #96
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64458793
quote:
Op zondag 28 december 2008 15:11 schreef i2Them2 het volgende:

[..]

Merk jij het niet dan? Het weer is de laatste jaren veel extremer geworden . Vaak heb ik daar niet zoveel problemen mee, maar het kan wel voor problemen zorgen nu en dan.
Ja, dit zou nog best eens kunnen, maar ook hier heb ik mijn twijfels bij. Merken we het niet gewoon door de opkomst van de media? Elk extreem weerverschijnel wordt nu breed uitgemeten in de media, en elk onweersbuitje kunnen we online mee maken. 'Vroeger' was dat natuurlijk heel anders.
Als er inderdaad bewijs is dat het weer de laatste jaren extremer is geworden dan wil ik best geloven, maar voorlopig ben ik daar dus niet echt zeker van
The line is a dot to you!
  maandag 29 december 2008 @ 12:30:42 #97
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_64460738
quote:
Op maandag 29 december 2008 11:15 schreef kepler het volgende:

[..]

Je gaat mij niet vertellen dat je een stijging van 0.5 graad over 30 jaar kan merken
Ik merk het aan duidelijk minder schaatsdagen en meer zomerse dagen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het gemiddelde nu precies is gestegen de afgelopen 30 jaar in Nederland: ik zou het eerder rond de 1 graad schatten.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 29 december 2008 @ 13:11:47 #98
34586 kepler
No bounce, no play
pi_64462060
quote:
Op maandag 29 december 2008 12:30 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik merk het aan duidelijk minder schaatsdagen en meer zomerse dagen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het gemiddelde nu precies is gestegen de afgelopen 30 jaar in Nederland: ik zou het eerder rond de 1 graad schatten.
Schaatsdagen lijkt gewoon redelijk constant te blijven de laatste 30 jaar, met zelfs een stijging eind jaren 90:



Maar een andere bron bevestigd jouw beeld over de zomerse dagen weer:
quote:
Niet alleen het gemiddelde maar ook de uitersten van het klimaat zijn aan het veranderen. Uit onderzoek blijkt dat er in Europa vaker extreme hoeveelheden neerslag vallen. Dat is vooral het geval op plaatsen waar ook de totale hoeveelheid neerslag toenam. Ook vastgesteld is een toename van het aantal dagen waarop de temperatuur sterk afweek van het gemiddelde voor de tijd van het jaar. Extreem koude dagen waren er minder, extreem warme juist meer. Het aantal koude dagen nam echter minder af dan verwacht. Mogelijk heeft dat te maken met de temperende invloed van de oceaan op het temperatuurverloop van koude zomerdagen in Europa. Anderzijds versterkt de aanwezigheid van een sneeuwdek op het vasteland de afkoeling op koude winterdagen.
http://www.knmi.nl/VinkCMS/explained_subject_detail.jsp?id=27549

Een ander plaatje met de gemiddelde temp in juni:


Dit lijkt weer aan te geven dat er de laatste 30 jaar niet zo heel veel veranderd is, maar met zomerse dagen is ook de bewolking van invloed natuurlijk

Als je echter kijkt naar de zomertemperaturen zie je wel dat aan het einde van de jaren 90 er meer (gemiddeld) warme zomers waren (wel grappig dat dit samenvalt met de koudere winters in dezelfde periode ).

The line is a dot to you!
pi_64462320
quote:
Op maandag 29 december 2008 12:30 schreef Montov het volgende:

[..]

Ik merk het aan duidelijk minder schaatsdagen en meer zomerse dagen.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het gemiddelde nu precies is gestegen de afgelopen 30 jaar in Nederland: ik zou het eerder rond de 1 graad schatten.
Dat komt dichter in de buurt inderdaad

  maandag 29 december 2008 @ 13:33:03 #100
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_64462722
Nou ja, mijn vroege persoonlijke ervaringen zijn dan ook van rond 1990, en daarbij totaal subjectief en onbelangrijk uiteraard. Italodancer, ik zie je laatste plaatje niet.
Géén kloon van tvlxd!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')