SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 25 december 2008 14:32 schreef Omnyakom het volgende:
[ afbeelding ]Inderdaad:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
De grond gaat dan wel helse geluiden makenquote:Op donderdag 25 december 2008 14:38 schreef GasTurbine het volgende:
-68 groaden.. Bevriezen complete wolken dan niet gewoon en storten ze ter aarde?
In hele kleine vlokjes.quote:Op donderdag 25 december 2008 14:38 schreef GasTurbine het volgende:
-68 groaden.. Bevriezen complete wolken dan niet gewoon en storten ze ter aarde?
Die reacties:quote:Op donderdag 25 december 2008 14:58 schreef Frutsel het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_in_Siberie__.html
De 15e was het al -60![]()
Gaat lekker
quote:Oorzaak is uiteraard de globale opwarming van de aarde
rob, hoofddorp | 16:32 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Ach ja dat komt door de opwarming van de aarde zullen we maar zeggen.
Ton, Rhenen | 16:34 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
opwarming van de aarde zien we hier ook!!!
alf, emmen | 16:38 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Dit komt door de opwarming van de aarde.
WW, Ede | 16:38 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Broeikaseffect???Ozongat????Zure regen???Komt de Noordzee nu droog te staan???Lachen, gieren, brullen kunnen we met onze zakkenvullers van politici.
jop, Amsterdam | 16:40 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Dus de elfstedentocht -giet on- in Siberie?
Ed, IJmuiden | 16:41 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Ach nee joh, komt gewoon door het broeikaseffect! Logica ligt op straat.
Ik, heb het koud | 16:43 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Vernam een tijd geleden dat in het verleden er een IJstijd kwam na een periode van opwarming van de aarde.Wellicht dat de opwarmperiode zijn einde nadert, en we ons nu druk moeten gaan maken om extreme koude?Las even terug namelijk dat een elfstedentocht ook al voorspeld werd..??
Andre, Zeist | 16:44 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Ik blijf zeggen: zonnevlekken! Zelfs als wij geen koude winter krijgen op ons postzegeltje: MOndiaal klopt het wel. De winter was vorig jaar ook al strnger dan anders. Dit jaar weer, komend jaar weer normaal (zacht). De mens wikt, het klimaat beschikt.
Ruud, Rotterdam | 16:44 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Dat is al ALTIJD zo geweest daar!!!!!!!!
hh, nl | 16:45 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
het bekende opwarmingsverhaal 10 graden kouder en al gore maar lachen om al die miljoenen die binnengeharkt worden door zijn film wat hebben die milieuclubs hier dan van te zeggen
karel, woubrugge | 16:49 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Ja, ja het is wat met die global warming. War worden we toch voor het lapje gehouden.
groen, Breda | 16:49 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Dus we hoeven ons niet meer druk te maken over de ijskappen en dakloze pinguins?? Mooi mag de ecotax er dan van af en verwijderingsbijdrage!!!
Arie, Mokum | 16:56 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Het blijkt maar weer eens dat die milieuactivisten het ze te doen is om aandacht en dat ze er geen bal van snappen.Opzouten met die zogenaamde opwarming van de aarde.Laat je bedonderen en ga lekker naar die film van Al Gore.
andre, zeeland | 17:00 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Oh oh, globale afkoeling van de aarde!Weer iets waar we onze kinderen bang mee kunnen maken.
Jan Kool, Utrecht | 17:03 | 15.12.08
Δ Ik heb een klacht over deze reactie
Het is de Telegraaf! Ik hoef daar de reacties niet te lezen, als je er één hebt gelezen heb je ze allemaal gelezen.quote:
Ja en dat landijs dat een paar millennia geleden nog tot Utrecht kwam, is ook gesmolten omdat wat mensen teveel in hun auto reden en geen spaarlampen gebruiktenquote:
Denk je dat echt?quote:Op donderdag 25 december 2008 15:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja en dat landijs dat een paar millennia geleden nog tot Utrecht kwam, is ook gesmolten omdat wat mensen teveel in hun auto reden en geen spaarlampen gebruikten.
Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?quote:
Die reconstructies zijn er, ja. Maar dat maakt niet uit als je zegt 'Global warming,quote:Op donderdag 25 december 2008 15:58 schreef E.T. het volgende:
[..]
Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?
Tuurlijk hebben we dat!quote:Op donderdag 25 december 2008 15:58 schreef E.T. het volgende:
[..]
Heb je dat staatje ook voor de afgelopen 1000 jaar? 2000 jaar? nog langer? Of waren er toen geen temperatuurschommelingen?
quote:Op donderdag 25 december 2008 16:00 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die reconstructies zijn er, ja. Maar dat maakt niet uit als je zegt 'Global warming,', dan maakt het niet uit of het zesduizend jaar geleden iets warmer was dan nu.
Uhm, ja. Als het eerst kouder was en toen warmer, dan was er sprake van opwarming, dat is geen nieuw inzicht, volgens mij.quote:Op donderdag 25 december 2008 16:02 schreef E.T. het volgende:
Ah, toen was er dus ook global warming!
De term en de gezochte oorzaak daarentegen....quote:Op donderdag 25 december 2008 16:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhm, ja. Als het eerst kouder was en toen warmer, dan was er sprake van opwarming, dat is geen nieuw inzicht, volgens mij.
Wat bedoel je?quote:Op donderdag 25 december 2008 16:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De term en de gezochte oorzaak daarentegen....
en dat hebben ze gemeten door hun vinger in de lucht te steken en de wind te voelen? Of op een supersonische steen die uitzet in de kou?quote:Op donderdag 25 december 2008 16:02 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Tuurlijk hebben we dat!
[ afbeelding ]
En nu?
Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.quote:Op donderdag 25 december 2008 16:06 schreef E.T. het volgende:
[..]
en dat hebben ze gemeten door hun vinger in de lucht te steken en de wind te voelen? Of op een supersonische steen die uitzet in de kou?
Best knap dat ze in het jaar 0 in tienden van graden konden meten
Jij zegt dat de term 'global warming' en de gezochte oorzaak, whatever dat moet betekenen, een nieuw inzicht is. Nee, dan begrijp ik niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?quote:
Eh nee, dat is niet het plaatje waar ze om vroegquote:Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.
Je begrijpt het primaquote:Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij zegt dat de term 'global warming' en de gezochte oorzaak, whatever dat moet betekenen, een nieuw inzicht is. Nee, dan begrijp ik niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?
een plaatje van een kat zou ook kunnen voldoen.. zegt ook geen moer in een discussie die over tienden van graden gaatquote:Op donderdag 25 december 2008 16:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Wát een verrassing!! Het plaatje waar je om vroeg is er, en nu is 'ie uiteraard weer niet goed.
Je hebt net anders mijn opmerking exact gecombineerd met jouw opmerking in de manier waarop ik het bedoel. Dat je vervolgens blijkbaar niet in staat denkt te zijn tot de juiste interpretatie is niet mijn probleem.quote:Op donderdag 25 december 2008 16:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp niet wat je bedoelt, ik bedoel, je legt het niet even helder uit, ofzo.
Klimaatverandering is een nieuw inzicht? De gezochte oorzaak is een nieuw inzicht? Wat betekent dat? Tuurlijk, tweehonderd jaar geleden wist men niet dat het uitstoten van broeikasgassen de mondiale temperatuur zal verhogen, maar wat recenter is dat helemaal geen nieuw inzicht.quote:Op donderdag 25 december 2008 16:10 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt net anders mijn opmerking exact gecombineerd met jouw opmerking in de manier waarop ik het bedoel.
Maar dan zit je toch ontzettend fout? Het is geen nieuw inzicht, het is een fenomeen dat al decennia bekend is.quote:Op donderdag 25 december 2008 16:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Zie je nou dat je het best begrijpt
Consensus....quote:Op donderdag 25 december 2008 16:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dan zit je toch ontzettend fout? Het is geen nieuw inzicht, het is een fenomeen dat al decennia bekend is.
Global warming is toch ook climate change? Waarom zou het verkeerd worden geïnterpreteerd?quote:Op donderdag 25 december 2008 17:23 schreef NDAsilenced het volgende:
Global warming is dan ook een verkeerde term (wordt verkeerd geinterpreteerd althans), climate change is correcter.
quote:Op donderdag 25 december 2008 16:30 schreef Monidique het volgende:
Nou, hier word ik ook niet veel wijzer van. 'Consensus...' Wat moet dat betekenen? Wat is dat voor reactie?
Als de temperatuur daalt heb je temaken met climate change, en niet global warming. Lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 25 december 2008 21:55 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Global warming is toch ook climate change? Waarom zou het verkeerd worden geïnterpreteerd?
Nee, dat is niet te vergelijken. Sowieso schat ik dat de kou daar anders is dan in NL. In Canada liep ik ook met -43' buiten; afgezien van dat een spijkerbroek mss niet voldoende is, is het met een sjaal, muts en handschoenen prima te doen zonder dat je het echt koud krijgt. Bij +43 doe ik gwn helemaal niks meer, en bij iedere hittegolf sterven er wel weer mensen.quote:Op donderdag 25 december 2008 17:42 schreef Gehannes het volgende:
Hou zou -68 graden aanvoelen. Is dat met gevoel te vergelijken met 68 graden boven nul?
Ik bedoel als het hier in Nl 35 graden is verga je al van de hitte , laat staan dat het 68 graden zou zijn.
En dit dan onder nul, dan vries je toch gewoon dood als je naar buiten gaat?
Nou, nee. Mijn tweede naam is Begrijpend Lezer. Maar dat doet er niet toe. Waar het wel om gaat is dat het onbegrijpelijke niet te begrijpen is. Wanneer Swetsenegger zegt 'Consensus...', dan heb ik geen idee waar hij het over heeft. Kennelijk weet hij het zelf ook niet, want hij verheldert zijn onbegrijpelijk gebruik van steekwoorden helaas niet.quote:Op vrijdag 26 december 2008 05:10 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is een vak apart..
globaal (wereldwijd) stijgt de temperatuur.quote:Op vrijdag 26 december 2008 05:12 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Als de temperatuur daalt heb je temaken met climate change, en niet global warming. Lijkt me duidelijk.
Er is inderdaad een temperatuursstijging. Niet alleen op Aarde sinds 1970 maar ook op Mars.quote:Op donderdag 25 december 2008 15:57 schreef Monidique het volgende:
Er is geen sprake van een temperatuurschommeling, er is sprake van een rap stijgende temperatuur, grotendeels veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |