POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hopelijk falen ze in die missie.quote:'Omroep voor weldenkend Nederland en dergelijke' 23-12-08
De website Geenstijl wil een publieke omroep beginnen. Dat plan hebben ze vanmiddag bekend gemaakt op hun website.
Geenstijl vindt dat het een doelgroep kan bedienen, die nu niet aan zijn trekken komt bij de publieke omroep. "Een plekje in het publieke bestel heeft zo zijn voordelen", zegt de directeur van Geenstijl.
Powned
De website heeft als naam Powned gekozen. Dat staat voor Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke.
Volgens de regels moet Geenstijl 50.000 leden werven voor 1 april. Volgens de directeur gaat het niet om een 1-april-grap.
Sowieso is het treurig dat al het rebelse tegenwoordig van rechts komt. Dat doet de gevestigde macht goed: rebelse middellen gebruiken en daarmee de aandacht afleiden van de werkelijke problemen.
edit:
Fair and balancedquote:POWNED! GeenStijl start Publieke Omroep
We gaan iets nieuws doen. De kogel is door de kerk. Daar waar ze in Hilversum lange tijd voor vreesden, gaat op de valreep toch gebeuren. GeenStijl start een publieke omroep. Waarom? Gewoon, omdat het kan! En omdat wij ook wel eens een greep willen doen in de 500 miljoen die jaarlijks over de slagboom van het Mediapark wordt gekieperd. Bovendien zijn wij van mening dat in het huidige publieke bestel een grote groep mensen niet wordt bediend. En dat gat gaan wij dichten. Dus hebben we besloten de Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke (POWNED) op te richten. De komende maanden hebben we drie hobbels te nemen. De belangrijkste: voor 1 april (geen grap) dienen wij te beschikken over 50.000 leden, die ook nog eens allemaal bereid zijn 5,76 euro neer te leggen. Ter vergelijking: dat zijn twee biertjes wanneer u in de Randstad woont en twee bier en een bessen voor mensen uit de provincie. In het onwaarschijnlijke geval wij op 1 april niet over de benodigde 50.000 leden blijken te beschikken, verzekeren wij ieder lid zijn of haar centjes terug te storten, inclusief een kwartje rente. Dat is een rendement van 4,2 procent.
De twee overige te nemen hobbels zijn een formaliteit. Zo dienen wij minister Plasterk ervan te overtuigen dat wij, als POWNED, een bepaalde stroming in de samenleving vertegenwoordigen. Dat lijkt ons geen probleem. Derde hobbel is dat wij een vereniging moeten oprichten zonder winstoogmerk. Ook dat moet geen noemenswaardige problemen opleveren. Mocht er aan het einde van het boekjaar door slim werken geld over dreigen te blijven, dan vullen we gewoon ons toch al exorbitante wagenpark verder aan om zodoende de collegae van Llink een hak te zetten.
50.000 leden
We gaan er dus vanuit dat we met POWNED op 31 maart beschikken over de benodigde 50.000 leden die ons een aspirantstatus oplevert in het publieke bestel. Zo’n aspirantstatus geeft gedurende vijf jaar recht publiek geld te verbranden jezelf te bewijzen met jaarlijks 100 uur televisie en 450 uur radio. Wanneer ook onze minister van cultuur een positief plasje over POWNED heeft gedaan, betekent dat dat we in 2010 kunnen gaan uitzenden.
Wat wordt POWNED?
Wij gaan Stijlloze Televisie en Radio maken. Verder zeggen we nog niks. Maar de volgende vijf punten willen wij sowieso verwezenlijken:
1: Introductie van een fair and balanced actualiteitenprogramma
2: Brengen van Nederlands drama zonder boodschap
3: Bevordering van beschaafd bloot
4: Er komen omroepsters! (Manon, je hebt ons nummer)
5: Call-tv (gratis) met reaguurders
Kom er ook bij!
Verder houden wij ons natuurlijk aanbevolen voor suggesties van uw kant. Zonder u, immers geen GeenStijl, Hetzelfde geldt voor de stijlloze omroep POWNED. Daarom hebben we ook besloten om in ieder geval een bestuurszetel te vergeven aan een van onze ruim 100.000 geregistreerde leden.
POWNED. Gewoon omdat het kan
Het aanmeldingsformulier van het Commissariaat voor de Media is inmiddels binnen, de resterende dagen van 2008 zullen worden gebruikt voor de oprichting van POWNED evenals de bouw van een speciale actiepagina met een realtime ledenteller. Vanaf januari gaan we los. Oh ja: we zoeken nog een goeie slogan. Gewoon omdat het kan! is op dit moment onze favoriet, maar we staan altijd open voor suggesties...
[ Bericht 64% gewijzigd door Klopkoek op 23-12-2008 17:15:31 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GeenStijl is niks.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou, nooit gedacht dat ik lid zal worden van een PO. 
Toch wel dus. Ik steun GS van harte.
Toch wel dus. Ik steun GS van harte.
ik hou van holland. jij?
Want?
Nog meer debiele TV straks?
De publieke omroep gaat naar de kloten. Eerst Sorensen met zijn PON, gisteren het geklaag van de NOS dat zij meer monopolies willen hebben (NOS bezit bepaalde wettelijk vastgestelde monopolies) en dat de samenwerkingen van de NOS met VARA en VPRO moeten stoppen en nu dit weer....
Zonde.
Nog meer debiele TV straks?
De publieke omroep gaat naar de kloten. Eerst Sorensen met zijn PON, gisteren het geklaag van de NOS dat zij meer monopolies willen hebben (NOS bezit bepaalde wettelijk vastgestelde monopolies) en dat de samenwerkingen van de NOS met VARA en VPRO moeten stoppen en nu dit weer....
Zonde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Filmpjes van rutger zijn leuk, maar om dat nou op tv te hebben.
Powned en 1 april.... uhhh jaa
Powned en 1 april.... uhhh jaa
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
TV is toch sowieso debiel? Alle goede programma's die de moeite waard zijn, zijn op een kwart netje samen te brengen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Laten we het eerst nou maar afwachten.
GeenStijl.tv is bijv. een succes én ook leuk.
GeenStijl.tv is bijv. een succes én ook leuk.
Sterk Topic || Lekker nummertje
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
"Als oprecht democraat eerbiedig ik iedere mening: het is immers het goed recht van mijn buurman om ongelijk te hebben."- Jan Greshoff
O, o, wat is het toch leuk dat er mensen worden afgemaakt en 'hinderlijk worden gevolgd'.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:13 schreef di0r1 het volgende:
Laten we het eerst nou maar afwachten.
GeenStijl.tv is bijv. een succes én ook leuk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een gediversificeerde, onafhankelijke en kritische media is een groot goed.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
O, o, wat is het toch leuk dat er mensen worden afgemaakt en 'hinderlijk worden gevolgd'.
POWNED is een nieuw geluid, net als LLink en destijds BNN... Laat ze zich maar bewijzen!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik houd van diversiteit, daar is een vrije democratie bij gebaat.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:12 schreef Klopkoek het volgende:
Want?
Nog meer debiele TV straks?
De publieke omroep gaat naar de kloten. Eerst Sorensen met zijn PON, gisteren het geklaag van de NOS dat zij meer monopolies willen hebben (NOS bezit bepaalde wettelijk vastgestelde monopolies) en dat de samenwerkingen van de NOS met VARA en VPRO moeten stoppen en nu dit weer....
Zonde.
ik hou van holland. jij?
Inderdaad.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:18 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Een gediversificeerde, onafhankelijke en kritische media is een groot goed.
POWNED is een nieuw geluid, net als LLink en destijds BNN... Laat ze zich maar bewijzen!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik ben eigenlijk wel heel erg benieuwd. Zou er bijna lid van worden om er achter te komen hoe een Geenstijl omroep eruit zou zien.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Nee inderdaad, mensen met uitwerpseltaarten en verfbommen bekogelen is VEEL leukerquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
O, o, wat is het toch leuk dat er mensen worden afgemaakt en 'hinderlijk worden gevolgd'.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Mee eens. Maar dan wel qua mening, niet qua stijl. Er moeten grenzen zijn aan wat toelaatbaar is.quote:
Hoe zij zich gedragen is soms echt debiel. Dan zetten ze wel een grote waffel op over Duyvendak en Bluf! maar ondertussen zijn zij het BLuf! van deze tijd.
Met als groot verschil dat GeenStijl wordt gesteund door het grootkapitaal en een handig instrument voor dat tuig is terwijl Bluf! en Duyvendak nog voor de goede zaak vochten.
Zoals ik al zei, dat zien de rechtsen goed: de meeste jongeren gaat het niet om de ideologie of idealen maar om het relschoppen an sich. Rechts heeft zijn lesje geleerd van de jaren 60, 70 en 80 en voorziet nu zelf in die behoefte. De meeste jongeren prikken er uiteindelijk toch niet doorheen dat juist GeenStijl de gevestigde machten steunt, zo is wel duidelijk (Weesie heeft ook zelf gezegd 'eigenlijk zijn wij aartsconservatief').
Rebels in stijl, gezagsgetrouw in inhoud.
En juist dat wordt steeds verder afgekalfd. Steeds meer trekt de NOS de berichtgeving naar zich toe. Ook met de restyling van radio1 is het gewicht van de NOS toegenomen ten koste van de ledenomroepen. Waardoor je dus een eenvormig geluid te horen krijgt ipv dat een onderwerp vanuit verschillende kanten wordt belicht.quote:onafhankelijke
Dat is conservatieve staatstelevisie ten top en ik denk niet dat GeenStijl daar verandering in gaat brengen.
Zij zijn juist niet kritisch. Ze kiezen slachtoffers uit en maken kritische mensen monddood. Dat is ook hun taak die de grootkapitalisten heb hebben toebedeeld.quote:en kritische media
Er is helemaal niets kritisch aan geenstijl.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hmmm, beetje dubbel gevoel bij...
Nieuws bij GeenStijl
Bos kondigt nieuwe belastingmaatregelen aan...
Wij van GeenStijl zeggen: Ga eens deaud kankerjosti
Nieuws bij GeenStijl
Bos kondigt nieuwe belastingmaatregelen aan...
Wij van GeenStijl zeggen: Ga eens deaud kankerjosti
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Die mensen kunnen gelukkig ook geen omroep starten. GeenStijl wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:25 schreef Mdk het volgende:
[..]
Nee inderdaad, mensen met uitwerpseltaarten en verfbommen bekogelen is VEEL leuker
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zijn anders genoeg omroepen die uiterst links zijn...quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die mensen kunnen gelukkig ook geen omroep starten. GeenStijl wel.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Je hebt het nu vast over de linkse Publieke Omroep. Toch? Of niet? Want dit is precies wat de PO bijvoorbeeld met mensen als Janmaat en Fortuyn gedaan heeft.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Zij zijn juist niet kritisch. Ze kiezen slachtoffers uit en maken kritische mensen monddood.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zo gehersenspoeld ben je dus al door GeenStijl: "links= smijten met stronttaarten en verfbommen"quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:30 schreef Mdk het volgende:
[..]
Zijn anders genoeg omroepen die uiterst links zijn...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja? Zij lieten toch gewoon Janmaat en Fortuyn aan het woord?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt het nu vast over de linkse Publieke Omroep. Toch? Of niet? Want dit is precies wat de PO bijvoorbeeld met mensen als Janmaat en Fortuyn gedaan heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geenstijl speelt het ook gewoon volgens de regels net als die andere zenders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die mensen kunnen gelukkig ook geen omroep starten. GeenStijl wel.
GeenStijl liet Ella Vogelaar toch ook gewoon aan het woord? Ze zegt alleen niks terug, maar dat is d'r eigen schuld.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Owja? Zij lieten toch gewoon Janmaat en Fortuyn aan het woord?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaarquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
GeenStijl liet Ella Vogelaar toch ook gewoon aan het woord? Ze zegt alleen niks terug, maar dat is d'r eigen schuld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Halsema kan daarentegen wel met Rutger omgaan. Het heeft niks te maken met zuilen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
GeenStijl liet Ella Vogelaar toch ook gewoon aan het woord? Ze zegt alleen niks terug, maar dat is d'r eigen schuld.
Je zegt zelf precies zoiets over GeenStijl. Net alsof dat het enige wat ze doen; mensen hinderlijk volgen en mensen afmaken.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo gehersenspoeld ben je dus al door GeenStijl: "links= smijten met stronttaarten en verfbommen"
De pot verwijt de ketel...? Beetje zelfreflectie zou geen kwaad kunnen bij jou merk ik al.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Er werd 1 vraag gesteld, en die kon ze niet normaal beantwoorden.quote:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
Wat nou suggestief?
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Pot verwijt de ketel?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Mdk het volgende:
[..]
Je zegt zelf precies zoiets over GeenStijl. Net alsof dat het enige wat ze doen; mensen hinderlijk volgen en mensen afmaken.
De pot verwijt de ketel...? Beetje zelfreflectie zou geen kwaad kunnen bij jou merk ik al.
Ik heb nooit ergens ingebroken. GeenStijl wel (in andermans computers) en Bluf! ook. GeenStijl gaat vervolgens een grote toeter opzetten over Bluf!
Dus op wie is nou eigenlijk 'pot verwijt de ketel' meer van toepassing?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
joepie, een links / rechts bats topic 
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ach, misschien kan daardoor de VARA ook weer wat uitgesprokener worden. Die zijn tegenwoordig nogal blasé.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb wel ergens ingebroken dan?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel?
Ik heb nooit ergens ingebroken. GeenStijl wel (in andermans computers) en Bluf! ook. GeenStijl gaat vervolgens een grote toeter opzetten over Bluf!
Dus op wie is nou eigenlijk 'pot verwijt de ketel' meer van toepassing?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Fortuyn kon zich beter verwoorden dan Vogelaar... maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Maar als BNN in het publieke bestel mag, dan mag GS dat zeker ook wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn werd niet zo suggestief geinterviewd als Vogelaar
nee het zal niet.Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als ze het lukt dan gaan ze op hun bek omdat er geen hond naar kijkt. Dat weten ze dus als ze het lukt krabbelen ze terug met wat gemompel over een stunt.
Lukt het ze niet dan claimen ze victorie omdat ze hebben 'aangetoond' dat het systeem niet werkt en zijn het voor de rest hele zure druiven.
Wat is de link met POL trouwens?
Lukt het ze niet dan claimen ze victorie omdat ze hebben 'aangetoond' dat het systeem niet werkt en zijn het voor de rest hele zure druiven.
Wat is de link met POL trouwens?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het is allemaal beeldvorming.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:41 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Fortuyn kon zich beter verwoorden dan Vogelaar... maar dat geldt voor vrijwel iedereen. Maar als BNN in het publieke bestel mag, dan mag GS dat zeker ook wel.
Hier kun je een fragment zien waar Fortuyn gespeeld boos wordt op de interviewer van Nova omdat het suggestief zou zijn:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6965300291473223860&ei=3RRRSb2pJo-cjQLsxvHbAQ&q=fortuyn+nova
(van 7 tot 10 minuten)
Fortuyn wist inderdaad er goed mee om te gaan maar ook goed het beeld neer te zetten alsof hij werd gedemoniseerd. Zonder dat er een vraag van de interviewer was wist Fortuyn soms zeer bekwaam zijn demoniseringsboodschap te verkondigen. Dat is een truuk die al veel langer in de VS werd toegepast (je afzetten tegen de media).
Om NOVA te vergelijken met GeenStijl slaat echt nergens op. Natuurlijk, Nova is een beetje links van het midden gekleurd (alhoewel tegenwoordig wel erg centristisch geworden) maar lang niet zo radicaal, suggestief en kwetsend als GeenStijl.
2000 jaar geleden vermaakte het volk zich met gladiotorengevechten, nu vermaakt het zich met BN'ers die publiekelijk worden afgemaakt door GeenStijl. in 2000 jaar een marginale verbetering van de beschaving zou ik zo zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moest lachen.quote:In het onwaarschijnlijke geval wij op 1 april niet over de benodigde 50.000 leden blijken te beschikken, verzekeren wij ieder lid zijn of haar centjes terug te storten, inclusief een kwartje rente. Dat is een rendement van 4,2 procent.
Leuk nieuws! Ik weet niet wat iedereen zo heeft tegen GeenStijl maar ik ben al sinds jaar en dag vaste lezer en ik geniet er elke dag van. Bovendien ook aardig om te horen dat ze een publieke omroep beginnen(als het tenminste geen HOAX is), dan zitten we tenminste niet alleen naar dat linkse gezwets te kijken op de Staatstelevisie.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Inderdaad. Klopkoekquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Lol, luister beter naar de 'journalist' in kwestie.quote:
[..]
Het is allemaal beeldvorming.
Hier kun je een fragment zien waar Fortuyn gespeeld boos wordt op de interviewer van Nova omdat het suggestief zou zijn:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-6965300291473223860&ei=3RRRSb2pJo-cjQLsxvHbAQ&q=fortuyn+nova
(van 7 tot 10 minuten)
Fortuyn wist inderdaad er goed mee om te gaan maar ook goed het beeld neer te zetten alsof hij werd gedemoniseerd. Dat is een truuk die al veel langer in de VS werd toegepast (je afzetten tegen de media).
Om NOVA te vergelijken met GeenStijl slaat echt nergens op. Natuurlijk, Nova is een beetje links van het midden gekleurd (alhoewel tegenwoordig wel erg centristisch geworden) maar lang niet zo radicaal, suggestief en kwetsend als GeenStijl.
2000 jaar geleden vermaakte het volk zich met gladiotorengevechten, nu vermaakt het zich met BN'ers die publiekelijk worden afgemaakt door GeenStijl. in 2000 jaar een marginale verbetering van de beschaving zou ik zo zeggen.
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
"rechtse staatstelevisie"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wees blij dat er miljoenen van die Telegraaftypes zijn, roddel en achterklap is toch iets héérlijks?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
Weet je wat GeenStijl zou doen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:53 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Lol, luister beter naar de 'journalist' in kwestie.
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Nog even en je gaat nog beweren dat hij door Marcel van Dam op de nationale televisie ook niet "een buitengewoon minderwaardig mens" is genoemd. Typisch voorbeeldje weer van linkschfascistische geschiedvervalsing.
Dat was geen interview maar een discussie, die zich ook nog eens 2 jaar afspeelde voordat Fortuyn een poging in de politiek deed. Grappig hoe mensen zich dat misherinneren.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Hij heeft haar nooit uitgemaakt voor Bin Laden, klein maar belangrijk verschil.quote:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
"rechtse staatstelevisie"
Laat ze het maar proberen. Met het type mensen dat ze proberen te trekken en waaruit ze zelf bestaan zal zo'n experiment toch binnen de kortste keren aan ruzie ten onder gaan .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal best.quote:
[..]
Weet je wat GeenStijl zou doen?
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Vind het vermakelijker om (onder andere) jouw angstige replies te zien op dit soort berichten. (PON idem)
Een andere mening zou ten slotte massaal de ogen kunnen openen.
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben ik wel met je eens.quote:
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.quote:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Goed idee. Zolang kut omroepen zoals BNN en TROS geld krijgen zou geenstijl ook geld moeten kunnen krijgen.
lollig
Welke omroepen steunen dan uiterst links geweld?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:30 schreef Mdk het volgende:
[..]
Zijn anders genoeg omroepen die uiterst links zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je maakt een link met Marcel van Dam die Fortuyn uitmaakte voor minderwaardig mens (overigens begon Fortuyn in die discussie met op de man spelen).quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Van Dam is evenzogoed geen journalist en daarom wijs ik erop dat Fortuyn gewoon op de PO Els Borst met Bin Laden kon vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij beweert zelf van wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)
Jullie zien het alleen niet meer. Als de TROS een suggestief itempje maakt over het uitdelen van flatscreens door de SP dan zien jullie niet dat dat een rechts onderwerp is. Die tijd hadden ze immers ook kunnen vullen met een ander onderwerp (of van een andere kant bekijken: hoeveel er gedaan wordt voor de armen in bepaalde gemeentes).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeftquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens.
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een onzin.quote:
[..]
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Tja.quote:
[..]
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeft
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Kijk eens naar de onderwerpen van de laatste tijd. Ik zie dat er een onderwerp is geweest waar Ton Elias exclusief zijn zegje kon doen (nieuwe kamerlid voor de VVD) en dat er een item is geweest over uitgebuite Polen (maar waar beide kanten aan het woord werden gelaten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee jouw statement zat vol met argumenten.quote:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
Ga een ander voor de gein houden.
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Eenvandaag is nu eenmaal het enige actualiteitenprogramma van de TROS en AVROquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik gaf voorbeelden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Nee jouw statement zat vol met argumenten.
Ga een ander voor de gein houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het persoonlijk ook niet zoveel toevoegen. Het Fortuynistische trucje is geprobeerd en bleek een groot fiasco. Als mensen daar toch mee doorgaan wordt het al snel een verzuurde bende. Net als bv mensen die nu nog achter het communisme aanlopen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Tja.
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Ze trekken ook beiden hetzelfde type aanhangers natuurlijk. Boos en teleurgesteld, dan ligt verzuring altijd op de loer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar wat een zielig links/rechts topic is dit weer. Grappig hoe graag mensen lekker vanuit een hokje een ander hokje pesten.
Hij heeft met eenvandaag wel degelijk een punt. En de EO, TROS, KRO of AVRO links noemen zullen ze zeker een belediging noemen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Het kan dus net zo goed aan jouw perspectief liggen. Of is jouw oordeel zaligmakender dan dat van de leden van die omroepen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dat maakt die omroepen gelijk rechts?quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Eenvandaag is nu eenmaal het enige actualiteitenprogramma van de TROS en AVRO
Overigens vind ik GeenStijl ook niet helemaal rechts.
Hoe zij bijvoorbeeld tegen het drugsbeleid van Ab Klink tekeer gaan, vind ik best wel "links". En over de PVV en TON zijn zij ook niet onverdeeld positief.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Hoofdredacteur van EenVandaag heeft zelf gezegd "we zijn meer AD dan Volkskrant"
Lijkt me duidelijk zat. Placht dus 1) dichter bij de mensen te staan (human-interest onderwerpen zoals men dat noemt, zoek maar op wat dat is) en 2) niet zo kritisch en zuur links te zijn (wat het beeld is van de Volkskrant a.k.a. de Azijnbode).
Lijkt me duidelijk zat. Placht dus 1) dichter bij de mensen te staan (human-interest onderwerpen zoals men dat noemt, zoek maar op wat dat is) en 2) niet zo kritisch en zuur links te zijn (wat het beeld is van de Volkskrant a.k.a. de Azijnbode).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik probeer zoveel mogelijk aanhalingstekens te gebruiken. Maar voor communicatie zijn hokjes nu eenmaal nodig.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:18 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat een zielig links/rechts topic is dit weer. Grappig hoe graag mensen lekker vanuit een hokje een ander hokje pesten.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
EenVandaag is meer conservatief in mijn visie, waar NOVA meer sociaal-liberaler is.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Trouwens zijn er in het gehele medialandschap nog RTL 4/5 nieuws (rechts liberaal) en SBS H. v. NL (populistisch).
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik zou zeggen dat vooral Netwerk conservatief is. Gezin voorop, tegen geestveruimende middellen enz.
Alhoewel het echte conservatisme niet op de PO is te vinden.
Alhoewel het echte conservatisme niet op de PO is te vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie het probleem niet, laat ze het gewoon proberen. Als het gebakken lucht is prikken de meeste mensen er zo door heen, en is het als ze pech hebben nog afgelopen met hun website ook.
Het is een grote gok en daar krijgen ze van mij wel respect voor.
Wie zei dat er geen linkse omroepen zijn?
NPS, LLink, Vara, VPRO
Komen af en toe leuke programma's op hoor, maar je kan ze moeilijk rechts noemen.
Llink is toch die omroep die is ontstaan uit een fusie tussen De Nieuwe Omroep en Nutopia. De een consumentenomroep met Aad van den heuvel aan het roer en de andere een anarchistische milieuclub.
42000 leden vs 7000.... Hoeveel consumentenprogramma's en programma's voor ouderen komen er nog langs op die zender?
Het is een grote gok en daar krijgen ze van mij wel respect voor.
Wie zei dat er geen linkse omroepen zijn?
NPS, LLink, Vara, VPRO
Komen af en toe leuke programma's op hoor, maar je kan ze moeilijk rechts noemen.
Llink is toch die omroep die is ontstaan uit een fusie tussen De Nieuwe Omroep en Nutopia. De een consumentenomroep met Aad van den heuvel aan het roer en de andere een anarchistische milieuclub.
42000 leden vs 7000.... Hoeveel consumentenprogramma's en programma's voor ouderen komen er nog langs op die zender?
?quote:Geenstijl gaat samenwerken met BNN
Vrijdag 13 oktober 2006, 10:46 - Het populaire weblog Geenstijl gaat een televisieprogramma maken in samenwerking met omroep BNN.
In het programma komen feiten en meningen aan bod met een grappig en schokkend eindresultaat, zo meldt FEM Business. Naast het televisieprogramma, wordt er ook gewerkt aan een Geenstijl Jaarboek.
Het programma wordt ingevuld door de redactie van Geenstijl, BNN verzorgt de uitzending. Dit alles op kosten van BNN. "We gaan belastinggeld opmaken", aldus Dominique Weesie van Geenstijl. Het programma zal wekelijks te zien zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Lijkt mij een mooi begin van het einde van de publieke omroep.
Opdoeken die onzin.
Opdoeken die onzin.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeldquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
Lijkt mij een mooi begin van het einde van de publieke omroep.
Opdoeken die onzin.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jeuh en dan alles op SBS6 niveauquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
True, zijn we ook meteen niet meer miljoenen kwijt om wat saaie presentatoren te belonen. Nu gaat dat niet lukken natuurlijk. Wel vind ik zeker dat Nederland het met twee zenders ook prima kan redden, als je ziet wat voor een bagger er te zien is. Als je alle bagger er uit vist kan je NL3 wel wegdoen, scheelt ook een hele zooi.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:35 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, scheelt ook weer een hele hoop belastinggeld
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat is daar mis mee?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Nou ik vindt rtl z behoorlijk de diepte in gaan qua economische berichtgeving. Ik ben overigens wel voor behoudt van NOS, Nova, Tegenlicht, Een vandaag, Netwerk en misschien nog een rechts actualiteiten programma.quote:
Maar dat de publieke omroep moet worden afgeslankt is duidelijk. Waarom moeten wij betalen voor BNN of van die spelshows van TROS?
lollig
Alles. Dat jij dat niet snapt.quote:
Op SBS moet alles vol sensatie gebracht worden en stopt men er onderwijl rechtse propaganda in.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat een aantal BNN programma's wel degelijk wat toevoegen. En het mooie vind ik dat in ons stelsel bijna alles kan en mag zodat we een heel divers stelsel hebben gekregen van gemiddeld een heel behoorlijke kwaliteit.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:55 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nou ik vindt rtl z behoorlijk de diepte in gaan qua economische berichtgeving. Ik ben overigens wel voor behoudt van NOS, Nova, Tegenlicht, Een vandaag, Netwerk en misschien nog een rechts actualiteiten programma.
Maar dat de publieke omroep moet worden afgeslankt is duidelijk. Waarom moeten wij betalen voor BNN of van die spelshows van TROS?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alles. Dat jij dat niet snapt.
Op SBS moet alles vol sensatie gebracht worden en stopt men er onderwijl rechtse propaganda in.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Al die programma's kunnen ook prima op de commercielen. Veronica wil vast wat dingen van BNN uitzenden en rtl4 of sbs6 wil vast wel lingo uitzenden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vind dat een aantal BNN programma's wel degelijk wat toevoegen. En het mooie vind ik dat in ons stelsel bijna alles kan en mag zodat we een heel divers stelsel hebben gekregen van gemiddeld een heel behoorlijke kwaliteit.
Dan kunnen de belastingen wat omlaag.
lollig
Geenstijl is een zinkend schip dat spartelend het hoofd boven water probeert te houden.
Lekker laten verzuipen.
Lekker laten verzuipen.
Vergeet ome Spee niet met zijn belerende prietpraat en die ja-knikkende hobbit na elk 'spectaculair' filmpje. Dat de pliesie sowieso meewerkt aan een programma waarin ze wordt uitgemaakt voor een bonnenautomaat... Bij Blik Op De Weg zie je tenminste dat het ook gewoon mensen zijn die ook wel eens een oogje dichtknijpen en niet gelijk kwijlend hun bonnenboekje tevoorschijn toveren.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:44 schreef Klopkoek het volgende:
Idd. Je ziet het bijv. ook aan Blik op de Weg. Justitie wilde opeens geen zaken meer doen met Blik op de Weg en het programma werd de nek omgedraaid. In plaats daarvan doet justitie nu zaken met SBS en het valt eraan af te zien. Suggestieve voice-overs, bijdehande opmerkingen, lollig doen, spannende muziekjes...
Troep gewoon. Als er bij Blik op de Weg iemand met drugs achter het stuur wordt aangetroffen en gaat flippen dan werd er gewoon zakelijk en droog verteld wat er aan de hand was. Bij SBS krijg je suggestieve teksten als "zo moeilijk is het toch niet mevrouw om te antwoorden op vragen van de agent?"
Waar baseer je dat opquote:Op dinsdag 23 december 2008 21:05 schreef PDOA het volgende:
Geenstijl is een zinkend schip dat spartelend het hoofd boven water probeert te houden.
Lekker laten verzuipen.
Teruglopende bezoekersaantallen? Financiele problemen?
Nee, in dat opzicht doen ze het goed. Maar...quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op
Teruglopende bezoekersaantallen? Financiele problemen?
Steeds meer reclamebanners, morrende reaguurders die bij de minste of geringste kritiek op de site worden weggejorist, reaguurders die zonder pardon worden aangegeven bij de staatspolitie bij het eerste de beste dreigement terwijl ze zelf altijd het hardste staan te schreeuwen, diezelfde reaguurders kleineren door hun echte naam en adres op de site te publiceren, Stivoro, sponsoren van allerlei instanties waar ze zich in de beginjaren vanaf keerden zoals een subsidiespons zoals het leger, etc etc.
De blaffende honden bijten niet meer. Al jaren niet.
Geenstijl is zo'n beetje zelf verworden tot de Oude Media. Zinkend schip. Ik zou dan ook niet weten wat een zender als POWNED zal toevoegen. Een grote bek, maar als het puntje bij paaltje komt...
