POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hij heeft haar nooit uitgemaakt voor Bin Laden, klein maar belangrijk verschil.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
"rechtse staatstelevisie"
Laat ze het maar proberen. Met het type mensen dat ze proberen te trekken en waaruit ze zelf bestaan zal zo'n experiment toch binnen de kortste keren aan ruzie ten onder gaan 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal best.quote:
[..]
Weet je wat GeenStijl zou doen?
Die zouden het niet eens uitzenden of zo verknippen dat de geinterviewde er belachelijk op staat.
Vind het vermakelijker om (onder andere) jouw angstige replies te zien op dit soort berichten. (PON idem)
Een andere mening zou ten slotte massaal de ogen kunnen openen.
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fortuyn kon toch ook publiekelijk Els Borst uitmaken voor de Bin Laden van de lage landen?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ben ik wel met je eens.quote:
Overigens acht ik de kans klein dat ze daadwerkelijk wat toe weten te voegen aan het bestaande bestel
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:37 schreef Aoristus het volgende:
Ik geloof wel dat er wat van die telegraaftypes bij zitten die hier een hele harde lul van krijgen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Goed idee. Zolang kut omroepen zoals BNN en TROS geld krijgen zou geenstijl ook geld moeten kunnen krijgen.
lollig
Welke omroepen steunen dan uiterst links geweld?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:30 schreef Mdk het volgende:
[..]
Zijn anders genoeg omroepen die uiterst links zijn...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je maakt een link met Marcel van Dam die Fortuyn uitmaakte voor minderwaardig mens (overigens begon Fortuyn in die discussie met op de man spelen).quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sinds wanneer was Fortuyn een "onafhankelijke" journalist?
Fortuyn is een politicus en politici maken elkaar altijd zwart. Het is juist de taak van de journalisten om daar niet in mee te gaan, er doorheen te kijken en onafhankelijk en eerlijk verslag te doen. Daarin heeft de PO destijds gewoon keihard verzaakt.
Van Dam is evenzogoed geen journalist en daarom wijs ik erop dat Fortuyn gewoon op de PO Els Borst met Bin Laden kon vergelijken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij beweert zelf van wel.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Nee en Marcel van Dam was wel een onafhankelijke journalist.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:03 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik als NRC-lezer krijg hier ook een harde lul van, omdat het helemaal geen kwaad kan als de andere omroepen een beetje uitgedaagd worden en omdat een "rechtse" zender ontbreekt in het omroepbestel. (En de AVRO en TROS schaar ik daar niet meer onder.)
Jullie zien het alleen niet meer. Als de TROS een suggestief itempje maakt over het uitdelen van flatscreens door de SP dan zien jullie niet dat dat een rechts onderwerp is. Die tijd hadden ze immers ook kunnen vullen met een ander onderwerp (of van een andere kant bekijken: hoeveel er gedaan wordt voor de armen in bepaalde gemeentes).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeftquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:02 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens.
Ik zie liever het PON initiatief van de grond komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een onzin.quote:
[..]
TROS en AVRO zijn zeker wel rechts. EenVandaag is zo'n beetje het huisprogramma voor Verdonk en in mindere mate Wilders.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Tja.quote:
[..]
Iedereen mag het proberen maar ik zie ook PON nog wel aan ruzie ten onder gaan zoals alles wat maar iets met het Fortuynistische gedachtegoed te maken heeft
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:11 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Nergens op TV is een rechtse inslag te vinden. Niet bij de actualiteiten rubrieken, niet bij de meer amusementsprogrammas.
De berichtgeving is vrijwel altijd vanuit een als 'links' aan te merken perspectief.
Het zegt meer over jou dat jij deze omroepen als rechts ziet hoor. (Wil je gewoon niet begrijpen dat een groot deel van de Nederlanders zich niet thuis voelt bij de PO?)
Kijk eens naar de onderwerpen van de laatste tijd. Ik zie dat er een onderwerp is geweest waar Ton Elias exclusief zijn zegje kon doen (nieuwe kamerlid voor de VVD) en dat er een item is geweest over uitgebuite Polen (maar waar beide kanten aan het woord werden gelaten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee jouw statement zat vol met argumenten.quote:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
Ga een ander voor de gein houden.
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goede argumenten en voorbeelden geef jij (geen nl.)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Eenvandaag is nu eenmaal het enige actualiteitenprogramma van de TROS en AVROquote:Op dinsdag 23 december 2008 18:14 schreef teknomist het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel. Je noemt enkel EenVandaag en dat zou heel je punt moeten valideren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik gaf voorbeelden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:13 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Nee jouw statement zat vol met argumenten.
Ga een ander voor de gein houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het persoonlijk ook niet zoveel toevoegen. Het Fortuynistische trucje is geprobeerd en bleek een groot fiasco. Als mensen daar toch mee doorgaan wordt het al snel een verzuurde bende. Net als bv mensen die nu nog achter het communisme aanlopen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 18:12 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Tja.
Rome is ook niet op een dag gebouwd.
Ze trekken ook beiden hetzelfde type aanhangers natuurlijk. Boos en teleurgesteld, dan ligt verzuring altijd op de loer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
