TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Preciesquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:58 schreef teknomist het volgende:
[..]
Erg zwak om inhoudsloos te gaan schelden, beetje niveau GeenStijl.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boehoe, iets is iets rechts dat mag absoluut niet in de POquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalig.
Het is rechts, het is onbeschoft, het is niveauloos, het is kwetsend, het maakt mensen kapot....
Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Ik zit ook niet op GS te wachten, maar als het kan en ze halen de nodige leden heb ik er verder niks op tegen. Waarom een BNN wel, en GS niet?
Nou, nou, wat een negativiteit hier zeg. 
Nu wordt het in de openingspost ook wel op twijfelachtige wijze gebracht; de post op geenstijl zelf stemt mij persoonlijk een stuk enthousiaster en ik moet zeggen dat ik 't een prima initiatief vind. Genoeg bestaande omroepen die ik de zendtijd en de subsidie een stuk minder gun. 
Ergens hoop ik echt dat het ze lukt, dat zou een geweldige stunt zijn. Anderzijds moeten we natuurlijk niet vergeten dat we hier van doen hebben met het weblog dat voor het een bv werd en commercieel ging, zieltjes won met het publiceren van prive/naaktfoto's van minderjarige meisjes, tegen de zin van de gefotografeerden in.
Wat mij betreft zijn de publieken nodig aan vernieuwing toe, laat het huidige geenstijl er maar lekker tegenaan schoppen.
Nu wordt het in de openingspost ook wel op twijfelachtige wijze gebracht; de post op geenstijl zelf stemt mij persoonlijk een stuk enthousiaster en ik moet zeggen dat ik 't een prima initiatief vind. Genoeg bestaande omroepen die ik de zendtijd en de subsidie een stuk minder gun. Ergens hoop ik echt dat het ze lukt, dat zou een geweldige stunt zijn. Anderzijds moeten we natuurlijk niet vergeten dat we hier van doen hebben met het weblog dat voor het een bv werd en commercieel ging, zieltjes won met het publiceren van prive/naaktfoto's van minderjarige meisjes, tegen de zin van de gefotografeerden in.
Wat mij betreft zijn de publieken nodig aan vernieuwing toe, laat het huidige geenstijl er maar lekker tegenaan schoppen.
Je suis Charlie Sheen
Waarvan 90% van de clipjes en de hoofdbanner pure PR is van de landmacht.quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:44 schreef Bill_E het volgende:
op zich vind ik het wel leuke tv:
http://www.geenstijl.tv/2(...)holland_rondlei.html
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
quote:Geenstijl gaat samenwerken met BNN
Vrijdag 13 oktober 2006, 10:46 - Het populaire weblog Geenstijl gaat een televisieprogramma maken in samenwerking met omroep BNN.
In het programma komen feiten en meningen aan bod met een grappig en schokkend eindresultaat, zo meldt FEM Business. Naast het televisieprogramma, wordt er ook gewerkt aan een Geenstijl Jaarboek.
Het programma wordt ingevuld door de redactie van Geenstijl, BNN verzorgt de uitzending. Dit alles op kosten van BNN. "We gaan belastinggeld opmaken", aldus Dominique Weesie van Geenstijl. Het programma zal wekelijks te zien zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalig.
Het is rechts [...] Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Nee inderdaad, de PO is al zo rechts.
Eins, zwei, hoeplakai.
Nuances niet opmerken okay, maar belachelijk grote verschillen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
[..]
Je suis Charlie Sheen
Maargoed dat 'rechts' ook altijd zo duidelijk omschreven zodat iedereen precies van elkaar weet wat 'rechts' is.
In de kroeg doe ik dat ook altijd, met die duidelijke termen werken die iedereen begrijpt. Zoals 'doe mij een lekker biertje'. Beetje jammer dat ik dan in de ene kroeg een Jupiler krijg en in de ander een Heineken. Hmm..
In de kroeg doe ik dat ook altijd, met die duidelijke termen werken die iedereen begrijpt. Zoals 'doe mij een lekker biertje'. Beetje jammer dat ik dan in de ene kroeg een Jupiler krijg en in de ander een Heineken. Hmm..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is een mislukte samenwerking, ik weet ook nieteens meer wie dat heeft afgeblazen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
[..]
Dit is iets nieuws, Geenstijl aparte omroep.
Zulke acties zijn altijd pure PR van de landmacht, ook als NOVA of Pauw en Witteman er zijn voor een reportage, past dus prima binnen de POquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarvan 90% van de clipjes en de hoofdbanner pure PR is van de landmacht.
Heel goed initiatief dit, zeker gezien de concurrentie.
Van die omroepen heeft GeenStijl het meest toe te voegen aan de PO en de meeste kans van slagen imho.quote:Behalve GeenStijl doen nog meer nieuwe organisaties een gooi naar het omroepschap. Zo wenst de Rotterdamse politicus Ronald Sörensen een populistische omroep, is een dierenorganisatie bezig met het opzetten van omroep Piep, wil zanger Gordon een homo-omroep en zijn cultuurliefhebbers bezig met Omroep C.
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak welquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Als BNN er in mag, waarom GS dan niet?
Die reportages van Rutger zijn nog best vermakelijkquote:Op dinsdag 23 december 2008 21:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak wel
Idd. Het enige wat GS tot nu toe voor tv heeft gedaan waren de reportages tijdens het EK afgelopen zomer, veel vergelijkingsmateriaal is er dus niet.quote:
[..]
Die reportages van Rutger zijn nog best vermakelijk
Ik keek daar wel altijd naar, dat kan ik van BNN niet zeggen.
Die reportages werden op Veronica uitgezonden en bij die pauperbende horen ze ook thuis
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
me·ga·lo·ma·nie
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak wel
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
BNN begon ook bij Veronica, waren ze daar maar gebleven. (en Veronica zat vroeger in het publieke bestel, om het cirkeltje weer rond te maken)quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Die reportages werden op Veronica uitgezonden en bij die pauperbende horen ze ook thuis
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
me·ga·lo·ma·nie
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
Vergeet niet dat BNN nooit vanuit zo'n bedroevend laag niveau is ontstaan. Bart de Graaff wilde gewoon een wat minder serieuze omroep. Wat er op GeenStijl gebeurt is dat mensen denken tof te zijn met allemaal nietszeggende woordkeuzes en zinsneden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.
Mijn humor is ook niet echt hoogstaand, maar die manier waarop ze op GeenStijl vooral toch altijd humoristisch proberen te zijn
.
Die 50 000 leden zijn het probleem niet, die halen ze met gemak. En anders zorgt de Telegraaf er wel voor dat het halen.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Geenstijl kan er echt wel komen ze zijn al zo groot !
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij gaan ze het wel echt proberen en is het geen 1 april grapquote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Waarom ook, ze hadden ook al filmpjes op veronica tv met het EK
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
|
|
