Ze heeft wel een groot instrument tussen haar benen.quote:
klopt! ik graag de reactie van prem gezien (en nog liever van jort)quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:05 schreef Apogist het volgende:
vond het toch best een aardige uitzending, jammer alleen dat Prem niet zoveel meedeed met het gesprek tussen Pauw en Plasman, had toch wel zijn mening wil weten aangezien zijn achtergrond (of heb ik zijn reactie dan ff gemist?:P).
Palestina? Waar ligt dat?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:37 schreef evert het volgende:
o o o, we hebben altijd zo onze mond vol over schending mensenrechten, maar als dat in Palestina gebeurt, dan vergeten we blijkbaar maar even.
kelder had meer dan gelijk.
quote:
Woensdag 7 januari, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1
Vandaag in Pauw & Witteman
* Laila Nalawi en 21 andere Palestijnse Nederlanders willen dat de Nederlandse regering het Israëlische oorlogsgeweld veroordeelt.
* Herbert Dijkstra doet morgen verslag van het eerste NK op natuurijs voor marathonrijders in dertien jaar.
* Salah Edin is een controversiële moslim rapper en hij speelt er ook één in de serie Flow.
Dijkstra met Ducrot zijn helden.quote:
Waarom?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:12 schreef Suko het volgende:
* Salah Edin is een controversiële moslim rapper en hij speelt er ook één in de serie Flow.Ik boycot deze aflevering van P&W.
Dat dacht Geert Wilders ook toen hij hem in zijn film Fitna liet figureren als Mohammed B.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:23 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik schakel net in, ik dacht even dat Mohammed B aan de tafel zat
Nee... ook niet op het feit dat er 450.000 bezetters op de Westbank zijn enz enz. Je punt?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:26 schreef golfer het volgende:
Laila Nalawi gaat niet in op de terroristische aanslagen en raketbeschietingen van Hamas en blijft alleen maar hameren op de Israëlische disproportionele militaire acties.
maar hem nam ik het niet kwalijk, hij was niet in die hoedanigheid uitgenodigd, maar hij zorgde tenminste voor wat vuurwerkquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:26 schreef Gefilterd het volgende:
@Wap
Die wist ook nergens wat vanaf..........
Dat je niet alleen eenzijdig iets kunt veroordelen zonder de hand in eigen boezem te steken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:28 schreef Gefilterd het volgende:
Nee... ook niet op het feit dat er 450.000 bezetters op de Westbank zijn enz enz. Je punt?
Want?quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:25 schreef Wup het volgende:
ik mis Jort Kelder in deze discussie... wat een slappe hap dit.
Dat is een beetje het probleem met alle Nederlandse opinievormers m.b.t. dit onderwerp: er is zoveel relevante informatie die ons nooit bereikt. Zojuist vertelde de ambassadeur van Israël in Hardtalk dat Hamas moskeeën, scholen en zelfs de VN school als opslagruimtes gebruikte voor Grad- en Katyusha-raketten: dat is, voor zover ik weet, in geen enkele Nederlandse nieuwsbron tot nu toe naar voren gekomen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:31 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Want?
Hij gebruikte gisteren geen argument. Hij schetste het beeld van de omringende landen van israel. En dat die vijandig zijn.
Daaruit concludeerde hij dat deze actie terecht was.
Wat nergens op slaat aangezien de informatie waaruit hij zijn conclusies trekt niks zegt over de intensiteit van deze actie, de duur, de reden etc.
Dat verhaal had ik ook nog nooit gehoord.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:36 schreef Ambrosius het volgende:
De Ronde van Cuba i.p.v. de Elfstedentocht.
Idd ja, hij heeft verhalen die we nog niet kennenquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:38 schreef golfer het volgende:
Herbert is nu een stuk minder irritant dan als commentator bij schaatsen of fietsen.
De VN ontkent dat.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met alle Nederlandse opinievormers m.b.t. dit onderwerp: er is zoveel relevante informatie die ons nooit bereikt. Zojuist vertelde de ambassadeur van Israël in Hardtalk dat Hamas moskeeën, scholen en zelfs de VN school als opslagruimtes gebruikte voor Grad- en Katyusha-raketten: dat is, voor zover ik weet, in geen enkele Nederlandse nieuwsbron tot nu toe naar voren gekomen.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:43 schreef thettes het volgende:
En die zijn leuker dan die over de vader van Voeckler
Ja viel mij ook erg mee, leuke uitzending tot nu toe.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:41 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Idd ja, hij heeft verhalen die we nog niet kennen.
Dijkstra blijft natuurlijk het redelijk incompetente kneusje onder de sportcommentatoren, maar in deze uitzending viel hij me 100% mee ja!quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:19 schreef FictionalFenna het volgende:
[..]
Dijkstra met Ducrot zijn helden.Alleen is hij ook leuk (niet leuker dan Ducrot, dat kan niet).
LOL dat zag ik ook al ja.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:52 schreef Der_Onkel het volgende:
Die kerel achter herbert lijkt op John McGinley :p
[ afbeelding ]
pssst...voor jou: Ned2 docu.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:03 schreef koningdavid het volgende:
Die CDA-woordvoerder kwam er echt slecht uit zeg.
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:03 schreef koningdavid het volgende:
Die CDA-woordvoerder kwam er echt slecht uit zeg.
Ken hem al, weinig zin om hem weer te kijken voor mijn plezier. Ik erger me kapot.quote:
tja, beetje CDA eigen hèquote:Op donderdag 8 januari 2009 00:03 schreef koningdavid het volgende:
Die CDA-woordvoerder kwam er echt slecht uit zeg.
Ben blij dat jij dat ook vindt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:07 schreef koningdavid het volgende:
Ken hem al. Hersenspoeling = [ afbeelding ]
Klopt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:03 schreef koningdavid het volgende:
Die CDA-woordvoerder kwam er echt slecht uit zeg.
ze zijn van beide kanten enorm fout en op de maniet waarop het nu gaat los je het nooit op. Daar heb je je nuancequote:Op donderdag 8 januari 2009 00:14 schreef marcodej het volgende:
[..]
Klopt.
Maar die Laila werd er ook niet echt geloofwaardiger op door zo vergoeilijkend over Hamas te spreken: "Het zijn maar mannen met zelf in elkaar gekluste raketten" (alsof het The A-Team is) en "de projectielen belanden meestal in een veld..." Alsof Hamas helemaal niets voorsteld.
Probleem met dit conflict is dat er geen nuance meer mogelijk is. Of je bent voor de één, maar dan ben je blijkbaar gelijk tegen de ander. Israel maakt fouten, maar Hamas is net zo goed fout bezig.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:14 schreef marcodej het volgende:
Probleem met dit conflict is dat er geen nuance meer mogelijk is. Of je bent voor de één, maar dan ben je blijkbaar gelijk tegen de ander. Israel maakt fouten, maar Hamas is net zo goed fout bezig.
Tja..en zo wordt er al 60 jaar om elkaar heen gecirkeld.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
als je oorlog wil, voer dan oorlog en gooi een atoombom of als je vrede wil ga dan praten.
Op de 1 of andere manier kleeft dat wel altijd aan Israël.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:38 schreef cultheld het volgende:
Dat is selectieve verontwaardiging: alsof Israël een hogere standaard hoort te hebben dan naties als Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.
ach er zoveel krom, Isreal heeft volgens mij meer VN resoluties genegeerd dan Irak...... alleen bij Irak was dat een aanleiding om ze binnen te vallenquote:Op donderdag 8 januari 2009 00:38 schreef cultheld het volgende:
Opmerkelijk dat Israël disproportioneel geweld wordt verweten, maar dat vrijwel niemand stil stond bij de bombardementen n.a.v. Kosovo en niet te vergeten Afghanistan, waar 200 Britten stierven tegenover duizenden Afghanen. Dat is selectieve verontwaardiging: alsof Israël een hogere standaard hoort te hebben dan naties als Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.
Je vergeet een nog treuriger voorbeeld: Hamas wilde het lijk van een Israëlische soldaat niet ruilen tegen een aantal gevangen genomen Palestijnen (ze eisten er namelijk nog meer en toen Israël daar niet mee instemde, kon Israël stikken in die vrij te laten Palestjinen en besloot Hamas het lijk van die soldaat niet terug te geven): blijkbaar is in de ogen van Hamasstrijders een dode Jood meer waard dan meerdere levende Palestijnenquote:Op donderdag 8 januari 2009 00:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Op de 1 of andere manier kleeft dat wel altijd aan Israël.
Gevangenenruil: het lijk van 1 dode soldaat voor 200 gevangen genomen Palestijnen geeft wel ongeveer de verhouding weer.
De houding van de wereld is nu dat men pas naar vrede wil als de hele wereld het erover eens is dat alles in proporties is.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:38 schreef cultheld het volgende:
Opmerkelijk dat Israël disproportioneel geweld wordt verweten, maar dat vrijwel niemand stil stond bij de bombardementen n.a.v. Kosovo en niet te vergeten Afghanistan, waar 200 Britten stierven tegenover duizenden Afghanen. Dat is selectieve verontwaardiging: alsof Israël een hogere standaard hoort te hebben dan naties als Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.
Ik ben ervan overtuigd dat Israël naar vrede streeft. Het is alleen lastig onderhandelen met een partij die de andere partij niet als soevereine staat erkent en zelfs tot vernietiging van dit land en haar volk oproeptquote:Op donderdag 8 januari 2009 00:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
De houding van de wereld is nu dat men pas naar vrede wil als de hele wereld het erover eens is dat alles in proporties is.
Prima als je dat wilt. Maar beide partijen zeiken nu over doden terwijl ze ook over vrede hadden kunnen praten. En ja, oorlog klinkt nou eenmaal spannender dan vrede, maar dat is niet waar het om zou moeten draaien.
Je kan ook zeggen:quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat Israël naar vrede streeft. Het is alleen lastig onderhandelen met een partij die de andere partij niet als soevereine staat erkent en zelfs tot vernietiging van dit land en haar volk oproept.
En de wereld die de Hamas niet erkent natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2009 00:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik ben ervan overtuigd dat Israël naar vrede streeft. Het is alleen lastig onderhandelen met een partij die de andere partij niet als soevereine staat erkent en zelfs tot vernietiging van dit land en haar volk oproept.
Omdat ik even geen zin had (zo vlak voor het naar bed gaan) om aan te horen dat bepaalde groepen hier het pijn doet/of zich betrokken voelen wat de Palestijnen wordt aangedaan. Opvallend dat Salah Edin in de reacties hier nauwelijks genoemd wordt. Donder toch op met die vermeende solidariteit, als het maar geloofsgenoten betreft. En toen zapte ik weg. Ik ben overigens neutraal in deze.'K ben alleen van mening dat oorlog/geweld nooit iets opliost, tenzij men met atoombommen gaat gooien, dan is álles écht opgelost.... Wat een reli-gelul allemaal, komt me de laatste tijd sowieso vet de strot uit, ook van Gristelijke zijde. Mensen zonder geloof, zoals ik, hebben het in deze tijd niet zo makkelijk, ik voel me zowat een museumstuk. Maar dat is een andere discussie.quote:
Dat wordt juist voortdurend genoemd man. Terwijl het de vraag is in hoeverre dat klopt. Propaganda en informatie van allle kanten, wordt er maar wijs uit.quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met alle Nederlandse opinievormers m.b.t. dit onderwerp: er is zoveel relevante informatie die ons nooit bereikt. Zojuist vertelde de ambassadeur van Israël in Hardtalk dat Hamas moskeeën, scholen en zelfs de VN school als opslagruimtes gebruikte voor Grad- en Katyusha-raketten: dat is, voor zover ik weet, in geen enkele Nederlandse nieuwsbron tot nu toe naar voren gekomen.
quote:
Ja, viel me ook opquote:Op donderdag 8 januari 2009 23:25 schreef SCH het volgende:
Die vragen over de sponsoring, soms komt Witteman echt van een andere planeet
quote:Vanavond in P&W:
-Herman Koch, over zijn nieuwe roman
-Dominique Weesie bestormt Hilversum met GeenStijl en zijn verslaggever
-Rutger Castricum maakte misschien wel hét TV-Moment van het jaar
-Dick Grijpink, oud-directeur van de Taxi Centrale Amsterdam
Echt hoor, dat zou nog best kunnen kloppen bij m'n reactie ook!quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:26 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zitten er zoveel Tokkies in de zaal, is dat de GeenStijl delegatie?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:26 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zitten er zoveel Tokkies in de zaal, is dat de GeenStijl delegatie?
Gaat afdeling links dat ook eens doen?quote:Op vrijdag 9 januari 2009 23:28 schreef Suko het volgende:
Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer een zendgemachtige die zo nodig moet, en het zit al zo vol, ga eens praten met BNN, daar is vast nog wel ruimte. Die versnippering, opzouten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |