POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan wordt Belgie dus helemaal onbestuurbaar. Opsplitsen lijkt me nog de enige realistische mogelijkheid.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:02 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Qua foert-stemmen gaat bijna alles naar De Decker, vermoed ik, VB is over zijn top heen. Ik zie NVA ook wel terug groeien.
Een pre-emptive strike van Nederland lijkt me verstandiger. Geen gedonder aan onze grenzen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan wordt Belgie dus helemaal onbestuurbaar. Opsplitsen lijkt me nog de enige realistische mogelijkheid.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wellicht geeft dat de economie een opkikker! Ik stem voor.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een pre-emptive strike van Nederland lijkt me verstandiger. Geen gedonder aan onze grenzen.
Opsplitsing lijkt me de eerstkomende decennia niet realistisch. Er is ook nog zoiets als "de bevolking".
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Idd, dat tuig van Gouda heeft ook behoefte aan bezigheidstherapie. Twee vliegen in één klapquote:Op vrijdag 19 december 2008 18:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wellicht geeft dat de economie een opkikker! Ik stem voor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die zetten we in de frontlinie. Als we dan wat verliezen lijden is het Gouda-probleem er ook eentje voor de geschiedenisboeken.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Idd, dat tuig van Gouda heeft ook behoefte aan bezigheidstherapie. Twee vliegen in één klap
Het land lijkt me totaal niet bestuurbaar op deze manier. Ik geloof niet dat de Walen opeens wel tot akkoorden komen als VB, JDD en NVA aan de andere kant van de tafel zitten.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
Opsplitsing lijkt me de eerstkomende decennia niet realistisch. Er is ook nog zoiets als "de bevolking".
Als we winnen gooien we de Schelde dicht. Dat is nu de enige zwakke plek in de Deltawerkenquote:Op vrijdag 19 december 2008 18:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die zetten we in de frontlinie. Als we dan wat verliezen lijden is het Gouda-probleem er ook eentje voor de geschiedenisboeken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VB gaat sowieso nooit aan de tafel zitten.
En verder zal er misschien ooit een verder doorgedreven opsplitsing komen tussen Vlaanderen en Wallonië, maar volgens mij nog steeds onder de paraplu België.
En verder zal er misschien ooit een verder doorgedreven opsplitsing komen tussen Vlaanderen en Wallonië, maar volgens mij nog steeds onder de paraplu België.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik zat er eerder aan te denken om de havens van Rotterdam en Antwerpen op een of andere manier tot een grote haven te maken. Dan doet Nederland in de wereld weer een beetje mee.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als we winnen gooien we de Schelde dicht. Dat is nu de enige zwakke plek in de Deltawerken
CD en V, JDD en NVA aan de Vlaamse kant zal ook niet tot een compromis met de Walen leiden....quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
VB gaat sowieso nooit aan de tafel zitten.
En verder zal er misschien ooit een verder doorgedreven opsplitsing komen tussen Vlaanderen en Wallonië, maar volgens mij nog steeds onder de paraplu België.
Veiligheid eerst. Economie komt later. Van veiligheid profiteert iedereen, van een grote haven vooral de havenbaronnenmaffia.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zat er eerder aan te denken om de havens van Rotterdam en Antwerpen op een of andere manier tot een grote haven te maken. Dan doet Nederland in de wereld weer een beetje mee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veiligheid is ook belangrijk, maar een goed draaiende economie pakt vast ook niet slecht uit voor de veiligheid. In een grote haven kunnen heel wat lastige Marokkaantjes aan het werk worden gezet.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veiligheid eerst. Economie komt later. Van veiligheid profiteert iedereen, van een grote haven vooral de havenbaronnenmaffia.
zucht...quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veiligheid is ook belangrijk, maar een goed draaiende economie pakt vast ook niet slecht uit voor de veiligheid. In een grote haven kunnen heel wat lastige Marokkaantjes aan het werk worden gezet.
het zijn geen slaven...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach ja. dat hangt er vanaf wat de breekpunten zijn. BHV vind ik in het grote plaatje nog steeds een volstrekt irrelevant probleem, een detail dat ze in Brussel zelf maar moeten oplossen. Wat ligt de doorsnee Vlaming of Waal er nu van wakker op wie ze in Halle kunnen stemmen? Dat is een regionaal probleem dat door politici wordt opgeblazen tot een nationaal "issue".quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:15 schreef Halcon het volgende:
CD en V, JDD en NVA aan de Vlaamse kant zal ook niet tot een compromis met de Walen leiden....
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Helemaal mee eens. Er ligt volgens mij niemand wakker van BHV, er zijn grotere problemen, alleen is het een punt geworden waarop niemand gezichtsverlies wil pakken.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ach ja. dat hangt er vanaf wat de breekpunten zijn. BHV vind ik in het grote plaatje nog steeds een volstrekt irrelevant probleem, een detail dat ze in Brussel zelf maar moeten oplossen. Wat ligt de doorsnee Vlaming of Waal er nu van wakker op wie ze in Halle kunnen stemmen? Dat is een regionaal probleem dat door politici wordt opgeblazen tot een nationaal issue.
Ongetwijfeld zal BHV een breekpunt blijven en mede daarom zie ik weinig realitische opties om het land te besturen.
Ik blijf bij opsplitsen.
Het probleem is dat opsplitsen simpelweg niet gaat, zolang niet beide partijen daartoe bereid zijn.
[b]@RemiLehmann[/b]
Verder is de problematiek van BHV complexer dan wat het lijkt, en liggen wel degelijk vele Vlamingen wakker van wat er daar gebeurt. Het is een symbool voor Franstalig imperialisme in officiëel Nederlandstalig gebied.
[b]@RemiLehmann[/b]
Zo zit Belgie wel een een vervelende spagiaat: men kan niet samenwerken, maar ook niet opsplitsen.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:25 schreef reem het volgende:
Het probleem is dat opsplitsen simpelweg niet gaat, zolang niet beide partijen daartoe bereid zijn.
Misschien dan toch maar VB de verkiezingen laten winnen, de onafhankelijke republiek Vlaanderen uitroepen en daarna het VB weer afzetten en nieuwe Vlaamse verkiezingen uitschrijven.
Het probleem met opsplitsing is dan: wie krijgt Brussel? Want het lijkt me sterk dat Vlamingen genoegen zouden nemen met een Vlaanderen zonder Brussel, of dat de Franstaligen Brussel even zouden laten schieten (de overgrote meerderheid is immers Franstalig en het is daarnaast het economisch en politiek machtscentrum).
[b]@RemiLehmann[/b]
bij opslitsen, waar moet Brussel dan naartoe?
of er een Europees hoofdstedelijk district van maken binnen de EU.
of er een Europees hoofdstedelijk district van maken binnen de EU.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik zou gaan voor een Europees hoofdstedelijk district, want daar gaat men anders toch niet uitkomen. Zowel de Franstaligen als de Vlamingen zouden Brussel willen hebben natuurlijk.
