Heren ook, hoor.quote:
waar zie je dat?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:06 schreef pberends het volgende:
Ik zie trouwens dat de Zimbabwe-dollar 35% gestegen is tegenover de US Dollar.
Ik dacht al, beetje laag staat ie.quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:10 schreef pberends het volgende:
Oh, nu staat ie weer op 0.
Ach ja, de Zimbabwe dollar.
quote:De officiële wisselkoers van de Zimbabwaanse dollar wijkt sterk af van de werkelijke koers van de munt, volgens de officiële koers zou een brood in Zimbabwe ongeveer 3.000 euro kosten. De werkelijke koers is veel lager dan de officiële wisselkoers.
Wat een schijtreactie van de AEXquote:Op woensdag 17 december 2008 07:01 schreef indahnesia.com het volgende:
Aziatische beurzen volgen de enorme stijgingen op WS niet echt... nikkei op 0%, de rest heel licht hoger. Futures DJ -1% op dit moment.
http://www.z24.nl/analyse(...)ar_nul._Wat_nu_.htmlquote:Rente naar nul. Wat nu?
17-12-2008 | Gepubliceerd 08:13
17-12-2008 | Laatst bijgewerkt 08:51
De rente kan hij niet verder verlagen. Maar Bernanke is nog niet uitgespeeld. Nu is het tijd voor onorthodoxe maatregelen, weet de Fed-voorzitter. En dat wist hij al in 2002.
De Fed fund target rate, het officiële rentetarief van de Amerikaanse Federal Reserve, staat sinds dinsdagavond zo ongeveer op nul. Lager kan niet en lager is de Amerikaanse rente ook nooit geweest. Zie de grafiek: Amerikaanse rente op historisch dieptepunt.
Verdere renteverlagingen zijn logischerwijs niet meer te verwachten. Maar is Bernanke daarom klaar? Moet hij nu met de armen over elkaar toekijken of het nooit eerder vertoonde rentebeleid effect heeft?
Nee, want naast het rentewapen heeft Bernanke nog een arsenaal aan mogelijkheden om de economie aan te zwengelen. En er is waarschijnlijk geen econoom op aarde die dat beter weet dan hij zelf.
Goddelijke opzet
Toeval bestaat, maar soms lijkt er goddelijke opzet in het spel. Dat juist Ben Bernanke tijdens deze crisis aan het hoofd staat van de Fed is doet de grootste atheïst twijfelen.
Hij was het die begin deze eeuw als lid van de bestuursraad van de Fed de mogelijkheid van een rentestand van nul procent, intensief bestudeerde. Wat moet een centrale bank doen, als de rente niet lager kan, maar er nog altijd een recessie is en de inflatie negatief dreigt te worden?
Tijdens dit theoretische onderzoek kwam Bernanke tot de conclusie dat de Fed dan moet overgaan tot onorthodoxe maatregelen. In een speech in 2002 getiteld 'Deflation - making sure "it" doesn’t happen here' zette de huidige Fed-voorzitter de opties op een rij.
Zes jaar later wordt deze academische vingeroefening de spil van het Amerikaanse monetaire beleid.
Onorthodoxe stappen
Allereerst, zei Bernanke, moet de centrale bank proberen negatieve inflatie, dus deflatie, te voorkomen. “Als de inflatie al laag is en fundamenten van de economie verslechteren plotseling, moet de central bank de rente eerder en sneller verlagen”.
Dat is precies wat hij het afgelopen anderhalf jaar heeft gedaan: van 6,75 procent in augustus 2007, tot vrijwel nul procent nu.
Daarna volgen de onorthodoxe stappen. De Fed-rente geldt voor leningen met een looptijd van slechts één dag. Als die rente nul is, zal de rente op langer lopende leningen op de financiële markt nog altijd positief zijn. Voor bedrijven en consumenten kan de rente dus nog altijd verder omlaag. Maar op die lange rente heeft de Fed veel minder invloed. Er zijn volgens Bernanke drie trucs om de lange rente toch omlaag te krijgen.
1. De centrale bank belooft dat korte rente lang op nul blijft.
De rente op langlopende leningen is in feite de som van alle verwachte korte rentes gedurende die looptijd (plus een risico-opslag). Als de markt gelooft dat de Fed-rente langdurig op nul blijft, zal de lange rente nu al mee dalen, wist Bernanke in 2002.
De Bernanke van 2008 laat de bekendmaking van de renteverlaging dinsdagavond dan ook vergezeld gaan van de nadrukkelijke mededeling dat de Fed ‘verwacht dat de zwakke economie het noodzakelijk maakt dat de federal fund rate geruime tijd op een buitengewoon laag niveau blijft.’
2. De centrale bank koopt obligaties op
Zo wordt de vraag naar obligaties kunstmatig hoog, en als gevolg daarvan de lange rente kunstmatig laag. Niet alleen schatkistpapier en staatsobligaties moet de centrale bank inkopen, maar ook hypotheekschulden van overheidsbedrijven als de National Mortgage Association.
In 2002 was het theorie. In 2008 wordt het praktijk. Uit de verklaring van de Fed van dinsdagavond blijkt dat de Fed ‘grote hoeveelheden hypotheekpapier gaat opkopen’, en zal onderzoeken of ook lang lopende staatsobligaties moeten worden gekocht.
3. Ook andere schulden worden opgekocht
Koop de balansen van banken en investeerders leeg. Geef ze in ruil daarvoor versgedrukte dollars. Dan blijft de rente laag en zal geld blijven rollen.
Koop bijvoorbeeld buitenlandse schulden in handen van Amerikanen. In feite kan de centrale bank geld in het systeem blijven pompen net zo lang totdat alle bezittingen van het land op de balans van de Fed staan.
Ondenkbaar? Misschien. Maar Bernanke vond het dinsdag toch nodig om te verklaren dat ‘de Federal Reserve de mogelijkheden zal blijven bekijken om de eigen balans te gebruiken om de kredietmarkt en de economie verder te stimuleren.’ Een veelzeggend zinnetje.
Mathijs Bouman
Fortis stijgt zoveel omdat de beleggers de staat aan gaan klagen voor 11 miljard (of iets in die grootte). Men hoopt er een graantje van mee te pikken denk ik.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:12 schreef slap het volgende:
Enthousiasme is aan deze kant van de Oceaan nu niet bepaald extreem. Mager %tje erbij tot nu toe.
Vooal de financials- AEG en ING vallen me dusver tegen, 'k had hoger verwacht.
Fortis ploft bijna.. niet meer te volgen dit fonds. Speelbal. Schommelde rond 17%+ en nu weer 11%+
Nu de rente in VS zo rigoureus is gedaald, kan Trichet eigenlijk niet achterblijven, zou je denken.
Inflatie Duitsland nu 0,5% dus mogelijk ruimte voor verlaging in EU?
Zou de export- en daarmee ook gelijk de NL beurs goed doen.
Er is gewoon hoop dat de Belgische regering iets gaat doen met het Fortis-aandeel. Zo'n hun deel van BNP Paribas onderbrengen in het Fortis aandeel. Ze willen natuurlijk de slachtoffers compenseren, Fortis was echt een volksaandeel.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:19 schreef rvlaak_werk het volgende:
[..]
Fortis stijgt zoveel omdat de beleggers de staat aan gaan klagen voor 11 miljard (of iets in die grootte). Men hoopt er een graantje van mee te pikken denk ik.
De futures voor WS staan trouwens alweer in de min.
Gaat echter nu niet gebeuren denk ik. De overheden zullen zoveel mogelijk geld nodig hebben om hun maatregelen tegen de recessie te nemen.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Er is gewoon hoop dat de Belgische regering iets gaat doen met het Fortis-aandeel. Zo'n hun deel van BNP Paribas onderbrengen in het Fortis aandeel. Ze willen natuurlijk de slachtoffers compenseren, Fortis was echt een volksaandeel.
De FED koopt schulden op, like wtfquote:Op woensdag 17 december 2008 09:18 schreef pberends het volgende:
http://www.z24.nl/analyse(...)ar_nul._Wat_nu_.html
maanzaad... Dat zijn namelijk papaverzaadjes.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:41 schreef slap het volgende:
(van teveel sesamzaad kun je namelijk gaan hallucineren)
De futures voor WS staan ook behoorlijk negatief.quote:Op woensdag 17 december 2008 09:59 schreef PietjePuk007 het volgende:
Meeste bedrijven staan groen, shell trekt de index naar beneden.
wordt dus idd een hele rare dag vandaagquote:Op woensdag 17 december 2008 11:26 schreef Lemans24 het volgende:
"Het inflatiecijfer geeft de ECB de ruimte de rente te verlagen"
En toen stegen de Europese beurzen weer. Bijna groen zelfs, nu op naar de 253-257.
Per jaar, aan het eind van het termijn wordt het met je Binck rekening verrekend.quote:Op woensdag 17 december 2008 11:47 schreef ruben3123 het volgende:
Kan iemand mij misschien wat duidelijkheid geven over effectenkrediet bij de Binckbank? Ik zie staan dat je bij een effectenkrediet over het geleende bedrag een rente betaald van Eonia + 4%. De Eonia zit nu ergens tussen de 2 en de 3% dus dan zou je uitkomen op 6 á 7% rente. Is deze rente per maand/per kwartaal of per jaar? En wordt dan ieder kwartaal de verschuldigde rente van je normale rekening afgehaald of hoe werkt dat?
Heeft het verleden niet aangetoond dat het monumentaal idioot is om te lenen voor beleggingen?quote:Op woensdag 17 december 2008 12:07 schreef StockPupil het volgende:
[..]
Per jaar, aan het eind van het termijn wordt het met je Binck rekening verrekend.
"In verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"quote:Op woensdag 17 december 2008 12:12 schreef rvlaak_werk het volgende:
Heeft het verleden niet aangetoond dat het monumentaal idioot is om te lenen voor beleggingen?
Heb toevallig vorige week nog 3 dagen lang iets van 700 euro geleend om aandelen Aegon te kopen. Heb ze afgelopen maandag verkocht en had toch enkele tientjes winst.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:12 schreef rvlaak_werk het volgende:
[..]
Heeft het verleden niet aangetoond dat het monumentaal idioot is om te lenen voor beleggingen?
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de rente verwerkt wordt in het financieringsniveau, m.a.w. dat gedurende de 'looptijd' van een turbo de stop-loss steeds dichter bij het financieringsniveau komt te liggen en je minder geld terugkrijg bij het overlijden van de turbo. Dit heeft wel als vreemd resultaat dat iemand die uitstapt voor het bereiken van de stop-loss hier dus nooit iets van merkt.quote:Op woensdag 17 december 2008 12:18 schreef pberends het volgende:
Moet je eigenlijk achteraf ook nog rente betalen over turbo's en sprinters? Want je werkt immers wel met een hefboom?
quote:Op woensdag 17 december 2008 12:27 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik ben er altijd vanuit gegaan dat de rente verwerkt wordt in het financieringsniveau, m.a.w. dat gedurende de 'looptijd' van een turbo de stop-loss steeds dichter bij het financieringsniveau komt te liggen en je minder geld terugkrijg bij het overlijden van de turbo. Dit heeft wel als vreemd resultaat dat iemand die uitstapt voor het bereiken van de stop-loss hier dus nooit iets van merkt.
op- of aanmerkingen?
Dussssssssssssssquote:Wat zijn de financieringskosten en -opbrengsten van Sprinters?
Over het financieringsniveau van een Sprinter Long betaalt u financieringskosten. Deze kosten worden op dagbasis verrekend door het financieringsniveau te verhogen. Deze aanpassing gebeurt voor opening van de beurs. Indien de koers van de onderliggende waarde niet verandert, neemt hierdoor de waarde van uw Sprinter iets af. De rente die u over het financieringsniveau betaalt is gelijk aan de daggeldrente in de valuta van de onderliggende waarde plus een opslag van momenteel 2,0%. Over het financieringsniveau van een Sprinter Short ontvangt u in het algemeen financieringsopbrengsten. Deze opbrengsten worden ook op dagbasis verrekend door het financieringsniveau te verhogen, wat betekent dat de waarde van uw Sprinter toeneemt. De rente die u over het financieringsniveau ontvangt is gelijk aan het daggeld rente min een afslag van momenteel 2,0%. De actuele financieringskosten of -opbrengsten kunt u vinden op de website www.ingsprinters.nl.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:02 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik denk trouwens niet dat we hier morgen in Europa mega-enthousiast van worden...
quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:06 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
RDS kan iig een paar procent af. Olie omlaag vandaag + dollar hard omlaag.
Wel de verkeerde kant opquote:Op woensdag 17 december 2008 14:38 schreef Lemans24 het volgende:
We hebben eindelijk een doorbraak van de 247.
Helderziend!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |