[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 00:28 schreef Tallz het volgende:
hoi, ook ik ben mij een beetje aan het verdiepen.

Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert. Weet iemand met welke andere modellen de 1000d concureert qua prijs/kwaliteit?

Vergelijken kun je het beste met de hele onderkant van het prijzengebouw qua spiegelreflexen(en dan kijken we even niet of er iets goeiekopers is). Je komt dan ongeveer op
Sony A300, tikkie prijziger maar met hele rappe liveview én gestabiliseerd
Nikon D60, prima alternatief als je er maar de juiste lenzen bij koopt
Oly E420, ontzettend klein , maar wel leuk

Welke het beste voor je is kom je maar op één manier achter, namelijk er even eentje gaan passen in winkel of Mediamarkt. Gewoon vasthouden, er eens doorheen kijken en je voelt vanzelf of ie lekker zit

tvp

Je schrijft:

quote:

Heb de eos 1000d gezien en ben onder de indruk voor die prijs. Het lijkt me echter dat Canon de enige is die dergelijke kwaliteit voor die prijs levert.

Leuk dat je onder de indruk bent van 1 prijs, maar aan een kale body heb je niks.. Kijk ook even naar de lenzen, de Canon en Nikon lenzen met IS zijn behoorlijk duurder dan de niet IS lenzen die je kan gebruiken met de Sony A300 en Olympus E-420, aangezien die laatste 2 een in-body IS hebben.

Maar waarom wil je precies een dSLR hebben? Vul anders het "formulier" in de OP even in, dan kan men je wat gerichter advies geven..

tvp

ik doe even het officiele lijstje maar

Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf en dan met handleiding.
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee

tvp

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar

Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf en dan met handleiding.
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee

Voor 550 kom je bij de dSLR's niet veel verder dan de instappers met 1 a 2 kitlenzen. Bij Olypmus heb je dan online de Olympus E-520 Kit 14-42mm + 40-150mm f/4.0-5.6 zonder geheugenkaart etc voor 547, een Canon EOS 1000D Body (Zwart) + Tamron 18-200mm voor 510, of een Sony Alpha A200 Dual Kit (Sony 18-70mm + Sony 75-300mm) voor 515. Dan kan je even vooruit, maar met een dSLR investeer je in een systeem/combinatie waarin de lenzen uiteindelijk vaak de grootste kostenpost zijn, nog 500 tot 1000 euro voor een goede specialistische lens als je eenmaal weet wat je er wél mee wilt is geen uitzondering.

Bij merken als Olympus, Sony en Pentax heb je vanaf het begin iets meer "bang for the buck" tov Canon en Nikon, zeker gezien de in-body IS die de laatste 2 niet hebben, en wat dus betekend dat de lenzen wat duurder zijn. Dit wordt voor een deel weer gecompenseerd door de grotere gebruikersgroep en dus ook 2e hands markt voor Canon en Nikon, maar daar de krenten uit de pap vissen vergt al wel wat inhoudelijke kennis, die je eerst op moet doen door ervaring etc etc. (beetje kip-ei verhaal)

Bij een superzoom/ dSLR-like ben je voor een 400 euro helemaal klaar, en kan je ook altijd nog gaan experimenteren met handmatige instellingen.

Als je dezelfde "hoeveelheid" zoom wilt als met je huidige Olympus zal je bij Canon, Nikon, Sony etc voor een 300mm lens moeten gaan, bij de Olympus is een 250mm dan vergelijkbaar. (elke camera heeft een iets andere vergrotingsfactor, 1,5 of 1,6 is standaard bij de meeste dSLR merken, behalve bij olympus die door het iets afwijkende four/thirds sensor systeem 2.0 hebben)

De Panasonic FZ-28 superzoom heeft bijvoorbeeld ook een leuke groothoek functie aan de onderkant van zijn zoom bereik, daar moet je bij een dSLR weer een aparte lens voor kopen..

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 09:06 schreef pinquit het volgende:
ik doe even het officiele lijstje maar

Budget: tegen de 550
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: foto's makeuh. alles, geen specifiek doel.
Fotograaf: alles uitproberen, eerst zelf en dan met handleiding.
Huidige camera: olympus C-760
Welke camera’s twijfel je over: slr-like en slr. (qua modellen twijfel ik nog niet, weet nog te weinig. eerst eens passen in de winkel)
Bijzonderheden: nee

Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)

Misschien is het handig om eens te vermelden dat een fotografie hobby begint bij je body en een objectief. Maar veel mensen vergeten snel dat je nog veel meer nodig hebt. Je camera moet immers ergens in vervoerd worden. Je moet je lens ergens mee schoon houden. Foto's moeten ergens op geslagen worden. Vervolgens bewerkt worden. Voor dat je het weet heb je een bult met accessoires die ook niet altijd even goedkoop zijn.

Dus bedenk bij je nieuwe camera ook meteen even die:
- camera tas
- uv filter om je lens te beschermen
- microvezel doekje
- geheugen kaart(jes)
- bewerkings software (uitgaande van uw legale werkwijze uiteraard)

Om nog maar te zwijgen over extra accu's batterijen, blaasbalgjes, batterygrips, filters, opladers and so on.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 15:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Klein tegenvraagje puur voor de beeldvorming. Wat vind je de voornaamste tekortkomingen van je huidige camera (en dan niet over die megapikzels beginnen, die gaan het verschil niet maken)

er zit zand tussen de lens

en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. _{kan natuurlijk ook aan mij liggen} hij heeft t gewoon net niet.

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 19:18 schreef pinquit het volgende:

[..]

er zit zand tussen de lens

Klinkt niet best

quote:

en hij is sloom, hij geeft verschrikkelijk veel ruis en foto's maken binnen, als het al schemert, lukt m niet mooi. _{kan natuurlijk ook aan mij liggen} hij heeft t gewoon net niet.

Als je een compact gewoon zijn gang laat gaan ruist ie als een ouwe televisie, je zult met die ISO naar beneden moeten (geldt ook voor nieuwe compacten, ISO zo laag als mogelijk en zo hoog als nodig)
Dat binnenfoto's verkrukken is een eigenschap die wel meer compacten hebben. Dingen worden al beter wanneer je een externe flitser kunt inzetten, de Powershot S5IS en SX1IS en SX10IS laten dat toe en dan gaat er ineens een stuk meer goed binnen. Een flitser hakt dan wel weer aardig in je budget, maar als je veel binnen doet wil je bij een reflex ook niet echt lang zonder omdat daar de ingebouwde flitsertjes op zijn minst net zo naad zijn als bij compacten.

thnx voor de info sok!
maar binnenfoto's met dslr? koop je daar dan ook weer een speciale lens voor zeker

ohja, flitsen met mijn olympus is viesss. dat wordt zo lelijk, dat wil je niet weten.

wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles _{voor mensen zoals ik} perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen
_{deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff}

quote:

Op dinsdag 16 december 2008 21:46 schreef pinquit het volgende:
wat ik heel irritant vind trouwens, bijna elke fototoestelreview staan bijna alleen maar pluspunten en daardoor klinkt bijna alles _{voor mensen zoals ik} perfect. hoe ga ik ooit kunnen kiezen
_{deze fuji klinkt echt aantrekkelijk. hij was al genoemd in het vorige topic, maar wat maakt deze nou beter of slechter dan anderen. waarom is er niet gewoon iets of iemand die tegen me zegt: je moet dit of dat kopen. pfff}

Dat lees je dan op de positieve manier. Meestal lezen mensen onder een review dat ene dingetje dat nét even iets minder gaat en dat wanneer je op dagen waarop de maan iets te dicht bij Saturnus staat bij temperaturen onder het jaarlijks gemiddelde bij heftige onderbelichtingen mógelijk wat ruis zou kunnen krijgen, en vertalen dat als 'dat ding kan ook niet anders dan ruis maken'

Die Fuji is er inderdaad voor wat je wensenspectrum betreft eentje om in de gaten te houden

Maar als je alles op de negatieve manier gaat lezen is er weer niks goed genoeg

quote:

Op woensdag 17 december 2008 14:00 schreef Tallz het volgende:
toch weer even aan het googlen geslagen: waar zouden jullie voor gaan: sony a200 of canon eos 1000d. Beide nu even met een standaard kitlens. Liveview maakt me niet zoveel uit en het verschil in IS begrijp ik ook. Wat zijn andere verschillen en wat zouden jullie doen.

ik zou voor de canon gaan, maar dat is omdat hij voor mij veel lekkerder in de hand ligt.
dus ga naar een winkel als MM en ga voelen, voel hoe hij in de hand ligt, hoe zwaar ze zijn etcq

Waar zijn de Nikon fans hier gebleven.

Nikon D80 + AF-S DX 18-55mm VR
¤ 539,00

quote:

Op woensdag 17 december 2008 17:13 schreef Tallz het volgende:

[..]

dat is 150,- duurder..

Ik riep eigenlijk richting Pinquit.