POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoeveel kleuters er op de weg naar het stemhokje passerenquote:Op dinsdag 16 december 2008 11:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ligt er aan hoe ik me voel op die dag
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Idealistisch: libertarisme
Realistisch: Sociaal-liberalisme
Opvoeding: D66
Realistisch: Sociaal-liberalisme
Opvoeding: D66
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
D66. Want ik ben vrijzinnig liberaal
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Alhoewel het indrukken van de stemknop nooit van harte gaat. Ik ben ervan overtuigd dat ze verreweg de meest capabele mensen hebben, maar dat stelt nog steeds niet heel veel voor. En Pechtold, hoe goed hij het ook doet, vind ik nog steeds inhoudsloos.
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Alhoewel het indrukken van de stemknop nooit van harte gaat. Ik ben ervan overtuigd dat ze verreweg de meest capabele mensen hebben, maar dat stelt nog steeds niet heel veel voor. En Pechtold, hoe goed hij het ook doet, vind ik nog steeds inhoudsloos.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
En waarom ik vrijzinnig liberaal ben: Omdat ik vind dat de staat zo min mogelijk te zeggen moet hebben over de levensfeer van personen. Dat loopt altijd verkeerd af, daarbij vind ik socialistische systemen extreem onrechtvaardig en gevaarlijk, terwijl conservatieven azijnzeikers zijn die niets liever willen dan de macht naar zich toe te trekken. Maar ook omdat stilstand achteruitgang is, en het altijd beter kan.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Juist, waar zouden we zijn zonder slap borrelgelul.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hoop dat je de bloeding snel hebt kunnen stelpen na het schrijven van je post.quote:Op woensdag 17 december 2008 16:47 schreef speknek het volgende:
D66. Want ik ben vrijzinnig liberaal
(maar dus wel zo conservatief dat m'n anus gaat bloeden als ik alleen al het woord sociaal zie, en het dus geen sociaal-liberaal noem)
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Ik ben opgegroeid in een CDA-nest in een CDA-bolwerk. Ik kan mij prima vinden in de bijdrages van marcoj en Heerlijkheid. Het CDA is gewoon de partij die het beste bij mij past.
Pugna Pro Patria
Open daar maar fijn een nieuw topic over ergens andersquote:Op dinsdag 16 december 2008 21:35 schreef huismerk het volgende:
En dat een stichting die meent dat homosexualiteit een ziekte is geld krijgt, terwijl er in een ministerieel portofolio over homo-emancipatie gesproken is?.
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-12-2008 14:50:18 ]
De VVD heeft gebeld, en ze willen jouw stem niet.quote:
[ Bericht 22% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-12-2008 14:50:40 ]
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Volgens mij kunnen ze elke stem goed gebruiken tegenwoordig.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De VVD heeft gebeld, en ze willen jouw stem niet.
quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-12-2008 14:51:03 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Kon wel, gemeenteraadsverkiezingen Rotterdam.quote:Op dinsdag 16 december 2008 07:12 schreef Specularium het volgende:
Pim Fortuyn. Vooral omdat het nooit kon.
Maarja, dat is wellicht offtopic.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Dat geld kan veel beter geïnvesteerd worden in het bestrijden van ziektes als homoseksualiteit en Gingervitis!quote:Op woensdag 17 december 2008 22:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Fijn die inhoudelijke bijdrage van je!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En het wit maken van negers!quote:Op woensdag 17 december 2008 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Dat geld kan veel beter geïnvesteerd worden in het bestrijden van ziektes als homoseksualiteit en Gingervitis!
Of hebben die soms geen recht op genezing!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je zaken als feit presenteert, kun je vast ook wel onafhankelijke bronnen ophoesten die deze 'feiten' aantonen? Tot die tijd lijkt het me niks meer dan een dogmatische mening.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:34 schreef Halcon het volgende:
edit
En zolang de 'ziekte' mensen niet arbeidsongeschikt maakt, kun je je sowieso afvragen waarom behandeling nodig is.
[ Bericht 17% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 19-12-2008 14:55:26 ]
parafilisch gedrag valt daar zeker onder
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Met 'gewoon normaal doen' sla je de spijker eigenlijk op z'n kop. Wat SpecialK je ook al duidelijk probeerde te maken is dat jouw persoonlijke definitie van 'gewoon normaal doen' niet overeenkomt met wat het gros van de mensen, en nota bene onze gristenregering hier onder verstaat. De meeste mensen zijn namelijk niet van opvatting dat homoseksualiteit een te genezen ziekte is, jij wel. Ergo: jij bent ziek want je doet niet gewoon normaal.
Wat een kuthi-jack trouwens
Wat een kuthi-jack trouwens
Paennequecks veur d'aumeless
D66
hebben als een van de weinigen de privacy hoog in 't vaandel en zijn tegen de betutteling verder zijn ze ook weer niet zo makkelijk over het sociale vangnet waar ik groenlinks al gauw te sociaal vind dus.
hebben als een van de weinigen de privacy hoog in 't vaandel en zijn tegen de betutteling verder zijn ze ook weer niet zo makkelijk over het sociale vangnet waar ik groenlinks al gauw te sociaal vind dus.
0023
Ik geloof je wel vaker niet.quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee man. Die klungel in je plaatje.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Hoeft niet perse hoor. De komende vier jaar worden nog leuk dan voor alle linkse mensen die zo´n hoge pet op hebben van Obama.quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:08 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik geloof je wel vaker niet.
Dat weet ik. Daarom hebben "we" ook zo'n hoge pet van hem op.quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoeft niet perse hoor. De komende vier jaar worden nog leuk dan voor alle linkse mensen die zo´n hoge pet op hebben van Obama.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat weet ik. Daarom hebben "we" ook zo'n hoge pet van hem op.
Ik ga denk ik op de VVD/D66 stemmen, puur uit armoede, de rest vind ik al helemaal niks.
[ Bericht 2% gewijzigd door Fetai op 19-12-2008 14:47:52 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Fetai op 19-12-2008 14:47:52 ]
Ik support gevallen topclubs!
Hij heeft net een anti-homo priester aangewezen om zijn inauguratie te openen, dat moet je toch aanspreken?quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hoeft niet perse hoor. De komende vier jaar worden nog leuk dan voor alle linkse mensen die zo´n hoge pet op hebben van Obama.
Spijker, kop etc.quote:Op woensdag 17 december 2008 11:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar dat is een hoop info hoor! Maar, goed ik zal het beknopt houden:
Opvoeding:
Christelijk - rechts.
Gedoopt, Protestants, tot mijn 11de verplicht naar de Kerk e.d.
Altijd hebben mijn ouders mij in woord en daad bijgebracht dat je moet werken voor je centjes en dat geld geen oneindig iets is. Vanaf mijn eerste zakgeld moest ik er voor werken (Afwassen e.d.) tot het moment van: 'Je krijgt geen zakgeld meer, je gaat maar echt werken!' op mijn 13de. Vanaf die tijd altijd gewerkt, van krantenwijken tot vakkenvuller...
Mijn opleidingen werden betaald (Christelijk basis, Christelijke HAVO, Openbaar MBO en Christelijk HBO), maar ik wilde zelf, na 1 jaar HBO, niet meer. Voelde me nutteloos, deed niks en voelde me schuldig omdat ik op de zak van mijn ouders niets aan het doen was. Heb toen een full-time baan als hefttruck chauffeur aangenomen en heb zelf mijn HBO en NIMA diploma's betaald door er voor te werken. Werk nu op kantoor HBO niveau, HBO+ opleiding aan het doen.
Stemgedrag:
VVD
Liberaal - rechts:
Je leven is van jou, leef het zoals je wilt/ goeddunkt, val niemand er mee lastig (Citation needed.) en klaag niet.
Zoiets?
Bij mij eigenlijk een vergelijkbare achtergrond (Nima B komend jaar gepland, baan zelf helaas nog op MBO+ niveau) qua jeugd en opleidingen, doch heb wel in 1x mijn studie afgemaakt (je maakt af waar je mee begint).
Gedoopt, maar geen actief belijdende ouders. Wel Klassieke Jaren 80 opvoeding (conservatief economisch, vrij in persoonlijke zaken). Werk voor je geld (je krijgt wel een klein extraatje als standaard). Opleidingen zijn deels betaald, heb sinds mijn 15e altijd gewerkt (standaard, zoals supermarkt, krantenwijk, callcenter etc).
Liberaal geworden na de indoctrinatie op school (sociaal-christelijk) van me afgeworpen. Zelf altijd geweest van: Minimaal vangnet, ok, graag zelfs, zuinig en efficient zijn, en je niet met andere mensen bemoeien.
Heb om bovenstaande redenen een duidelijke afkeer van socialisme gekregen (wekt lethargie in de hand) en partijen die hun wetten aan de hand van een boek van 2000 jaar oud willen maken. Zal ook altijd de partij kiezen die het meest liberaal is in mijn ogen (nu D'66, afgelopen stemming 1NL, en vroeger VVD). Heb een hekel aan mensen die rechten claimen ten koste van anderen.
De hooggewaardeerde Milton Friendman zei al (beknopt): Koop je iets voor jezelf, zorg je dat je maximaal rendement uit je geld haalt, koop je van andermans geld iets voor een ander, dan sta je onverschillig wat het kost, en de kwaliteit is. En dat...is de overheid.
|
|
