http://www.microsoft.com/windows/downloads/virtualpc/default.mspxquote:Op woensdag 31 december 2008 01:02 schreef raaavi het volgende:
wat is een manier om windows 7 uit te proberen zonder me vista te uninstallen
een virtual manier?
links, uitleg, sites?
Mooie nette (p)review.quote:
Hoe stabiel een OS is, hangt niet af van de hoeveelheid werkgeheugen in de computer. Natuurlijk presteert het systeem beter met meer intern geheugen, maar het aantal crashes staat er compleet los van.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:06 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
2GB wil je het een beetje stabiel draaien
4GB+ als je echt geen gezeik wil hebben
Oké, dat is wel een minpunt ja. Ik heb het zelf gelukkig nog niet ervaren. Ik geloof trouwens ook dat ik de partitie alsnog heb geformatteerd in de installatie van Windows.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:27 schreef Merkie het volgende:
Disk Director is ook niet zaligmakend, kijk maar. Als je niet de partitie zelf nog eens formatteert vanuit de Windows-setup is de kans groot dat je vage foutmeldingen over corrupte bestanden gaat krijgen. Heb het zelf twee keer met Windows 7 en één keer met Windows Vista mogen ervaren, voordat ik wist wat de oorzaak was.
Zeer net verhaal.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:11 schreef elfzesendertig het volgende:
[verhaal]
Waar hangt het dan vanaf?quote:Op woensdag 31 december 2008 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe stabiel een OS is, hangt niet af van de hoeveelheid werkgeheugen in de computer. Natuurlijk presteert het systeem beter met meer intern geheugen, maar het aantal crashes staat er compleet los van.
Crashes worden veroorzaakt door defecte hardware, fouten in drivers of andere bugs in software. Een computer loopt niet sneller vast als je minder geheugen hebt.quote:
Het wordt niks omdat Windows Vista / 7 met zo weinig geheugen te traag is om fatsoenlijk te gebruiken. Dat wil niet zeggen dat je systeem instabiel is. Alles duurt alleen langer dan redelijkerwijs werkbaar is.quote:Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Ik zou niet verder gaan dan Windows XP op die hardware. De meeste Linux versies met KDE of Gnome draaien daar ook niet echt bizar goed op trouwens.... wellicht toch eens tijd om je PC te upgraden zo langzamerhand?quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Tsja, als je problemen wil moet je het vooral doen.quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar hangt het dan vanaf?
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Instabiliteit wordt bepaald door slechte drivers, slechte software, slechte hardware.... doorgaans niet door de hoeveelheid geheugen. Als Vista of Windows 7 zelfs al installeert onder 256, dan zal het STABIEL draaien, alleen enorm LANGZAAM.quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
Waar hangt het dan vanaf?
quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar hangt het dan vanaf?
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebbenquote:Op woensdag 31 december 2008 16:40 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Zeer net verhaal.Overigens zit de Snipping Tool ook al in Vista.
Toch nog een paar vragen van mijn kant. Kan je eigenlijk die icoontjes ook verkleinen? Ze lijken er op je screenshots namelijk vrij groot uit te zien. En het belangrijkste wat mij betreft, kan je ze net als bij Quick Launch verbergen? Ik hoef namelijk het gros van die iconen absoluut niet altijd te zien.
Heb zelf Home Premium en daar zit het gewoon in. Dus het zou me lichtelijk verbazen als er een Vista-variant zonder is (al zou ik het me bij Business nog kunnen voorstellen).quote:Op woensdag 31 december 2008 18:31 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebben
Dan klinkt het voor mijn gebruik in ieder geval als een verslechtering. Jammer.quote:Je kan de icoontjes wel verkleinen, maar of je ze ook kan verbergen weet ik eigenlijk niet. Iconen die je niet altijd wil zien moet je misschien ook niet vastzetten op de taakbalk..
Alleen vergeet je dat Windows gebruikt geheugen nog wel eens wil "lekken", en als je maar 256 MB geheugen hebt, zit je sneller in de problemen dan met bijv. 2 GB.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Instabiliteit wordt bepaald door slechte drivers, slechte software, slechte hardware.... doorgaans niet door de hoeveelheid geheugen. Als Vista of Windows 7 zelfs al installeert onder 256, dan zal het STABIEL draaien, alleen enorm LANGZAAM.
Met 256 Mb kun je beter XP blijven gebruiken. Of Linux, en dan wel eentje waar nog KDE3 bij zit, want KDE4 wil ook geheugen vreten.
Dat wilde ik al heel lang doen, maar ben bang dat ik t verkloot omdat ik er geen ervaring mee heb.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:10 schreef Niek. het volgende:
[..]
Waarom heb je zo weinig geheugen? Nieuw geheugen is tegenwoordig best goedkoop, koop 1gb en je pc zal vrijwel zeker merkbaar sneller werken.
quote:Op woensdag 31 december 2008 17:02 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Tsja, als je problemen wil moet je het vooral doen.
Je moet even zorgen dat je het juiste type geheugen haalt maar dan is het wel een kwestie van oude geheugen eruit halen en het nieuwe erin schuiven/klikken. Als je niets forceert kan er zeer weinig fout gaan.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat wilde ik al heel lang doen, maar ben bang dat ik t verkloot omdat ik er geen ervaring mee heb.
Of is het meer kwestie van erin schuiven en klaar?
(sorry voor de topic kaap)
Okey, dan ga ik morgen even op internet onderzoek uit.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:41 schreef Niek. het volgende:
[..]
Je moet even zorgen dat je het juiste type geheugen haalt maar dan is het wel een kwestie van oude geheugen eruit halen en het nieuwe erin schuiven/klikken. Als je niets forceert kan er zeer weinig fout gaan.
Nu zeg je me toch wat! Het zit ook gewoon in mijn Vista (Business)!quote:Op woensdag 31 december 2008 18:36 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Heb zelf Home Premium en daar zit het gewoon in. Dus het zou me lichtelijk verbazen als er een Vista-variant zonder is (al zou ik het me bij Business nog kunnen voorstellen).
[..]
Dan klinkt het voor mijn gebruik in ieder geval als een verslechtering. Jammer.
Welnee, de Snipping Tool zit zelfs in Home Basic. Ik gebruik em tegenwoordig onderhand dagelijks, op mijn werk maak ik ook vaak screenshots van een of ander.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:31 schreef elfzesendertig het volgende:
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebben
Het is software die een geheugen lek heeft, niet Windows. Firefox op Linux (of IceWeasel) heeft/had hetzelfde memory leak probleem als de Windows versie. (Maar ik geloof dat dat in de 3.x reeks wel aangepakt is).quote:Op woensdag 31 december 2008 18:37 schreef dottinator het volgende:
Alleen vergeet je dat Windows gebruikt geheugen nog wel eens wil "lekken"
http://img139.imageshack.us/my.php?image=39828410wl6.jpgquote:Op woensdag 31 december 2008 20:15 schreef Merkie het volgende:
Even een algemeen Vista-vraagje, als je op "Alle programma's klikt" krijg je vaak het volgende schouwspel:
[ afbeelding ]
Je krijgt dan éérst de icoontjes en daarna pas de mappen van het startmenu te zien. Een beetje hinderlijk omdat ik de meeste icoontjes toch nooit gebruik. Is er een manier om dit dusdanig te sorteren dat ik eerst de mappen te zien krijg en dan pas de icoontjes?
Ik kan ze gewoon naar beneden/boven draggen? Mischien wel even werk, maar daarna zit het precies zoals je wil.quote:Op woensdag 31 december 2008 20:57 schreef Merkie het volgende:
Ja, nu op "All Programs" klikken. Dan zie je alle items van het startmenu, met éérst de losse snelkoppeling en dan de mappen, dat wil ik andersom.
Ze hebben zelf gewoon geen ideeen. Dan maar kijiken bij ander en het dan net iets anders doen, dat doen ze met redelijk succes.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:31 schreef FP128 het volgende:
Ik heb bij Vista alles op classic look gezet en dus ook dat startmenu. Trouwens dat hele Windows 7 lijkt me een zoveelste toenadering richting MacOSX. Correct me if i am wrong.
wat is er zo jammer aan meerdere versies? xp had toch ook meerdere versies?quote:Op maandag 15 december 2008 00:14 schreef Synthesist het volgende:
Wat wel jammer is: ze komen wéér met tig versies. Daar zit toch niemand op te wachten.
Wie XP kent stapt vast niet zo snel over
Als je het over de taakbalk hebt:quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:31 schreef FP128 het volgende:
Ik heb bij Vista alles op classic look gezet en dus ook dat startmenu. Trouwens dat hele Windows 7 lijkt me een zoveelste toenadering richting MacOSX. Correct me if i am wrong.
zet gewoon al die icoontjes in een map?quote:Op woensdag 31 december 2008 20:15 schreef Merkie het volgende:
Even een algemeen Vista-vraagje, als je op "Alle programma's klikt" krijg je vaak het volgende schouwspel:
[ afbeelding ]
Je krijgt dan éérst de icoontjes en daarna pas de mappen van het startmenu te zien. Een beetje hinderlijk omdat ik de meeste icoontjes toch nooit gebruik. Is er een manier om dit dusdanig te sorteren dat ik eerst de mappen te zien krijg en dan pas de icoontjes?
http://www.harding.edu/fmccown/gui/guitour.htmlquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:05 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Als je het over de taakbalk hebt:
[ afbeelding ]
Windows 1.0
Ik kan niet anders zeggen dan dat dat er erg goed uit ziet. Ik vraag me af waarom het geflopt isquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:29 schreef maartena het volgende:
[..]
http://www.harding.edu/fmccown/gui/guitour.html
Alles is gejat van Xerox
Je kan de taakbalk niet meer helemaal op de oude manier krijgen. Rocket Dock kan trouwens qua functionaliteit de nieuwe taakbalk absoluut niet evenaren. Vergeleken bij de nieuwe taakbalk is Rocket Dock eigenlijk alleen maar eye candy.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:10 schreef Casino.Bob het volgende:
die taakbalk van w7 is trouwens spuuglelijk. veels te breed en dat dock idee lijkt me ook nis. (rocketdock werkt beter imo)
ik hoop dat je dat ook op een classic mode (oftewel normaal) kan zetten
Geflopt? Xerox heeft nooit een computer op de markt gebracht. Alles wat ze hebben ontwikkeld op IT-gebied was alleen maar onderzoek, het zijn nooit producten geworden.quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:56 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat dat er erg goed uit ziet. Ik vraag me af waarom het geflopt is![]()
Dus apply media inforation changes uit schakelen, enne, wat houd meta-data bekijken in?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 09:44 schreef Devrim_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-beta-windows-7.html
Opgelet mensen
Als je dus mp3tjes luistert in WMP de optie apply media information changes uitschakelen
Verder ook oppassen met het bekijken van de meta-data in de windows verkenner
Als je in Windows Verkenner de tags uit leest als je windows verkenner in detail mode zet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:10 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus apply media inforation changes uit schakelen, enne, wat houd meta-data bekijken in?
Dus rechtermuisknop en dan eigenschappen (op het mp3 bestand)?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:13 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je in Windows Verkenner de tags uit leest als je windows verkenner in detail mode zet.
[ afbeelding ]
Maar dan arist, title etc. en
[ afbeelding ]
maar dan de mp3 versie
Jupquote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus rechtermuisknop en dan eigenschappen (op het mp3 bestand)?
Lijkt me ook wel handig, maar ik heb het nog niet kunnen vinden helaas.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:08 schreef Geqxon het volgende:
Nu met die grote iconen onderop, is het inmiddels al mogelijk om een applicatie zonder actieve vensters te draaien?
Op die website stond zoiets als Commercial Flop volgens mijquote:Op zaterdag 3 januari 2009 09:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Geflopt? Xerox heeft nooit een computer op de markt gebracht. Alles wat ze hebben ontwikkeld op IT-gebied was alleen maar onderzoek, het zijn nooit producten geworden.
Ah, ik zie het al. Die site gaat over de Xerox Star. Ik dacht dat het ging over een eerdere computer van Xerox, de Xerox Alto uit 1973. Dat is de computer waarmee Xerox hun grootste progressie heeft geboekt in hun Palo Alto onderzoekscentrum. Deze computers hadden ook al een grafische interface, een muis en een netwerkverbinding.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:55 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Op die website stond zoiets als Commercial Flop volgens mijJammer dat ze het niet uitgebracht hebben dan.
dat kwartaal in ieder geval als ik het goed begrepen hebquote:Op zondag 4 januari 2009 17:54 schreef Apekoek het volgende:
Wat is de mogelijke publieke beta release datum? Heb begrepen dat daar de MP3 bug verwijderd zal zijn.
welk kwartaal?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat kwartaal in ieder geval als ik het goed begrepen heb
Ik ben er ook blij mee. Het werkt echt prima. Ik werd echt gek van alle menu en submenu's.quote:Op zondag 14 december 2008 19:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Mag ik dan de eerste zijn? Ik vind die ribbons handiger en overzichtelijker
1ste sorry ik dacht zelfs specifiek eind februariquote:
Ik dacht zelfs 13 januariquote:Op zondag 4 januari 2009 18:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
1ste sorry ik dacht zelfs specifiek eind februari
4 gigquote:Op zondag 4 januari 2009 19:53 schreef Dzy het volgende:
Hoeveel geheugen zit erin? Dat is het belangrijkste voor virtualisatie. Met 1 of 2 gb ga je dat niet echt lekker trekken.
probeer in plaats van dat microsoft virtual gedoetje anders eens het gratis programma 'virtualbox' van sun.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1 ding trouwens dat gevirtualiseer is zo traag als dikke stront ondanks dat ik een zeer snelle laptop heb (intel t9500 core 2 duo @2,5Ghz) zelfs met taskmanager heeft hij moeite
dat dacht ik ook echter kan ik niets instellen en als ik dan de taskmanager in vista zie doet 1 core bijna niets en de ander 50%quote:Op zondag 4 januari 2009 22:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dan heb je vast iets fout gedaan jong.
En welk host OS heb je?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1 ding trouwens dat gevirtualiseer is zo traag als dikke stront ondanks dat ik een zeer snelle laptop heb (intel t9500 core 2 duo @2,5Ghz) zelfs met taskmanager heeft hij moeite
Vista.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:37 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En welk host OS heb je?
Dus welke windows versie gebruik je zelf?
Welke versie?quote:
Toen ik nog wel eens Vista virtueel draaide, zei die ook dat hij op 6Mhz liep, maar bij mij draaide alles gewoon normaal...quote:Op zondag 4 januari 2009 20:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
4 gig
waarvan ik momenteel 1,5 voor windows 7 heb gereserveerd
Ik denk dat de verklaring in dit plaatje zit
[ afbeelding ]
Hij zegt dat de proc maar op 6Mhz draait, ik bedoel wanneer ik taskmanager openzet neemt dat al 100% voor zijn rekening
bij mij dus niet zelfs de cursor haperdequote:Op maandag 5 januari 2009 16:22 schreef ThaRooP het volgende:
[..]
Toen ik nog wel eens Vista virtueel draaide, zei die ook dat hij op 6Mhz liep, maar bij mij draaide alles gewoon normaal...
nou, wat is het probleem dan? virtualbox is gewoon een superieur product tov virtual pcquote:Op maandag 5 januari 2009 12:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
vista 32 bit
Overigens met virtualbox doet hij het wel zeer goed
Halverwege 2009?!quote:Op zondag 14 december 2008 19:10 schreef Merkie het volgende:
- Release waarschijnlijk halverwege 2009
daar komt het wel aardig dicht bij in de buurt....quote:Op maandag 5 januari 2009 19:40 schreef Merkie het volgende:
het is geen beslissing over leven en dood.
Euh, nee? 2009 is altijd al de target geweest.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Halverwege 2009?!
Dat is dus al over een half jaartje?!
Windows 7 zou toch pas uitkomen in 2011?
Nu een pc kopen en XP erop zetten. En dan misschien ooit een keertje Windows 7, als blijkt dat het de nieuwe heilige graal is.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Halverwege 2009?!
Dat is dus al over een half jaartje?!
Windows 7 zou toch pas uitkomen in 2011?
En btw wat kan ik het beste doen :
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan Windows 7 maar overslaan.
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan later als de grootste problemen over zijn met Windows 7, Windows 7 erop zetten.
Wachten (voor onbepaalde tijd), Vista overslaan en dan een PC samenstellen en Windows 7 erop zetten.
Is er btw ook al iets bekend over hoeveel Windows 7 gaat kosten?
Belooft veel goedsquote:Op maandag 5 januari 2009 20:33 schreef Merkie het volgende:
Was deze test al langsgekomen? 7 is sneller dan XP.
Zal niet lukken omdat ik veel op m'n pc wil gaan gamen en dan heb ik echt Vista nodig.quote:Op maandag 5 januari 2009 20:29 schreef Niek. het volgende:
[..]
Nu een pc kopen en XP erop zetten. En dan misschien ooit een keertje Windows 7, als blijkt dat het de nieuwe heilige graal is.
Sinds wanneer heb je Vista juist nodig voor gamen? Of ondersteund XP geen directx10?quote:Op maandag 5 januari 2009 21:00 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Zal niet lukken omdat ik veel op m'n pc wil gaan gamen en dan heb ik echt Vista nodig.
En wat is er btw mis met Vista alle problemen zijn toch al verholpen met SP1?
XP ondersteund geen directx 10.quote:Op maandag 5 januari 2009 21:42 schreef Niek. het volgende:
[..]
Sinds wanneer heb je Vista juist nodig voor gamen? Of ondersteund XP geen directx10?
je hebt daar toch een programmaatje voor?quote:
Ik zou wachten op 7. Je kan het ook gokken op de upgrade policy die Microsoft gaat hanteren. Dat houdt in dat als je een bepaalde tijd voor de release van 7 een kopie van Vista hebt gekocht, je deze kan upgraden naar een gelijkwaardige versie van 7.quote:Op maandag 5 januari 2009 19:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Halverwege 2009?!
Dat is dus al over een half jaartje?!
Windows 7 zou toch pas uitkomen in 2011?
En btw wat kan ik het beste doen :
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan Windows 7 maar overslaan.
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan later als de grootste problemen over zijn met Windows 7, Windows 7 erop zetten.
Wachten (voor onbepaalde tijd), Vista overslaan en dan een PC samenstellen en Windows 7 erop zetten.
Is er btw ook al iets bekend over hoeveel Windows 7 gaat kosten?
Onzin, er is nog geen klant gerichte marketing geweest, omdat dit slechts een beta betreft, dus waar heb je het over? Alleen word-of-mouth kan helpen, maar dat moeten de beta testers toch echt zelf ervaren.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 04:43 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Grappig dat mensen zo positief zijn over Windows 7. Dan zie je dat marketing echt werkt. Je lanceert Windows Vista 2 jaar later gewoon met een nieuwe taskbar, optimaliseert het een beetje, en mensen zijn wel tevreden. Dit had Windows Vista Service Pack 2 moeten zijn, niet een nieuw OS.
Een snelle beta "lekken" is geen marketing wou je zeggen?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 09:52 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Onzin, er is nog geen klant gerichte marketing geweest, omdat dit slechts een beta betreft, dus waar heb je het over? Alleen word-of-mouth kan helpen, maar dat moeten de beta testers toch echt zelf ervaren.
Ja ok, daar heb je wel een punt. Maar de beta die echt voor consumenten is bedoelt komt pas aanstaande maand. Maar dan nog had Windows 7 ook heel erg tegen kunnen vallen, en dat blijkt dus niet uit eigen consument ervaringen, dus zal het product toch iets beter moeten zijn dan vista zou je zeggen (los van dat het dus alleen marketing zou zijn, want als het product vies tegen zou vallen zou marketing niet werken).quote:Op dinsdag 6 januari 2009 09:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een snelle beta "lekken" is geen marketing wou je zeggen?
Ze lekken maar voor de helft.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 09:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een snelle beta "lekken" is geen marketing wou je zeggen?
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=96773quote:Op maandag 5 januari 2009 19:01 schreef Lil.Q94 het volgende:
[..]
Halverwege 2009?!
Dat is dus al over een half jaartje?!
Windows 7 zou toch pas uitkomen in 2011?
En btw wat kan ik het beste doen :
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan Windows 7 maar overslaan.
Nu een PC kopen en Vista erop zetten en dan later als de grootste problemen over zijn met Windows 7, Windows 7 erop zetten.
Wachten (voor onbepaalde tijd), Vista overslaan en dan een PC samenstellen en Windows 7 erop zetten.
Is er btw ook al iets bekend over hoeveel Windows 7 gaat kosten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |