Klopt ook wel, alleen de code is wel geoptimaliseerd. Er is niks met de Windows kernel, behalve dat deze wat log overkwam in Vista.quote:Op zondag 14 december 2008 19:13 schreef wc-eend het volgende:
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat 7 een geupgrade vista is.. die om dezelfde code is gebouwd en dus niet echt anders onder de motorkap..
De ribbon-interface... Misschien wel de grootste faal van microsoft in een lange, lange tijd. Ik ben nog niemand tegen gekomen die vertelde, wauw, dat is overzichtelijk en handig!quote:Wat andere noemenswaardige veranderingen is dat IE8 en WMP12 inbegrepen zijn. Daarnaast gebruiken Wordpad en Paint vanaf Windows 7 de geroemde ribbon-interface van Office 2007.
Ik vind het anders aardig beter werken aangezien ik nu niet me hele scherm meer hoef vol te zetten met losse taakbalkenquote:Op zondag 14 december 2008 19:25 schreef Willaaam het volgende:
[..]
De ribbon-interface... Misschien wel de grootste faal van microsoft in een lange, lange tijd. Ik ben nog niemand tegen gekomen die vertelde, wauw, dat is overzichtelijk en handig!
Mag ik dan de eerste zijn? Ik vind die ribbons handiger en overzichtelijkerquote:Op zondag 14 december 2008 19:25 schreef Willaaam het volgende:
[..]
De ribbon-interface... Misschien wel de grootste faal van microsoft in een lange, lange tijd. Ik ben nog niemand tegen gekomen die vertelde, wauw, dat is overzichtelijk en handig!
En nu dat je het meent...quote:Op zondag 14 december 2008 19:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Mag ik dan de eerste zijn? Ik vind die ribbons handiger en overzichtelijker
Iedereen op mijn studie die Office 2007 gebruikt vindt het fantastisch. Ken eigenlijk niemand die er negatief over is?quote:Op zondag 14 december 2008 19:25 schreef Willaaam het volgende:
[..]
De ribbon-interface... Misschien wel de grootste faal van microsoft in een lange, lange tijd. Ik ben nog niemand tegen gekomen die vertelde, wauw, dat is overzichtelijk en handig!
Een beetje wel. De grote vooruitgang van XP t.o.v 9X was natuurlijk de verbeterde stabiliteit. Geen random BSOD's en DLL-hell meer. Sindsdien werken alle besturingssystemen van MS eigenlijk prima. Hoewel Vista veel negatieve kritiek krijgt over dat het zwaar, langzaam en log is (wat erg overdreven is, maar dat terzijde) is het niet instabiel. Het crasht nooit en heb mijn computer nog nooit moeten rebooten omdat Vista gecrasht was. In die zin zijn besturingssystemen wel uitontwikkeld aangezien ze bijna niet meer crashen.quote:Op zondag 14 december 2008 19:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Er zitten maar weinig spannende veranderingen in tov Vista. Dat was ook al bij Vista tov XP. Is de markt van OS'en een beetje uitgemolken?
Waarom is iedereen van "Ik haat het, dus iedereen moet het maar slecht vinden" of het tegenovergestelde. Als ik het goed en beter vind is dat mijn mening, dat jij of iemand anders nog niemand bent tegengekomen die het goed vind, tja, dat is jullie probleem danquote:
Ik vind er maar weinig verbetering inzitten tegenover 2003quote:Op zondag 14 december 2008 20:02 schreef Merkie het volgende:
[..]
Iedereen op mijn studie die Office 2007 gebruikt vindt het fantastisch. Ken eigenlijk niemand die er negatief over is?
[..]
Een beetje wel. De grote vooruitgang van XP t.o.v 9X was natuurlijk de verbeterde stabiliteit. Geen random BSOD's en DLL-hell meer. Sindsdien werken alle besturingssystemen van MS eigenlijk prima. Hoewel Vista veel negatieve kritiek krijgt over dat het zwaar, langzaam en log is (wat erg overdreven is, maar dat terzijde) is het niet instabiel. Het crasht nooit en heb mijn computer nog nooit moeten rebooten omdat Vista gecrasht was. In die zin zijn besturingssystemen wel uitontwikkeld aangezien ze bijna niet meer crashen.
Het vervelende aan de Ribbon interface is dat het best wat tijd kost om eraan te wennen en alles weer terug te vinden. Als je even hebt doorgebeten en eraan gewend bent, is het heerlijk werken naar mijn mening. Grotere knoppen en niet een wirwar aan werkbalken in je scherm.quote:Op zondag 14 december 2008 19:25 schreef Willaaam het volgende:
[..]
De ribbon-interface... Misschien wel de grootste faal van microsoft in een lange, lange tijd. Ik ben nog niemand tegen gekomen die vertelde, wauw, dat is overzichtelijk en handig!
De interface is vele malen efficiënter en het gebruik van stijlen is zeer eenvoudig. Met Office 2007 kan je met 3½ klik je complete layout veranderen. Als je goed gebruikt maakt van dingen als Titel, Kop1 en Kop2 dan hoef je je niet druk te maken over de layout van je document als je aan het typen bent, heel handigquote:Op zondag 14 december 2008 20:07 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Ik vind er maar weinig verbetering inzitten tegenover 2003
Hier vanaf dag 1 geeft Vista al regelmatig bsod's, gewoon bij het browsen, typen in notepad, foto's bekijken, enz. Eigenlijk altijd wel meerdere keren per dag, ook bij een schone installatie. Erg irritant als je ergens mee bezig bent en dat is mijn grootste kritiekpunt van Vista. Als jouw versie wel goed werkt, is dat fijn, maar bij mij en veel anderen werkt het voor geen meter.quote:Op zondag 14 december 2008 20:02 schreef Merkie het volgende:
Een beetje wel. De grote vooruitgang van XP t.o.v 9X was natuurlijk de verbeterde stabiliteit. Geen random BSOD's en DLL-hell meer. Sindsdien werken alle besturingssystemen van MS eigenlijk prima. Hoewel Vista veel negatieve kritiek krijgt over dat het zwaar, langzaam en log is (wat erg overdreven is, maar dat terzijde) is het niet instabiel. Het crasht nooit en heb mijn computer nog nooit moeten rebooten omdat Vista gecrasht was. In die zin zijn besturingssystemen wel uitontwikkeld aangezien ze bijna niet meer crashen.
Dan heb je geen goede drivers of brak geheugen.quote:Op zondag 14 december 2008 20:41 schreef grizegrijn het volgende:
[..]
Hier vanaf dag 1 geeft Vista al regelmatig bsod's, gewoon bij het browsen, typen in notepad, foto's bekijken, enz. Eigenlijk altijd wel meerdere keren per dag, ook bij een schone installatie. Erg irritant als je ergens mee bezig bent en dat is mijn grootste kritiekpunt van Vista. Als jouw versie wel goed werkt, is dat fijn, maar bij mij en veel anderen werkt het voor geen meter.
Hopelijk wordt Windows 7 een stuk stabieler.
Wordpad en paint. De vlaggeschepen van Microsoft.quote:Op zondag 14 december 2008 19:10 schreef Merkie het volgende:
Wat andere noemenswaardige veranderingen is dat IE8 en WMP12 inbegrepen zijn. Daarnaast gebruiken Wordpad en Paint vanaf Windows 7 de geroemde ribbon-interface van Office 2007.
Dan doe je echt iets verkeerd, BSOD's zijn echt enorm 1998.quote:Op zondag 14 december 2008 20:41 schreef grizegrijn het volgende:
[..]
Hier vanaf dag 1 geeft Vista al regelmatig bsod's, gewoon bij het browsen, typen in notepad, foto's bekijken, enz. Eigenlijk altijd wel meerdere keren per dag, ook bij een schone installatie. Erg irritant als je ergens mee bezig bent en dat is mijn grootste kritiekpunt van Vista. Als jouw versie wel goed werkt, is dat fijn, maar bij mij en veel anderen werkt het voor geen meter.
Hopelijk wordt Windows 7 een stuk stabieler.
quote:Op zondag 14 december 2008 19:10 schreef Merkie het volgende:
De quick launch toolbar is verdwenen.
Inderdaad. En wat er voor in de plaats komt klinkt nou niet echt als een verbetering.quote:Op zondag 14 december 2008 21:02 schreef pfaf het volgende:
[..]![]()
Dat was de beste functie die MS ooit bedacht heeft,
Sorry hoor, maar tot SP1 was het een instabiele hel. Nu is het wat beter maar zitten er nog steeds enorme bugs in Vista die maar niet opgelost worden. Zo is de TCP/IP implementatie echt een drama om maar eens wat te nomen. Hopelijk gaat dat vanaf SP2 eindelijk werken.quote:Op zondag 14 december 2008 20:02 schreef Merkie het volgende:
Hoewel Vista veel negatieve kritiek krijgt over dat het zwaar, langzaam en log is (wat erg overdreven is, maar dat terzijde) is het niet instabiel.
Er staat nergens dat de installatie 20 GB inneemt hé, Merkie zegt dat 20GB ruim voldoende isquote:Op zondag 14 december 2008 21:23 schreef LoggedIn het volgende:
Nou, ik ben benieuwd.. Vista vond ik maar kut, vraag me af of dit nu echt beter gaat worden. En wtf? 20Gb voor een windows installatie?Waarom moet het nou zo groot zijn?
Waarom niet? Het werkt hetzelfde, alleen de overlap tussen taakbalk en quick launch is er bijna niet meer.quote:Op zondag 14 december 2008 21:17 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Inderdaad. En wat er voor in de plaats komt klinkt nou niet echt als een verbetering.
Of ik begrijp het niet helemaal, of het werkte totáál niet hetzelfde...quote:Op zondag 14 december 2008 21:33 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom niet? Het werkt hetzelfde, alleen de overlap tussen taakbalk en quick launch is er bijna niet meer.
quote:In plaats hiervoor kan je bepaalde programma's aan de taakbalk vastpinnen.
Als je een programma start en je pint hem vast staat hij voor altijd op de taakbalk. Hetzelfde als met quick launch. Functionaliteit is dan toch gelijk?quote:Op zondag 14 december 2008 21:38 schreef pfaf het volgende:
[..]
Of ik begrijp het niet helemaal, of het werkte totáál niet hetzelfde...
[..]
Ach, ik haal dingen door elkaar. Ik dacht de QuickLaunch die search bar was in de taakbalk.quote:Op zondag 14 december 2008 21:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je een programma start en je pint hem vast staat hij voor altijd op de taakbalk. Hetzelfde als met quick launch. Functionaliteit is dan toch gelijk?
-Laat maar. Niet helemaal goed gelezen. -quote:Op zondag 14 december 2008 21:41 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je een programma start en je pint hem vast staat hij voor altijd op de taakbalk. Hetzelfde als met quick launch. Functionaliteit is dan toch gelijk?
Die gebruik nou echt nooit.quote:Op zondag 14 december 2008 21:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ach, ik haal dingen door elkaar. Ik dacht de QuickLaunch die search bar was in de taakbalk.
true, maar da's toch anders als wanneer ie had gezegd dat 10Gb ruim voldoende isquote:Op zondag 14 december 2008 21:26 schreef Jump het volgende:
[..]
Er staat nergens dat de installatie 20 GB inneemt hé, Merkie zegt dat 20GB ruim voldoende is
Nee? Ik vind dat echt de reden dat Vista tientallen keren beter is dan XP. Door het startmenu navigeren op zoek naar programma's vind ik echt een omslachtige en primitieve manier van programma's starten...quote:
Gebruik daar altijd uitvoeren voor in het klassieke menu. Vond dat nieuwe startmenu wel beter dan in XP, maar nog steeds niet echt fijn werken.quote:Op zondag 14 december 2008 21:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee? Ik vind dat echt de reden dat Vista tientallen keren beter is dan XP. Door het startmenu navigeren op zoek naar programma's vind ik echt een omslachtige en primitieve manier van programma's starten...
Zie niet wat er in de opmaak veranderd is tov 2k3. Opmaak met titles headers etc. kon al jaren.quote:Op zondag 14 december 2008 20:15 schreef Merkie het volgende:
[..]
De interface is vele malen efficiënter en het gebruik van stijlen is zeer eenvoudig. Met Office 2007 kan je met 3½ klik je complete layout veranderen. Als je goed gebruikt maakt van dingen als Titel, Kop1 en Kop2 dan hoef je je niet druk te maken over de layout van je document als je aan het typen bent, heel handig. Maar goed, dit is geen Office 2007-topic dus een beetje offtopic.
Jouw geliefde quick search is er nog steeds hoor. En ik vind het ook erg handigquote:Op zondag 14 december 2008 21:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee? Ik vind dat echt de reden dat Vista tientallen keren beter is dan XP. Door het startmenu navigeren op zoek naar programma's vind ik echt een omslachtige en primitieve manier van programma's starten...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |