http://www.microsoft.com/windows/downloads/virtualpc/default.mspxquote:Op woensdag 31 december 2008 01:02 schreef raaavi het volgende:
wat is een manier om windows 7 uit te proberen zonder me vista te uninstallen
een virtual manier?
links, uitleg, sites?
Mooie nette (p)review.quote:
Hoe stabiel een OS is, hangt niet af van de hoeveelheid werkgeheugen in de computer. Natuurlijk presteert het systeem beter met meer intern geheugen, maar het aantal crashes staat er compleet los van.quote:Op dinsdag 30 december 2008 21:06 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
2GB wil je het een beetje stabiel draaien
4GB+ als je echt geen gezeik wil hebben
Oké, dat is wel een minpunt ja. Ik heb het zelf gelukkig nog niet ervaren. Ik geloof trouwens ook dat ik de partitie alsnog heb geformatteerd in de installatie van Windows.quote:Op woensdag 31 december 2008 15:27 schreef Merkie het volgende:
Disk Director is ook niet zaligmakend, kijk maar. Als je niet de partitie zelf nog eens formatteert vanuit de Windows-setup is de kans groot dat je vage foutmeldingen over corrupte bestanden gaat krijgen. Heb het zelf twee keer met Windows 7 en één keer met Windows Vista mogen ervaren, voordat ik wist wat de oorzaak was.
Zeer net verhaal.quote:Op woensdag 31 december 2008 14:11 schreef elfzesendertig het volgende:
[verhaal]
Waar hangt het dan vanaf?quote:Op woensdag 31 december 2008 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe stabiel een OS is, hangt niet af van de hoeveelheid werkgeheugen in de computer. Natuurlijk presteert het systeem beter met meer intern geheugen, maar het aantal crashes staat er compleet los van.
Crashes worden veroorzaakt door defecte hardware, fouten in drivers of andere bugs in software. Een computer loopt niet sneller vast als je minder geheugen hebt.quote:
Het wordt niks omdat Windows Vista / 7 met zo weinig geheugen te traag is om fatsoenlijk te gebruiken. Dat wil niet zeggen dat je systeem instabiel is. Alles duurt alleen langer dan redelijkerwijs werkbaar is.quote:Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Ik zou niet verder gaan dan Windows XP op die hardware. De meeste Linux versies met KDE of Gnome draaien daar ook niet echt bizar goed op trouwens.... wellicht toch eens tijd om je PC te upgraden zo langzamerhand?quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Tsja, als je problemen wil moet je het vooral doen.quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar hangt het dan vanaf?
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Instabiliteit wordt bepaald door slechte drivers, slechte software, slechte hardware.... doorgaans niet door de hoeveelheid geheugen. Als Vista of Windows 7 zelfs al installeert onder 256, dan zal het STABIEL draaien, alleen enorm LANGZAAM.quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
Waar hangt het dan vanaf?
quote:Op woensdag 31 december 2008 16:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar hangt het dan vanaf?
Pentium 4 2.40 GHZ en 256 MB werkgeheugen.
Wil het graag problemen maar ga er niet aan beginnen als t toch niks wordt.
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebbenquote:Op woensdag 31 december 2008 16:40 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Zeer net verhaal.Overigens zit de Snipping Tool ook al in Vista.
Toch nog een paar vragen van mijn kant. Kan je eigenlijk die icoontjes ook verkleinen? Ze lijken er op je screenshots namelijk vrij groot uit te zien. En het belangrijkste wat mij betreft, kan je ze net als bij Quick Launch verbergen? Ik hoef namelijk het gros van die iconen absoluut niet altijd te zien.
Heb zelf Home Premium en daar zit het gewoon in. Dus het zou me lichtelijk verbazen als er een Vista-variant zonder is (al zou ik het me bij Business nog kunnen voorstellen).quote:Op woensdag 31 december 2008 18:31 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebben
Dan klinkt het voor mijn gebruik in ieder geval als een verslechtering. Jammer.quote:Je kan de icoontjes wel verkleinen, maar of je ze ook kan verbergen weet ik eigenlijk niet. Iconen die je niet altijd wil zien moet je misschien ook niet vastzetten op de taakbalk..
Alleen vergeet je dat Windows gebruikt geheugen nog wel eens wil "lekken", en als je maar 256 MB geheugen hebt, zit je sneller in de problemen dan met bijv. 2 GB.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Instabiliteit wordt bepaald door slechte drivers, slechte software, slechte hardware.... doorgaans niet door de hoeveelheid geheugen. Als Vista of Windows 7 zelfs al installeert onder 256, dan zal het STABIEL draaien, alleen enorm LANGZAAM.
Met 256 Mb kun je beter XP blijven gebruiken. Of Linux, en dan wel eentje waar nog KDE3 bij zit, want KDE4 wil ook geheugen vreten.
Dat wilde ik al heel lang doen, maar ben bang dat ik t verkloot omdat ik er geen ervaring mee heb.quote:Op woensdag 31 december 2008 17:10 schreef Niek. het volgende:
[..]
Waarom heb je zo weinig geheugen? Nieuw geheugen is tegenwoordig best goedkoop, koop 1gb en je pc zal vrijwel zeker merkbaar sneller werken.
quote:Op woensdag 31 december 2008 17:02 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Tsja, als je problemen wil moet je het vooral doen.
Je moet even zorgen dat je het juiste type geheugen haalt maar dan is het wel een kwestie van oude geheugen eruit halen en het nieuwe erin schuiven/klikken. Als je niets forceert kan er zeer weinig fout gaan.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat wilde ik al heel lang doen, maar ben bang dat ik t verkloot omdat ik er geen ervaring mee heb.
Of is het meer kwestie van erin schuiven en klaar?
(sorry voor de topic kaap)
Okey, dan ga ik morgen even op internet onderzoek uit.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:41 schreef Niek. het volgende:
[..]
Je moet even zorgen dat je het juiste type geheugen haalt maar dan is het wel een kwestie van oude geheugen eruit halen en het nieuwe erin schuiven/klikken. Als je niets forceert kan er zeer weinig fout gaan.
Nu zeg je me toch wat! Het zit ook gewoon in mijn Vista (Business)!quote:Op woensdag 31 december 2008 18:36 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Heb zelf Home Premium en daar zit het gewoon in. Dus het zou me lichtelijk verbazen als er een Vista-variant zonder is (al zou ik het me bij Business nog kunnen voorstellen).
[..]
Dan klinkt het voor mijn gebruik in ieder geval als een verslechtering. Jammer.
Welnee, de Snipping Tool zit zelfs in Home Basic. Ik gebruik em tegenwoordig onderhand dagelijks, op mijn werk maak ik ook vaak screenshots van een of ander.quote:Op woensdag 31 december 2008 18:31 schreef elfzesendertig het volgende:
Wist niet dat de Snipping Tool ook al in Vista zat. Dat moet dan Vista Ultimate zijn en laat ik die nou net niet hebben
Het is software die een geheugen lek heeft, niet Windows. Firefox op Linux (of IceWeasel) heeft/had hetzelfde memory leak probleem als de Windows versie. (Maar ik geloof dat dat in de 3.x reeks wel aangepakt is).quote:Op woensdag 31 december 2008 18:37 schreef dottinator het volgende:
Alleen vergeet je dat Windows gebruikt geheugen nog wel eens wil "lekken"
http://img139.imageshack.us/my.php?image=39828410wl6.jpgquote:Op woensdag 31 december 2008 20:15 schreef Merkie het volgende:
Even een algemeen Vista-vraagje, als je op "Alle programma's klikt" krijg je vaak het volgende schouwspel:
[ afbeelding ]
Je krijgt dan éérst de icoontjes en daarna pas de mappen van het startmenu te zien. Een beetje hinderlijk omdat ik de meeste icoontjes toch nooit gebruik. Is er een manier om dit dusdanig te sorteren dat ik eerst de mappen te zien krijg en dan pas de icoontjes?
Ik kan ze gewoon naar beneden/boven draggen? Mischien wel even werk, maar daarna zit het precies zoals je wil.quote:Op woensdag 31 december 2008 20:57 schreef Merkie het volgende:
Ja, nu op "All Programs" klikken. Dan zie je alle items van het startmenu, met éérst de losse snelkoppeling en dan de mappen, dat wil ik andersom.
Ze hebben zelf gewoon geen ideeen. Dan maar kijiken bij ander en het dan net iets anders doen, dat doen ze met redelijk succes.quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:31 schreef FP128 het volgende:
Ik heb bij Vista alles op classic look gezet en dus ook dat startmenu. Trouwens dat hele Windows 7 lijkt me een zoveelste toenadering richting MacOSX. Correct me if i am wrong.
wat is er zo jammer aan meerdere versies? xp had toch ook meerdere versies?quote:Op maandag 15 december 2008 00:14 schreef Synthesist het volgende:
Wat wel jammer is: ze komen wéér met tig versies. Daar zit toch niemand op te wachten.
Wie XP kent stapt vast niet zo snel over
Als je het over de taakbalk hebt:quote:Op donderdag 1 januari 2009 14:31 schreef FP128 het volgende:
Ik heb bij Vista alles op classic look gezet en dus ook dat startmenu. Trouwens dat hele Windows 7 lijkt me een zoveelste toenadering richting MacOSX. Correct me if i am wrong.
zet gewoon al die icoontjes in een map?quote:Op woensdag 31 december 2008 20:15 schreef Merkie het volgende:
Even een algemeen Vista-vraagje, als je op "Alle programma's klikt" krijg je vaak het volgende schouwspel:
[ afbeelding ]
Je krijgt dan éérst de icoontjes en daarna pas de mappen van het startmenu te zien. Een beetje hinderlijk omdat ik de meeste icoontjes toch nooit gebruik. Is er een manier om dit dusdanig te sorteren dat ik eerst de mappen te zien krijg en dan pas de icoontjes?
http://www.harding.edu/fmccown/gui/guitour.htmlquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:05 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Als je het over de taakbalk hebt:
[ afbeelding ]
Windows 1.0
Ik kan niet anders zeggen dan dat dat er erg goed uit ziet. Ik vraag me af waarom het geflopt isquote:Op donderdag 1 januari 2009 19:29 schreef maartena het volgende:
[..]
http://www.harding.edu/fmccown/gui/guitour.html
Alles is gejat van Xerox
Je kan de taakbalk niet meer helemaal op de oude manier krijgen. Rocket Dock kan trouwens qua functionaliteit de nieuwe taakbalk absoluut niet evenaren. Vergeleken bij de nieuwe taakbalk is Rocket Dock eigenlijk alleen maar eye candy.quote:Op donderdag 1 januari 2009 19:10 schreef Casino.Bob het volgende:
die taakbalk van w7 is trouwens spuuglelijk. veels te breed en dat dock idee lijkt me ook nis. (rocketdock werkt beter imo)
ik hoop dat je dat ook op een classic mode (oftewel normaal) kan zetten
Geflopt? Xerox heeft nooit een computer op de markt gebracht. Alles wat ze hebben ontwikkeld op IT-gebied was alleen maar onderzoek, het zijn nooit producten geworden.quote:Op donderdag 1 januari 2009 20:56 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ik kan niet anders zeggen dan dat dat er erg goed uit ziet. Ik vraag me af waarom het geflopt is![]()
Dus apply media inforation changes uit schakelen, enne, wat houd meta-data bekijken in?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 09:44 schreef Devrim_ het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)-beta-windows-7.html
Opgelet mensen
Als je dus mp3tjes luistert in WMP de optie apply media information changes uitschakelen
Verder ook oppassen met het bekijken van de meta-data in de windows verkenner
Als je in Windows Verkenner de tags uit leest als je windows verkenner in detail mode zet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:10 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus apply media inforation changes uit schakelen, enne, wat houd meta-data bekijken in?
Dus rechtermuisknop en dan eigenschappen (op het mp3 bestand)?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:13 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Als je in Windows Verkenner de tags uit leest als je windows verkenner in detail mode zet.
[ afbeelding ]
Maar dan arist, title etc. en
[ afbeelding ]
maar dan de mp3 versie
Jupquote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus rechtermuisknop en dan eigenschappen (op het mp3 bestand)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |