F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Om GAMMA propaganda te weren moet ik gelijk C1000 folders weren die ik wel wens door te nemen?quote:Op woensdag 10 december 2008 00:28 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is waar.
[..]
Dus om religieuze propaganda te weren moet ik gelijk de gammakrantjes weren die ik wel wens door te nemen?
Zo werkt dat niet hoor.
Zo werkt dat niet hoor.
Jawel, zo werkt dat wel.
There is no love sincerer than the love of food.
Speciaal voor jou:quote:Op woensdag 10 december 2008 00:28 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat is waar.
[..]
Dus om religieuze propaganda te weren moet ik gelijk de gammakrantjes weren die ik wel wens door te nemen?
Zo werkt dat niet hoor.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Ik mis trouwens de sticker JA wel reclamedrukwerk / NEE geen huis-aan-huisbladen. Ik krijg verdorie 6 van die krantjes. 
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zie geen enkel probleem in de verspreiding van deze brieven. Prima dat deze organisatie laten zien hoe een foetus van 10 weken eruit ziet en aandacht voor de abortusproblematiek vraagt. Blijkbaar nogal confronterend als ik de reacties zo lees.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Tja, kom dan maar weer eens terug als je daarover cijfers hebt, ipv wat wilde verhalen neer te gooien die imho enkel als doel hebben je eigen reserves tegen abortus te ondersteunen.quote:Op dinsdag 9 december 2008 16:21 schreef Dwerfion het volgende:
[quote]Er zijn genoeg artsen die echt niet hun best doen of iemand wel overtuigd is van z'n keuze. Mensen krijgen ook niet standaard te horen hoe groot hun kind is als ze een abortus willen ondergaan. Uitspraken als: " Wat heb ik gedaan!?!" na het zien van de resten van de foetus zijn ook niet bepaald zeldzaam. En nee daar heb ik geen getallen van. Slechts getuigen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Och de foetus zelf is niet echt confronterend, om eerlijk te zijn laat het erg goed zien, waarom een foetus van 10 weken niet levensvatbaar is.quote:Op woensdag 10 december 2008 01:52 schreef rutger05 het volgende:
Ik zie geen enkel probleem in de verspreiding van deze brieven. Prima dat deze organisatie laten zien hoe een foetus van 10 weken eruit ziet en aandacht voor de abortusproblematiek vraagt. Blijkbaar nogal confronterend als ik de reacties zo lees.
Het is meer de smakenloze bemoeizucht van bepaalde mensen die confronterend is. Zich wel willen bemoeien met andere mensen, maar oh wee als we ons gaan bemoeien met hun levenswijze....nee nee nee, dan is het inmening in hun vrijheid van levensovertuiging en een beetje reli-fundi gooit er dan voor de gein ook discriminatie tegenaan.
Eigenlijk kan ik enkel medelijden met dit soort mensen hebben, zo bekrompen en zo zielig....dat je op die manier je leven moet invullen...
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dit hele topic draait toch op speculaties? Er wordt hier gezegd dat dit poppetje mensen gaat kwetsen. Ook daar heb ik geen cijfers van. Laat mensen die tegen deze actie zijn maar met cijfers komen.quote:Op woensdag 10 december 2008 08:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja, kom dan maar weer eens terug als je daarover cijfers hebt, ipv wat wilde verhalen neer te gooien die imho enkel als doel hebben je eigen reserves tegen abortus te ondersteunen.
Ik ken maar een paar verhalen over abortus en daar werd ik niet vrolijk van. Met die kennis moet ik het doen. Als iemand meer kennis van zaken heeft, hoor ik daar graag van.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Welke afwijkingen?quote:Op woensdag 10 december 2008 00:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Sommige geboorteafwijkingen kunnen ook pas vrij ver in de zwangerschap ontdekt en geverifieerd worden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Het lijkt me dat je geen betrouwbare cijfers over eventuele gekwetste mensen naar aanleiding van deze aktie kan bemachtigen voordat het uberhaubt is uitgevoerd, maar cijfers over hoeveel mensen het van schrik uitroepen na een abortus bij het zien van de foetus waarbij ik wel wat twijfels heb bij de claim dat mensen na de abortus die foetus krijgen te zien hoor.quote:Op woensdag 10 december 2008 08:50 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Dit hele topic draait toch op speculaties? Er wordt hier gezegd dat dit poppetje mensen gaat kwetsen. Ook daar heb ik geen cijfers van. Laat mensen die tegen deze actie zijn maar met cijfers komen.
moeten er na al die tijd toch wel zijn, dus ik zou zeggen...kom maar. 
Och, zo zijn er vast ook verhalen van vrouwen die na de abortus eerder opgelucht dan verdrietig waren....anekdotes zijn dan ook niet zo goede manier om tot een objectieve mening te komen.quote:Ik ken maar een paar verhalen over abortus en daar werd ik niet vrolijk van. Met die kennis moet ik het doen. Als iemand meer kennis van zaken heeft, hoor ik daar graag van.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik weet toevallig van Down Syndroom dat je daar al veel eerder achter kan komen. Ik vroeg dus ook niet een lijstje met afwijkingen he. Ik vroeg een lijstje van afwijkingen die je pas kunt achterhalen na een kleine 20 weken ofzo.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Schisis ?
Open rug ?
Waterhoofd ?
Down syndroom ?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik denk dat die cijfers er helemaal niet zijn. Als jij denkt dat ze er echt wel moeten zijn, dan houd ik me aanbevolen.quote:Op woensdag 10 december 2008 10:57 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je geen betrouwbare cijfers over eventuele gekwetste mensen naar aanleiding van deze aktie kan bemachtigen voordat het uberhaubt is uitgevoerd, maar cijfers over hoeveel mensen het van schrik uitroepen na een abortus bij het zien van de foetus waarbij ik wel wat twijfels heb bij de claim dat mensen na de abortus die foetus krijgen te zien hoor.
Niet iedereen krijgt de foetus te zien. Het kan wel, maar misschien moet je het wel expliciet aangeven. Dat weet ik niet precies.
Klopt. Wat een objectieve mening is, weet ik niet, maar ik begrijp denk ik wat je bedoelt. Bij gebrek aan onderzoek zul je het met anekdotes moeten doen. Die kunnen dan eventueel aanleiding zijn om onderzoek te doen.quote:Och, zo zijn er vast ook verhalen van vrouwen die na de abortus eerder opgelucht dan verdrietig waren....anekdotes zijn dan ook niet zo goede manier om tot een objectieve mening te komen.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Waarom zijn het juist vaak christenen die zo tegen abortus zijn in tegenstelling tot niet-gelovigen? Ik heb dat nooit begrepen.
Christenen vinden meestal dat God over leven en dood beslist en dat aborteren gelijk staat aan het doden van een leven. Met name dat laatste is denk ik wat het probleem maakt, omdat de meeste christenen er vanuit gaan dat er vanaf de bevruchting een ziel in het lichaam is gekomen, terwijl niet-gelovigen eerder uitgaan van het moment dat er sprake is van een centraal zenuwstelsel.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom zijn christenen eigenlijk vaak zo tegen abortus? Ik heb dat nooit begrepen.
Goed, maar dan kunnen we nu wel redelijkerwijs vaststellen dan op dit moment uitspraken als de deze:quote:Op woensdag 10 december 2008 11:18 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Ik denk dat die cijfers er helemaal niet zijn. Als jij denkt dat ze er echt wel moeten zijn, dan houd ik me aanbevolen.
op iig dit forum ongefundeerd zijn.quote:Uitspraken als: " Wat heb ik gedaan!?!" na het zien van de resten van de foetus zijn ook niet bepaald zeldzaam.
Wat ik weet van de protocollen die ziekenhuizen behoren na te leven, zullen patienten idd de foetussen niet te zien krijgen, hoewel men vast uitzonderingen maakt bij een expliciete vraag, al kan je je afvragen hoevaak iemand er om vraag.quote:Niet iedereen krijgt de foetus te zien. Het kan wel, maar misschien moet je het wel expliciet aangeven. Dat weet ik niet precies.
Ik denk, maar daar heb ik weer geen bronnen van
, dat dat er niet veel zijn. 
Prima, maar ik wacht liever dat onderzoek af dan.quote:Klopt. Wat een objectieve mening is, weet ik niet, maar ik begrijp denk ik wat je bedoelt. Bij gebrek aan onderzoek zul je het met anekdotes moeten doen. Die kunnen dan eventueel aanleiding zijn om onderzoek te doen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Je kan een mening uiten of deze aan andere op willen dringen. Dit vind ik naar het laatste neigen... zeker gezien hun uitspraken over het onderwerp.quote:Op dinsdag 9 december 2008 23:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
och. vrijheid van meningsuiting. geldt voor iedereen enzo.
het is wel prima zo. reli fundi's laten zich gewoon weer eens ontiegelijk kennen. hoe meer mensen dat zien hoe fijner deze wereld straks wordt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat het Vaticaan ertegen was omdat het moeilijk te zeggen is of geaborteerden in de hel terecht kwamen en dat protestanten daar later op ingehaakt zijn, want in tegenstelling tot wat protestanten graag toegeven is het Vaticaan ook voor hen enorm belangrijk in de gedachte over wat de Christelijke moraal inhoudt, en zo is een nieuwe religieuze meme geboren. Valt voor de rest niets aan te begrijpen, net zoals religie zelf.quote:Op woensdag 10 december 2008 11:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom zijn het juist vaak christenen die zo tegen abortus zijn in tegenstelling tot niet-gelovigen? Ik heb dat nooit begrepen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je zou bijna een tegenactie opzettenquote:Op woensdag 10 december 2008 08:32 schreef Semisane het volgende:
[..]
Och de foetus zelf is niet echt confronterend, om eerlijk te zijn laat het erg goed zien, waarom een foetus van 10 weken niet levensvatbaar is.
Het is meer de smakenloze bemoeizucht van bepaalde mensen die confronterend is. Zich wel willen bemoeien met andere mensen, maar oh wee als we ons gaan bemoeien met hun levenswijze....nee nee nee, dan is het inmening in hun vrijheid van levensovertuiging en een beetje reli-fundi gooit er dan voor de gein ook discriminatie tegenaan.
Eigenlijk kan ik enkel medelijden met dit soort mensen hebben, zo bekrompen en zo zielig....dat je op die manier je leven moet invullen...
Een folder langs alle mensen sturen waar de onzin van het geloven in een onzichtbare man ergens in de wolken toe wordt gelicht. Want iedereen "moet de waarheid kennen!". Denk dat de gelovige mensen in Nederland dat ook niet kunnen waarderen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die grens vind ik iets te arbitrair weer. Waar trek je de grens en is dat niet iets persoonlijks? De enige regel die ze wellicht overtreden hebben is die sticker-wet. Ongewenste reclamequote:Op woensdag 10 december 2008 12:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je kan een mening uiten of deze aan andere op willen dringen. Dit vind ik naar het laatste neigen... zeker gezien hun uitspraken over het onderwerp.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, want dat is dan weer discriminatie. Ofzo.quote:
[..]
Je zou bijna een tegenactie opzetten
idd.quote:Op dinsdag 9 december 2008 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
God bestaat niet. Slotje.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
misschien dat we als tegenactie volgroeide onthoofde christenen bij de kerk op de stoep kunnen dumpen ?
underground forever baby
