Bos sluit volledige nationalisatie bankwezen niet uit

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 23:02 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wat zou er gebeuren als die theoretische (*) NWO inderdaad rond is. Zouden alle schulden tussen verschillende landen in ene worden opgeheven? De facisitische NWO klinkt iig niet erg fris voor de normale burger dat weet ik wel. En die hele EPD en RFID zit me al helemaal niet lekker. Dat de Rothchilds en Rockefellers hun gang mogen blijven gaan zelfs onder Obama (obama is crisis-manager, er komt geen change volgens mij),
maakt voor mij een mogelijke NWO niet minder geloofwaardig.

Maargoed, een "NWO"is nogal complot-theorethisch enzo en past niet helemael in dit topic
sorry hiervoor.

Het is in dit geval geen voorloper van de NWO, maar een financiele en economische strijd tussen 3 supernaties: de V.S., Europa en China. Waarbij de V.S. vecht voor economisch behoud, Europa zich los wil weken van de vallende Amerikanen en China de lachende derde wil worden. Rusland wil graag een speler worden, maar exporteert niks en is te afhankelijk van de olieprijzen. Het Midden-Oosten zit te diep in investeringen in de V.S. en probeert nu uit alle macht een eigen onafhankelijke economie op te zetten en de investeringen te spreiden. Afrika wordt genegeerd en Zuid-Amerika kan het niet schelen wat er buitensland gebeurd als ze maar meer welvaart krijgen.

De wereldwijde economie in een notendop.

quote:

Op woensdag 10 december 2008 10:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Over ING denkt ie al maanden hetzelfde?

Vermoedelijk wel. Maar hij is nu nog bezig wol te verzamelen om een extra warme trui te breien.

Ik zag die Balkie-ellende in een stream op het iternet over Irak/onderzoek/geen. Wat een walkgelijk hoogmoedig en lelijk ventje is dat zeg. En we moeten het nog met em doen als mInister tot 2011?

GATVER!

Oja hij wil het maximale halen uit zijn kutambtsperiode. OMG!

quote:

Op woensdag 10 december 2008 20:39 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ik zag die Balkie-ellende in een stream op het iternet over Irak/onderzoek/geen. Wat een walkgelijk hoogmoedig en lelijk ventje is dat zeg. En we moeten het nog met em doen als mInister tot 2011?

GATVER!

Oja hij wil het maximale halen uit zijn kutambtsperiode. OMG!

daarna krijgen we het team Eurlings, Bos en Pechtold

quote:

Op zondag 7 december 2008 12:48 schreef henkway het volgende:

[..]

Ik was ook geen voorstander van de overheid , maar aangezien ik zelf bij de overheid werk, weet ik dat het functioneren vaak beter is dan van een commerciele organisatie en ook veel minder kosten heeft.
En het verkwanselen van NUTS bedrijven zoals ziekenfondsen en water- energiebedrijven of OV is fout

functioneren beter? wel eens van het begrip 'spook ambtenaren' gehoord? ze zitten er, ze worden betaald en niemand weet wat ze doen....
hou toch op over beter functioneren. over die belachelijke bescherming van ambtenaren, wachtgeld regelingen etc.
De kosten zijn enorm. we moeten naar een veel kleinere, flexibele overheid die gemodelleerd is naar het bedrijfsleven.

Er zijn zoveel ambtenaren zou dat de werkgelegenheid niet in gevaar brengen om erin te knippen?
En wat is beter, mensen aan het werk blijven houden, of korten in ambtenarij en wellicht iets besparen?
Ik snap die hele toestand niet.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 01:23 schreef evert het volgende:


De kosten zijn enorm. we moeten naar een veel kleinere, flexibele overheid die gemodelleerd is naar het bedrijfsleven.

Die net als de banken enkel gericht is op de korte termijn ?

Ik weet niet of dat een oplossing is voor de problemen hier in Nederland.

Bos weet al lang dat dit gaat gebeuren. Banken hebben bijna geen eigen vermogen....

Wat loopt die vent de hakkelen in die filmpjes ?

quote:

Op donderdag 11 december 2008 21:35 schreef vastgoedzeepbel het volgende:
Bos weet al lang dat dit gaat gebeuren. Banken hebben bijna geen eigen vermogen....

Het is natuurlijk je reinste flauwekul om een bankbalans, die per definitie wordt opgeblazen inherent aan hun activiteiten, te gaan vergelijken met een handelsonderneming om maar wat te noemen.

Waarom is ING niet populair?

quote:

Op donderdag 11 december 2008 23:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heb nog een leuke voorspelling voor ING: ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING. Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op, en stappen zo over naar een andere bank. ING is totaal niet populair in Nederland namelijk.

ik snap het niet

ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING.

Dit kan door allerlei omstandigheden gebeuren; Van een kreupel paard zeggen dat ie de race niet wint is ook een voorspelling.


Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op

Dat is zwartkijkerij, het hoeft namelijk helemaal niet te gebeuren

quote:

Op zaterdag 13 december 2008 00:12 schreef GrapJ het volgende:

[..]

ik snap het niet

ING wordt genationaliseerd omdat ze van Postbank overgaan op het eigen merk ING.

Dit kan door allerlei omstandigheden gebeuren; Van een kreupel paard zeggen dat ie de race niet wint is ook een voorspelling.


Daardoor zeggen mogelijk veel rekeninghouders hun Postbank-rekening op

Dat is zwartkijkerij, het hoeft namelijk helemaal niet te gebeuren

veel mensen waaronder ik hebben een Postbank en een ING rekening

En weer open op aanvraag in FB

ik denk nu dat in 2017 ofzo, als de banken veel verliezen hebben moeten nemen op hypotheken en het eigenvermogen van de banken onder de 8% is gezakt, de rest ook genationaliseerd word

rabobank en ing zijn nu nog bezig met onderdelen verkopen

verwacht dat ing , als ze nationale nederlanden hebben afgestoten, door de overheid word gedwongen om zichzelf nog een keer op te splitsen.. abn-amro en rabobank kunnen dan hun zakenbankier afdelingen aan ing verkopen..

Rabobank is allang failliet
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel Die liever

eh. echte verliezen krijg je pas als degene met een hypotheek die onder water staat zijn huis verkoopt, en zichzelf vervolgens failliet laat verklaren zodat ie de restschuld niet kan af betalen ( 3 jaar leven van minder dan 45 euro per week )

rabobank maakt meer verliezen doordat er grote tomatentelers failliet gaan denk ik

quote:

Op zaterdag 6 december 2008 19:06 schreef henkway het volgende:

[..]

nee dat denk ik niet.

De geldcreatie hoort in handen van de overheid te zijn, en en staatsbank had geen geld gestoken in US hypoheken

Overigens vind ik dat de ziekenfondsen ook niet gemarktwerkingd hadden moeten worden, daar worden wel rijke mensen beter van, maar niet de zieken

Welke marktwerking heb je het precies over in de zorg? Je bedoeld dat de ziekenfondsen er keihard aan beconcurreren zijn zodat ze met allerlei mooie deals kunnen komen?

En wat voor moois heeft die overheid van jou allemaal opgeleverd? Ik zie maar zelden mooie dingen door overheden, vooral keihard falen.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 14:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rabobank is allang failliet
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel Die liever

Dat valt wel mee, zolang de mensen hun hypotheek blijven betalen gaat het prima.

Inderdaad, failliet gaan in Nederland is bijzonder pijnlijk. In de VS is het veel makkelijker en daarom werd subprime daar ook zo'n probleem. Niet dat onderwater staan fijn is ofzo.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 19:38 schreef miro86 het volgende:
Inderdaad, failliet gaan in Nederland is bijzonder pijnlijk. In de VS is het veel makkelijker en daarom werd subprime daar ook zo'n probleem. Niet dat onderwater staan fijn is ofzo.

Ach, zolang je niet wilt verhuizen is dat ook niet zo'n probleem.

De enige manier hoe men macht over een heel land en bevolking krijgt is via een kapitalistisch systeem (huidige systeem) en het vergaren van zoveel mogelijk kapitaal op allerlei manieren (een is banken 'redden', overnemen, bankenmonopolie) Het nationaliseren, centralisren, vergaren van macht gaat snoeihard door (banken nationaliseren, politiemacht, provincies, gemeenten fuseren, etc) Dit vergaren van kaptaal was al twintig jaar gaande met het opstuwen van de huizenverkoop via televisie (begon begin negentiger jaren echt op gang te komen, dus huizenverkooppropaganda, de laatste tien jaar helemaal hard opgeschroeft), velen hebben zich aan de banken vastgeketend zonder het te beseffen/zien, hard moeten werken (kinderen in de creche want beiden ouderes moeten de hypotheek, auto en inboedel ophoesten) om het systeem machtiger te maken. Zo werd Rusland een eeuw geleden ook overgenomen, met kapitaal en werd de Sovjet Unie, precies hetzelfde is nu overal gaande. Stiekem bezig met heel het land naar de hand zetten met die megakapitalen en alles eromheen. Hoe fout men weer bezig is en weer een enkeling het scherp in de gaten heeft (zo verloopt de geschiedenis altijd) Middelkoop heeft men van de buis (RTLZ) gehaald, wel duidelijk waarom, omdat hij de enige was die begon in te zien wat er gaande was en is.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 14:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rabobank is allang failliet
Met een hypotheek portfeulle van 220 miljard in deze markt
5% daling per jaar is 11 miljard dat al 4 jaar achterelkaar = 44 miljard
Kwestie van tojd voordat DNB dat ook door heeft
Die zijn nooit zo snel Die liever

Denk dat rabobank ook belachelijk veel verdient aan hypotheekrente aangezien ze als enigste grote bank geen staatssteun hebben gehad en er dus geen concurrentie is.

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 07:47 schreef Synthercell het volgende:
Middelkoop heeft men van de buis (RTLZ) gehaald, wel duidelijk waarom

Omdat hij zelf zijn reputatie heeft weggegooid:

http://www.rtl.nl/compone(...)r_op_2000_dollar.xml

24 SEP 2010

quote:

Binnen twee jaar staat het zelfs op 2000 dollar. 'Ik durf mijn reputatie er aan te verbinden.'

Plus dat hij een stijging van goud had verwacht vanwege sterke inflatie, terwijl we juist tegen deflatie aanhikken.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2013 14:52 schreef arjan1212 het volgende:
rabobank maakt meer verliezen doordat er grote tomatentelers failliet gaan denk ik

De tomaten waren in 2012 om tevreden over te zijn. 2011 was een ramp hopelijk is 2013 net zo of beter als 2012. Paprika's dat is niet zo best de afgelopen paar jaar

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 15:29 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Omdat hij zelf zijn reputatie heeft weggegooid:

http://www.rtl.nl/compone(...)r_op_2000_dollar.xml

24 SEP 2010

[..]

[ afbeelding ]

Plus dat hij een stijging van goud had verwacht vanwege sterke inflatie, terwijl we juist tegen deflatie aanhikken.

Hehe, hoe durft iemand ook dit soort uitspraken te doen?

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 21:44 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hij zat er toch niet al te ver vanaf.

Maar goed, hij had er zelf natuurlijk alle belang bij.

laten we eens afwachten waar ie volgend jaar staat

quote:

Op woensdag 6 februari 2013 22:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

laten we eens afwachten waar ie volgend jaar staat

zo is dat