Hmm. Ok. Dat is dan wellicht ook gewoon een kwestie van mening. Ik heb zoiets van 'het is maar 1x per jaar, die rommel nemen we voor een keertje maar voor lief'. Ik denk dat je ook niet zo gek veel duurder uit bent wbt. de schoonmaak door de gemeente, want de bladeren worden ook om de zoveel tijd weggeveegd door die gemeentewerkers. Als ze dit een beetje op elkaar afstemmen is dat probleem al opgelost.quote:Op zondag 7 december 2008 10:08 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nou een belangrijk voordeel vind ik dat je de periode van afsteken volledig reguleert. Dus: op 1 januari om 0:00 uur en niet dagen ervoor er al mee beginnen. En het is veiliger en levert minder rommel op. Van mij hoeft vuurwerk überhaupt niet, maar goed, veel mensen vinden dat mooi dus dat zou ik ze niet geheel willen ontnemen.
Alleen als je meer criminaliteit een "beter resultaat" vind.quote:Op zondag 7 december 2008 10:19 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ja, maar dat helpt in de praktijk niet echt, hè? Als je de verkoop van vuurwerk aan particulieren criminaliseert zal dat tot een beter resultaat leiden.
Volgens mij is het in meer Europese landen zo.quote:Op zondag 7 december 2008 18:03 schreef Uro het volgende:
Goed plan, zal een boel milieuschade schelen. Helaas is het dan alleen in Nederland.
Gezien het aantal verkeersdoden per jaar kunnen mensen daar ook niet mee omgaan. Zullen we gemotoriseerd verkeer dan ook maar verbieden?quote:Op zondag 7 december 2008 17:57 schreef capricia het volgende:
Gezien het aantal vuurwerk-incidenten en gewonden ieder jaar, blijkt dat particulieren er gewoon niet goed mee om kunnen gaan.
Het zou daarom veel verstandiger zijn om vuurwerk voor particulieren in zijn geheel te verbieden en het afsteken aan professionele organisaties over te laten.
Is dat zo? Ik dacht dat het overal zo was als in Nederland.quote:Op zondag 7 december 2008 18:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Volgens mij is het in meer Europese landen zo.
Groot centraal vuurwerk, en voor burgers is het verboden om zelf vuurwerk af te steken.
Lijkt me een heel goed plan.
Goed plan. Je kan natuurlijk ook het minimale niveau van het rijbewijs omhoog brengen. Eventueel vergezellen met een IQ-test.quote:Op zondag 7 december 2008 18:08 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Gezien het aantal verkeersdoden per jaar kunnen mensen daar ook niet mee omgaan. Zullen we gemotoriseerd verkeer dan ook maar verbieden?
Daar ben ik dan wel weer voor. Dan wordt het tokkie-gehalte op de weg een stuk minderquote:Op zondag 7 december 2008 18:18 schreef Uro het volgende:
[..]
Goed plan. Je kan natuurlijk ook het minimale niveau van het rijbewijs omhoog brengen. Eventueel vergezellen met een IQ-test.
Hehe, minder gepimpte Opel's en Deawoo's...quote:Op zondag 7 december 2008 18:24 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Daar ben ik dan wel weer voor. Dan wordt het tokkie-gehalte op de weg een stuk minder
Hypocriet stuk vreten.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ik wens er ook geen last van te hebben.
Vind het teringherrie al dat geknal.
En de volgende dag stinkt alles buiten naar die vieze kruitdampen.
Bovendien is het een bende op straat.
Heel veel accijns zou goed zijn!
Nee joh. Ken niet heel europa uit mijn hoofd, maar wat ik wel weet:quote:Op zondag 7 december 2008 18:16 schreef Uro het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht dat het overal zo was als in Nederland.
quote:Op zondag 7 december 2008 18:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hypocriet stuk vreten.
Accijns accijns!!! de oplossing!!! Meer meer meer!!
Tegelijkertijd boehoe doen als de benzine per liter weer eens duurder is dan een fles dure whiskey.
Je begrijpt dat het me om het princype gaat?quote:Op zondag 7 december 2008 18:44 schreef capricia het volgende:
[..]
![]()
Kan me niet herinneren dat ik over de benzineprijs geklaagd heb...
Heb je soms een rotje tegen je hoofd aan gehad?
Met een accijnsverhoging kunnen de brandwondencentra bekostigd worden waarbij ze overuren draaien door ongelukken met vuurwerk rond de jaarwisseling. Tevens kan hier de brandweer van ondersteund worden, want ook zij zijn nogal druk rond de jaarwisseling.quote:Op zondag 7 december 2008 18:48 schreef McKillem het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het me om het princype gaat?
Ik vind het heel erg smerig om acceinsverhogingen toe te juichen zolang je er zelf maar geen last van hebt. Ik kan me iig niet voorstellen dat jij nog nooit over bepaalde prijzen krom hebt gelegen.
Kijk.
Je kan ook gewoon mensen eens per jaar hun pretje laten hebben en niet zo boehoe doen over millieu.
Tegenover een heel jaar auto's bokst een avondje vuurwerken echt niet meer op bijvoorbeeld.
En dat het eens per jaar een teringzooi is op straat... tjah. Is dat niet na elk feest het geval?
Dan stel ik een vervierdubbeling van het acceins op bezine voor met dezelfde doelen, ongelukkenherstel, traumaherstel en dat soort shit.quote:Op zondag 7 december 2008 18:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Met een accijnsverhoging kunnen de brandwondencentra bekostigd worden waarbij ze overuren draaien door ongelukken met vuurwerk rond de jaarwisseling. Tevens kan hier de brandweer van ondersteund worden, want ook zij zijn nogal druk rond de jaarwisseling.
En als er dan iets aan accijns overblijft, dan stel ik voor dat de SIRE campage op de tv uitgebreid wordt om meer ongelukken te voorkomen.
De vervuiler betaalt, zou ik zeggen.
Zou ik geen probleem mee hebben...(maar is een andere discussie natuurlijk).quote:Op zondag 7 december 2008 20:29 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dan stel ik een vervierdubbeling van het acceins op bezine voor met dezelfde doelen, ongelukkenherstel, traumaherstel en dat soort shit.
Waarom moet ik meebetalen, ook ik koop graag vuurwerk, aan allerlei josti's die zichzelf en anderen verwonden en er een bende van maken in de stad?quote:Op zondag 7 december 2008 18:52 schreef capricia het volgende:Met een accijnsverhoging kunnen de brandwondencentra bekostigd worden waarbij ze overuren draaien door ongelukken met vuurwerk rond de jaarwisseling. Tevens kan hier de brandweer van ondersteund worden, want ook zij zijn nogal druk rond de jaarwisseling.
Dat lijkt mij een goed principe, helaas voldoet accijns daar niet aan, want ik ben geen 'vervuiler'. Veel beter is het om de totale schade te verhalen bij de mensen die die schade veroorzaakt hebben, en dan niet kinderachtig, gewoon de reële schade eisen. Zadel mensen maar op met een schuld van een ton als ze die schade veroorzaakt hebben.quote:De vervuiler betaalt, zou ik zeggen.
Mogen "we" dat zelf even lekker beslissen?quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:28 schreef capricia het volgende:
Goeie zaak om vuurwerk te verbieden!
Met de recessie op komst, kunnen we dat geld wel beter besteden, denk ik zo.
Moet je ze binnen houden.quote:Bovendien zijn er altijd heel veel dieren totaal in paniek door het vuurwerk.
Zullen we voetbal en Wintersport ook maar verbieden omdat er zoveel blessures van komen.quote:Op zondag 7 december 2008 18:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Met een accijnsverhoging kunnen de brandwondencentra bekostigd worden waarbij ze overuren draaien door ongelukken met vuurwerk rond de jaarwisseling. Tevens kan hier de brandweer van ondersteund worden, want ook zij zijn nogal druk rond de jaarwisseling.
En als er dan iets aan accijns overblijft, dan stel ik voor dat de SIRE campage op de tv uitgebreid wordt om meer ongelukken te voorkomen.
De vervuiler betaalt, zou ik zeggen.
Daar is zelfs al een film over gemaakt.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:32 schreef huhggh het volgende:
Inderdaad, sloop elke vorm van vreugde(-viering) voor de burger.
Ik krijg steeds meer gelijjk met mijn doembeeld dat als jullie het daadwerkelijk het voor het zeggen zouden krijgen we alleen nog maar een veilig maar tevens klinisch en steriele maatschappij overhouden.
Geen vreugde, geen uitspattingen, niks menselijks meer en alle dagen door het jaar zien er hetzelfde uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |