NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want jij weet nu al precies de redenen van het hoe en waarom ze zwanger is geworden en tot dezequote:Op zaterdag 13 december 2008 23:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Hear hear!! Zo iemand moet gewoon nooit meer vrij komen!
daad is overgegaan?
Is dat belangrijk dan? Is er een gegronde reden om twee baby's te vermoorden?quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Want jij weet nu al precies de redenen van het hoe en waarom ze zwanger is geworden en tot deze
daad is overgegaan?
Is verkrachting misschien een reden?
Stel: Ze is verkracht, krijgt die baby, vermoordt die baby en dumpt het. Ze wordt weer verkracht, maar denkt dan niet: "hé de vorige keer was ik zwanger, laat ik maar een morning after pil halen".
En zij STUDEERT!!!
Als het nou een zwakbegaafde jonge vrouw uit een woongroep was, ja DAN had ik er misschien nog mild over kunnen denken. Maar in dit geval.....
Ik versta niet waarom mensen die geen kinderen willen geen voorbehoedsmiddelen gebruiken. Is dat zo moeilijk te verstaan?
quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Hear hear!! Zo iemand moet gewoon nooit meer vrij komen!
Nou ik weet niet wat er allemaal op die Hyves staat, kan ik op de een of andere reden niet zien, alleen die stukjes achtergrond van het schilderij Sterrennacht van Vincent van Gogh, toen hij dit maakte was hij niet fris in het hoofd. Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft. Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
Zelfde probleem met Hyves en zelfde gedachte toen ik wél 't schilderij zagquote:Op zaterdag 13 december 2008 23:52 schreef Suko het volgende:
Nou ik weet niet wat er allemaal op die Hyves staat, kan ik op de een of andere reden niet zien, alleen die stukjes achtergrond van het schilderij Sterrennacht van Vincent van Gogh, toen hij dit maakte was hij niet fris in het hoofd. Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft. Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
In de eerst instantie kon ik niet goed zien wat er te zien was en moest aan * de schreeuw * van Munch denken.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je moet ingelogd zijn om de krabbels te zien.quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:52 schreef Suko het volgende:
Nou ik weet niet wat er allemaal op die Hyves staat, kan ik op de een of andere reden niet zien, alleen die stukjes achtergrond van het schilderij Sterrennacht van Vincent van Gogh, toen hij dit maakte was hij niet fris in het hoofd. Ik weet niet of het er iets mee te maken heeft. Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
Maar het gaat wel erg ver nu op hyves. Familie en vrienden worden nu ook beschuldigd medeplichtig te zijn omdat ze niks gemerkt hadden van haar zwangerschap?
Het is wel een paupertokkievolk daar in Enschede zeg.
Een krabbel:
'Ik heb ook jaren moeten vechten voor mijn kinderen, dat ik ze eindelijk bij me had, en als jij vrij bent vermoord ik je, schiet ik je kapot, ik krijg je wel enz enz enz'
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder. Maar ze snapt nog niet dat als ze echt zoiets doet ze haar dochter weer kwijt is.
Tenzij ze zelf een bekentenis aflegt zullen ze moord denk ik niet kunnen bewijzen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 23:52 schreef Suko het volgende:
Het eerste kindje heeft iig geleefd volgens de berichten, hoe lang is niet bekend. Eén kindje vermoord (want zo zie ik het wel) is al drama genoeg, maar nog een keer....wát is er met haar in vredesnaam aan de hand????
Een (pasgeboren) baby gaat ook dood als je het gewoon niet verzorgt, -> zonder dekens en kleren ergens neerlegt en niet te drinken geeft.
Ja, germ. Misschien is het kind ook door de kou overleden....quote:Op zondag 14 december 2008 09:15 schreef computergirl het volgende:
[..]
Tenzij ze zelf een bekentenis aflegt zullen ze moord denk ik niet kunnen bewijzen.
Een (pasgeboren) baby gaat ook dood als je het gewoon niet verzorgt, -> zonder dekens en kleren ergens neerlegt en niet te drinken geeft.
En dan wordt het misschien dood door schuld ofzo. Blijkt dat ze de baby echt meteen na de geboorte om het leven heeft gebracht, wordt het een ander verhaal.
Gelukkig trek jij geen voorbarige conclusies.quote:
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder.
Anyway, ze heeft blijkbaar ook hier in de buurt gewoond gezien haar middelbare school.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 14 december 2008 09:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Gelukkig trek jij geen voorbarige conclusies.
Maar zo'n agressie tonen, spreken over dat ze haar kinderen eerst ook niet bij zich mocht hebben en toch... het uiterlijk, maakt een optelsommetje van dat daar ook het een en ander niet zal kloppen.
Dat is pure speculatie, van Marike H is in ieder geval bekend dat minimaal 1 kind van haar is overleden zonder dat iemand zegt te weten dat ze zwanger was, zonder dat ze aangifte heeft gedaan van een geboorte en zonder dat het overlijden gemeld is. Allemaal iets falsifieerbaarder dan die 'uberpaupersnol'.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Nee, ik begrijp de reactie's op hyve niet Swets.quote:Op zondag 14 december 2008 09:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat is pure speculatie, van Marike H is in ieder geval bekend dat minimaal 1 kind van haar is overleden zonder dat iemand zegt te weten dat ze zwanger was, zonder dat ze aangifte heeft gedaan van een geboorte en zonder dat het overlijden gemeld is. Allemaal iets falsifieerbaarder dan die 'uberpaupersnol'.
Dus als je de reacties op Hyves niet begrijpt is het nu een mooi moment voor zelfreflectie aangezien je tot soortgelijke reacties in staat bent gebaseerd op heel wat minder feitelijke informatie.
Jij vindt het begrijpelijk dat haar vrienden en familie ook worden beschuldigd en bedreigd nu? Dat mensen die nog in haar vriendenlijstje staan het ook moeten ontgelden?
Dit zegt NIETS over wat ik van de situatie vind, namelijk vreselijk en niet normaal. Maar dat betekent nog niet dat ik met de meute mee moet lopen en als een beest tekeer kan gaan op dat profiel. Wat velen daar wel doen. Heb ik geen begrip voor, sorry.
In mijn ogen, ben je als je in deze situatie met het k-woord gooit, aannames en bedreigingen uit naar familie en vrienden en het profiel op die manier 'besmeurd' een paupertokkie. Dit allemaal uiteraard in slecht nederlands he.
Nee ik vind dat niet normaal. Jij zegt dat niet normaal te vinden, maar bent verschrikkelijk hypocriet want hier ga je op basis van een foto en 1 post een moeder beschuldigen dat ze haar kinderen mishandeld.quote:
[..]
Nee, ik begrijp de reactie's op hyve niet Swets.
Jij vindt het begrijpelijk dat haar vrienden en familie ook worden beschuldigd en bedreigd nu? Dat mensen die nog in haar vriendenlijstje staan het ook moeten ontgelden?
Gek, want je doet zelf hetzelfde....quote:Dit zegt NIETS over wat ik van de situatie vind, namelijk vreselijk en niet normaal. Maar dat betekent nog niet dat ik met de meute mee moet lopen en als een beest tekeer kan gaan op dat profiel. Wat velen daar wel doen. Heb ik geen begrip voor, sorry.
Och, lees de reactie' s eens door zou ik zeggen.quote:Op zondag 14 december 2008 09:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee ik vind dat niet normaal. Jij zegt dat niet normaal te vinden, maar bent verschrikkelijk hypocriet want hier ga je op basis van een foto en 1 post een moeder beschuldigen dat ze haar kinderen mishandeld.
[..]
Gek, want je doet zelf hetzelfde....
Tja je kan het voor jezelf wel recht praten maar je bent zelf exact hetzelfde.quote:Op zondag 14 december 2008 09:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Och, lees de reactie' s eens door zou ik zeggen.
Da's dan jouw mening.quote:Op zondag 14 december 2008 10:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja je kan het voor jezelf wel recht praten maar je bent zelf exact hetzelfde.
eh neequote:
In dezelfde post zeg je dat het zover gaat omdat famileleden beschuldigd worden EN beschuldig je enpassant een vrouw van kindermishandeling op basis van een foto en een uitspraak.quote:
Maar het gaat wel erg ver nu op hyves. Familie en vrienden worden nu ook beschuldigd medeplichtig te zijn omdat ze niks gemerkt hadden van haar zwangerschap?
<knip>
En dan zo'n foto van echt een uberpaupersnol met haar dochtertje. Ja, ja, zo'n kindermepper, niks meer en minder.
Dat is dus geen mening, het is een feit. Je beschuldigd zelf ook mensen op basis van een vermoeden.
Dat ze paupers zijn?quote:Op zondag 14 december 2008 10:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
eh nee
[..]
In dezelfde post zeg je dat het zover gaat omdat famileleden beschuldigd worden EN beschuldig je enpassant een vrouw van kindermishandeling op basis van een foto en een uitspraak.
Dat is dus geen mening, het is een feit. Je beschuldigd zelf ook mensen op basis van een vermoeden.
En iemand die in gebrekkig Nederlands komt melden dat ze haar kinderen eerst ook niet mocht zien en twee regels verderop op wraak zint die Marike te vermoorden als ze weer vrij is komt op mij over als een agressieve tante. Dat zal niet voor niks zijn, denk ik dan, dat die niet bij haar kinderen mocht.
Dat het waarschijnlijk een domme agressieve aso is straalt er aan alle kanten vanaf.
En nogmaals: onschuldige mensen die die Marike kennen ook een beetje bedreigen maakt mij dat ik er zo m'n bedenkingen over heb.
En je kunt nog wel eeuwig doordiscussieren over of ik nu gelijk heb of niet, da's mijn mening. Ik bedreig verder niemand.
eh nee, je beschuldigt haar van kindermishandeling Je snappertje is niet zo groot he.quote:
a. je post ging niet over bedreigen maar over beschuldigenquote:En iemand die in gebrekkig Nederlands komt melden dat ze haar kinderen eerst ook niet mocht zien en twee regels verderop op wraak zint die Marike te vermoorden als ze weer vrij is komt op mij over als een agressieve tante. Dat zal niet voor niks zijn, denk ik dan, dat die niet bij haar kinderen mocht.
Dat het waarschijnlijk een domme agressieve aso is straalt er aan alle kanten vanaf.
En nogmaals: onschuldige mensen die die Marike kennen ook een beetje bedreigen maakt mij dat ik er zo m'n bedenkingen over heb.
En je kunt nog wel eeuwig doordiscussieren over of ik nu gelijk heb of niet, da's mijn mening. Ik bedreig verder niemand.
b. je verontwaardiging is misplaatst omdat je zelf hetzelfde bent.
|
|
