R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Had laatst met een vrouwelijke collega een kleine discussie over het wel of niet uitdelen van een tik aan je eigen kinderen als ze echt zwaar over de streef gingen.
Ik gaf aan dit als het echt nodig is en binnen de proporties kan dat het best legitiem kan zijn om je kroost zo nu en dan een corrigerende tik te geven ik kreeg er ook wel eens een maar dan wist ik mijn plek ook meteen en heb het niet als negatief ervaren ook later niet.
Die collega was toen ik dit zei zwaar verbouwereerd en weigert sindsdien elke vorm van gesprek .
Voel me nu een beetje rot daarover ik bedoel ik zou mijn kinderen NOOIT mishandelen of wat dan ook maar als ze te ver gaan mogen ze het weten.
Collega boos ik voel me onzeker op dat vlak maar wat vinden jullie?
Ik gaf aan dit als het echt nodig is en binnen de proporties kan dat het best legitiem kan zijn om je kroost zo nu en dan een corrigerende tik te geven ik kreeg er ook wel eens een maar dan wist ik mijn plek ook meteen en heb het niet als negatief ervaren ook later niet.
Die collega was toen ik dit zei zwaar verbouwereerd en weigert sindsdien elke vorm van gesprek .
Voel me nu een beetje rot daarover ik bedoel ik zou mijn kinderen NOOIT mishandelen of wat dan ook maar als ze te ver gaan mogen ze het weten.
Collega boos ik voel me onzeker op dat vlak maar wat vinden jullie?
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Je hebt tikken en tikken, maar m.i. is het niet OK om je kinderen op wat voor manier dan ook te slaan.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
Zijn probleem, niet die van jou.
Die gehele discussie is zwaar uit de hand gelopen over kindermishandeling vind ik.
Een corrigerende tik mag best wanneer een kind strontvervelend is en niet wil luisteren.
Wel als laatste redmiddel, maar niet uit den boze vind ik.
Die gehele discussie is zwaar uit de hand gelopen over kindermishandeling vind ik.
Een corrigerende tik mag best wanneer een kind strontvervelend is en niet wil luisteren.
Wel als laatste redmiddel, maar niet uit den boze vind ik.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is wel een hele bizarre en buitenproportionele reactie.quote:Op maandag 1 december 2008 09:55 schreef Superfast het volgende:
Die collega was toen ik dit zei zwaar verbouwereerd en weigert sindsdien elke vorm van gesprek .
Even voor de duidelijkheid ik heb het over een TIK niet het molesteren van kinderen.quote:Op maandag 1 december 2008 09:56 schreef nightsleeper het volgende:
Je hebt tikken en tikken, maar m.i. is het niet OK om je kinderen op wat voor manier dan ook te slaan.
Dus als hij/zij iets wil pakken waar het niet aan mag komen een tik op de vingers
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Je collega stelt zich aan. En ik vind het gebruiken van fysieke macht (maar ook bijvoorbeeld schreeuwen) een teken van onmacht. Als ik iemand sla, dan is dat altijd omdat ik diegene verbaal niet aankan.
Lees de OP eens beterquote:
Aardige discussie, heb je zelf ( al) kinderen TS?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben het volledig met je eens. Af en toe een corrigerende tik, binnen proportie, moet kunnen. Ik ben er zelf iig niet slechter van geworden.
Maar tegenwoordig moet je uitkijken voor tere kinderzieltjes en krijg je van die rare reacties zoals jouw collega nu.
Maar tegenwoordig moet je uitkijken voor tere kinderzieltjes en krijg je van die rare reacties zoals jouw collega nu.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Heb vaak zat een tik gehad van m'n moeke, so what? heeft me op goede spoor gehouden denk ik zo.
ieder zo zijn eigen mening, blijkbaar kan die collega er niet mee omgaan dat jij andere mening heeft of kan die collega zelf geen onderscheid maken tussen een kind helemaal lam slaan of corrigerende tik geven.
Er zit natuurlijk wel verschil in een tik of echt slaan, maar dat is voor ieder anders denk ik.
Is het trouwens niet zo dat het tegenwoordig verboden is je kind een corrigerende tik te geven?
ieder zo zijn eigen mening, blijkbaar kan die collega er niet mee omgaan dat jij andere mening heeft of kan die collega zelf geen onderscheid maken tussen een kind helemaal lam slaan of corrigerende tik geven.
Er zit natuurlijk wel verschil in een tik of echt slaan, maar dat is voor ieder anders denk ik.
Is het trouwens niet zo dat het tegenwoordig verboden is je kind een corrigerende tik te geven?
Heb ik ook wel eens gekregen toen ik klein was en heb der echt niets aan over gehouden hoor. Zou het zelf ook zo doen bij m'n kinderen als ze inderdaad gewoon niet wilden luisteren.quote:Op maandag 1 december 2008 09:58 schreef Superfast het volgende:
[..]
Dus als hij/zij iets wil pakken waar het niet aan mag komen een tik op de vingers
Heb jij Brechtje wel eens een corrigerende tik gegeven?quote:Op maandag 1 december 2008 10:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lees de OP eens beter
Aardige discussie, heb je zelf ( al) kinderen TS?
Zo lekker op de billen.quote:Op maandag 1 december 2008 10:02 schreef MLI het volgende:
[..]
Heb jij Brechtje wel eens een corrigerende tik gegeven?
Nog niet nee heb wel een jong neefje die af en toe de grenzen aardig opzoekt al voel ik me als oom niet verantwoordelijk dus laat ik een hoop al erger ik me soms zwaarquote:Op maandag 1 december 2008 10:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Lees de OP eens beter
Aardige discussie, heb je zelf ( al) kinderen TS?
-je avatar gaf een malware melding bij verschillende users, vandaar verwijderd-
Ik streef ernaar dat TS Nederlandse gezegdes op de juiste wijze gebruikt.quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
Die heeft toen ze heel klein was idd weleens een tik op haar vingers gehad of een tik op zo'n dikke luierkont.quote:Op maandag 1 december 2008 10:02 schreef MLI het volgende:
[..]
Heb jij Brechtje wel eens een corrigerende tik gegeven?
"Ooooooooow Noes, Yvonne slaat haar kinderen"
Zo hebben we dat ook weer gehad.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ts heeft gelijk... en tik moet af en toe kunnen !
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Duidelijk, je collega spoort niet helemaal.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
een tik/ pets uitdelen als ze het echt te bont maken kan geen kwaad. Maar je zoon met de riem ervan langs geven om respect voor zn pa te leren, zoals een collega me eens vertelde vind ik heel iets anders.....
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Allemaal gelul over niet mogen slaan, het is een trend.
Omdat iemand ergens kinderen opsluit mag je ze al niet meer slaan als ze vervelend zijn,
ze zijn ineens heilig geworden.
Sommige kinderen hebben gewoon echt een tik van hun vader nodig.
Omdat iemand ergens kinderen opsluit mag je ze al niet meer slaan als ze vervelend zijn,
ze zijn ineens heilig geworden.
Sommige kinderen hebben gewoon echt een tik van hun vader nodig.
Misschien is die collega in kwestie mishandeld door haar ouders. En ligt dit daarom erg gevoelig bij haar.
En wat voor een tik is voor een ander al een klap.
Ik ben zelf ook mishandeld door mijn ouders. Zij gingen veel verder dan een tik vooral mijn moeder. Maar ook verbaal gingen mijn ouders te ver.
Maar een vervelend kind een tik op de vingers geven is soms gewoon nodig. Hetzelfde geldt als een kleuter zo maar de straat op rent die trek je dan ook terug de stoep op. Daar helpt praten dan echt niet tegen. Oudere kinderen een tik geven dat is wel een teken van onmacht.
En slaan is altijd fout wat ook de reden is. Er is namelijk geen reden om iemand te slaan. Een kind zeker niet.
Als je als ouder het nodig vindt om je kind te slaan ben je een slechte ouder.
En wat voor een tik is voor een ander al een klap.
Ik ben zelf ook mishandeld door mijn ouders. Zij gingen veel verder dan een tik vooral mijn moeder. Maar ook verbaal gingen mijn ouders te ver.
Maar een vervelend kind een tik op de vingers geven is soms gewoon nodig. Hetzelfde geldt als een kleuter zo maar de straat op rent die trek je dan ook terug de stoep op. Daar helpt praten dan echt niet tegen. Oudere kinderen een tik geven dat is wel een teken van onmacht.
En slaan is altijd fout wat ook de reden is. Er is namelijk geen reden om iemand te slaan. Een kind zeker niet.
Als je als ouder het nodig vindt om je kind te slaan ben je een slechte ouder.
14 SHADES OF GREY
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Nothing is black or white. Nothing is wrong or right. But everything is 14 shades of grey.
Moet kunnen, is mij ook genoeg gebeurt toen ik nog klein was. Even stevig bij de arm krijgen of een draai om de oren.
Mietjes zijn het tegenwoordig. Allemaal.
Mietjes zijn het tegenwoordig. Allemaal.
Goed verhaal. Lekker kort.
Ieder maakt die keuze toch voor zich. Ik denk niet dat kinderen eronder te lijden hebben. Maar ik vraag me wel af, is dat iets dat je in een opwelling doet of denk je bewust van 'over een paar minuten geef ik een tikje'.quote:
[..]
Die heeft toen ze heel klein was idd weleens een tik op haar vingers gehad of een tik op zo'n dikke luierkont.
"Ooooooooow Noes, Yvonne slaat haar kinderen"
Zo hebben we dat ook weer gehad.
En zie eens hoe goed je terecht bent gekomen! Je bent een kabelhaspel!quote:Op maandag 1 december 2008 10:13 schreef kabelhaspel het volgende:
Moet kunnen, is mij ook genoeg gebeurt toen ik nog klein was. Even stevig bij de arm krijgen of een draai om de oren.
Mietjes zijn het tegenwoordig. Allemaal.
Het rare is denk ik dat je altijd je eigen opvoeding tot norm verheft. Ik heb ook weleens een tik gehad, en de verleiding is dan groot om de conclusie te trekken dat het best moet kunnen. Ikzelf ben er iig niet slechter van geworden en had het zeker ook verdiend op zulke momenten.
Maar de meeste tikken worden denk ik niet gegeven met een mooi opvoedkundig principe in het achterhoofd. 9 van de 10 keer zal het komen doordat je je eigen woede niet meer de baas kunt. Wat dat betreft vind ik het slaan van je kinderen een teken van zwakte.
Maar de meeste tikken worden denk ik niet gegeven met een mooi opvoedkundig principe in het achterhoofd. 9 van de 10 keer zal het komen doordat je je eigen woede niet meer de baas kunt. Wat dat betreft vind ik het slaan van je kinderen een teken van zwakte.
ik wist wel dat je een goede moeder wasquote:Op maandag 1 december 2008 10:05 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die heeft toen ze heel klein was idd weleens een tik op haar vingers gehad of een tik op zo'n dikke luierkont.
"Ooooooooow Noes, Yvonne slaat haar kinderen"
Zo hebben we dat ook weer gehad.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ikzelf zou mijn kinderen later liever niet slaan. Maar dat heeft er meer mee te maken dat ik pas zou slaan als ik buiten mezelf van woede ben, en ik me afvraag of ik me dan wel kan inhouden. Als ik sowieso al niet sla, dan is de kans er ook niet dat het uit de hand loopt en ik net ff een iets te harde tik uitdeel.quote:
[..]
Ieder maakt die keuze toch voor zich. Ik denk niet dat kinderen eronder te lijden hebben. Maar ik vraag me wel af, is dat iets dat je in een opwelling doet of denk je bewust van 'over een paar minuten geef ik een tikje'.
Maar er is verder nog niemand slechter geworden van een tik op de vingers, of een greep bij de arm.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Triggershot heeft flinke klappen gehad, al dan wel niet van zijn ouders, maar i can tell ya, het helpt niet. 
Terugkijkend?quote:
[..]
Ieder maakt die keuze toch voor zich. Ik denk niet dat kinderen eronder te lijden hebben. Maar ik vraag me wel af, is dat iets dat je in een opwelling doet of denk je bewust van 'over een paar minuten geef ik een tikje'.
Onbewust, dit plan je niet van te voren.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Come on, de dag dat dat niet meer kan...quote:
[..]
Die heeft toen ze heel klein was idd weleens een tik op haar vingers gehad of een tik op zo'n dikke luierkont.
"Ooooooooow Noes, Yvonne slaat haar kinderen"
Zo hebben we dat ook weer gehad.
Ik geef de kids ook wel eens een tik over de vingers, maar dan moeten ze het echt heel erg bond maken...
(Zoals de keer dat Justin de haren van Mila geknipt had
)
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ik denk ook dat het bij 99% uit dit soort ingrepen bestaat.quote:
[..]
Maar er is verder nog niemand slechter geworden van een tik op de vingers, of een greep bij de arm.
Die ene procent die voorkomt uit woede die niet onder controle is, wordt breed uitgemeten en zodoende krijgt "men" de indruk dat alle tikken zo gaan.
En wat is dan erger?
Een ouder die staat te bulderen tegen een kind en schud, of aan arm trekt, dat het nu godverdegodver afgelopen is, of een tik op de vingers met "klaar nu"
Als ik zie en hoor wat er verbaal allemaal tegen zo'n wurm gebeurt zet ik daar meer m'n vraagtekens bij dan bij de enkele tik op vingers, luierkont.
Maar goed, ik ben uit de kleine kinderen, God zij dank, en zie het allemaal van een afstandje.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Als ik terug kijk, wij kregen ook wel eens een corrigerend tikje. Nu waren wij met 4 kinderen, da's al lastiger om in de hand te houden dan 2 . Maar bij ons was het altijd druk, je moest altijd je stem verheffen om gehoord te worden bijvoorbeeld. In die chaos kregen we wel eens een tik. Moest ik kinderen hebben, dan zou ik die onrust en chaos niet willen. Maar ik zou dan ook nooit 4 kinderen willen.
. Maar bij ons was het altijd druk, je moest altijd je stem verheffen om gehoord te worden bijvoorbeeld. In die chaos kregen we wel eens een tik. Moest ik kinderen hebben, dan zou ik die onrust en chaos niet willen. Maar ik zou dan ook nooit 4 kinderen willen.
Een tik hoeft ook helemaal niet hard te gaan. Integendeel, het doe helemaal niet zeer, het is juist de schrik bij de kinderen die helpt.
Inderdaad. Maar misschien dat die collega zelf wel eens meer dan een corrigerende tik heeft gekregen of TS verkeerd heeft begrepen.quote:Op maandag 1 december 2008 09:58 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dat is wel een hele bizarre en buitenproportionele reactie.
Het slaan van je kinderen is niet goed. Het geeft alleen maar je onkunde aan om op normale manier te reageren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het onbegrijpelijk is als je kind ooit een keer eens een tik hebt gegeven. Je kind schrikt (heeft het nog nooit meegemaakt en beseft dattie nu wel iets heel erg fout moet hebben gedaan) en jij schrikt, omdat je dat normaal niet doet.
Maar als het meer is dan uitzonderlijk, dan gaat het juist averechts werken en kun je ook vrezen dat jouw kind van jou geleerd heeft in situaties van onmacht te reageren met geweld (want jij doet dat dan immers ook).
Je kunt beter belonen bij goed gedrag en die beloningen intrekken als straf of de verantwoordelijk van het gedrag van je kind bij het kind leggen (Iets stuk gemaakt? Uit eigen portemonnee laten betalen... zoiets). Dat soort dingen werken beter.
Het is lastig, maar ook ik ben niet minder geworden van een sporadische corrigerende tik, die zijn in totaal op 1 hand te tellen trouwens, dus dat valt nog wel mee. Mijn zusje werkt in de jeugdzorg, en die heeft me er wel van kunnen overtuigen dat je bij twijfel altijd zou moeten kiezen voor niet slaan, en dan ook met een forse marge ook, want qua straf kan je daarna niet verder, behalve harder/vaker slaan, en dat kan alleen maar slecht aflopen..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
ik heb genoeg vegen om mijn oren gehad en een trap onder mijn hol, of een oordraai van mijn opa 
Ik vind het in uiterste gevallen best kunnen, maar als het met regelmaat gebeurd moet je inderdaad bij jezelf gaan afvragen of de opvoeding zelf niet schort
Voor de rest is er wel iets aparts gaande, fotootje maken van je kind naakt in bad is al kinderporno en moeilijk opvoedbare kinderen hebben tegenwoordig een psychische afwijking...
Ik vind het in uiterste gevallen best kunnen, maar als het met regelmaat gebeurd moet je inderdaad bij jezelf gaan afvragen of de opvoeding zelf niet schort
Voor de rest is er wel iets aparts gaande, fotootje maken van je kind naakt in bad is al kinderporno en moeilijk opvoedbare kinderen hebben tegenwoordig een psychische afwijking...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Same here, wij waren met 3 kinderen. Degene die het hardst praatte had het woord, en wij zijn allemaal sowieso van die aanwezige types. Mijn moeder gaf nog wel eens een tik, ik had bij haar heel erg het idee dat dat vooral onmacht was. Mijn vader heeft me nooit een tik gegeven, omdat zoals hij zelf zei: Als ik zo boos ben dat ik je wil slaan, zou ik veel te hard slaan, dus doe ik het helemaal niet.quote:
Als ik terug kijk, wij kregen ook wel eens een corrigerend tikje. Nu waren wij met 4 kinderen, da's al lastiger om in de hand te houden dan 2
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
een schop onder je hol daar krijg je dicipline van, ik had er wel meer mogen krijgen!
serieus, een corrigerende vind ik echt kunnen. heb ik ook weleens gekregen, en ervaar dat echt niet als mishandeling van mijn pa ofzo... zijn goed recht... moest ik maar beter luisteren (of wat dan ook)
ik begrijp echt heel goed dat ik die tik dan kreeg omdat ik zelf te ver ging....
iets wat de jeugd tegenwoordig nogal lijkt te missen, het besef dat ze zelf verantwoordelijk zijn.
serieus, een corrigerende vind ik echt kunnen. heb ik ook weleens gekregen, en ervaar dat echt niet als mishandeling van mijn pa ofzo... zijn goed recht... moest ik maar beter luisteren (of wat dan ook)
ik begrijp echt heel goed dat ik die tik dan kreeg omdat ik zelf te ver ging....
iets wat de jeugd tegenwoordig nogal lijkt te missen, het besef dat ze zelf verantwoordelijk zijn.
Gast je bent 27. Vind je het niet wat vroeg voor zure reacties over de jeugd van tegenwoordig?quote:Op maandag 1 december 2008 11:37 schreef rival het volgende:
een schop onder je hol daar krijg je dicipline van, ik had er wel meer mogen krijgen!
serieus, een corrigerende vind ik echt kunnen. heb ik ook weleens gekregen, en ervaar dat echt niet als mishandeling van mijn pa ofzo... zijn goed recht... moest ik maar beter luisteren (of wat dan ook)
ik begrijp echt heel goed dat ik die tik dan kreeg omdat ik zelf te ver ging....
iets wat de jeugd tegenwoordig nogal lijkt te missen, het besef dat ze zelf verantwoordelijk zijn.
Ik vind het een beetje een overtrokken discussie.
Ik heb echt wel eens een knal voor me harses gehad en dat was ook altijd verdient...
Als ik nu af en toe in de supermarkt (oid.) loop dan vind ik het jammer dat sommige ouders hun kinderen niet af en toe eens een flink pak rammel geven. Dat zou een hoop etterbakjes goed doen namelijk.
Ik heb echt wel eens een knal voor me harses gehad en dat was ook altijd verdient...
Als ik nu af en toe in de supermarkt (oid.) loop dan vind ik het jammer dat sommige ouders hun kinderen niet af en toe eens een flink pak rammel
geven. Dat zou een hoop etterbakjes goed doen namelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
-tieft eens terug naar KLB/ONZ ofzo
[ Bericht 41% gewijzigd door Re op 01-12-2008 13:21:23 ]
[ Bericht 41% gewijzigd door Re op 01-12-2008 13:21:23 ]
Goed verhaal. Lekker kort.
Moet kunnen. Ik heb zelf ook genoeg draaien om mijn oren, trappen onder mijn hol en tikken op mijn vingers gehad. Ik was ook een stront eigenwijs kind, constant op zoek naar grenzen en als ik dan een tik kreeg, wist ik dat ik er weer één had bereikt. Een andere manier was er echt niet.. toen ik jong was luisterde ik gewoon simpelweg niet..
En er is een verschil tussen een tik en echt slaan. De grens wordt vaak niet eens meer getrokken door tegenstanders van een corrigerende tik. Wat dat betreft wordt de maatschappij steeds minder tolerant ten opzichte van enige vorm van fysiek ingrijpen. Daar 'lijden' o.a. dit soort zaken ook onder..
En er is een verschil tussen een tik en echt slaan. De grens wordt vaak niet eens meer getrokken door tegenstanders van een corrigerende tik. Wat dat betreft wordt de maatschappij steeds minder tolerant ten opzichte van enige vorm van fysiek ingrijpen. Daar 'lijden' o.a. dit soort zaken ook onder..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
ik bedoel niet eens eens de generatie die mijn leeftijdsgenoten op de wereld (gaan) zetten, maar gewoon mijn leeftijdsgenotenquote:Op maandag 1 december 2008 11:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Gast je bent 27. Vind je het niet wat vroeg voor zure reacties over de jeugd van tegenwoordig?
misschien iets verkeerd neergezet
Een corrigerende tik, waarom niet?
Als waarschuwen niet helpt, en een kind door blijft gaan met vervelend gedrag vind ik dat dat moet kunnen. Dat is nog lang geen mishandeling.
Jammer dat je collega zo overdreven reageert, heb je haar echt duidelijk uitgelegd dat het icindenteel een corrigerende tik is, na waarschuwen?
En misschien toch eens erover praten met die persoon, wat hoe die nu reageert is ook niet netjes. Negeren.
Als waarschuwen niet helpt, en een kind door blijft gaan met vervelend gedrag vind ik dat dat moet kunnen. Dat is nog lang geen mishandeling.
Jammer dat je collega zo overdreven reageert, heb je haar echt duidelijk uitgelegd dat het icindenteel een corrigerende tik is, na waarschuwen?
En misschien toch eens erover praten met die persoon, wat hoe die nu reageert is ook niet netjes. Negeren.
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen altijd zo verbaasd doen als je aangeeft dat je het vindt kunnen om je kind een corrigerende tik te geven. Zo is dat altijd al gegaan en pas recentelijk, onder het juk van de sociaal-liberalen die kinderen zien als gelijkwaardige gesprekspartners ( ), is het tot een taboe verworden. Een kind dat zich misdraagt verdient op een gegeven moment een tik. Zo voed je kinderen op. Het is toch ook niet voor niets dat de kinderen van tegenwoordig allemaal van die brutale en uitermate vervelende blagen zijn?
), is het tot een taboe verworden. Een kind dat zich misdraagt verdient op een gegeven moment een tik. Zo voed je kinderen op. Het is toch ook niet voor niets dat de kinderen van tegenwoordig allemaal van die brutale en uitermate vervelende blagen zijn?
Er zijn wat omstandigheden waardoor een tik wel of niet 'fout' ikan functionerend als 'opvoedend element'....
als een kind duidelijk van tevoren gewaarschuwd is en de tik een gevolg is van iets waarvan het zelf ook duidelijk weet dat het zelf er fout zit, en de ouder het niet toepast uit een soort van 'frustratie', kan een tik zeker geen kwaad.
Dat geld overigens net zozeer bij heel algemeen het boos-worden, stemverheffen en een kind boos toespreken... een ouder die boos wordt op zn kind dient aan precies dezelfde voorwaarden te voldoen... woorden kunnen net zozeer kwetsen als een tik uitdelen.
Waar de grens ligt is volgens mij of een tik tien minuten tot een kwartiertje later nog steeds fysieke sporen nalaat... als dat zo is heeft de ouder iets foutgedaan..
tevens als een ouder zijn eigen gebrek aan communicatie af denkt te wenden door het gebruik van fysieke maatregelen ...
Tevens vind ik het onzin te stellen dat het wel of niet toepassen van fysieke maatregelen bij kinderen bepalend zou zijn of kinderen wél of niet 'goed opgevoed' zouden worden ..... alsof kinderen opeens slechter zouden luisteren als ze niet meer af-en-toe een tik krijgen.
Dat bepaalde kinderen slecht opgevoed zijn licht niet raan of ze wel of niet soms ook fysiek getuchtigd worden... eerder eraan of hun ouders de opvoedkundige matregelen _die_ ze nemen wel of niet goed toepassen (en wat dat betreft is mn indruk dat er net zo goed kinderen zijn die zich totaal misdragen die _wél_ soms ook een tik krijgen van hun ouders... als dat bepaalde kinderen slecht-opgevoed zijn en die zich verkeerd gedragen, die nooit een tik van hun ouders gekregen hebben)
als een kind duidelijk van tevoren gewaarschuwd is en de tik een gevolg is van iets waarvan het zelf ook duidelijk weet dat het zelf er fout zit, en de ouder het niet toepast uit een soort van 'frustratie', kan een tik zeker geen kwaad.
Dat geld overigens net zozeer bij heel algemeen het boos-worden, stemverheffen en een kind boos toespreken... een ouder die boos wordt op zn kind dient aan precies dezelfde voorwaarden te voldoen... woorden kunnen net zozeer kwetsen als een tik uitdelen.
Waar de grens ligt is volgens mij of een tik tien minuten tot een kwartiertje later nog steeds fysieke sporen nalaat... als dat zo is heeft de ouder iets foutgedaan..
tevens als een ouder zijn eigen gebrek aan communicatie af denkt te wenden door het gebruik van fysieke maatregelen ...
Tevens vind ik het onzin te stellen dat het wel of niet toepassen van fysieke maatregelen bij kinderen bepalend zou zijn of kinderen wél of niet 'goed opgevoed' zouden worden ..... alsof kinderen opeens slechter zouden luisteren als ze niet meer af-en-toe een tik krijgen.
Dat bepaalde kinderen slecht opgevoed zijn licht niet raan of ze wel of niet soms ook fysiek getuchtigd worden... eerder eraan of hun ouders de opvoedkundige matregelen _die_ ze nemen wel of niet goed toepassen (en wat dat betreft is mn indruk dat er net zo goed kinderen zijn die zich totaal misdragen die _wél_ soms ook een tik krijgen van hun ouders... als dat bepaalde kinderen slecht-opgevoed zijn en die zich verkeerd gedragen, die nooit een tik van hun ouders gekregen hebben)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee.
Niet.
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Niet.
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Huilen dan.
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
Ik heb toen ze klein wel 'ns een tik uitgedeeld hoor, spontaan en niet gepland. Dat ging vanzelf over zodra ze oud genoeg waren om er gewoon me te kunnen praten.
Toevallig had ik het er onlangs over met mijn oudste en die zei dat ze het wel leerzaam had gevonden. Wat haar betreft was het dus geen probleem geweest. Ze had het als een duidelijk les ervaren : dit niet meer doen 
Ik vind het behoorlijk overdreven om daar zo'n aanstoot aan te nemen. Ik heb niet de indruk dat door dit * je mag nóóit een tik geven * beleid de jeugd beter opgevoed word. Ik zou eerder zeggen : integendeel
Toevallig had ik het er onlangs over met mijn oudste en die zei dat ze het wel leerzaam had gevonden.
Wat haar betreft was het dus geen probleem geweest. Ze had het als een duidelijk les ervaren : dit niet meer doen Ik vind het behoorlijk overdreven om daar zo'n aanstoot aan te nemen. Ik heb niet de indruk dat door dit * je mag nóóit een tik geven * beleid de jeugd beter opgevoed word. Ik zou eerder zeggen : integendeel
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
hehe zo was mijn vader ookquote:Op maandag 1 december 2008 19:04 schreef SHE het volgende:
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
hoe meer stress op zn werk hoe meer problemen ik had maar dat was meer psychisch ipv fysiek.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd ( ) als ik iets stouts had gedaan, en ik werd weleens dom, incompetent, lui en een mislukkeling genoemd als ik iets niet 'perfect' deed, maar dat vond ik echt lang niet zo erg als een knal krijgen.
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
) als ik iets stouts had gedaan, en ik werd weleens dom, incompetent, lui en een mislukkeling genoemd als ik iets niet 'perfect' deed, maar dat vond ik echt lang niet zo erg als een knal krijgen.Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
quote:Op maandag 1 december 2008 19:18 schreef SHE het volgende:
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd (
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
waarschijnlijk ben ik daardoor zon arrogante harteloze eikel geworden
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Al die boomknuffelaars tegenwoordig; ik heb soms wel eens pak rammel onder m'n reet gekregen met de mattenklapper. Ook ben ik wel eens met kleren en al onder de koude douche gesodemieterd.quote:Op maandag 1 december 2008 09:55 schreef Superfast het volgende:
Had laatst met een vrouwelijke collega een kleine discussie over het wel of niet uitdelen van een tik aan je eigen kinderen als ze echt zwaar over de streef gingen.
Ik gaf aan dit als het echt nodig is en binnen de proporties kan dat het best legitiem kan zijn om je kroost zo nu en dan een corrigerende tik te geven ik kreeg er ook wel eens een maar dan wist ik mijn plek ook meteen en heb het niet als negatief ervaren ook later niet.
Die collega was toen ik dit zei zwaar verbouwereerd en weigert sindsdien elke vorm van gesprek .
Voel me nu een beetje rot daarover ik bedoel ik zou mijn kinderen NOOIT mishandelen of wat dan ook maar als ze te ver gaan mogen ze het weten.
Collega boos ik voel me onzeker op dat vlak maar wat vinden jullie?
Big deal. Ik heb het verdient. Maar ik ben het met je eens; een kind z'n zin geven als ie ligt te spartelen op de grond zodra ie geen snoepje krijgt in de supermarkt of hem blij maken met een playstation en verder niet naar hem omkijken; of hem de straat opflikkeren zodat ie ontspoort is een veel rustigere methode.. werkt perfect voor jouw geestelijke stabiliteit.. maar voor de toekomst van JOUW kind niet.
Ach meissie.. heb je er zo'n trauma eraan overgehouden? het leven is niet zoals in het tekenfilmpje ala prins en prinsesquote:Op maandag 1 december 2008 19:18 schreef SHE het volgende:
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd (
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
Sommige kinderen verdienen het gewoon als ze stront vervelend zijn. Jij waarschijnljik ook; Toch bestaat er een groot verschil tussen een corrigerende tik en stelselmatig mishandelen
[ Bericht 0% gewijzigd door Netstorm op 01-12-2008 23:12:02 ]
En zo; mensen.. zo is de playstation cultuur ontstaan. Men durft niets meer. Wat wil je? als je maar 1 tik geeft krijg je gelijk 100 boomknuffelende organisaties op je af en wordt je kind uit huis gehaaldquote:Op maandag 1 december 2008 10:55 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar misschien dat die collega zelf wel eens meer dan een corrigerende tik heeft gekregen of TS verkeerd heeft begrepen.
Het slaan van je kinderen is niet goed. Het geeft alleen maar je onkunde aan om op normale manier te reageren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het onbegrijpelijk is als je kind ooit een keer eens een tik hebt gegeven. Je kind schrikt (heeft het nog nooit meegemaakt en beseft dattie nu wel iets heel erg fout moet hebben gedaan) en jij schrikt, omdat je dat normaal niet doet.
Maar als het meer is dan uitzonderlijk, dan gaat het juist averechts werken en kun je ook vrezen dat jouw kind van jou geleerd heeft in situaties van onmacht te reageren met geweld (want jij doet dat dan immers ook).
Je kunt beter belonen bij goed gedrag en die beloningen intrekken als straf of de verantwoordelijk van het gedrag van je kind bij het kind leggen (Iets stuk gemaakt? Uit eigen portemonnee laten betalen... zoiets). Dat soort dingen werken beter.
quote:
quote:Op maandag 1 december 2008 18:54 schreef Isdatzo het volgende:
[knip]
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Huilen dan.
Als je de post goed had gelezen, dan had je gezien dat het niet over een corrigerende tik ging.quote:Op maandag 1 december 2008 23:06 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ach meissie.. heb je er zo'n trauma eraan overgehouden? het leven is niet zoals in het tekenfilmpje ala prins en princes
Sommige kinderen verdienen het gewoon als ze stront vervelend zijn. Jij waarschijnljik ook; Toch bestaat er een groot verschil tussen een corrigerende tik en stelselmatig mishandelen
En als jij van mening bent dat tikken geven onder opvoeden valt, dan hoop ik dat zich in je zak uitsluitend dood zaad bevind.
Sorry, maar ik ben toch echt een stuk socialer en wijzer dan de gemiddelde nederlander, en heb geen strafblad vergeleken met m'n 'vrienden' die juist zo beknuffeld werden. Nu jij weer.
Herkenbaar.quote:Op maandag 1 december 2008 19:04 schreef SHE het volgende:
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
ik hou van holland. jij?
Als je goed kunt opvoeden, hoef je een kind nooit te slaan. Slaan is uit onmacht, zwakte een ouder moet geen zwakte tonen aan een kind, een ouder moet sterk zijn. Het goede voorbeeld geven en dat doe je niet door te slaan, maar door praten en goed overleggen.
zucht
Ik ben als kind wel eens geslagen, altijd als het onterecht was, nooit als ik het wel had "verdient". Dus wel als ik per ongeluk iets liet vallen, maar niet toen ik een keer met jengelen en dreinen door het raam van de deur sloeg.
En zelfs als het wel "terecht" was, dan nog vond ik het altijd oneerlijk; zo'n grote (zogenaamd) volwassene die een klein kind slaat.
Het heeft ook iets triestigs vind ik, onvolwassen, kleingeestig, naar.
Ik had mezelf als kind al voorgenomen dit nooit bij mijn kinderen te doen
En zelfs als het wel "terecht" was, dan nog vond ik het altijd oneerlijk; zo'n grote (zogenaamd) volwassene die een klein kind slaat.
Het heeft ook iets triestigs vind ik, onvolwassen, kleingeestig, naar.Ik had mezelf als kind al voorgenomen dit nooit bij mijn kinderen te doen
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
hoe oud zijn jouw kinderen?quote:Op maandag 1 december 2008 23:14 schreef AngelWings het volgende:
Als je goed kunt opvoeden, hoef je een kind nooit te slaan. Slaan is uit onmacht, zwakte een ouder moet geen zwakte tonen aan een kind, een ouder moet sterk zijn. Het goede voorbeeld geven en dat doe je niet door te slaan, maar door praten en goed overleggen.
Ik ben ook niet voor het slaan van kinderen hoor, maar ik zou nou niet willen zeggen dat alle generaties voor mij zwakke, niet goed opvoedende ouders waren...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik merk dat de stok- en handklappen die ik heb ontvangen ervoor gezorgd hebben dat ik een agressiever mens ben geworden. Niet alleen verbaal, maar ook fysiek, als het moet.
Nee, ik zal mijn kinderen niet slaan.
Nee, ik zal mijn kinderen niet slaan.
ik hou van holland. jij?
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopenquote:Op maandag 1 december 2008 23:21 schreef Re het volgende:
[..]
hoe oud zijn jouw kinderen?
Ik ben ook niet voor het slaan van kinderen hoor, maar ik zou nou niet willen zeggen dat alle generaties voor mij zwakke, niet goed opvoedende ouders waren...
Dan hebben ze eerder in de opvoeding al gefaalt.quote:Op maandag 1 december 2008 23:25 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopen
Huilen dan.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan hebben ze eerder in de opvoeding al gefaalt.
Blijf jij maar knuffelen
Bijna net zo'n inhoudelijke reactie als zeggen over een ander dat zijn ouders falen met opvoeden terwijl je mijn ouders niet kent, mij niet kent, en mijn opvoeding niet kent. Opvoeden kent vele wegen; Er bestaat geen goede of slechte weg. Dat de 1 een andere manier van aanpak heeft, wilt nog niet zeggen dat diegene faalt met opvoeden omdat jij de aanpak van vooral knuffelen hebt, en die mening zo erg graag door iemand z'n strot wilt drukken.quote:Op maandag 1 december 2008 23:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heerlijk, zo'n inhoudelijke reactie.
Moeilijk he?
quote:Op maandag 1 december 2008 23:25 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopen
"Niet doen, anders worden papa en mama héél verdrietig!"
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer 
"Those unforgettable days, for them I live"
De enige die zijn mening hier aan het doorduwen is ben jij, Netstorm.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Een tik op de vingers of een klap op de luierbroek vind ik ook niet zo vreselijk. Dat is hard genoeg voor een waarschuwing en zacht genoeg om het kind niet te beschadigen.quote:Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef zquing het volgende:
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer
Dat is natuurlijk iets anders dan je kind met de vlakke hand in zijn gezicht slaan; of met een stok, of met weetikveelwat.
Ik zou echt een paar deuken in z'n kop slaan.. even serieusquote:Op maandag 1 december 2008 23:40 schreef fratsman het volgende:
[..]
"Niet doen, anders worden papa en mama héél verdrietig!"
Erm, waarom kun je er niet mee leven dat er meerdere manieren van opvoeding zijn, en iedereen een andere mening heeft? zoals in dat filmpje hierboven zou ik dat kind echt een pak rammel verkopen of hem in een koude douch zetten.. NIET DOEN! ANDERS MAG JIJ NIET BUITENSPELEN! werkt echt niet. Kinderen zijn vaak alleen maar bezig om hun ego te strelen. Ze willen alles hebben. En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.quote:Op maandag 1 december 2008 23:43 schreef SHE het volgende:
De enige die zijn mening hier aan het doorduwen is ben jij, Netstorm.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Dat noemt men de playstation cultuur; ouders zitten tegenwoordig dan ook liever met hun reet voor de televisie en schoppen de kinderen ( vooral in de puberteit ) het liefst buiten omdat ze toch al lastig zijn.quote:Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef zquing het volgende:
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer
En tegenwoordig heb je boomknuffelende organisaties die zomaar je kind uit huis halen.
Als jij je kinderen niet zo ver krijgt om naar je te luisteren wanneer je iets zegt heb je toch iets fout gedaan. Tuurlijk, ze zullen ooit vast wel eens ongehoorzaam zijn, maar daar moet je dan consequenties aan verbinden. En die ook vooraf kenbaar maken.quote:Op maandag 1 december 2008 23:48 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Erm, waarom kun je er niet mee leven dat er meerdere manieren van opvoeding zijn, en iedereen een andere mening heeft? zoals in dat filmpje hierboven zou ik dat kind echt een pak rammel verkopen of hem in een koude douch zetten.. NIET DOEN! ANDERS MAG JIJ NIET BUITENSPELEN! werkt echt niet. Kinderen zijn vaak alleen maar bezig om hun ego te strelen. Ze willen alles hebben. En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.
Huilen dan.
Hoe vaak was je nog van plan bovenstaand verhaaltje (al dan niet in ietwat andere bewoording) te posten?quote:Op maandag 1 december 2008 23:52 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Dat noemt men de playstation cultuur; ouders zitten tegenwoordig dan ook liever met hun reet voor de televisie en schoppen de kinderen ( vooral in de puberteit ) het liefst buiten omdat ze toch al lastig zijn.
En tegenwoordig heb je boomknuffelende organisaties die zomaar je kind uit huis halen.
Huilen dan.
dat is denk ik de essentie...quote:Op maandag 1 december 2008 23:45 schreef SHE het volgende:
[..]
Een tik op de vingers of een klap op de luierbroek vind ik ook niet zo vreselijk. Dat is hard genoeg voor een waarschuwing en zacht genoeg om het kind niet te beschadigen.
Dat is natuurlijk iets anders dan je kind met de vlakke hand in zijn gezicht slaan; of met een stok, of met weetikveelwat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
spare the knife, spoil the child, toch?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Na een diepgaand gesprek met Jack Daniels ben ik tot de volgende conclusie gekomen :quote:Op maandag 1 december 2008 23:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe vaak was je nog van plan bovenstaand verhaaltje (al dan niet in ietwat andere bewoording) te posten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet verder vertellen he?
Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:59 schreef LoggedIn het volgende:
Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
Huilen dan.
Ah, dus zo werkt het; mensen die een corrigerende tik O.K vinden hebben een falende opvoeding gehad, en zodra zij andere bekritiseren dan zijn het trollen?quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
[ afbeelding ]
Hoezo? Ik heb gewoon het gevoel dat mensen hun kinderen niet meer durven op te voeden. Natuurlijk moet je je kinderen niet mishandelen, maar je moet ze wel gewoon duidelijk maken waar de grenzen liggen. Als dat verbaal niet lukt, kan je dat beter physiek duidelijk maken dan gewoon niet omdat je je anders zorgen moet maken over wat je collega's of vrienden zouden zeggen als ze horen dat je een keer een corrigerende tik uitgedeeld hebt.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
[ afbeelding ]
Iemand slaan staat natuurlijk niet gelijk aan je eigen kind een corrigerende tik geven. Kinderen willen nog wel eens kinderachtig reageren namelijkquote:Op maandag 1 december 2008 09:59 schreef MLI het volgende:
Je collega stelt zich aan. En ik vind het gebruiken van fysieke macht (maar ook bijvoorbeeld schreeuwen) een teken van onmacht. Als ik iemand sla, dan is dat altijd omdat ik diegene verbaal niet aankan.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Nee hoor.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:04 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ah, dus zo werkt het; mensen die een corrigerende tik O.K vinden hebben een falende opvoeding gehad, en zodra zij andere bekritiseren dan zijn het trollen?
Pure drogreden.quote:Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
Wanneer LoggedIn kan aantonen dat kinderen die de niet geslagen worden, de avond van 'iedereen 'verzieken' (definieer verzieken) wil ik inhoudelijk op haar post ingaan.
Afwijkende mening: prima. Maar kom dan niet met zulke loze posts.
Huilen dan.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:48 schreef Netstorm het volgende:
En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:46 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik zou echt een paar deuken in z'n kop slaan.. even serieus
En dan ook nog beweren dat je niet aan het trollen bent.
haar?quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
Pure drogreden.
Wanneer LoggedIn kan aantonen dat kinderen die de niet geslagen worden, de avond van 'iedereen 'verzieken' (definieer verzieken) wil ik inhoudelijk op haar post ingaan.
Afwijkende mening: prima. Maar kom dan niet met zulke loze posts.
Kinderen die de hele avond in een restaurant lopen te gillen, janken en/of rondrennen zijn slecht opgevoed. En true, dat kan uit verschillende hoeken komen, maar mijn vermoeden is dat dat gerelateerd is aan het fenoneem van niet meer durven opvoeden. Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze gerust in een ruimte waar andere mensen komen voor een leuke avond.
Ik heb veel lijfstraffen zien geven in mijn nabije omgeving, vroeger toen ik zelf kind was. De mensen met wie dat gebeurde hebben er nu NOG last van, hebben therapieen te over gehad en zijn nog niet alle restverschijnselen kwijt. Het varieerde van een corrigerende tik tot het beuken op ruggen met kleerhangers of andere hulpstukken die de mishandelaar geen pijn opleverde maar het kind wel, want 'ze ging haar handen niet stukslaan op zo'n waardeloos mormel van een kind'.
Ik heb me voorgenomen mijn kinderen nooit te slaan, ook geen corrigerende tikken of wat dan ook.
En dat is me gelukt. Ze zijn nu 22 en 17 jaar en erg prettige mensen waar je heel goed mee kunt praten.
Ik heb me voorgenomen mijn kinderen nooit te slaan, ook geen corrigerende tikken of wat dan ook.
En dat is me gelukt. Ze zijn nu 22 en 17 jaar en erg prettige mensen waar je heel goed mee kunt praten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
Ik heb altijd gedacht dat je een vrouw was Ah, jouw vermoeden. Kan je dat vermoeden ook hard maken?quote:Kinderen die de hele avond in een restaurant lopen te gillen, janken en/of rondrennen zijn slecht opgevoed. En true, dat kan uit verschillende hoeken komen, maar mijn vermoeden is dat dat gerelateerd is aan het fenoneem van niet meer durven opvoeden. Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze gerust in een ruimte waar andere mensen komen voor een leuke avond.
En om duidelijke grenzen te stellen is fysiek geweld nodig?quote:Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze
Huilen dan.
Maatschappelijk gezien is het een taboe om een kind 'een paar deuken in z'n kop' te slaan. En terecht.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:18 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Nah, het ergste in real life situaties is dat mensen altjid naar de ouders kijken en een handeling verwachten. Ze willen ook wel zien dat dat kind een loei op zn reet krijgt omdat het zoveel irritaties opwekt, maar maatschappelijk gezien is dit een taboe geworden.
Een corrigerende tik is helemaal geen taboe. Ik ken niemand in mijn omgeving die daar een groot probleem van maakt en als je dit topic had doorgelezen had je hier bij 95% van de users dezelfde mening gezien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |