R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nee.
Niet.
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Niet.
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Huilen dan.
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
Ik heb toen ze klein wel 'ns een tik uitgedeeld hoor, spontaan en niet gepland. Dat ging vanzelf over zodra ze oud genoeg waren om er gewoon me te kunnen praten. 
Toevallig had ik het er onlangs over met mijn oudste en die zei dat ze het wel leerzaam had gevonden.
Wat haar betreft was het dus geen probleem geweest. Ze had het als een duidelijk les ervaren : dit niet meer doen 
Ik vind het behoorlijk overdreven om daar zo'n aanstoot aan te nemen. Ik heb niet de indruk dat door dit * je mag nóóit een tik geven * beleid de jeugd beter opgevoed word. Ik zou eerder zeggen : integendeel
Toevallig had ik het er onlangs over met mijn oudste en die zei dat ze het wel leerzaam had gevonden.
Wat haar betreft was het dus geen probleem geweest. Ze had het als een duidelijk les ervaren : dit niet meer doen Ik vind het behoorlijk overdreven om daar zo'n aanstoot aan te nemen. Ik heb niet de indruk dat door dit * je mag nóóit een tik geven * beleid de jeugd beter opgevoed word. Ik zou eerder zeggen : integendeel
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
hehe zo was mijn vader ookquote:Op maandag 1 december 2008 19:04 schreef SHE het volgende:
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
hoe meer stress op zn werk hoe meer problemen ik had maar dat was meer psychisch ipv fysiek.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd ( ) als ik iets stouts had gedaan, en ik werd weleens dom, incompetent, lui en een mislukkeling genoemd als ik iets niet 'perfect' deed, maar dat vond ik echt lang niet zo erg als een knal krijgen.
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
) als ik iets stouts had gedaan, en ik werd weleens dom, incompetent, lui en een mislukkeling genoemd als ik iets niet 'perfect' deed, maar dat vond ik echt lang niet zo erg als een knal krijgen.Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
quote:Op maandag 1 december 2008 19:18 schreef SHE het volgende:
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd (
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
waarschijnlijk ben ik daardoor zon arrogante harteloze eikel geworden
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Al die boomknuffelaars tegenwoordig; ik heb soms wel eens pak rammel onder m'n reet gekregen met de mattenklapper. Ook ben ik wel eens met kleren en al onder de koude douche gesodemieterd.quote:Op maandag 1 december 2008 09:55 schreef Superfast het volgende:
Had laatst met een vrouwelijke collega een kleine discussie over het wel of niet uitdelen van een tik aan je eigen kinderen als ze echt zwaar over de streef gingen.
Ik gaf aan dit als het echt nodig is en binnen de proporties kan dat het best legitiem kan zijn om je kroost zo nu en dan een corrigerende tik te geven ik kreeg er ook wel eens een maar dan wist ik mijn plek ook meteen en heb het niet als negatief ervaren ook later niet.
Die collega was toen ik dit zei zwaar verbouwereerd en weigert sindsdien elke vorm van gesprek .
Voel me nu een beetje rot daarover ik bedoel ik zou mijn kinderen NOOIT mishandelen of wat dan ook maar als ze te ver gaan mogen ze het weten.
Collega boos ik voel me onzeker op dat vlak maar wat vinden jullie?
Big deal. Ik heb het verdient. Maar ik ben het met je eens; een kind z'n zin geven als ie ligt te spartelen op de grond zodra ie geen snoepje krijgt in de supermarkt of hem blij maken met een playstation en verder niet naar hem omkijken; of hem de straat opflikkeren zodat ie ontspoort is een veel rustigere methode.. werkt perfect voor jouw geestelijke stabiliteit.. maar voor de toekomst van JOUW kind niet.
Ach meissie.. heb je er zo'n trauma eraan overgehouden? het leven is niet zoals in het tekenfilmpje ala prins en prinsesquote:Op maandag 1 december 2008 19:18 schreef SHE het volgende:
Dat is net zo erg natuurlijk. Ik ben weleens genegeerd (
Zo kansloos. En dat dan vervolgens goedmaken met veel te dure spullen
Maar ik ben er trots op dat ik ze dat afgeleerd heb en mijn broertje een vrij onbezorgde jeugd heeft gehad. Helaas is hij nu wel stront verwend en aartslui, maar dat nog liever dan beschadigd
En met mijn ouders heb ik inmiddels een innige band. Vergeven hoort bij het leven.
Sommige kinderen verdienen het gewoon als ze stront vervelend zijn. Jij waarschijnljik ook; Toch bestaat er een groot verschil tussen een corrigerende tik en stelselmatig mishandelen
[ Bericht 0% gewijzigd door Netstorm op 01-12-2008 23:12:02 ]
En zo; mensen.. zo is de playstation cultuur ontstaan. Men durft niets meer. Wat wil je? als je maar 1 tik geeft krijg je gelijk 100 boomknuffelende organisaties op je af en wordt je kind uit huis gehaaldquote:Op maandag 1 december 2008 10:55 schreef Joris85 het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar misschien dat die collega zelf wel eens meer dan een corrigerende tik heeft gekregen of TS verkeerd heeft begrepen.
Het slaan van je kinderen is niet goed. Het geeft alleen maar je onkunde aan om op normale manier te reageren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het onbegrijpelijk is als je kind ooit een keer eens een tik hebt gegeven. Je kind schrikt (heeft het nog nooit meegemaakt en beseft dattie nu wel iets heel erg fout moet hebben gedaan) en jij schrikt, omdat je dat normaal niet doet.
Maar als het meer is dan uitzonderlijk, dan gaat het juist averechts werken en kun je ook vrezen dat jouw kind van jou geleerd heeft in situaties van onmacht te reageren met geweld (want jij doet dat dan immers ook).
Je kunt beter belonen bij goed gedrag en die beloningen intrekken als straf of de verantwoordelijk van het gedrag van je kind bij het kind leggen (Iets stuk gemaakt? Uit eigen portemonnee laten betalen... zoiets). Dat soort dingen werken beter.
quote:
quote:Op maandag 1 december 2008 18:54 schreef Isdatzo het volgende:
[knip]
Sowieso, wanneer je je tot slaan (tik is een eufemisme) moet wenden is het al duidelijk dat je faalt in de opvoeding.
Huilen dan.
Als je de post goed had gelezen, dan had je gezien dat het niet over een corrigerende tik ging.quote:Op maandag 1 december 2008 23:06 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ach meissie.. heb je er zo'n trauma eraan overgehouden? het leven is niet zoals in het tekenfilmpje ala prins en princes
Sommige kinderen verdienen het gewoon als ze stront vervelend zijn. Jij waarschijnljik ook; Toch bestaat er een groot verschil tussen een corrigerende tik en stelselmatig mishandelen
En als jij van mening bent dat tikken geven onder opvoeden valt, dan hoop ik dat zich in je zak uitsluitend dood zaad bevind.
Sorry, maar ik ben toch echt een stuk socialer en wijzer dan de gemiddelde nederlander, en heb geen strafblad vergeleken met m'n 'vrienden' die juist zo beknuffeld werden. Nu jij weer.
Herkenbaar.quote:Op maandag 1 december 2008 19:04 schreef SHE het volgende:
Ik heb echt heel ernstig op mijn lazer gehad vroeger. Zo ernstig, dat ik op een gegeven moment in rage ben uitgebroken.
De laatste keer heb ik zo hard teruggeslagen dat het nooit meer is gebeurd. Ik heb ze toen ook in niet te misverstane woorden duidelijk gemaakt dat als ze hun pedagogische kwaliteiten niet heel snel zouden opvijzelen, ik ze echt zou vermoorden. ( als in: als je ooit nog iemand aanraakt, dan maak ik je af. )Mijn broertje mag me bedanken.
Ze hebben later toegegeven heel erg fout te zijn geweest en weten het aan hun stressvolle carrieres en zulks. Mijn reet.
Een nederig excuus heb ik overigens ook gehad, dat dan weer wel. Niet dat je er wat aan hebt, want het kan je enorm beschadigen, maar het is een begin. Ze doen tegenwoordig dan wel weer alles om hun spijt te betuigen.
Which reminds me, ik moet mijn wishlist voor kerst nog bijwerken.
ik hou van holland. jij?
Als je goed kunt opvoeden, hoef je een kind nooit te slaan. Slaan is uit onmacht, zwakte een ouder moet geen zwakte tonen aan een kind, een ouder moet sterk zijn. Het goede voorbeeld geven en dat doe je niet door te slaan, maar door praten en goed overleggen.
zucht
Ik ben als kind wel eens geslagen, altijd als het onterecht was, nooit als ik het wel had "verdient". Dus wel als ik per ongeluk iets liet vallen, maar niet toen ik een keer met jengelen en dreinen door het raam van de deur sloeg.
En zelfs als het wel "terecht" was, dan nog vond ik het altijd oneerlijk; zo'n grote (zogenaamd) volwassene die een klein kind slaat.
Het heeft ook iets triestigs vind ik, onvolwassen, kleingeestig, naar.
Ik had mezelf als kind al voorgenomen dit nooit bij mijn kinderen te doen
En zelfs als het wel "terecht" was, dan nog vond ik het altijd oneerlijk; zo'n grote (zogenaamd) volwassene die een klein kind slaat.
Het heeft ook iets triestigs vind ik, onvolwassen, kleingeestig, naar.Ik had mezelf als kind al voorgenomen dit nooit bij mijn kinderen te doen
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
hoe oud zijn jouw kinderen?quote:Op maandag 1 december 2008 23:14 schreef AngelWings het volgende:
Als je goed kunt opvoeden, hoef je een kind nooit te slaan. Slaan is uit onmacht, zwakte een ouder moet geen zwakte tonen aan een kind, een ouder moet sterk zijn. Het goede voorbeeld geven en dat doe je niet door te slaan, maar door praten en goed overleggen.
Ik ben ook niet voor het slaan van kinderen hoor, maar ik zou nou niet willen zeggen dat alle generaties voor mij zwakke, niet goed opvoedende ouders waren...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik merk dat de stok- en handklappen die ik heb ontvangen ervoor gezorgd hebben dat ik een agressiever mens ben geworden. Niet alleen verbaal, maar ook fysiek, als het moet.
Nee, ik zal mijn kinderen niet slaan.
Nee, ik zal mijn kinderen niet slaan.
ik hou van holland. jij?
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopenquote:Op maandag 1 december 2008 23:21 schreef Re het volgende:
[..]
hoe oud zijn jouw kinderen?
Ik ben ook niet voor het slaan van kinderen hoor, maar ik zou nou niet willen zeggen dat alle generaties voor mij zwakke, niet goed opvoedende ouders waren...
Dan hebben ze eerder in de opvoeding al gefaalt.quote:Op maandag 1 december 2008 23:25 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopen
Huilen dan.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan hebben ze eerder in de opvoeding al gefaalt.
Blijf jij maar knuffelen
Bijna net zo'n inhoudelijke reactie als zeggen over een ander dat zijn ouders falen met opvoeden terwijl je mijn ouders niet kent, mij niet kent, en mijn opvoeding niet kent. Opvoeden kent vele wegen; Er bestaat geen goede of slechte weg. Dat de 1 een andere manier van aanpak heeft, wilt nog niet zeggen dat diegene faalt met opvoeden omdat jij de aanpak van vooral knuffelen hebt, en die mening zo erg graag door iemand z'n strot wilt drukken.quote:Op maandag 1 december 2008 23:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Heerlijk, zo'n inhoudelijke reactie.
Moeilijk he?
quote:Op maandag 1 december 2008 23:25 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Tja.. ik kom nog regelmatig kinderen tegen in de supermarkt die liggen te spartelen op de grond omdat ze hun zin niet krjigen. "dat mag jij niet meer doen' helpt daarbij echt niet.. doet me wel denken aan hoe ik vroeger was en onder de koude douche werd gezet. Was het gelijk afgelopen
"Niet doen, anders worden papa en mama héél verdrietig!"
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer 
"Those unforgettable days, for them I live"
De enige die zijn mening hier aan het doorduwen is ben jij, Netstorm.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Een tik op de vingers of een klap op de luierbroek vind ik ook niet zo vreselijk. Dat is hard genoeg voor een waarschuwing en zacht genoeg om het kind niet te beschadigen.quote:Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef zquing het volgende:
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer
Dat is natuurlijk iets anders dan je kind met de vlakke hand in zijn gezicht slaan; of met een stok, of met weetikveelwat.
Ik zou echt een paar deuken in z'n kop slaan.. even serieusquote:Op maandag 1 december 2008 23:40 schreef fratsman het volgende:
[..]
"Niet doen, anders worden papa en mama héél verdrietig!"
Erm, waarom kun je er niet mee leven dat er meerdere manieren van opvoeding zijn, en iedereen een andere mening heeft? zoals in dat filmpje hierboven zou ik dat kind echt een pak rammel verkopen of hem in een koude douch zetten.. NIET DOEN! ANDERS MAG JIJ NIET BUITENSPELEN! werkt echt niet. Kinderen zijn vaak alleen maar bezig om hun ego te strelen. Ze willen alles hebben. En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.quote:Op maandag 1 december 2008 23:43 schreef SHE het volgende:
De enige die zijn mening hier aan het doorduwen is ben jij, Netstorm.
Kun je je er niet in vinden dat slaan geen optie hoeft te zijn? Je doet het een beetje overkomen alsof alleen handtastelijke ouders, goede ouders zijn.
Ik geef toe, ik heb ook best wat aan de harde opvoeding gehad, maar de zogenaamde voordelen wegen echt niet op tegen de nadelen.
Het feit dat jij het zo bagataliseert geeft ook wel aan dat je de implicaties ervan nauwelijks begrijpt.
Dat noemt men de playstation cultuur; ouders zitten tegenwoordig dan ook liever met hun reet voor de televisie en schoppen de kinderen ( vooral in de puberteit ) het liefst buiten omdat ze toch al lastig zijn.quote:Op maandag 1 december 2008 23:41 schreef zquing het volgende:
Een corrigerende tik op zn tijd moet kunnen toch? Eeuwen is 't goed gegaan, alleen opeens mag 't niet meer
En tegenwoordig heb je boomknuffelende organisaties die zomaar je kind uit huis halen.
Als jij je kinderen niet zo ver krijgt om naar je te luisteren wanneer je iets zegt heb je toch iets fout gedaan. Tuurlijk, ze zullen ooit vast wel eens ongehoorzaam zijn, maar daar moet je dan consequenties aan verbinden. En die ook vooraf kenbaar maken.quote:Op maandag 1 december 2008 23:48 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Erm, waarom kun je er niet mee leven dat er meerdere manieren van opvoeding zijn, en iedereen een andere mening heeft? zoals in dat filmpje hierboven zou ik dat kind echt een pak rammel verkopen of hem in een koude douch zetten.. NIET DOEN! ANDERS MAG JIJ NIET BUITENSPELEN! werkt echt niet. Kinderen zijn vaak alleen maar bezig om hun ego te strelen. Ze willen alles hebben. En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.
Huilen dan.
Hoe vaak was je nog van plan bovenstaand verhaaltje (al dan niet in ietwat andere bewoording) te posten?quote:Op maandag 1 december 2008 23:52 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Dat noemt men de playstation cultuur; ouders zitten tegenwoordig dan ook liever met hun reet voor de televisie en schoppen de kinderen ( vooral in de puberteit ) het liefst buiten omdat ze toch al lastig zijn.
En tegenwoordig heb je boomknuffelende organisaties die zomaar je kind uit huis halen.
Huilen dan.
dat is denk ik de essentie...quote:Op maandag 1 december 2008 23:45 schreef SHE het volgende:
[..]
Een tik op de vingers of een klap op de luierbroek vind ik ook niet zo vreselijk. Dat is hard genoeg voor een waarschuwing en zacht genoeg om het kind niet te beschadigen.
Dat is natuurlijk iets anders dan je kind met de vlakke hand in zijn gezicht slaan; of met een stok, of met weetikveelwat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
spare the knife, spoil the child, toch?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Na een diepgaand gesprek met Jack Daniels ben ik tot de volgende conclusie gekomen :quote:Op maandag 1 december 2008 23:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe vaak was je nog van plan bovenstaand verhaaltje (al dan niet in ietwat andere bewoording) te posten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet verder vertellen he?
Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:59 schreef LoggedIn het volgende:
Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
Huilen dan.
Ah, dus zo werkt het; mensen die een corrigerende tik O.K vinden hebben een falende opvoeding gehad, en zodra zij andere bekritiseren dan zijn het trollen?quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
[ afbeelding ]
Hoezo? Ik heb gewoon het gevoel dat mensen hun kinderen niet meer durven op te voeden. Natuurlijk moet je je kinderen niet mishandelen, maar je moet ze wel gewoon duidelijk maken waar de grenzen liggen. Als dat verbaal niet lukt, kan je dat beter physiek duidelijk maken dan gewoon niet omdat je je anders zorgen moet maken over wat je collega's of vrienden zouden zeggen als ze horen dat je een keer een corrigerende tik uitgedeeld hebt.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik wilde hier serieus op ingaan, echter toen realiseerde ik me dat dit gewoon een poging tot stoken was.
[ afbeelding ]
Iemand slaan staat natuurlijk niet gelijk aan je eigen kind een corrigerende tik geven. Kinderen willen nog wel eens kinderachtig reageren namelijkquote:Op maandag 1 december 2008 09:59 schreef MLI het volgende:
Je collega stelt zich aan. En ik vind het gebruiken van fysieke macht (maar ook bijvoorbeeld schreeuwen) een teken van onmacht. Als ik iemand sla, dan is dat altijd omdat ik diegene verbaal niet aankan.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Nee hoor.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:04 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ah, dus zo werkt het; mensen die een corrigerende tik O.K vinden hebben een falende opvoeding gehad, en zodra zij andere bekritiseren dan zijn het trollen?
Pure drogreden.quote:Je kinderen moet je af en toe gewoon slaan. De mensen die dat niet doen, zijn vast dezelfde mensen als die iedereen z'n avond verzieken als ze zo nodig met het hele gezin in een restaurant moeten zitten.
Wanneer LoggedIn kan aantonen dat kinderen die de niet geslagen worden, de avond van 'iedereen 'verzieken' (definieer verzieken) wil ik inhoudelijk op haar post ingaan.
Afwijkende mening: prima. Maar kom dan niet met zulke loze posts.
Huilen dan.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:48 schreef Netstorm het volgende:
En ik heb het echt niet over midden in iemand's smoel rammen; kinderen zijn uiterst kwetsbaar.
quote:Op maandag 1 december 2008 23:46 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Ik zou echt een paar deuken in z'n kop slaan.. even serieus
En dan ook nog beweren dat je niet aan het trollen bent.
haar?quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee hoor.
[..]
Pure drogreden.
Wanneer LoggedIn kan aantonen dat kinderen die de niet geslagen worden, de avond van 'iedereen 'verzieken' (definieer verzieken) wil ik inhoudelijk op haar post ingaan.
Afwijkende mening: prima. Maar kom dan niet met zulke loze posts.
Kinderen die de hele avond in een restaurant lopen te gillen, janken en/of rondrennen zijn slecht opgevoed. En true, dat kan uit verschillende hoeken komen, maar mijn vermoeden is dat dat gerelateerd is aan het fenoneem van niet meer durven opvoeden. Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze gerust in een ruimte waar andere mensen komen voor een leuke avond.
Ik heb veel lijfstraffen zien geven in mijn nabije omgeving, vroeger toen ik zelf kind was. De mensen met wie dat gebeurde hebben er nu NOG last van, hebben therapieen te over gehad en zijn nog niet alle restverschijnselen kwijt. Het varieerde van een corrigerende tik tot het beuken op ruggen met kleerhangers of andere hulpstukken die de mishandelaar geen pijn opleverde maar het kind wel, want 'ze ging haar handen niet stukslaan op zo'n waardeloos mormel van een kind'.
Ik heb me voorgenomen mijn kinderen nooit te slaan, ook geen corrigerende tikken of wat dan ook.
En dat is me gelukt. Ze zijn nu 22 en 17 jaar en erg prettige mensen waar je heel goed mee kunt praten.
Ik heb me voorgenomen mijn kinderen nooit te slaan, ook geen corrigerende tikken of wat dan ook.
En dat is me gelukt. Ze zijn nu 22 en 17 jaar en erg prettige mensen waar je heel goed mee kunt praten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
Ik heb altijd gedacht dat je een vrouw was Ah, jouw vermoeden. Kan je dat vermoeden ook hard maken?quote:Kinderen die de hele avond in een restaurant lopen te gillen, janken en/of rondrennen zijn slecht opgevoed. En true, dat kan uit verschillende hoeken komen, maar mijn vermoeden is dat dat gerelateerd is aan het fenoneem van niet meer durven opvoeden. Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze gerust in een ruimte waar andere mensen komen voor een leuke avond.
En om duidelijke grenzen te stellen is fysiek geweld nodig?quote:Ouders durven de grenzen niet duidelijk te maken, dus kinderen overtreden deze
Huilen dan.
Maatschappelijk gezien is het een taboe om een kind 'een paar deuken in z'n kop' te slaan. En terecht.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:18 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Nah, het ergste in real life situaties is dat mensen altjid naar de ouders kijken en een handeling verwachten. Ze willen ook wel zien dat dat kind een loei op zn reet krijgt omdat het zoveel irritaties opwekt, maar maatschappelijk gezien is dit een taboe geworden.
Een corrigerende tik is helemaal geen taboe. Ik ken niemand in mijn omgeving die daar een groot probleem van maakt en als je dit topic had doorgelezen had je hier bij 95% van de users dezelfde mening gezien.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |