POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron ndquote:Het CDA komt opnieuw met een voorstel om levensbeschouwelijk onderwijs op openbare scholen door de overheid te laten financieren. Dat zei Tweede Kamerlid Jan Jacob van Dijk zaterdag in Utrecht.
Ondanks eerdere voorstellen en Kameruitspraken, is dit nog steeds niet goed geregeld. Bij de komende behandeling van de Onderwijsbegroting - in december - wil Van Dijk een nieuw amendement indienen, waarin wordt vastgelegd dat de overheid het levensbeschouwelijk vormingsonderwijs op openbare basisscholen gaat financieren. ,,Ook moslimouders kunnen dan vrijwillig het initiatief nemen dat hun kinderen les krijgen over de islam.'' Wel moet al het vormingsonderwijs worden gegeven door bevoegde docenten; niet door bijvoorbeeld een willekeurige imam of dominee.
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer heeft over het amendement een beslissende stem. PvdA-staatssecretaris Sharon Dijksma geldt als een principieel tegenstander van de financiering van godsdienstig en humanistisch vormingsonderwijs.
Dat we het nog eens van Dijksma zouden moeten hebben..
Voor de duidelijkheid: dit "vormingsonderwijs" is geen algemene les over verschillende levensbeschouwingen / godsdiensten, maar les over een (1) levensbeschouwing. Waarbij niet 'geevangeliseerd' mag worden. De meerderheid van de ouders mag de school -en de andere kindertjes- opleggen welke godsdienst wekelijks aan de kindertjes uit de doeken wordt gedaan.
Halleluja. 't Is democratisch, dus goed, nietwaar?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dit leidt alleen maar naar nog meer segregatie, dus.quote:Op maandag 24 november 2008 07:51 schreef sigme het volgende:
De meerderheid van de ouders mag de school -en de andere kindertjes- opleggen welke godsdienst wekelijks aan de kindertjes uit de doeken wordt gedaan.
Halleluja. 't Is democratisch, dus goed, nietwaar?
Het was toch de bedoeling dat er meer witte kindertjes naar zwarte scholen zouden gaan?
Als je daar verplicht islamles krijgt, dan denk ik dat veel ouders liever een straatje verder gaan!!
Godsdienstonderwijs hoort m.i. helemaal NIET op school thuis. Op geen enkele school. Geloven doe je maar thuis. Les mag je ook thuis of in een gebedshuis krijgen.
Les OVER de verschillende godsdiensten vind ik wel goed. Dat kan alleen maar tot meer wederzijds begrip leiden.
Al die bijzondere scholen afschaffen dat geeft veel ruimte om het onderwijs op een hoger plan te tillen.
***** Kraak.....
Slecht voorstel als ik de uitleg van sigme zo lees
Laten we hopen dat de Pvda hier een stokje voor steekt
Laten we hopen dat de Pvda hier een stokje voor steekt
Of juist tot onbegrip!quote:Op maandag 24 november 2008 08:12 schreef Gia het volgende:
Les OVER de verschillende godsdiensten vind ik wel goed. Dat kan alleen maar tot meer wederzijds begrip leiden.
Verder een slechte zaak en totaal overbodig. Als ouders willen dat kinderen les krijgen in Islam/ Christendom/ Hara Krishna kunnen ze dat prima in hun eigen tijd laten doen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
school is meer dan alleen 't leren van vaardigheden, levensbeschouwing is een onderdeel van de algemene ontwikkelingquote:Op maandag 24 november 2008 09:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Of juist tot onbegrip!
Verder een slechte zaak en totaal overbodig. Als ouders willen dat kinderen leren lezen kunnen ze dat prima in hun eigen tijd laten doen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Je mag ze van mij ook wel lesgeven OVER, sorry als ik niet duidelijk was, maar het creëert niet automatisch meer begrip.quote:Op maandag 24 november 2008 09:44 schreef zquing het volgende:
[..]
school is meer dan alleen 't leren van vaardigheden, levensbeschouwing is een onderdeel van de algemene ontwikkeling
Maar dan nog, als je ouders inderdaad laat kiezen, zoals in de OP vermeld wordt, krijg je alsnog een gekleurd beeld. Maak dan een echt objectief pakket wat vanuit een objectief perspectief alle vormen van Godsdienst behandelt. Dat is prima, dat zouden ze overal moeten doen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lang leve de mensen die niet weten wat dat betekent.quote:Op maandag 24 november 2008 09:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Lang leve de scheiding van kerk en staat ...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Scholen bij de overheid weghalen dan kan iedereen zelf beslissen welke school ze hun kinderen heen sturen en dan kan iedereen daar ook lekker zelf voor betalen, dan heb je dit gezeur ook niet.quote:Op maandag 24 november 2008 08:12 schreef Gia het volgende:
Godsdienstonderwijs hoort m.i. helemaal NIET op school thuis. Op geen enkele school. Geloven doe je maar thuis. Les mag je ook thuis of in een gebedshuis krijgen.
Carpe Libertatem
Ja leuk, krijgen we nog meer kinderen die opgroeien met het waanbeeld dat Somalië een goed voorbeeld is om je land naar te vormen.quote:Op maandag 24 november 2008 10:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Scholen bij de overheid weghalen dan kan iedereen zelf beslissen welke school ze hun kinderen heen sturen en dan kan iedereen daar ook lekker zelf voor betalen, dan heb je dit gezeur ook niet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
particuliere scholenquote:Op maandag 24 november 2008 10:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Scholen bij de overheid weghalen dan kan iedereen zelf beslissen welke school ze hun kinderen heen sturen en dan kan iedereen daar ook lekker zelf voor betalen, dan heb je dit gezeur ook niet.
"Those unforgettable days, for them I live"
De situatie is nu toch echter ook zo dat een basisschool, als dat gewenst wordt, Humanistisch Vormingsonderwijs moet/kan aanbieden? Is het voorstel niet om dit nu vanuit de overheid te financieren?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Slechte zaak. In plaats van aandacht te besteden aan één specifieke religie, kunnen ze kinderen beter wat algemene kennis over verschillende religies bijbrengen. Niet om ze te bekeren, maar gewoon om ze bekend te maken met de gebruiken, tradities en opvattingen. Overigens vraag me bij dit soort berichten altijd weer af in hoeverre er dan op christelijke scholen aandacht zal zijn voor levensovertuigingen als het humanisme of atheïsme. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Dingen leren over godsdienst doe je maar in de kerk. Op school kom je om feiten te leren, niet fabeltjes aan te horen.
Er kunnen toch feitjes over godsdiensten vertelt worden?quote:Op maandag 24 november 2008 11:19 schreef CasB het volgende:
Dingen leren over godsdienst doe je maar in de kerk. Op school kom je om feiten te leren, niet fabeltjes aan te horen.
Ja. Als 50% van de ouders humvum wil, komt er humvumles. Als 50% een rabbi wil komt die er, of een imam, of een dominee. De meerderheid bepaalt welke geloofsovertuiging er uitgelegd wordt.quote:Op maandag 24 november 2008 10:22 schreef Iblis het volgende:
De situatie is nu toch echter ook zo dat een basisschool, als dat gewenst wordt, Humanistisch Vormingsonderwijs moet/kan aanbieden? Is het voorstel niet om dit nu vanuit de overheid te financieren?
Dat dat ook humvum kan zijn, maakt het dat beter?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Idd, ik heb op de middelbare school 5 jaar godsdienst gehad, elk jaar over een andere religie en dat was meer geschiedenis dan echt levensbeschouwing oid.quote:Op maandag 24 november 2008 11:24 schreef pfaf het volgende:
[..]
Er kunnen toch feitjes over godsdiensten vertelt worden?
Behoorlijk leerzaam toch wel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat kan, maar deze lessen kunnen door de meerderheid van de ouders dus anders gewenst worden. En dan gaan de lessen dus alleen over de bijbel, of alleen over de koran, etc.quote:Op maandag 24 november 2008 11:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Idd, ik heb op de middelbare school 5 jaar godsdienst gehad, elk jaar over een andere religie en dat was meer geschiedenis dan echt levensbeschouwing oid.
Behoorlijk leerzaam toch wel.
En behalve dat de overheid dat toestaat op *openbare* scholen, willen ze het ook nog gaan betalen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik snap het wel hoor, maar dit onderwerp is zo makkelijk naar 1 kant toe te trekken, dat het soms aardig is wat tegengas te geven.quote:Op maandag 24 november 2008 11:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat kan, maar deze lessen kunnen door de meerderheid van de ouders dus anders gewenst worden. En dan gaan de lessen dus alleen over de bijbel, of alleen over de koran, etc.
En behalve dat de overheid dat toestaat op *openbare* scholen, willen ze het ook nog gaan betalen.
. Valt anders weinig over te discussieren.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ach, en als het aan de PvdA lag kregen we elke week een uurtje integratieles erbij, of een uurtje solidariteitsles.
Het probleem is hier niet dat het CDA graag wil dat kindertjes iets leren over een geloof dat al 2000 jaar invloed kent op Europa. Het probleem is dat het CDA daarmee ook fanatieke atheisten als Dijksma wil dwingen mee te betalen.
Het probleem is hier niet dat het CDA graag wil dat kindertjes iets leren over een geloof dat al 2000 jaar invloed kent op Europa. Het probleem is dat het CDA daarmee ook fanatieke atheisten als Dijksma wil dwingen mee te betalen.
Nou, ik ben er sowieso niet gelukkig mee, maar het plan behelst dus met name, als ik het goed begrijp, dat de overheid het gaat betalen; want dat er les gegeven wordt kan nu ook al.quote:Op maandag 24 november 2008 11:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja. Als 50% van de ouders humvum wil, komt er humvumles. Als 50% een rabbi wil komt die er, of een imam, of een dominee. De meerderheid bepaalt welke geloofsovertuiging er uitgelegd wordt.
Dat dat ook humvum kan zijn, maakt het dat beter?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
O ja? bron?quote:Op maandag 24 november 2008 11:42 schreef sneakypete het volgende:
Ach, en als het aan de PvdA lag kregen we elke week een uurtje integratieles erbij, of een uurtje solidariteitsles.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Tegen beter weten in. De modelsociaaldemocraat Marcouch voerde al in dat er op Amsterdamse openbare scholen islamles komt. Zie het onder ogen, de PvdA krijgt een ander dan een vrijzinnig verenpakje. Mond houden en meelopen of je anders politiek oriënteren lijkt het devies als je religieuze indoctrinatie op zeer beïnvloedbare leeftijd wenst tegen te gaan.quote:Op maandag 24 november 2008 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Slecht voorstel als ik de uitleg van sigme zo lees
Laten we hopen dat de Pvda hier een stokje voor steekt
toen ik op de openbare basisschool zat , 1982-1988 kregen wij ook godsdienstles 1 uurtje per week vrijwillig,
werd dat toen niet door de overheid betaald dan?
werd dat toen niet door de overheid betaald dan?
Lijkt me een heel goed idee, breed levensbeschouwelijk onderwijs waarin je dus over alle godsdiensten leert. Daarmee leer je gewoon wat geloof inhoudt voor anderen en leer je geloven begrijpen. Uiteraard moet de kinderen geen geloof worden opgedrongen en mag het geen werving zijn.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Eigenlijk is onderwijs net als de media: Neutraal onderwijs (net als neutrale berichtgeving) bestaat niet aangezien je niet over álles kan onderwijzen (berichtgeven).
Maar goed, ik denk dat het vrij weinig kwaad kan om de grote godsdiensten te bespreken op school, hoort gewoon bij de algemene ontwikkeling.
http://en.wikipedia.org/w(...)erents.com_Estimates
Maar goed, ik denk dat het vrij weinig kwaad kan om de grote godsdiensten te bespreken op school, hoort gewoon bij de algemene ontwikkeling.
http://en.wikipedia.org/w(...)erents.com_Estimates
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
God wat mag ik hopen dat het CDA en CU niet in een volgend kabinet zitten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Och, zoals anderen al aangeven, met levensbeschouwelijk/maatschappelijk les is niks mis mee, sterker nog het is waarschijnlijk nog zeer goed, zolang het maar over "alle" levensbeschouwingen gaat "Alle", wordt wat lastig, maar de meest voorkomende levensbeschouwingen incl. Athëisme moet kunnen, lijkt mij.
Het zou helemaal mooi zijn dat men dan niet enkel de "positieve" aspecten ervan bespreekt, maar echt een open discussie er van maakt. Dus niet, dat je iets niet bespreekt "omdat het beledigend kan zijn."
Het zou helemaal mooi zijn dat men dan niet enkel de "positieve" aspecten ervan bespreekt, maar echt een open discussie er van maakt. Dus niet, dat je iets niet bespreekt "omdat het beledigend kan zijn."
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Afgaande op het rapport Geloven in het publieke domein waaruit blijkt dat de groep zonder gezindte het grootste is, gevolgd door Christenen en op flinke afstand moslims lijkt (met daarbij de kanttekening dat er relatief veel Christelijke scholen zijn, dus dat het aantal zonder gezindte op een openbare school waarschijnlijk lager zal zijn) een verdeling met ‘atheïsme’ erbij wel terecht. Maar, zonder gezindte is natuurlijk iets anders dan atheïst. Bovendien zit aan atheïst niet echt een vaste levensleer. Dan kun je humanisme er wel uitpakken, maar dat is ook weer een keus maken.quote:
Och, zoals anderen al aangeven, met levensbeschouwelijk/maatschappelijk les is niks mis mee, sterker nog het is waarschijnlijk nog zeer goed, zolang het maar over "alle" levensbeschouwingen gaat "Alle", wordt wat lastig, maar de meest voorkomende levensbeschouwingen incl. Athëisme moet kunnen, lijkt mij.
Het zou helemaal mooi zijn dat men dan niet enkel de "positieve" aspecten ervan bespreekt, maar echt een open discussie er van maakt. Dus niet, dat je iets niet bespreekt "omdat het beledigend kan zijn."
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nou ja je hebt gelijk dat Athëisme wat lastig in te delen is in één vaste levensbeschouwing, maar goed zijn genoeg uitgangpunten, waaronder het humanisme, die in zo'n les kunnen worden behandeld.quote:Op maandag 24 november 2008 15:22 schreef Iblis het volgende:
[..]
Afgaande op het rapport Geloven in het publieke domein waaruit blijkt dat de groep zonder gezindte het grootste is, gevolgd door Christenen en op flinke afstand moslims lijkt (met daarbij de kanttekening dat er relatief veel Christelijke scholen zijn, dus dat het aantal zonder gezindte op een openbare school waarschijnlijk lager zal zijn) een verdeling met ‘atheïsme’ erbij wel terecht. Maar, zonder gezindte is natuurlijk iets anders dan atheïst. Bovendien zit aan atheïst niet echt een vaste levensleer. Dan kun je humanisme er wel uitpakken, maar dat is ook weer een keus maken.
Het gaat me persoonlijk ook verder niet om dat er echt diepgaand in wordt gegaan op de verschillende levensbeschouwingen, het is meer om jongeren bewust te maken en kennis te laten maken van al die levensleren.
Het lijkt me, in iedergeval in Nederland, niet misstaan daarin ook over "het Athëisme" wordt gesproken, wat daar dan ook onder valt.
Het lijkt me overigens niet wenselijk dat er geld wordt vrijgemaakt voor godsdienstlessen op openbare scholen, die enkel maar één bepaalde godsdienst/levensbeschouwing behandelen "omdat de meesten ouders daarvoor kiezen", het zijn nou eenmaal "openbare" scholen, geen scholen met bijzonder onderwijs.
Mochten ouders willen dat hun kind/kinderen enkel les krijgt/krijgen in een specifieke godsdienst/levensbeschouwing, kan dat op de laatst genoemde scholen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Religie is een hobby.quote:Op maandag 24 november 2008 08:49 schreef kraaksandaal het volgende:
Gewoon openbaar onderwijs.
Al de religie leer je maar in eigen tijd
En i.d.d. dat doe je in je eigen tijd.
Eens ben ik het met je, dat ze liever het schoolzwemmen voor onze kinderen terug in het onderwijs brengen vindt ik. Of mag mijn kind er niet beter van worden, en alleen maar denken van als ze je op de linkerwang slaan draai ze ook de rechter toe. Ik vertaal dat anders namelijk als ze je een euro stelen geef ze dan ook de rest van je beurs.quote:Op maandag 24 november 2008 22:40 schreef detlevico het volgende:
[..]
Religie is een hobby.
En i.d.d. dat doe je in je eigen tijd.
Is er geen schoolzwemmen meer? Da's best kansloos. Zwemmen lijkt me beter voor je opvoeding dan een geloof.
Oh jezus krijgen we dit weer. Lees jezelf eens in. Degene die de term 'scheiding van kerk en staat' als eerst heeft gebezigd bijvoorbeeld, Thomas Jefferson:quote:Op maandag 24 november 2008 10:13 schreef ethiraseth het volgende:
Lang leve de mensen die niet weten wat dat betekent.
Dit heeft dus alles te maken met de scheiding van kerk en staat.quote:"Believing with you that religion is a matter which lies solely between Man & his God, that he owes account to none other for his faith or his worship, that the legitimate powers of government reach actions only, & not opinions, I contemplate with sovereign reverence that act of the whole American people which declared that their legislature should "make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof," thus building a wall of separation between Church & State."
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Geloof leren begrijpen is een utopie.quote:Op maandag 24 november 2008 13:08 schreef rubbereend het volgende:
Lijkt me een heel goed idee, breed levensbeschouwelijk onderwijs waarin je dus over alle godsdiensten leert. Daarmee leer je gewoon wat geloof inhoudt voor anderen en leer je geloven begrijpen. Uiteraard moet de kinderen geen geloof worden opgedrongen en mag het geen werving zijn.
Geloof is datgene dat ooit in een verre toekomst de grootste dwaling van de mens zal worden genoemd.
Geloof is als een lift met een liftboy die op elke etage de lift stopt in de hoop dat er nieuwe gelovigen in zullen stappen, terwijl de bedenker van de lift het idee had dat tussenstops alleen maar nodig zouden zijn om de tot inzicht gekomen ex-gelovigen eruit te donderen zodat ze vanaf die etage verder de trap konden nemen.
Up or down.....
Maar natuurlijk is dat wel het idee. Breed levensbeschouwelijk onderwijs kan en wordt al gegeven bij maatschappijleer en in mindere mate geschiedenis.quote:Op maandag 24 november 2008 13:08 schreef rubbereend het volgende:
Lijkt me een heel goed idee, breed levensbeschouwelijk onderwijs waarin je dus over alle godsdiensten leert. Daarmee leer je gewoon wat geloof inhoudt voor anderen en leer je geloven begrijpen. Uiteraard moet de kinderen geen geloof worden opgedrongen en mag het geen werving zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gewoon privaat onderwijs.quote:Op maandag 24 november 2008 08:49 schreef kraaksandaal het volgende:
Gewoon openbaar onderwijs.
Al de religie leer je maar in eigen tijd
Al dat leren doe je maar van je eigen geld.
Carpe Libertatem
Hoe beoordeel jij de situatie in Somalie?quote:Op maandag 24 november 2008 23:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon privaat onderwijs.
Al dat leren doe je maar van je eigen geld.
lollig
Dat zul jij dan ook wel gedaan hebben?quote:Op maandag 24 november 2008 23:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon privaat onderwijs.
Al dat leren doe je maar van je eigen geld.
Sorry dat ik het vraag maar wat met Somalie te doen hier in Nederland?quote:Op maandag 24 november 2008 23:53 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hoe beoordeel jij de situatie in Somalie?
Licht het eens toe.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2008 00:05:19 ]
Goed idee om godsdienstles op openbare scholen in te voeren. En dan meteen het bijzonder onderwijs afschaffen, lijkt me.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niet maar boze appel slaat iedereen in elk topic met het libertarisme om de oren. Dus ik vroeg even wat boze appel van het libertarisme in Somalie vindt.quote:Op maandag 24 november 2008 23:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Sorry dat ik het vraag maar wat met Somalie te doen hier in Nederland?
Licht het eens toe.
lollig
Aha vandaar, maar ik zal het eens godsdienstig bekijken en denken van heer vergeef hem want hij weet niet beter.quote:Op dinsdag 25 november 2008 00:29 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Niet maar boze appel slaat iedereen in elk topic met het libertarisme om de oren. Dus ik vroeg even wat boze appel van het libertarisme in Somalie vindt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2008 00:50:00 ]
Ik denk dat de Europese traditie toch meer te zoeken is in scheiding van machten. Kerkelijke macht impliceert geen wereldlijke macht. Dus geen prins-Bisschop, geen benoeming van priesters vanuit de overheid. Staatskerken zijn in Europa niet zo ongebruikelijk, ook is andere inmenging, zoals Kirchensteuer, of bijzonder onderwijs niet ongewoon.quote:
[..]
Oh jezus krijgen we dit weer. Lees jezelf eens in. Degene die de term 'scheiding van kerk en staat' als eerst heeft gebezigd bijvoorbeeld, Thomas Jefferson:
[..]
Dit heeft dus alles te maken met de scheiding van kerk en staat.
In Frankrijk heeft met laïcité, dat gaat nog wat verder. Wat dat betreft vind ik het moeilijk om de Amerikaanse definitie van ‘separation of church and state’ direct op Nederland te betrekken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
op de meeste scholen afgeschaft omdat de kinderen die ervoor in aanmerking kwamen tegen de tijd dat ze in die klas zitten al de meeste zwemdiploma's gehaald hebben omdat de ouders dat op hele jonge leeftijd zelf regelen.quote:Op maandag 24 november 2008 23:14 schreef CasB het volgende:
Is er geen schoolzwemmen meer? Da's best kansloos. Zwemmen lijkt me beter voor je opvoeding dan een geloof.
daar komt het maar zijdelings aan bod. Vaak in conflicten. Maar uitleggen waar een geloof voor staat of hoe het ontstaan is lijkt me nuttig,quote:
[..]
Maar natuurlijk is dat wel het idee. Breed levensbeschouwelijk onderwijs kan en wordt al gegeven bij maatschappijleer en in mindere mate geschiedenis.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
|
|
