Er zijn veel mensen geweest die beweerden het monster gezien te hebben. De beschrijvingen doen denken aan een plesiosaurus en men denkt dat - als het monster überhaupt bestaat - er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
Er zijn veel onduidelijke foto's gemaakt en ze zijn vrijwel allemaal of ontmaskerd als bedrog of het bleek gewoon iets anders te zijn.
In maart 2006 beweerde een onderzoeker dat, in de tijd dat het monster de eerste keer gezien werd, er een circus in de nabijheid zijn kampement had opgeslagen en mogelijkerwijs een olifant een bad heeft genomen in het meer. Tijdens dit bad zou alleen de rug en slurf zichtbaar zijn geweest, dat door een voorbijganger is opgemerkt. Wat de circusdirecteur extra verdacht maakt is dat hij £20,000 (ongeveer ¤32000) uitloofde voor degene die het monster kon vangen voor zijn circus in Londen. Mogelijk creëerde de circusdirecteur de mythe om meer aandacht voor zijn circus te genereren.
In 2000 is er voor het laatst een zoekexpeditie geweest van grootschalige omvang. Twaalf wetenschappers zijn er toen op uitgetrokken met boten en sonarapparatuur. De sonarapparatuur is volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden ze er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat op zich de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voeren ze er nogmaals overheen, maar het object was toch echt weg. Het duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn lopen uiteen in heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er leven al een hele tijd en zal er toch een goed lopend ecosysteem zijn ontstaan. Ook is onlangs ontdekt dat er vele grotten en gangenstelsels zijn onder en om Loch Ness. Dit zou kunnen verklaren dat de voedselbron van de Nessies daar leeft en waarom Nessies niet vaak gezien worden.
bron
Is het een mythe die een ware hype teweeg heeft gebracht? Of zou het toch mogelijk kunen zijn? In de oceanen leven ook nog altijd dieren die we tot nu toe nog niet hebben ontdekt. Loch Ness is niet bepaald een oceaan, maar toch is het meer behoorlijk groot: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_(meer)
quote:Nessie is doodOp zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
quote:Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.Op zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
Ik houd het op de olifant.
quote:ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven waterOp zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
quote:OkOp zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
quote:dan is het goed.
quote:Ok
quote:ze'n, wtf? Are you fucking kidding me?Op zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
quote:Nessie is toch vrouwelijk?Op zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
En anders is er ook nog eens geen echt (wetenschappelijk) bewijs voor...
quote:Oke. Is goed. Bij deze dan.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
quote:Op zondag 23 november 2008 12:33 schreef Michielos het volgende:
ik liep vorig jaar langs dat meer en ja hoor... ik zag een supergroot plesosaurus achtig iets..... serieus gek, ik rende weg keek nog eens goed en hij dook weer koppie onder. nee skeptici.. ik ben overtuigd.. nessie bestaat. volgende keer toch maar eens mn camera meenemen.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
quote:hoe kan het dan dat ik nessie gezien heb?Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
a) ik was niet dronken
b) ik gebruik geen drugs
c) heb geen last van een psychiatrisch ziektebeeld
d) ik ben geen troll
e) ik zag een mega plesasaurus van 7m doorsnee
f) ik lul niet
ja ik heb dit ervaren, jullie niet, dat is het verschil!
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
quote:Het gaat om deze foto uit 1933:Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
Ik denk dat er echter niks is zoals een prehistorisch wezen. Ik denk dat de meeste waarnemingen zijn te verklaren door golfslagen, drijvende boomstammen en wellicht een grote steur van 2 meter ofzo. Dat is ook altijd de uitkomst van die talloze docu's op NAT en Discovery. Maar blijft interessant.
quote:Dat verhaal over iets mysterieus in Loch Ness gaat al terug tot voor de Middeleeuwen ofzo. Ene Sint-Columba had iets groots in Loch Ness toen gezien. Maar omstreeks 1933 begon de moderne legende pas echt te lopen.Op zondag 23 november 2008 15:46 schreef A_Soul1980 het volgende:
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
quote:Een olifant.
[..]
Het gaat om deze foto uit 1933:
[ afbeelding ]
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
quote:Ja een olifant:
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
quote:Maar die bewuste foto van Nessie rechtsonderin is gewoon een stuk plastic...een uit de hand gelopen grap. Dat heeft die maker later ook toegegeven.Op zondag 23 november 2008 16:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja een olifant:
[ afbeelding ]
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
quote:Ik denk dat dat het ook is.Op zondag 23 november 2008 15:51 schreef Urquhart het volgende:
Het is een legende waar je stiekem in wil geloven, het zou natuurlijk enorm leuk zijn mocht het waar zijn
quote:Je ziet het ook aan die kringen op het water rondom die nek, die naar verhouding veel te klein zijn.
Ook goed te zien bij het origineel.
quote:Op zondag 23 november 2008 16:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja een olifant:
[ afbeelding ]
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
Waterolifanten
quote:Dat is toch heel anders man. Die inktvissen leven in een veeel grotere en diepere ocean, daar kun je makkelijk dingen verstoppen.
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
quote:Inderdaad, als dat beest reuzachtig was zouden die kringen in het water vééééél kleiner moeten zijnOp zondag 23 november 2008 16:19 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Je ziet het ook aan die kringen op het water rondom die nek, die naar verhouding veel tekleingroot zijn.
[ afbeelding ]
Ook goed te zien bij het origineel.
Nu is dat geval dat uit het water steekt niet groter dan 1 meter.
quote:Dat is wel zo, maar Loch Ness is ook niet bepaald een visvijvertje. Bovendien is het water troebel door algen, waardoor je moeilijker kunt bestuderen wat er in de diepten van het meer leeft. En ik begrijp dat die grotten ook niet zolang geleden zijn ontdekt.Op zondag 23 november 2008 17:26 schreef Harajuku. het volgende:
Dat is toch heel anders man. Die inktvissen leven in een veeel grotere en diepere ocean, daar kun je makkelijk dingen verstoppen.
Maar ik ben wel met je eens dat het niet echt een vergelijking is.
quote:
Straks blijkt er een kudde olifanten in het meer te leven.
quote:pas geleden iets over gelezen, jaar of wat geleden hebben ze uitgebreidt met diverse sonarboten op een rij het meer op en af gevaren en niets ontdekt, tevens zou er veels te weinig voedsel in het meer aanwezig zijn (waarbij ze er geloof ik wel van uit gingen dat nessie niet alleen was) om ze in leven te houden
[..]
Dat is wel zo, maar Loch Ness is ook niet bepaald een visvijvertje. Bovendien is het water troebel door algen, waardoor je moeilijker kunt bestuderen wat er in de diepten van het meer leeft. En ik begrijp dat die grotten ook niet zolang geleden zijn ontdekt.
Om je te neppen en in de maling te nemen.
Sprookjes zijn toch ook "symbolisch"? Ja, er zit kennis in dat wel.
ik was het in papa's duikboot .. sorry mensen
quote:Voor ervaringen met 'papa's duikboot' verwijs ik je door naar een psychiater.Op donderdag 27 november 2008 05:49 schreef Flammie het volgende:
Ok ok, ik geef het toe ...
ik was het in papa's duikboot .. sorry mensen
quote:Hilarisch!
Ok ok, ik geef het toe ...
ik was het in papa's duikboot .. sorry mensen
quote:Op zondag 23 november 2008 01:12 schreef Harajuku. het volgende:
Je hebt sowieso meer dan één exemplaar nodig. Ze zouden groot moeten zijn, en er is erg weinig voer.
Ik houd het op de olifant.
quote:Houd daar eens mee op dan
quote:OhOp donderdag 27 november 2008 05:58 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
[..]
Houd daar eens mee op dan
Loch ness is niet heel erg groot afaik; geen reusachtige zee of iets dergelijks
Het zou me verbazen als er echt iets rondzwemt, dat zou wel tof nieuws zijn
[ Bericht 21% gewijzigd door Flammie op 27-11-2008 07:12:02 ]
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
quote:Dit is sowieso niet mogelijk, omdat Loch Ness toen nog helemaal niet bestond.Op zondag 23 november 2008 00:33 schreef A_Soul1980 het volgende:
er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
quote:das je moederOp zondag 30 november 2008 18:34 schreef retteteted het volgende:
in het meertje bij me achter zwemt ook een monster
quote:Het water is wel troebel maar niet door algen, het is troebel door fijnslib. Door de troebelheid dringt er zelfs weinig licht door in het water. Weinig licht = weinig algen = weinig plankton = weinig kleine vissen = weinig grotere vissen = onvoldoende voedsel voor grotere dieren.Op zondag 23 november 2008 17:33 schreef A_Soul1980 het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar Loch Ness is ook niet bepaald een visvijvertje. Bovendien is het water troebel door algen, waardoor je moeilijker kunt bestuderen wat er in de diepten van het meer leeft. En ik begrijp dat die grotten ook niet zolang geleden zijn ontdekt.
Maar ik ben wel met je eens dat het niet echt een vergelijking is.
Dat er te weinig vis is om een populatie grote roofdieren/vissen in leven te houden is een feit, dat is allemaal heel netjes onderzocht.
Die grotten doen me wat wanhopig aan eigenlijk. Op het moment dat men onder ogen moet zien dat er niet eens voldoende voedsel in het meer kan zijn dan komt men ineens met die grotten... misschien eten de dinos wel beesten die in de grotten leven!
Wat voor prooidier leeft er uberhaupt in een ijskoude, van licht verstoken grot.. En waar leeft hij van?Het is best mogelijk dat er ergens op aarde nog een verdwaalde dino rondloopt of rondzwemt. Maar niet in Loch Ness.
quote:Niet veel gevangen dus als het goed is.Op zondag 23 november 2008 07:52 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb nog zitten vissen aan het meer van loch ness. niks geks gezien. helaas.
quote:Je hebt via het o zo persoonlijke internet met een Schot gechat die zegt dat hij door Nessie himself uit het Loch Ness is getild en dat verhaal brent je aan het twijfelen omdat het zo integer en geloofwaardig overkwam?Op zaterdag 29 november 2008 18:20 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik heb een keer met een schot gechat, die is toen hij 8 was ofzo in het meer van Loch Ness gevallen en er weer uitgeduwt (hij gelooft door Nessie).
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
Alsjeblieft:
http://www.hulpgids.nl/adressen/pagina1.htm
quote:Nou ja zeg, lekker weer zo.
...
[..]
Je hebt via het o zo persoonlijke internet met een Schot gechat die zegt dat hij door Nessie himself uit het Loch Ness is getild en dat verhaal brent je aan het twijfelen omdat het zo integer en geloofwaardig overkwam?
Alsjeblieft:
http://www.hulpgids.nl/adressen/pagina1.htm
In combinatie natuurlijk met dat het zo een hardnekkig verhaal is, dat het leuk zou zijn als het zo is, want stiekum hoop je het toch? (nou jij niet zo te zien aan je rationele manier van schrijven, maar mensen met een fantasie/droom/visie wellicht wel)
National Loch Ness Monster Museum
Scottish Loch Ness Monster Museum
Official Loch Ness Monster Museum
Grootste gedeelte van die musea zijn natuurlijk de giftshops.
[ Bericht 0% gewijzigd door ImmovableMind op 02-12-2008 14:55:03 ]
Onzin dus.
quote:Wat een liefje
quote:Hoe zie jij elementalen (''sprookjes zijn onzin'')? En ja, het is off topic.Op donderdag 27 november 2008 01:31 schreef DaantjeF het volgende:
Lochness = ufo = onzin.
Om je te neppen en in de maling te nemen.
Sprookjes zijn toch ook "symbolisch"? Ja, er zit kennis in dat wel.
quote:Bij Bob, als je met een Schot chat die dat zegt is er toch geen enkele reden om aan zijn verhaal te twijfelen ???
Ik heb een keer met een schot gechat, die is toen hij 8 was ofzo in het meer van Loch Ness gevallen en er weer uitgeduwt (hij gelooft door Nessie).
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
By the way, had ie daar een hotel of runt ie een tourist-shop ?
.Maar nessy is tof!
quote:En omdat het van een dokter kwam geloofde iedereen 't meteen. Immers, zo'n geleerde man enzo. Die docu heb ik ook gezien. Ze hebben in die docu ook nog video-opnames 'ontleed' om erachter te komen dat het een bootje was dat vanaf een grote afstand gefilmd was, en geen dino-achtig beest.Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Denk ook niet dat Nessie bestaat, maar kan me wel voorstellen dat mensen willen geloven dat er iets leeft in dat meer. Het is zo immens groot en diep. Je fantasie loopt met je weg daar.
quote:mokele mbembeOp vrijdag 2 januari 2009 16:18 schreef DretoX het volgende:
Doet me denken aan de tijd dat ik dinofan was en helemaal blij was toen er in de krant een stukje stond dat er een levende dino was gesignaleerd ergens in Afrika
Overigens is Loch Ness geen gesloten meer, het staat in verbinding met de zee.
Het blijkt trouwens ook geen lokaal fenomeen te zijn, in Canada hebben ze Ogopogo, in China bestaat ook zo'n meer en voor de westkust van Australie worden ook weleens pleisiosaurus achtige wezens gesignaleerd.
Er zijn idd meer zeemonsters, verschilt van de regio. Net als dat er in elk continent wel een Big Foot variant "bestaat".
Onzin of niet, ik blijf het toch best leuk vinden om er over te lezen, beetje een hedendaags sprookje zeg maar.
http://www.lakedragons.livingdinos.com/
stiekem hoop ik dat er echt één of ander prehistorisch beest daar rond zwemt....
Uitgegeven: 26 augustus 2009 13:12
Laatst gewijzigd: 26 augustus 2009 13:12
EDINBURGH - Het bewijs is volgens sommige Britten nu echt geleverd: op Google Earth zou te zien zijn dat het monster van Loch Ness bestaat.
© Google EarthEen negentien meter lange witte vlek, met drie uitstulpsels, vlak onder het wateroppervlak leidt in Britse media tot nieuwe speculaties over het bestaan van het monster.
Volgens dagblad The Telegraph is duidelijk een zeewezen te zien in het veelbesproken Schotse meer. De krant haalt een onderzoeker van het Loch Ness Project aan: ''Dit is intrigerend. Het verdient meer onderzoek'', aldus Adrian Shine.
Plesiosaurus
The Sun schrijft dat de vorm van de vlek op Google Earth duidelijke overeenkomsten vertoont met die van een plesiosaurus, een uitgestorven reptiel dat in de tijd van de dinosauriërs onder water leefde.
Nessie, zoals het monster liefkozend genoemd wordt, houdt de wereld al jaren in de ban. Geruchten over het bestaan van het 'dier' doken voor zover bekend voor het eerst op in 1933. Daarna waren er nog tientallen andere waarnemingen.
Foto's van het monster bleken altijd weer nep. Toch werd ook een aantal wetenschappelijke expedities uitgevoerd in de hoop het wezen te vinden.
Overleden
De afgelopen tijd werd gedacht dat het dier overleden zou zijn, omdat het al meer dan een jaar niet meer was waargenomen. Klimaatverandering zou ervoor zorgen dat Nessie niet langer kon leven in het meer.
© ANP
quote:Zo zijn er dus veel meer verhalen van dat meer, ook mensen die een beest over hebben zien steken op de weg naast dat meer en zo... als je googled op getuigenverhalen zitten daar best verhalen tussen die het geloven waard zijn.Op zaterdag 29 november 2008 18:20 schreef Panthera1984 het volgende:
Ik heb een keer met een schot gechat, die is toen hij 8 was ofzo in het meer van Loch Ness gevallen en er weer uitgeduwt (hij gelooft door Nessie).
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
http://www.mysterycasebook.com/lakemonsterphotographs.htmlquote:Hoe kan het dat jij nessie hebt gezien? Het is een leuke claim zonder enig bewijs.Op zondag 23 november 2008 14:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
hoe kan het dan dat ik nessie gezien heb?
a) ik was niet dronken
b) ik gebruik geen drugs
c) heb geen last van een psychiatrisch ziektebeeld
d) ik ben geen troll
e) ik zag een mega plesasaurus van 7m doorsnee
f) ik lul niet
ja ik heb dit ervaren, jullie niet, dat is het verschil!
a) Hoe kunnen wij dat bevestigd krijgen?
b) Hoe moeten wij dat weten? Heb je tests van die tijd dat we kunnen verifiëren?
c) Heb je een 'Dokters note'? Daarbij komt dat visuele en auditieve hallucinaties veel voorkomen (en getriggerd kunnen worden)
d) Hoe kunnen wij dat weten?
e) Dat heb je al gesteld door te zeggen dat je 'nessie' zag. Wederom kunnen wij niet bevestigen wat jij hebt gezien.
f) nee? Ow owkee,
Daarbij kom ook nog eens dat studie na studie laat zien dat er geen correlatie is tussen wat mensen echt denken te hebben gezien (geheugen) en wat er echt is gebeurd. Getuigen verklaringen zijn zeer, maar dan ook echt zeer, onbetrouwbaar. Als ik zoiets zou zien, dan zou ik per direct gaan onderzoeken waarom ik zoiets onrealistisch zou hebben gezien.
Daarbij komt dat ook nog eens dat:
Er zijn veel mensen, en steeds meer en meer mensen, die zeggen dat ze nessie hebben gezien. Volgens mij werken het aantal getuigenverklaringen alleen maar in hun nadeel. De redenatie die ik erachter geef is namelijk; In onze tijd van fototoestellen en videocamera's (van professionele spullen tot in je telefoon) is het vrijwel onmogelijk dat niemand duidelijke beelden heeft van het allerbeste beest, zeker niet als zoveel mensen hem gezien (claimen) te hebben.
Sorry, maar volgens mij is het redelijk veilig om te stellen: Nessie bestaat niet. R.I.P
quote:Sommige mensen zijn beter in het vertellen van verhalen dan anderen. Dat is volgens mij de enige conclusie die je hieruit kunt trekken.Op donderdag 27 augustus 2009 02:19 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
Zo zijn er dus veel meer verhalen van dat meer, ook mensen die een beest over hebben zien steken op de weg naast dat meer en zo... als je googled op getuigenverhalen zitten daar best verhalen tussen die het geloven waard zijn.
quote:Wat is dan volgens jou een duidelijke fake en wat is 'een betere'? Waarop baseer jij deze observaties?Op donderdag 27 augustus 2009 02:27 schreef _DeMoN_ het volgende:
Hier trouwens nog wat fraaie plaatjes van lake monsters (zitten natuurlijk ook duidelijke fakes tussen, maar ook betere)
Waar moet hij zn voedsel vandaan halen? Dat meer is nagenoeg dood/ levenloos en de omgeving is ook niet voedselrijk voor een zee zoogdier
quote:Als het een onbekende diersoort zou zijn zou hij/zij natuurlijk op een andere manier zijn metabolisme op gang kunnen houden.Op vrijdag 28 augustus 2009 09:21 schreef Dartanion het volgende:
Eén vraag voor alle mensen die in Nessie geloven:
Waar moet hij zn voedsel vandaan halen? Dat meer is nagenoeg dood/ levenloos en de omgeving is ook niet voedselrijk voor een zee zoogdier
Die foto van Google Earth is echter wel een beetje
> het monster van Loch Ness blijkt al die tijd een speedboot te zijn (als je van hun foto uitgaat) quote:Nessie eet mensenvleesOp vrijdag 28 augustus 2009 09:21 schreef Dartanion het volgende:
Eén vraag voor alle mensen die in Nessie geloven:
Waar moet hij zn voedsel vandaan halen? Dat meer is nagenoeg dood/ levenloos en de omgeving is ook niet voedselrijk voor een zee zoogdier
Go Nessiehttp://www.foxnews.com/story/0,2933,543280,00.html