TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Iedereen kent het verhaal wel dat er in Loch Ness in Schotland een zogenaamd monster huist. Ik vraag me af of hier mensen zijn die geloven dat dat ook waar kan zijn.
Er zijn veel mensen geweest die beweerden het monster gezien te hebben. De beschrijvingen doen denken aan een plesiosaurus en men denkt dat - als het monster überhaupt bestaat - er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
Er zijn veel onduidelijke foto's gemaakt en ze zijn vrijwel allemaal of ontmaskerd als bedrog of het bleek gewoon iets anders te zijn.
In maart 2006 beweerde een onderzoeker dat, in de tijd dat het monster de eerste keer gezien werd, er een circus in de nabijheid zijn kampement had opgeslagen en mogelijkerwijs een olifant een bad heeft genomen in het meer. Tijdens dit bad zou alleen de rug en slurf zichtbaar zijn geweest, dat door een voorbijganger is opgemerkt. Wat de circusdirecteur extra verdacht maakt is dat hij £20,000 (ongeveer ¤32000) uitloofde voor degene die het monster kon vangen voor zijn circus in Londen. Mogelijk creëerde de circusdirecteur de mythe om meer aandacht voor zijn circus te genereren.
In 2000 is er voor het laatst een zoekexpeditie geweest van grootschalige omvang. Twaalf wetenschappers zijn er toen op uitgetrokken met boten en sonarapparatuur. De sonarapparatuur is volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden ze er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat op zich de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voeren ze er nogmaals overheen, maar het object was toch echt weg. Het duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn lopen uiteen in heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er leven al een hele tijd en zal er toch een goed lopend ecosysteem zijn ontstaan. Ook is onlangs ontdekt dat er vele grotten en gangenstelsels zijn onder en om Loch Ness. Dit zou kunnen verklaren dat de voedselbron van de Nessies daar leeft en waarom Nessies niet vaak gezien worden.
bron
Is het een mythe die een ware hype teweeg heeft gebracht? Of zou het toch mogelijk kunen zijn? In de oceanen leven ook nog altijd dieren die we tot nu toe nog niet hebben ontdekt. Loch Ness is niet bepaald een oceaan, maar toch is het meer behoorlijk groot: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_(meer)
Er zijn veel mensen geweest die beweerden het monster gezien te hebben. De beschrijvingen doen denken aan een plesiosaurus en men denkt dat - als het monster überhaupt bestaat - er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
Er zijn veel onduidelijke foto's gemaakt en ze zijn vrijwel allemaal of ontmaskerd als bedrog of het bleek gewoon iets anders te zijn.
In maart 2006 beweerde een onderzoeker dat, in de tijd dat het monster de eerste keer gezien werd, er een circus in de nabijheid zijn kampement had opgeslagen en mogelijkerwijs een olifant een bad heeft genomen in het meer. Tijdens dit bad zou alleen de rug en slurf zichtbaar zijn geweest, dat door een voorbijganger is opgemerkt. Wat de circusdirecteur extra verdacht maakt is dat hij £20,000 (ongeveer ¤32000) uitloofde voor degene die het monster kon vangen voor zijn circus in Londen. Mogelijk creëerde de circusdirecteur de mythe om meer aandacht voor zijn circus te genereren.
In 2000 is er voor het laatst een zoekexpeditie geweest van grootschalige omvang. Twaalf wetenschappers zijn er toen op uitgetrokken met boten en sonarapparatuur. De sonarapparatuur is volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden ze er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat op zich de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voeren ze er nogmaals overheen, maar het object was toch echt weg. Het duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn lopen uiteen in heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er leven al een hele tijd en zal er toch een goed lopend ecosysteem zijn ontstaan. Ook is onlangs ontdekt dat er vele grotten en gangenstelsels zijn onder en om Loch Ness. Dit zou kunnen verklaren dat de voedselbron van de Nessies daar leeft en waarom Nessies niet vaak gezien worden.
bron
Is het een mythe die een ware hype teweeg heeft gebracht? Of zou het toch mogelijk kunen zijn? In de oceanen leven ook nog altijd dieren die we tot nu toe nog niet hebben ontdekt. Loch Ness is niet bepaald een oceaan, maar toch is het meer behoorlijk groot: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_(meer)
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje 
Nessie is doodquote:Op zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.quote:Op zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
Je hebt sowieso meer dan één exemplaar nodig. Ze zouden groot moeten zijn, en er is erg weinig voer.
Ik houd het op de olifant.
Ik houd het op de olifant.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven waterquote:Op zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
Okquote:Op zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
ze'n, wtf? Are you fucking kidding me?quote:Op zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nessie is toch vrouwelijk?quote:Op zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
Ik ben er geweest en ik heb hem niet gezien... hij bestaat dus niet.
En anders is er ook nog eens geen echt (wetenschappelijk) bewijs voor...
En anders is er ook nog eens geen echt (wetenschappelijk) bewijs voor...
Ja, ik generaliseer.
ik heb nog zitten vissen aan het meer van loch ness. niks geks gezien. helaas.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik liep vorig jaar langs dat meer en ja hoor... ik zag een supergroot plesosaurus achtig iets..... serieus gek, ik rende weg keek nog eens goed en hij dook weer koppie onder. nee skeptici.. ik ben overtuigd.. nessie bestaat. volgende keer toch maar eens mn camera meenemen.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op zondag 23 november 2008 12:33 schreef Michielos het volgende:
ik liep vorig jaar langs dat meer en ja hoor... ik zag een supergroot plesosaurus achtig iets..... serieus gek, ik rende weg keek nog eens goed en hij dook weer koppie onder. nee skeptici.. ik ben overtuigd.. nessie bestaat. volgende keer toch maar eens mn camera meenemen.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
I feel kinda Locrian today
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
hoe kan het dan dat ik nessie gezien heb?quote:Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
a) ik was niet dronken
b) ik gebruik geen drugs
c) heb geen last van een psychiatrisch ziektebeeld
d) ik ben geen troll
e) ik zag een mega plesasaurus van 7m doorsnee
f) ik lul niet
ja ik heb dit ervaren, jullie niet, dat is het verschil!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Het gaat om deze foto uit 1933:quote:Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het is een legende waar je stiekem in wil geloven, het zou natuurlijk enorm leuk zijn mocht het waar zijn 
Ik denk dat er echter niks is zoals een prehistorisch wezen. Ik denk dat de meeste waarnemingen zijn te verklaren door golfslagen, drijvende boomstammen en wellicht een grote steur van 2 meter ofzo. Dat is ook altijd de uitkomst van die talloze docu's op NAT en Discovery. Maar blijft interessant.
Ik denk dat er echter niks is zoals een prehistorisch wezen. Ik denk dat de meeste waarnemingen zijn te verklaren door golfslagen, drijvende boomstammen en wellicht een grote steur van 2 meter ofzo. Dat is ook altijd de uitkomst van die talloze docu's op NAT en Discovery. Maar blijft interessant.
Dat verhaal over iets mysterieus in Loch Ness gaat al terug tot voor de Middeleeuwen ofzo. Ene Sint-Columba had iets groots in Loch Ness toen gezien. Maar omstreeks 1933 begon de moderne legende pas echt te lopen.quote:Op zondag 23 november 2008 15:46 schreef A_Soul1980 het volgende:
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Een olifant.quote:
[..]
Het gaat om deze foto uit 1933:
[ afbeelding ]
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
Ja een olifant:quote:
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar die bewuste foto van Nessie rechtsonderin is gewoon een stuk plastic...een uit de hand gelopen grap. Dat heeft die maker later ook toegegeven.quote:Op zondag 23 november 2008 16:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja een olifant:
[ afbeelding ]
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
Ik denk dat dat het ook is.quote:Op zondag 23 november 2008 15:51 schreef Urquhart het volgende:
Het is een legende waar je stiekem in wil geloven, het zou natuurlijk enorm leuk zijn mocht het waar zijn
Je ziet het ook aan die kringen op het water rondom die nek, die naar verhouding veel te klein zijn.quote:
Ook goed te zien bij het origineel.
quote:Op zondag 23 november 2008 16:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja een olifant:
[ afbeelding ]
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
Waterolifanten
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat is toch heel anders man. Die inktvissen leven in een veeel grotere en diepere ocean, daar kun je makkelijk dingen verstoppen.quote:
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Inderdaad, als dat beest reuzachtig was zouden die kringen in het water vééééél kleiner moeten zijnquote:Op zondag 23 november 2008 16:19 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Je ziet het ook aan die kringen op het water rondom die nek, die naar verhouding veel te klein groot zijn.
[ afbeelding ]
Ook goed te zien bij het origineel.
Nu is dat geval dat uit het water steekt niet groter dan 1 meter.
I feel kinda Locrian today
Dat is wel zo, maar Loch Ness is ook niet bepaald een visvijvertje. Bovendien is het water troebel door algen, waardoor je moeilijker kunt bestuderen wat er in de diepten van het meer leeft. En ik begrijp dat die grotten ook niet zolang geleden zijn ontdekt.quote:Op zondag 23 november 2008 17:26 schreef Harajuku. het volgende:
Dat is toch heel anders man. Die inktvissen leven in een veeel grotere en diepere ocean, daar kun je makkelijk dingen verstoppen.
Maar ik ben wel met je eens dat het niet echt een vergelijking is.
quote:
Straks blijkt er een kudde olifanten in het meer te leven.
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
pas geleden iets over gelezen, jaar of wat geleden hebben ze uitgebreidt met diverse sonarboten op een rij het meer op en af gevaren en niets ontdekt, tevens zou er veels te weinig voedsel in het meer aanwezig zijn (waarbij ze er geloof ik wel van uit gingen dat nessie niet alleen was) om ze in leven te houdenquote:
[..]
Dat is wel zo, maar Loch Ness is ook niet bepaald een visvijvertje. Bovendien is het water troebel door algen, waardoor je moeilijker kunt bestuderen wat er in de diepten van het meer leeft. En ik begrijp dat die grotten ook niet zolang geleden zijn ontdekt.
ruk op met die boomstammen. nessie is een trekpleister.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk niet dat een plesiosaurus van meer dan 10 meter het in Loch Ness kan uithouden. Ik heb ook gelezen dat er daarvoor te weinig voedsel aanwezig zou zijn. Als het object wat in 2000 met sonar was waargenomen inderdaad een levensvorm blijkt te zijn, denk ik dat het eerder een grote vis was. Misschien wel iets waarvan men dacht dat het uitgestorven was of een niet eerder ontdekte levensvorm. En misschien leeft het wel van de algen waaraan het meer rijk is.
Lochness = ufo = onzin.
Om je te neppen en in de maling te nemen.
Sprookjes zijn toch ook "symbolisch"? Ja, er zit kennis in dat wel.
Om je te neppen en in de maling te nemen.
Sprookjes zijn toch ook "symbolisch"? Ja, er zit kennis in dat wel.
Life is what happens to you, while you're busy making other plans...
Voor ervaringen met 'papa's duikboot' verwijs ik je door naar een psychiater.quote:Op donderdag 27 november 2008 05:49 schreef Flammie het volgende:
Ok ok, ik geef het toe ...
ik was het in papa's duikboot .. sorry mensen
Whatever one can conceive, one can achieve.
Hilarisch!quote:
Ok ok, ik geef het toe ...
ik was het in papa's duikboot .. sorry mensen
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op zondag 23 november 2008 01:12 schreef Harajuku. het volgende:
Je hebt sowieso meer dan één exemplaar nodig. Ze zouden groot moeten zijn, en er is erg weinig voer.
Ik houd het op de olifant.
Houd daar eens mee op danquote:
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ohquote:Op donderdag 27 november 2008 05:58 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
[..]
Houd daar eens mee op dan
Whatever one can conceive, one can achieve.
Zo een monster moet toch schijten ofzo? Gigantisch als het is, moet het natuurlijk ook veel vreten en die schijt zul je toch aan de kust ofzo moeten zien?
Loch ness is niet heel erg groot afaik; geen reusachtige zee of iets dergelijks
Het zou me verbazen als er echt iets rondzwemt, dat zou wel tof nieuws zijn
[ Bericht 21% gewijzigd door Flammie op 27-11-2008 07:12:02 ]
Loch ness is niet heel erg groot afaik; geen reusachtige zee of iets dergelijks
Het zou me verbazen als er echt iets rondzwemt, dat zou wel tof nieuws zijn
[ Bericht 21% gewijzigd door Flammie op 27-11-2008 07:12:02 ]
Ik heb een keer met een schot gechat, die is toen hij 8 was ofzo in het meer van Loch Ness gevallen en er weer uitgeduwt (hij gelooft door Nessie).
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
Zelf geloof ik niet dat er iets in kan leven, maar zo'n verhaal van iemand die heel integer overkwam, doet me wel even twijfelen.
And the druids turn to stone...
|
|
